С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 7:19 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 228 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пн окт 27, 2008 6:32 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
С крупного падения начали сегодня работу фондовые рынки Евросоюза. Тем самым они продолжили тенденцию к мощному обесцениванию акций, которая зафиксирована сегодня на фондовых биржах Азии.

После первых 10 минут торгов индекс Лондонской фондовой биржи упал на 4,72 %, Франкфуртской — на 3,75 % и Парижской — на 5,29 %.

Как отмечает агентство деловых новостей «Блумберг», мировые фондовые рынки повергнуты сейчас в смятение, когда инвесторы «уже не способны принимать рациональных решений».

Агентство характеризует складывающуюся ситуацию как «панику». Между тем здесь стало известно, что ряд правительств ведущих индустриальных стран Запада сейчас обсуждает возможность закрытия на неделю мирового фондового рынка с тем, чтобы не допустить его краха в результате всеобщей паники, информирует ИТАР-ТАСС. Одновременно они ведут консультации о том, чтобы выработать и принять единый общемировой пакет мер по стабилизации финансового и валютного рынков.

http://news.mail.ru/economics/2124585/

Прекратить торговлю на фондовых рынках - это равносильно, если использовать термины нашей модели, обнулению параметра bF. Мера вполне разумная. Но - повторим ещё раз: причина кризиса не в раздутости фиктивного капитала или иных несовершенствах финансовой системы. Причина - в нарушении фундаментальной структурной пропорции: как делится национальный доход между классом собственников и трудящимися. Если на долю собственников приходится слишком большая доля национального дохода, то вследствие сжимания спроса, реальная экономика не имеет необходимых стимулов для роста. Попытка стимуляции роста через наращивание операций на фондовом рынке может на какое-то время компенсировать этот недостаток спроса (так же как интенсивное кредитование потребителей - например, ипотеки и потребительские кредиты), однако это лишь отодвигает точку перелома и усугубляет будущий кризис. А как только поворот произошёл (тренд переломился), - процесс этот развивается в виде катастрофы. В сущности, это и есть не что иное как катастрофа в развитии экономической САС - падение с верхней эволюционной ветви на нижнюю. Процесс падения в рамках МСП-модели поддерживается так называемой стабилизирующей функцией. Эта функция описывает механизмы стабилизации текущего равновесного состояния экономики через влияние спроса-предложения на цены и сбережений-инвестиций на уровень национального дохода. Стабилизирующая функция поддерживает экономическую систему в её равновесном состоянии. Но она же ответственна и за катастрофические скачки, которые происходят, когда текущее равновесие перестаёт быть устойчивым.
Устойчивость равновесия мировой экономической САС, очевидно, была нарушена летом 2007 года. Система вышла за границы области устойчивости - и с того времени мы наблюдаем постепенно нарастающий процесс падения экономической САС на нижнюю эволюционную ветвь - фазу катастрофы эволюционного цикла.

Чтобы остановить падение, мало простого вливания денег в финансовую систему. Необходимо изменить само положение эволюционных ветвей - приподнять нижнюю ветвь, тем самым уменьшив глубину падения, и сократить саму фазу депрессии, то есть сблизить точки Z0 и Z1. Но такое трансформирование ветвей невозможно сделать, если свести стабилизационную политику к манипуляциям денежными потоками и финансовыми институтами. Необходимы преобразования реального сектора экономики и общественных организмов, направленные на снятие отчуждения трудящихся от продуктов их труда. Это значит, что проблема стабилизации требует теперь иного взгляда на устройство мира и нового понимания проблемы эффективности.

Обзор Михаила Хазина:
http://worldcrisis.ru/crisis/516637
Цитата:
в кризис мы влипли свой собственный, причем более сильный, чем мировой. Риски и угрозы – не учитывались, никто не готов к такому падению мировых цен на нефть, а они будут падать и дальше, потому что это естественное следствие фундаментальных экономических причин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Вт окт 28, 2008 5:24 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Как происходило нарушение фундаментальной пропорции (доли оплаты труда в национальном доходе) накануне Великой Депрессии 1930-ых?

Цитата:
Between 1920 and 1929, hourly industrial wages rose only 2 percent, while the productivity of workers in factories jumped 55 percent. Corporate profits and dividends increased 62 and 65 percent respectively, from 1923 to 1929, while wages and salaries on average enjoyed only an 11 percent increase in real income. At the same time, the real income of farmers was declining because agriculture prices were falling while taxes and living costs were rising. In 1910 the income per farm worker was about 40 percent of the nonfarm worker, in 1930 it was about 30 percent—in 1930, the rural population of America was 20 percent of the total population, and their poverty helped pull down the economy of the entire nation.

The major problem in the American, and many other economies, was the maldistribution of wealth. In 1929, 42 percent (11.5 million) of American families made less than $1,500 a year, the government established minimum level of subsistence. Twenty-one percent made less than $1,000 per annum. One-tenth of 1 percent (36,000) of the families at the top received an income nearly equal to the 42 percent of the families on the bottom. This maldistribution meant inadequate purchasing power for the masses.

http://www.jmu.edu/madison/center/main_ ... chap11.htm

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, иллюстрирующая цифрами, как может происходить понижение доли оплаты труда в национальном доходе.
(1) Отставание реальной оплаты труда от роста производительности труда. Проще говоря, если основную часть прироста, полученного за счёт увеличения производительности труда, собственники присваивают себе, то доля труда в национальном доходе понижается. В США в 1920-ые годы почасовая оплата за период с 1920-1929 выросла лишь на 2%, тогда как производительность труда в индустриальном секторе - на 55%.
(2) Отставание темпа роста заработных плат и жалований от темпа роста прибылей и дивидендов. В США за период 1923-1929 реальные зарплаты и жалования увеличились на 11%, а прибыли и дивиденды на 62% и 65% соответственно.
(3) Снижение доли сельскохозяйственных работников в национальном доходе. Это происходило через процесс дисбаланса между ценами индустриальных и с/х товаров. Тарифы и цены на промышленные товары для фермеров росли, а закупочные цены на продукцию фермеров снижались. Доход фермера в 1910 составлял 40% от дохода промышленного рабочего, но к 1930 году эта пропорция упала до 30%. Причём 20% населения США в то время жило в деревне и бедность этой значительной доли населения стала одной из причин углубления кризиса.
(4) Рост неравенства в распределении богатств в 1920-ые. В 1929 42% семей имели доход НИЖЕ установленного правительством США уровня бедности (1 500$ в год) причём 21% - имели годовой доход меньше 1 000$ в год. В то же время 0,1 от верхнего процента самых богатой части населения США аккумулировали в своих руках доход, примерно равный доходу 42% семей, живших ниже официального уровня бедности.

ДОБАВЛЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РФ:

Понятно, что все эти четыре механизма нарушения фундаментальной структурной пропорции (снижения доли оплаты труда в национальном доходе ниже критической отметки) - действуют и в современной России. Но есть и своя специфика, которая в Америке даже в 1920-ые считалась бы за свинство и нечто совсем неприличное.

Российские способы снижения доли оплаты труда в национальном доходе:
(1) "Раскулачивание" населения.
А. Финансовые реформы и аферы с приватизацией в 1990-ые годы.
B. Потери вкладов населения в период шоковой терапии.
С. Финансовые пирамиды.

(2) Рост эксплуатации трудящихся после перехода собственности в руки "эффективных собственников".
(3) Свёртывание социальных программ и отмена социальных льгот и дополнительных выплат многим группам населения (закон о монетизации, введение частично-платных образования и медицины, свёртывание программ предоставления жилья).
(4) Монополизация основных инфраструктур и, как следствие, - рост тарифов на ЖКХ, проезд в общественном транспорте, предоставление телекоммуникационных услуг, электроэнергии, газа...
(5) Плоская шкала налогообложения, позволяющая минимизировать вклад российских магнатов в решение проектов развития всего общества.
(6) Захват внутренних рынков сетями сбыта, работающим на распределение заказов от ТНК. В частности - вытеснение отечественных товаров лёгкой промышленности и сельского хозяйства.
(7) Непродуманные меры шокового реформирования сельского хозяйства, которые привели наше село к катастрофическим последствиям.
(8) Рост коррупции на фоне роста бюрократической машины.
(9) Криминальные и полукриминальные методы разрешения споров в бизнес-сообществе.
(10) Рост сверх необходимой меры посреднических цепочек, перепродающих многократно товар и присваивающих надбавку. В частности низкие закупочные цены у сельхозпроизводителей - результат диктата контролирующих внутренние рынки посреднических сетей.
(11) Последние три фактора оказывали и оказывают существенный вклад в рост инфляции в стране. Рост цен компенсирует вынужденные дополнительные расходы бизнеса на оплату взяток чиновникам, дани "крышам" и мзды посредникам и спекулянтам. Через инфляцию идёт постоянное снижение доли оплаты труда в национальном доходе.
(12) Политика государства, направленная в первую очередь - на поддержку крупного бизнеса экспортёров (газа, нефти, металла...), на сохранение их прибылей.

То есть к четырём способам, которые были в Америке 1920-ых, в новой России добавились ещё 12 новых способов "относительно честного отъёма денег" от трудящихся классов.
Прямым доказательством снижения доли труда является демографическая динамика в России за последние 15 лет - превышение смертности над рождаемостью и снижение средней длительности жизни в России.
Вторым доказательством служит динамика роста долларовых миллиардеров за последние годы.

P.S.
О том, что история подготовки "великих депрессий" протекает по одним и тем же законам - можно ещё раз убедиться, прочитав статью:
Robert Allen
Capital Accumulation, Technological Change and Distribution of Income during the British Industrial Revolution; Oxford 2005.
http://www.econ.ubc.ca/ine/papers/wp024new.pdf

Автор анализирует данные за период 1760-1860 и доказывает, что динамика основных экономических индикаторов ясно свидетельствует о постепенном понижении доли труда в национальном доходе и соответственно повышении доли валовой прибыли.
На Figure 7 хорошо видно, как с 1800 по 1860 доля труда в национальном доходе снижается с 55-60% до 40-43%.

Что последовало после такого снижения? "Долгая Депрессия" 1873-1896 годов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Depression

Механизм подготовки таких "депрессий" один и тот же - понижение доли труда в национальном доходе ниже критической отметки, сопровождаемое ростом операций на рынках ценных бумаг.

Наша упрощённая модель объясняет, почему сложение этих двух процессов приводит к переламыванию тренда. Модель предельно-простая, упрощённая настолько, чтобы не отсеяв второстепенные обстоятельства и факторы, выявить главную системообразующую направленность долговременных изменений, лежащих в основе подготовки "длинных депрессий". А основа их - в подрыве эффективного спроса. Причём это - рукотворный а не какой-то стихийный или неизбежный процесс. Подрыв спроса осуществляется через множество способов перераспределить национальный доход в пользу класса собственников. Способы эти могут быть разные - от прямого грабежа как это было в России в начале 1990-ых до изощрённых хитроумных приёмов залезания в карман через рост тарифов или цен. В конце концов, не так это и важно, как осуществляется перераспределение. Важно другое - чем оно заканчивается?
Всегда плачевно - фондовыми крахами, разорением банков, экономическим кризисом, безработицей... Причина депрессий - в отсутствии действенного регулирования фундаментальной пропорции со стороны государства. Причина НЕ-вмешательства государства - превратно-понятый принцип либерализма. Настоящий либерализм заключается в двух принципах: (1) свобода агентов принимать решения в рамках устанавливаемых законодательно ограничений, (2) обязательство любых институциональных структур поддерживать эти ограничения. Всё, что не запрещено Законом (включая и моральные Законы, которые можно сделать писаными для стран, в которых граждане забыли о морали и нравственности) - разрешается. В этом весь либерализм. Не мешать инициативе там, где она не вредит пользе всего общества. А институциональные ограничения должны оформлять среду - расставлять границы, внутри которых будет развиваться инициатива. Одна из таких обязательных границ - планка фундаментальной пропорции, которую государство обязано удерживать на необходимом уровне. Это - обязанность государства не допустить падения этой планки - не дать доле труда в национальном доходе понизиться ниже критической отметки. А как эта задача будет решаться - зависит от конкретных условий в той или иной стране.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Ср окт 29, 2008 3:10 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
В среднем 110 российских миллиардеров из-за кризиса потеряли половину своих капиталов", - отмечает "Washington Post".

Цитата:
Влиятельное американское издание "Washington Post" также констатирует, что российские олигархи переживают в октябре-2008 не лучшие времена. Например, Олег Дерипаска, ранее объявленный журналом "Forbes" самым богатым человеком России с капиталом в $28 млрд., в последние недели был вынужден уступить кредиторам ценные активы, в том числе свою долю в крупнейшем североамериканском поставщике автозапчастей - "Magna International". Банк О.Дерипаски "Союз" перестал предоставлять кредиты, и рейтинговые агентства понизили его статус. Автомобильная компания ГАЗ, контрольный пакет которой принадлежит О.Дерипаске, временно остановила конвейеры.

Второй по богатству россиянин, Алексей Мордашов, сокращает объемы производства на сталелитейных заводах в России, Италии и США, а активы богача, занимающего третье место, - Романа Абрамовича - на бумаге подешевели на целых $20 млрд.



Цитата:
немецкая газета "Financial Times Deutschland" утверждает, что Кремль пользуется финансовым кризисом в России, чтобы увеличить свое влияние в экономике. "Государство теперь может отомстить", - приводит издание слова Ивана Иващенко, ведущего стратега российского банка ВТБ. Те, кто некогда скупил все "жемчужины" российской экономики за бесценок, будут вынуждены вернуть их государству, - поясняет журналист издания.

По мнению аналитика, российские олигархи сами создали себе трудности, накопив большие суммы долгов, что привело к тому, что теперь они должны будут уступить свои состояния государству. Сегодняшняя ситуация - это возвращение в 1990-е, когда обанкротившееся государство искало помощи у олигархов, а взамен отдало в частные руки самые ценные доли предприятий, - заключает аналитик.

Цитата:
Критики предостерегают, что Кремль стремительно тратит средства, отложенные на "черный день", и раскручивает виток инфляции. В то же время, падение цен на нефть вынуждает правительство тратить резервы на поддержку рубля и предотвращение девальвации, в случае которой компаниям будет еще сложнее расплатиться с долгами. Как сообщил Центробанк, только на прошлой неделе резервы уменьшились более чем на $15 млрд., после того, как в сентябре сократились почти на $30 млрд.

перед Премьер-министром РФ сейчас стоит щекотливый политический вопрос: "Следует ли Кремлю спасать миллиардеров от банкротства?". Путин уже раскупорил колоссальные резервные фонды России - третьи по величине в мире. На данный момент правительство обязалось предоставить более $200 млрд. для укрепления фондовых рынков и банков - это около 15% ВВП страны. Но остается неясным, хватит ли этих денег, как они будут распределяться и в какой мере Кремль попытается воспользоваться этим случаем для помощи друзьям и для наказания врагов.

Напомним, по некоторым оценкам, богатство "верхних 25" лиц в списке "Forbes Russia" за последние пять месяцев сократилось почти на $240 млрд.

http://news.liga.net/articles/NA080319.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Чт окт 30, 2008 4:54 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Кризис преодолён?

Радость и воодушевление пришли на смену панике и отчаянию. Падение рынков сменилось стремительным ростом. Индекс Dow Jones во вторник 28 октября совершил удививший многих - даже видавших виды трейдеров скачок вверх и удержался на этом уровне и в среду. То же происходило и в Европе, и на азиатских рынках. Вот уже и нобелевский лауреат этого года по экономике - Роберт Манделл предположил, что худшее - позади:

Цитата:
МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Мировая экономика уже прошла самую опасную фазу финансового кризиса, считает лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Манделл (Robert A. Mundell).

«Экономика не в такой плохой форме, как может показаться из новостей. Реальная экономика не рухнула. Худшее позади», — цитирует корейское информационное агентство Ренхап слова нобелевского лауреата на открытии Мирового форума лидеров (World Leaders Forum), проводимого в честь 60-й годовщины основания Южной Кореи.

Манделл считает, что нынешний кризис не исключителен. В пример он привел 2007 год, три первых квартала которого экономика США демонстрировала рост, после чего последовали два квартала рецессии. Также Манделл ссылается на снижение роста в 2002 году, когда спад проходил примерно по такой же модели, как и нынешний.

http://news.mail.ru/politics/2134425/

Так что же - надо подводить черту и закрывать эту тему? Неужели и в самом деле худшее уже позади, а впереди всех нас ждут зияющие высоты процветающего капитализма? И все разговоры о мифической "новой великой депрессии" оказались беспочвенными страшилками? И никакого общего кризиса капитализма нет и в помине, а есть самый обычный сбой в работе финансовой системы, который теперь, благодаря принятым мерам, благополучно устранён. Снова вверх идут цены на нефть, поднимаются рынки - капитализм глубоко вздыхает полной грудью - кризис закончился.

Но прежде чем соглашаться с таким поспешным выводом, давайте посмотрим, а как развивались события в 1929-1933 годах.

Общая тенденция за весь период кризиса:

Изображение

Видно, что спад шёл волнами. Периоды проседания рынков чередовались периодами роста. Вот только периоды "стабилизации" были короче, чем периоды спада, а высота подъёмов меньше, чем глубина проседаний.
Были периоды, когда ВСЕМ казалось, что кризис миновал. Например как в этом случае:

Изображение

С 13 ноября 1929 по 17 апреля 1930 рынок поднимался. Это продолжалось ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ. В течение ПЯТИ МЕСЯЦЕВ индекс Dow Jones шёл вверх. За это время он поднялся с отметки 198,69 (на момент закрытия 13 ноября 1929) до 294,07 (на момент закрытия 17 апреля 1930). То есть он вырос на 48% за 106 дней, то есть прирастал по 0,48% за день в среднем. Но были дни, когда рост составлял и 5% и 9%. Например, 14 ноября 1929 индекс подпрыгнул (на момент закрытия) на 9,3%, 15 ноября - ещё на 5,3%, 16 декабря - на 2,9%... Но в целом, рост был медленным. Как видно из графика, индекс рос очень медленно. И с 21 апреля 1930 опять начал падать. И с небольшими подъёмами падал в течение всего 1930 года. К концу декабря 1930 он опустился до отметки 160,16. То есть опустился по сравнению с предыдущим пиком 17 апреля на (294,07-160,16)/294,07 = 45%.

Изображение

Дальше опять был рост, который скоро сменился более глубоким падением, которое закончилось 02 июня 1931 года. Это было начало лета. Многим и тогда казалось, что это уже всё - сколько же можно падать дальше.
Но после небольшого подъёма со 02 июня 1931 по 03 июля 1931 - снова началось падение. И оно продолжалось и продолжалось с небольшими коррекциями.

Изображение

Точка минимума было достигнута лишь через год - 08 июля 1932 года. Но и после этого после резкого подъёма опять было долгое медленное снижение. Лишь в 1933 весной после прихода Рузвельта началось реальное восстановление.

Изображение

Этот пример показывает, что резкие подъёмы, после которых рост либо отсутствует, или он крайне медленный - это симптом внутренней неустойчивости режима роста. Но ИМЕННО ЭТО мы и наблюдаем в последние месяцы. Поэтому делать какие-то выводы рано.

Если же исходить из общего анализа кризисов, то очевидно, что худшее ещё впереди. Ни одна из задач, которую система пытается решить через кризис - пока не решена. Даже ещё не осознана и не поставлена в повестку дня. Кризис не приходит просто так. Он - инструмент, скальпель, применяя который производится хирургическая операция - отсекаются злокачественные новообразования, здоровым тканям даётся новое питание для развития и роста, - общественный организм оздоравливается. Разве уже произошло какое-либо оздоровление? Разве сняты существующие системные дисбалансы? Может быть меньше стало голодающих в мире и нашей стране? Или армия российских беспризорных детишек вдруг привлекла внимание наших высоких персон? Или наши заслуженные старики на деле ощутили, что о них теперь вспоминают не только накануне выборов? Может быть, меньше стали брать взяток? Или сельское хозяйство поднялось - исчезли пустоши и поголовье скота восстановилось? Может быть деревни снова стали оживать и наполнились новыми жителями? Или может быть стало возможно получая зарплату решить проблему жилья не только 5%-ам богатых но и каждому жителю страны? А ведь всё это и ещё многое другое лежит в основе надвигающегося кризиса. Вот именно - НАДВИГАЮЩЕГОСЯ. Наш прогноз - противоположен. Кризис впереди. Это не какая-то временная неполадка, чей-то недосмотр или коварные интриги биржевых спекулянтов и воротил.

Биржа и финансовая система раньше других систем чувствуют приближение кризиса. Они - как экономический барометр, предсказывающий приближение реальной бури. Как змеи выползают из своих нор и кошки покидают дома перед землетрясением - так игроки на биржах торопятся скорее сбросить ценные бумаги на предприятия экономики, будущее которой становится под вопросом. Падение фондовых рынков - это сигнал приближения больших изменений в реальной экономике. Оно заранее уведомляет всех нас - будьте готовы: грядут большие перемены.

Задача кризиса - разгрести тот мусор, который мешает нормальному развитию системы. И чем тяжелее груз нерешаемых десятилетиями проблем - тем более сильным, жёстким и сокрушительным будет удар кризиса.

Пока же ни одна из проблем не решена. Сейчас идёт процесс искусственного удержания бирж от падения - либо через вливание гигантских сумм в финансовые системы, либо через изменение учётной ставки. Но такой способ действий подобен тому, как если бы мы, досадуя на барометр, который показывает - "шторм", искусственно (пальцем) сдвигали бы его стрелку к отметке - "ясно". Чтобы обезопасить себя на деле, надо либо изыскать способ - как обойти шторм, либо подготовиться к нему своевременно.

Нельзя установить ясную погоду, сдвигая пальцем стрелку барометра.

P.S.
Что причина кризиса - не в несовершенстве финансовых институтов, а имеет гораздо более глубокие корни - на эту тему есть хорошая статья:
Minqi Li, Feng Xiao, Andong Zhu, "Long Waves, Institutional Changes, and Historical Trends: a Study of long-term Movement of the Profit Rate in the Capitalist World-Economy"
http://www.countdownnet.info/archivio/a ... my/572.pdf

Авторы анализируют данные по динамике нормы прибыли за период с 1860 по настоящее время в США, Европе и Японии. Норма прибыли за весь этот период процветающего капитализма СНИЖАЛАСЬ волнообразным образом (см. Figure 2). Волны нормы прибыли соответствуют "длинным волнам" Кондратьева и связаны с периодически происходящими фазами качественного обновления системы - внедрения новых технологий, способов управления и организации. Авторы делают особый упор на изменение ИНСТИТУТОВ, которые происходили в течение каждой из фаз депрессии этих волн. Менялись сами правила игры, менялось представление, что такое "прибыль", что дозволено и что запрещено делать экономическим агентам и кто и как должен контролировать их поведение.

Авторы указывают, что с большой долей вероятности мы сейчас находимся в начале новой "длинной волны" - начинаем двигаться вниз, пройдя её вершину. И если это так, то впереди нас ждут не менее 10 лет трудных качественных изменений, которые приведут не только к изменению технологий, но будут сопровождаться изменением институтов - реструктурированием форм собственности, изменением правил игры и расстановки сил как внутри отдельных стран, так и во всём мире. Процесс этот только начался.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пт окт 31, 2008 5:42 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Теория Карла Маркса и современный кризис.

Цитата:
В Германии за последние две недели уволенные менеджеры смели с полок книжных магазинов «Капитал». А известный экономист Линдон Ларуш, которому стукнуло 86 и которого считают экономическим диссидентом, заявил, что он давно ожидал подарок на день рождения в виде коллапса, который в одночасье обрушит экономическую систему планеты. И надо будет все начинать заново.

«Мировую долларовую экономику не спасти», - утверждает Ларуш.

http://www.kp.ru/daily/24190.3/397158/

Цитата:
Представители одного из крупнейших германских издательств - Dietz утверждают, что с начала нынешнего финансового кризиса огромным спросом пользуется "Капитал" Карла Маркса.

Экономические постулаты марксизма и, в частности, марксизма-ленинизма, отошла в тень после краха Советского Союза в конце 1980 годов.

Однако сейчас все чаще можно услушать мнение о том, что причиной нынешнего кризиса стал сбой в механике капитализме, и многие надеются найти у Маркса объяснение тому, что происходит.

Как сообщает Би-Би-Си, лондонская Times в понедельник, обыгрывает "Коммунистический манифест" Карла Маркса, призывавшего к объединению рабочих.

"Банкиры всех стран, соединяйтесь! Вам нечего терять, кроме своих бонусов, огромных вилл и отпусков на Карибах, - пишет газета. - И теперь, когда так много народу лишилось работы, у него, наконец, появилось время ознакомиться со зловещими прогнозами Карла Маркса в отношении капитализма".

Наверное, это вовсе не лишено смысла. Согласно германскому книжному издательству, основополагающие труды Маркса, которыми последние несколько десятилетий мало кто интересовался, сейчас буквально нарасхват.

Число туристов, посещающих город Трир, в котором родился Карл Маркс, в этом году выросло до 40 тысяч. Как рассказывает куратор городского музея марксизма, многие посетители говорят, что Маркс с самого начала был прав.

Кроме того сейчас начали прислушиваться и к голосу некоторых из почти забытых марксистов. Примером тому может служить историк Эрик Хобсбаум.

"Глобализация, которая заложена в капитализме, чрезвычайно нестабильна. Она подразумевает череду следующих друг за другом кризисов. И, как мне кажется, сейчас уже многие признают конец определеннной эры", - сказал он.

http://www.obozrevatel.com/news/2008/10/20/264299.htm

Цитата:
Мировой финансовый кризис, обернувшийся банкротствами и массовыми увольнениями, возродил в Европе интерес к идеям Карла Маркса. Книгоиздатели из Берлина говорят, что программный труд основоположника научного коммунизма «Капитал» буквально сметают с книжных полок. За чтением томика Маркса недавно был замечен президент Франции Никола Саркози, лестно о книге отозвался министр финансов Германии Пеер Штейнбрюк, и даже Папа Римский воздал ей хвалу за «глубокий анализ».

Чем дольше продолжается финансовый кризис, тем больше людей охватывает непонимание: почему это произошло со мной? Поиски объяснений идут, порой, в неожиданном направлении. Многие немцы, например, ищут утешения в мыслях своего соотечественника Карла Маркса. Его программный труд «Капитал» с жесткой критикой капитализма по итогам сентября вошел в число бестселлеров. За прошедшую неделю немцы скупили 1500 экземпляров. Подчищены все книжные запасы бывшей ГДР.

У издательства Karl Dietz Verlag за месяц купили 200 экземпляров «Капитала». Примерно столько ему удавалось продавать ранее в среднем за год. «Книга, безусловно, сейчас в моде, - говорит директор издательства Йорн Шутрумпф. - Финансовый кризис сильно прошелся по немцам». Спрос на «Капитал» начал расти с 2005 г., когда было продано 400 экземпляров, отмечает он. С тех пор продажи росли лавинообразно, в этом году издатель продал уже 1500 томов, сообщает BBC News.

По версии Шутрумпфа, большинство покупателей книг составляют молодые жители Германии, несогласные с нынешними принципами управления страной. Кромке того, «появилось новое поколение академиков, озадаченных сложными вопросами и обратившихся к Марксу за ответами», считает директор издательства. Другие издательства также начали увеличивать объемы выпуска «Капитала». По сообщению немецких СМИ, в книжных магазинах страны продажи труда Маркса резко выросли в последние месяцы на 300%. Впрочем, говорит Шутрумпф, едва ли все дочитывают труд до конца, поскольку он действительно сложен в изложении.

Президента Франции Никола Саркози, убежденного сторонника правых, недавно сфотографировали за чтением «Капитала». А министр финансов Германии Пеер Штейнбрюк заявил: «Некоторые рассуждения Маркса на деле отнюдь не так плохи». Не осталась в стороне и церковь. Пара Римский Бенедикт XVI похвалил Маркса за «великие аналитические навыки». А глава англиканской церкви архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильям также помянул Маркса, заявив: «Маркс давным-давно обрисовал способ, которым разнузданный капитализм превращается в мифологию, крадущую реальность».

http://www.rb.ru/topstory/society/2008/ ... 44351.html

Цитата:
Финансовый кризис привел в Германии к росту спроса на "Капитал" Маркса
Продажи труда Карла Маркса "Капитал", впервые изданного в 1867 году, на родине автора за последние три года выросли в 7 раз,
сообщает Лента.ru со ссылкой на ВВС News. Одно из основных издательств, публикующих "Капитал", "Карл-Дитц Ферлаг" заявляет, что с начала этого года продано около 1,5 тысячи экземпляров книги. Только за сентябрь было распродано более 200 книг – совсем недавно этой цифрой измерялись годовые продажи "Капитала". Германские СМИ также отмечают увеличение общего дохода от продажи книги в стране на 300%. Директор издательства "Карл-Дитц Ферлаг" Йерн Шютрумпф считает, что основными покупателями книги становятся молодые люди, не согласные с экономической политикой в стране. "Финансовый кризис встряхнул всех нас, – утверждает он, – и юное поколение ищет у Маркса ответы на свои вопросы".

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=179231
Цитата:
Мировой финансовый кризис вызвал всплеск интереса к трудам основоположника научного коммунизма Карла Маркса, сообщает издание NEWSru.com.

Наибольший интерес у немцев вызывает фундаментальный труд «Капитал» с критикой капитализма. По словам исполнительного директора издательского дома «Карл-Дитц-ферлаг» Йорна Шютрумпфа, за последние три года продажи первого тома «Капитала» выросли втрое. «Карл Маркс снова в моде», - говорит Шютрумпф. Он считает, что до конца нынешнего года спрос на это произведение Маркса увеличится еще сильнее.

Йорн Шютрумпф рассказал, что больший интерес к трудам Карла Маркса и Фридриха Энгельса проявляет «молодое поколение выпускников университетов, которое было вынуждено осознать, что неолиберальные обещания счастья не оправдались».

http://www.internovosti.ru/text/?id=10609

Цитата:
работы Маркса массово штудируют выпускники германских университетов. У молодого поколения происходит переосмысление постулатов неолиберального счастья. Для студентов Берлина и Бонна Маркс - самый великий немец всех времен и народов. Так, последние немецкие опросы показывают, что он стоит на первом месте в рейтинге «влияния на современность», уверенно обгоняя политика Аденауэра и церковного реформатора Мартина Лютера.

Левацкие настроения процветают даже в США. Новые американские приверженцы идеологии Маркса также убеждены в поражении теории свободного рынка и требуют от Вашингтона спешной национализации всех крупных финансовых предприятий по модели Великой депрессии 30-х годов. Известному экономисту, лауреату Нобелевской премии нынешнего года Полу Кругману даже пришлось объяснять в своей благодарственной речи, что «план Белого дома по выкупу акций у девяти крупнейших банков еще не социализм, а лишь проявление регулирования и надзора государства».


А У НАС?

Кризис не затронул литературный вкус москвичей

А вот на литературные пристрастия жителей столицы мировые финансовые неурядицы пока не повлияли. Мы обзвонили около 20 столичных книжных - от огромных магазинов в центре до крохотных лавочек в спальных районах.

Выяснилось, что москвичи не бросаются скупать труды по экономике и книги о финансовом кризисе. Не вырывают друг у друга из рук брошюрки, в которых по шагам расписан путь к богатству или как выжить в трудные времена.

- Мы не заметили особых изменений спроса, - говорит руководитель отдела закупки торгового дома книги «Москва» Юлия СЫЧЕВА. - Кризис не так сильно ударил по карману москвичей, чтобы они отказывали себе в книжках. И все же мы придумали небольшую фишечку - отдельно разместили самые популярные издания о финансах.

В лидерах продаж в Москве по-прежнему Пелевин и Сорокин, Донцова и Устинова, Вебер и Коэльо...

http://www.kp.ru/daily/24182/391243/

Всплеск популярности к теории Маркса понятен. Происходящее не укладывается в рамки теорий "процветающего капитализма", а регулирование, опирающееся на эти теории, не даёт ожидаемого эффекта. Когда старая теория перестаёт работать - начинают искать новую. А новое, как часто оказывается, это - хорошо забытое старое.

Почему именно Маркс?
Теория Маркса опирается на два фундаментальных постулата.
(1) Капитализм - это целостная сложная адаптивная система, развивающаяся по закону диалектической спирали. Кризисы развития такой системы неминуемы, а глубина их зависит от предыстории - от того, насколько глубоки противоречия, как велик груз накопившихся дисбалансов и много лет не решаемых проблем. Маркс доказывает, что система капиталистического хозяйствования так устроена, что она в принципе не в состоянии развиваться без кризисов. Кризисы можно отсрочить, но в итоге, когда они всё же начинаются, кризисы оказываются тем глубже, чем больше был период их искусственного отодвигания. Отодвинуть кризис можно искусственной стимуляцией спроса (через дешёвый кредит) или через увеличение операций на фондовых рынках (спекулятивный бум). Однако оба способа поддержания высоких темпов роста происходят за счёт заимствований из будущего. Кредиты рано или поздно приходится возвращать, а прогнозируемые в будущем доходы по ценным бумагам могут оказаться фикцией. Ситуация усугубляется ещё и тем, что в качестве денег в периоды бума широко используются их заменители - банкноты, чеки, векселя, акции, облигации... До тех пор пока фондовые рынки идут вверх, доверие к таким "бумажным деньгам" высоко. Большинство сделок проводится как взаимоучёт долговых требований и долговых обязательств. Но стоит рынкам начать падать и доверие к "бумажным деньгам" сразу падает. Никто не хочет принимать в качестве оплаты бумажки, рыночная стоимость которых тает на глазах. Отсюда резкий всплеск спроса на реальные деньги. Атака на банки, стремление поскорее конвертировать сбережения в реальные ценности. Паника. Крах фондовых рынков, обрушения банковской системы... Сделки не могут более осуществляться в прежних объёмах на базе прежних платёжных средств, к которым утрачено доверие. Отсюда - возникновение цепей задолженности, непроплаченных контрактов за оказанные услуги и уже поставленные товары. Неплатежи распространяются по всем технологическим цепочкам. Предприятия, не получив деньги за свой товар, снижают объёмы, начинают увольнения. Спрос на товары падает. Процесс кризиса усиливается и охватывает реальный сектор экономики. Начинается период депрессии. Все эти пункты в разрозненном виде есть у Маркса. Главная причина кризисов заложена в самом способе капиталистического производства. А фондовые крахи работают как триггеры, как спусковые крючки, запускающие лавинообразно нарастающие процессы спада во всех звеньях экономической системы. Причина кризисов - рост неустойчивости системы на поздних стадиях периодов процветания. На эту тему есть хорошая статья о Великой Депрессии 1930-ых:
James Devine
The Causes of the 1929-33 Great Collapse: A Marxian Interpretation.
http://myweb.lmu.edu/jdevine/PAPERS.HTM
http://myweb.lmu.edu/jdevine/JD-1994-Depression.pdf

Автор доказывает, что причиной Великой Депрессии был процесс постепенного нарастания внутренней неустойчивости системы капитализма (прежде всего США) в 1920-ые годы. Неустойчивость эта проистекала из накопления внутренних дисбалансов, таких, например, как постоянное отставание ставки почасовой оплаты от роста производительности труда, искусственное поддержание спроса через систему дешёвого потребительского кредита, переинвестирование, приведшее к росту гигантских пузырей на рынках капитала.... Явления эти вполне аналогичны тем, которые в масштабах глобальной капиталистической системы наблюдались в последние 10 лет.
Можно применить МСП как инструмент анализа усиления неустойчивости капитализма накануне системных кризисов.
Описание развития неустойчивости системы США в 1920-ые годы в терминах МСП-моделирования сложных адаптивных систем дано в статье:
http://econpapers.repec.org/paper/wpawuwpma/0502014.htm

(2) Второй постулат Маркса касается перспектив системы капиталистического хозяйствования. Может ли такая система существовать вечно или она неминуемо должна трансформироваться во что-то иное? Маркс считает, что трансформация неизбежна. Он объясняет, почему. Потому что главный критерий оценки эффективности в такой системе - ориентация на максимальную прибыльность, не позволяет высвободить производительные силы, заложенные в глобальной взаимосвязанности всех агентов в рамках единой целостной системы. Рост мог бы быть значительно выше, если бы его не ограничивал слишком УЗКИЙ критерий эффективности - ориентация на сиюминутную прибыль. Маркс во многих местах указывает недостаточность этого критерия для высвобождения производительных сил, создаваемых внутри капитализма. Свидетельством неминуемости трансформации капиталистической системы в нечто иное является волнообразное падение нормы прибыли в течение последних 150 лет. Критерий "норма прибыли" постепенно теряет своё значение. При низких нормах прибыли этот критерий перестаёт стимулировать управляющих к активному инвестированию, модернизации, расширению своих предприятий. Более выгодным оказывается вложение капиталов в приобретение ценных бумаг. Поэтому с падением нормы прибыли растут размеры операций на финансовых рынках, увеличиваются спекулятивные пузыри, а когда они лопаются, то с каждым разом потери становятся всё более значительными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Сб ноя 01, 2008 6:18 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Поиск гармонии или «бесовский хаос»?

Цитата:
«- Я сейчас здесь сидел и знаешь, что говорил себе: не веруй я в жизнь, разуверься я в дорогой женщине, разуверься в порядке вещей, - убедись даже, что всё, напротив, беспорядочный проклятый и, может быть, бесовский хаос, порази меня хоть все ужасы человеческого разочарования – а я всё-таки захочу жить и уж как припал к этому кубку, то не оторвусь от него, пока его весь не осилю» (беседа Ивана с Алёшей из романа Фёдора Михайловича «Братья Карамазовы»).


Есть теории, которые объясняют возникновение экономических осцилляций результатом реакции системы на воздействие стохастических шоков. Развитие экономики, хотя и зависит от воздействий стохастических шоков, - тем не менее, не является следствием этих воздействий - не может быть из них выведено или объяснено. Стохастические шоки (случайные возмущающие факторы) работают как триггеры, запускающие лавины обновления в разных подсистемах экономической системы. Чем больше оказывается лавина – тем сильнее воздействие шока. Но причины, почему одни шоки действуют сильнее, другие - возможно, даже более сильные, не приводят к заметным изменениям – причины избирательной устойчивости системы к стохастическим шокам лежат в ОСОБЕННОСТЯХ УСТРОЙСТВА самой экономической системы, в её механизмах работы, её структуре.

Теории стохастических шоков рассматривают экономику так, как если бы, например, мы рассматривали поведение человека «с высоты птичьего полёта». С такой высоты человек выглядит броуновской частицей, которая хаотически мечется без всякого видимого порядка. Если наблюдать долго, то можно заметить, что эта «частица» периодически возвращается к исходной точке (в свой дом), но в этом возвращении нет чёткой периодичности – оно может случиться и через 8, и через 12, и через 25 часов (заночевал у друзей), и через 6000 часов (уехал в отпуск). Поэтому, если парить в небе, то может возникнуть ощущение хаоса происходящего.
Если же спуститься вниз, на грешную землю, то впечатление это сразу рассеется – все движения «частиц» окажутся вполне объяснимыми и закономерными.

Стремление видеть в надвигающемся кризисе НЕ закономерный итог развития системы за долгий период, а реакцию её на шоковые влияния извне (кризис в Америке) - в последние месяцы становится особенно заметно по публикациям в прессе и выступлениям наших аналитиков по телевидению.

Вот один из примеров.
Евгений Полуэктов
ЕГО ДОЛГО ЖДАЛИ, И ОН ПРИШЁЛ

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/780/42.html

Автор пишет:
Цитата:
Существует много теорий экономических кризисов и спадов. Наиболее популярная — цикличность экономических процессов. Популярная потому, что прикрывает персональную и корпоративную ответственность банкиров и биржевиков. Никто не виноват, если циклы объективны и, следовательно, неизбежны. Именно на цикличность сейчас и сваливают кризис американцы и ряд наших.


На первый взгляд, автор пытается "вывести на чистую воду" истинных виновников нынешних неурядиц: "банкиров и биржевиков", которые, по его мнению, склонны оправдывать свою вину ссылками на естественную цикличность экономики. Но вот что мы читаем дальше:

Цитата:
Рискну заявить, что экономических циклов вообще нет, не было и быть не может, ибо это противоречит нескольким базовым принципам физики и, в частности, принципу неопределенности. Цикличными могут быть процессы, происходящие в простых, а потому устойчивых системах с минимальными по пороговому значению внешними и внутренними воздействиями.


Это, конечно, абсолютно неверно. Никакого "противоречия с базовыми принципами" в цикличности динамики сложных адаптивных систем нет. Автор забывает (или просто не знает), что сложные адаптивные системы, такие как, социо-экономические системы, качественно отличаются своей сложностью от объектов физики и поэтому уже простое перенесение на них физических законов является неоправданным упрощением - интерпретацией "с высоты птичьего полёта".
"Принцип неопределённости" тут совсем ни к месту. Видимо, автор хотел сказать, что правильные регулярные строго периодические циклы возможны лишь в системах, которые не подвержены значительным случайным воздействиям. Например, если маятник колеблется, и нет никаких дополнительных влияний - тогда колебания будут регулярные и строго периодические. А если на движение маятника влияют постоянные случайные толчки со всех сторон, то от периодичности и цикличности не останется и следа.
Но сложные адаптивные системы потому так и называются, что они более сложно устроены, и за счёт этой сложности (complexity) их "реакция" на воздействие внешних шоков определяется совсем иначе, чем, например, реакция маятника. Сложные адаптивные системы обладают способностью поддерживать своё состояние текущего равновесия - способностью саморегуляции. Примером может служить процесс поддержания определённой температуры и давления в организме, несмотря на внешние, возможно, значительные колебания погоды. Другой пример - поддержание условий сбалансированности в экономике через механизмы приведения в соответствие спроса-предложения или инвестиций-сбережений.
Социо-экономические системы могут поглощать воздействия случайных факторов через внутренние процессы адаптации к изменившимся условиям. Системы реагируют на внешние шоки через запускание механизмов саморегуляции. Это настолько очевидные вещи, что даже странно, что их приходится объяснять. Примеры такой саморегуляции каждый может привести сколько угодно. Например, кризис на западе вызвал в России определённые шаги правительства, направленные на минимизацию возможных потерь - меры по стабилизации. Или - поднялись на мировом рынке цены на нефть - и тут же к этому новому шоку приспособилась российский внутренний рынок через рост цен на бензин... Реакция на случайные воздействия сложной адаптивной системы зависит от встроенных в эту систему механизмов саморегулирования: от строения системы, от её сетевой структуры, от системы управления, от установленных правил игры.... Сравнивать эту сложнейшую реакцию с реакцией маятника нельзя в принципе: разные объекты и разные законы. Законы, которыми описывается поведение маятник и законы, которые описывают поведение сложных адаптивных систем (САС) - это РАЗНЫЕ законы.

Цитата:
Решающим фактором возникновения и сохранения цикла является минимум неопределенности — он же максимум стабильности — в состоянии системы. Под стабильностью можно также понимать отсутствие или минимум решений, определяющих поведение системы изнутри.
Чем меньше в системе элементов — субъектов, способных принимать решение, тем она стабильнее и, следовательно, подвержена циклам.


Это опять неверно, причём трижды неверно.
Во-первых, "минимум неопределённости" вовсе не то же самое, что "максимум стабильности". Автор почему-то решил, что самое стабильное состояние - это состояние, в котором всё предопределено - как в компьютерной программе, которую можно прогонять тысячу раз и получать всякий раз один и тот же результат. Но это НЕ стабильность, а скорее её противоположность. Может быть это определение годилось бы для механических систем, но там это называется детерминированностью и тоже реально не существует как физическое явление.
В современной физике даже простейшие системы, такие как элементарные частицы, показывают свойства цикличности в условиях высокой неопределённости. Поведение квантовых объектов, как известно, самым существенным образом зависит от случайных воздействий (измерений), имеет очень высокую степень неопределённости (сам термин "принцип неопределённости" - это термин квантовой физики), но одновременно эти объекты демонстрируют высочайшую цикличность и строгую периодичность, известную как волновые свойства материи.
Если же взять сложные адаптивные системы, то для них состояние неопределённости - это нормальное состояние. А стабильность определяется как способность таких систем поддерживать состояние внутреннего равновесия в широкой области возмущающих воздействий извне. Это свойство в кибернетике называется "robustness":
http://en.wikipedia.org/wiki/Robust

Чем выше "robustness", тем стабильнее состояние равновесия системы. Уровень стабильности определяется максимальным воздействием, на которое система может отреагировать, вернувшись в своё исходное состояние. На языке теории динамических систем это равновесное состояние называют аттрактором. Если воздействия на систему НЕ превышают порога "робастности", то аттрактор не меняется. Но если воздействие оказывается больше допустимого порога, система выходит за пределы области устойчивости аттрактора и дальнейшее развитие событий протекает по сценарию теории катастроф: система совершает скачок в направлении к новому аттрактору. При этом она может сохранить свою целостность, либо распасться на несколько частей, либо войти как часть в другие системы. Стабильность можно определить лишь совместно с неопределённостью. Стабильно то, что сохраняет себя в условиях неопределённости, а уровень стабильности тем выше, чем больше неопределённость, которая допустима для данного аттрактора. То есть автор не понимает, что само понятие стабильности в условиях отсутствия неопределённости не имеет смысла.

В-третьих, автор пишет:
Цитата:
Чем меньше в системе элементов — субъектов, способных принимать решение, тем она стабильнее и, следовательно, подвержена циклам.


То есть самые регулярные циклы должны наблюдаться у мёртвых систем. Скажем, у груды камней. Или - если взять социальные системы - в тоталитарных сектах, где немного членов, а все решения принимает гуру. Но как раз в таких почти механически устроенных системах, где люди - это винтики, цикличность развития либо вовсе отсутствует, либо она минимально выражена. Механизмы могут повторять своё движение по кругу, но когда говорят о циклах, имеют ввиду прежде всего диалектическую спираль, периодически происходящие качественные изменения системы, а не механическое вращение по кругу. Иначе и кружение карусели, и движение стрелки будильника можно назвать циклом.
Всё как раз наоборот. Чем сложнее устроена система, тем лучше обозначен характерный циклический рисунок в её динамике. Но это - НЕ РЕГУЛЯРНЫЕ и не строго периодические циклы. Математики называют их разрывными или релаксационными циклами. Поскольку через них идёт процесс качественного обновления систем, их можно называть эволюционными циклами.
Что это такое - "эволюционные циклы и как они возникают" подробно описано во второй главе книги, в которой собрана информация об устройстве и принципах работы сложных адаптивных систем:
Ang Yang; Yin Shan
"Intelligent Complex Adaptive Systems" IGI-Global Hershey-London 2008.
http://www.igi-global.com/books/details.asp?id=7317

На русском языке с современной теорией сложных адаптивных систем и эволюционных циклов - можно ознакомиться на нашем сайте:
viewtopic.php?f=14&t=10
viewtopic.php?f=6&t=60
viewtopic.php?f=6&t=92
Смотри также раздел "Публикации" на нашем сайте.

Цитата:
С этих позиций любая система с участием субъекта — человека имеет максимум неопределенности — поскольку человек как полуавтономная сверхсложная система, эволюцией запрограммирован на принятие решений для выживания. Неопределенность в поведении такой системы максимальна, следовательно, цикличность процессов исключена.


Автор то ли вовсе не знаком, то ли просто забыл, что сложные системы потому и сложные, что они могут генерировать так называемые "эмерджентные свойства" - макроскопические свойства системы как целого, которые в принципе нельзя вывести из свойств отдельных агентов, из которых система состоит. Из того, что поведение отдельного агента (субъекта) в высокой степени зависит от сцепления случайных факторов, вовсе не следует, что таким же случайным будет поведение системы в целом. Можно привести простую аналогию: поведение молекул совершенно случайно, но вещество в целом подчиняется вполне определённым термодинамическим закономерностям. Вот так же и сложные адаптивные системы, такие как экономики, общества, фондовые рынки... - они состоят из множества взаимодействующих агентов, каждый из которых ведёт себя во многом непредсказуемо, но совокупность их действий тем не менее, на уровне системы в целом, порождает вполне определённые "термодинамические" закономерности, одна из которых - развитие системы по закону эволюционных циклов.

Цитата:
Проще говоря, откуда взяться объективным циклам в экономической системе, если каждый участник-субъект и принимает решения для достижения своих личных или групповых целей.


"Проще говоря", откуда взяться пониманию, если нет Знания? О таких сложных вопросах, как экономические циклы, сегодня рассуждают все кому ни лень. Никому ведь не приходит в голову писать, например, о вопросах квантовой теории поля, не изучив предварительно эту теорию досконально. Но почему-то рассуждения о том, как устроена экономика, что такое циклы, и почему они происходят - считаются вопросами, для понимания которых достаточно простого здравого смысла. Мы наблюдаем эту странную "теорию здравого смысла" в последнее время всё чаще. Сомнительные и ошибочные воззрения пытаются навязать широкой публике, используя для этого СМИ. Такая профанация науки совсем не так безобидна, как может показаться на первый взгляд. По сути сейчас людям пытаются внушить мысль: причина кризиса - не в устройстве самой системы, а во внешних воздействиях на неё. Мол, Россию ожидают теперь 7 "тощих лет" (по выражению Кудрина) после минувших семи "тучных лет". А чтобы народ российский не роптал, и покорно нёс своё бремя все эти "тощие годы" - надо придумать "теорию здравого смысла" - этакую простую и понятную каждому сказку, из которой получалось бы, что приближающийся кризис - это всего лишь трагическое стечение обстоятельств, которое не имеет никакой связи с состоянием реальной экономики и положением народа в собственной стране. А раз Партия сказала "надо" - то СМИ отрапортовали: "есть". Отсюда идут эти уже набившие оскомину всем - повторяемые по десять раз на дню с экранов ТВ заклинания , что причина кризиса НЕ ЗДЕСЬ. Нет - причина не тут, НЕТ, она - в Америке, ОНА там - далеко отсюда, она за океаном, она не в России, её гнездо искать надо там, где случился крах системы ипотечного кредитования, откуда началось падение рынков, докатившееся до нашей вполне благополучной, такой стабильной, надёжной и замечательной экономики. А российская система хозяйствования тут совсем не причём. Российская система была есть и будет самой стабильной и надёжной в мире. Экономика у нас растёт, народ богатеет - и всё хорошо было бы, да Америка подкузьмила - от неё все беды и напасти.

Видеть "бревно в собственном глазу", конечно, не очень хочется. Но эта официальная версия кризиса не выдерживает никакой критики.
Почему-то именно наша, такая "замечательная и стабильная" экономика, едва пришли плохие новости извне, отреагировала совсем не так, как отреагировала бы система, действительно внутренне стабильная и имеющая высокий потенциал для роста. Наши фондовые рынки обваливались невиданными темпами, удивляя весь мир.

Цитата:
Мне могут возразить: "Но мы видим, что экономические кризисы эпохи капитализма случаются периодически.
Как быть?
Отвечаю, просмотрите хронику всех зафиксированных экономических и финансовых кризисов за последние 200 лет. Вы не увидите цикличности, ни по одному из параметров — ни в сроках, ни в причинах, ни в масштабах, ни в участниках. Все объективные параметры апериодичны.


Можно было бы посоветовать Евгению Полуэктову заглянуть хотя бы в "Капитал" Маркса или почитать Туган-Барановского или взять работы по бизнес-циклам Wesley Mitchell. Можно было бы спросить, а чем же занимаются сотни институтов, которые систематически изучают бизнес-циклы, находят их, классифицируют. Если циклы имеют разную длительность - они разве перестают от этого быть циклами? Если за циклом в 11 лет следует цикл в 10 с половиной, то это уже не циклическая динамика? Длительность цикла не постоянна, но характерный рисунок один и тот же. Он содержит четыре фазы: "кризис" - "депрессия" - "восстановление" - "процветание". Причём каждая фаза имеет свои специфические закономерности изменения основных экономических индикаторов. Фазы "процветания" и "депрессии" характеризуются плавными изменениями показателей, а фазы "восстановления" и "кризиса" характеризуются гораздо более быстрым изменением показателей. Бизнес цикл протекает по схеме четырёхфазного разрывного эволюционного цикла экономической сложной адаптивной системы. Статистика, собранная в работах NBER (National Bureau of the Economic Researche) о динамике изменений экономических индексов показывает ВЫСОКУЮ СИНХРОННОСТЬ темпов изменения показателей в зависимости от фазы цикла - причём показателей не только реального, но и фиктивного сектора экономики - объёмы операций на фондовых рынках, например. Эта синхронность настолько хорошо выражена, что Wesley Mitchell в своей книге "What Happens during Business Cycles: A Progress Report" ввёл даже специальное название "reference-cycle" для обозначения ТИПИЧНОГО цикла, в котором суммированы характерные общие свойства циклов.
Отсутствие строгой периодичности стало одним из аргументов теории стохастических циклов, порождаемых шоками реального сектора экономики, появившейся в 1980-ых Kydland, Finn E. and Edward C. Prescott. 1982 - так называемая RBC (Real Business Cycles) - теория:
http://en.wikipedia.org/wiki/Real_business_cycles

Вместо слова "цикл" стали говорить - "флюктуации", причина которых в резких (шоковых) изменениях производительности факторов, в частности, вследствие введения инноваций или внезапных изменений мировых цен на основные сырьевые ресурсы. Но что становится причиной самих этих "шоков" - которые, как правило, порождаются самой системой, а не сваливаются на экономику неизвестно откуда? А источником "шоков" не является ли эндогенный цикл? - вопрос, который сразу встал после появления этого направления и до сих пор остаётся без ответа. "Флюктуационное" понимание поэтому просто переносит проблему с причины на следствие, исходит из существования "шоков", оставляя без ответа вопрос об их происхождении.

Цитата:
Неужели отсутствие экономических циклов и апериодичность кризисов означает, что мировая экономика хаотична и неуправляема?
Расстрою читателя — да! И хаотична и неуправляема, но при этом закономерна, что вполне научно и объективно.
Законы термодинамики говорят, что хаос есть наиболее стабильное состояние системы и все отклонения от максимума стабильности можно считать спонтанными флюктуациями хаоса.


Не верьте, читатель! Экономика НЕ хаотична и вполне управляема, если, конечно, ею управляют профессионалы, опираясь на Знание, а не спецы, руководствуясь "теориями здравого смысла".
"Законы же термодинамики" говорят, что состояние максимума энтропии - это состояние смерти, а не состояние жизни. Нет ничего стабильнее смерти - с этим, конечно, не поспоришь, только вряд ли кому-либо захочется иметь у себя ТАКУЮ стабильность.

Вообще разговоры о некой творческой роли хаоса или его какой-то особой способности рождать из себя гармоничную упорядоченность - идут ещё с начала реформ 1990-ых годов. Это - и теория "невидимой руки", и теорема Коуза, - причём обе теории были поняты поверхностно. Сам Коуз очень возмущался, горевал и возражал, что его имя связывают с разгулом хаоса на просторах некогда цивилизованной советской страны. Наши реформаторы по большевистски расправились со всеми оставшимися от СССР элементами институциональной упорядоченности и организованности - разрушив их до основания, в надежде что новые институты и формы организации вырастут из "плодотворящего хаоса" сами собой - как цветы из навозной кучи. Получилось же то, что получилось - в этом и живём.

Цитата:
Мировая экономика подчиняется законам нестабильных динамических систем, меняющих своё поведение под влиянием множества субъект-факторов. Желающие могут ознакомиться с данной теорией самостоятельно, а я отмечу, что есть только один объединяющий поведенческий мотив всех участников экономической деятельности — жажда максимальной выгоды.


Правильнее сказать: один из способов моделирования экономики - это представить её в виде динамической системы с меняющейся стабильностью текущего равновесного состояния. Когда это равновесие становится неустойчивым, происходит математическая катастрофа динамической системы - состояние равновесия резко меняется. Это и есть "кризис".

Цитата:
Теперь, кто виноват?

Для ответа достаточно проследить последовательность цепочки событий: первыми обанкротились американские ипотечные компании, затем банки, за ними фондовые рынки — т.е. все структуры финансового рынка, оперировавшие ценными бумагами, не обеспеченными реальными деньгами, под гарантии денег американского правительства — т.е надували "пузыри неликвидности", о которых не говорил только ленивый. При этом все понимали, что пузырь неизбежно лопнет, но пока бумажки покупали, их продавали исключительно из алчности.

Американское правительство, выполняя в этой связке свою роль, раздавало гарантии для привлечения зарубежных кредитов для сдутия этих пузырей, обещая гарантированный стабильный процент, зная о необеспеченности гарантий — т.е лгало кредиторам.

Зарубежные кредиторы, в том числе российские, зная, что американское правительство в долгах, тем не менее, кредиты ему давало в расчете на этот гарантированный процент — и тоже только из жадности.

Отечественные коммерческие банки брали у зарубежных банков длинные кредиты сверх лимитов, тоже зная, что аналитики давно предупреждают о том, что пузырь неминуемо лопнет — еще факт примата жадности над благоразумием.
Жадность — ложь — жадность — вот вся формула финансовых кризисов и никаких циклов.


Что причина кризиса - эгоизм наиболее влиятельных игроков, пытающихся тянуть одеяло на себя - это правильно. Только игроками, так поступающими, были не только США. Заглянув с другого ракурса, увидим, как одни страны активно эксплуатировали зависимые от них страны - полуколонии или марионеточные режимы. А если посмотреть внутрь стран, то увидим углубляющееся расслоение, увидим как 5% из верхнего богатого слоя присваивали себе 45% всех богатств страны, а 75% населения выбивались из сил, чтобы выжить и накормить детей. Поэтому если верно, что формула финансовых кризисов в жадности и эгоизме, то причину кризисов надо искать там, где эгоизм и жадность явлены наиболее выпукло и зримо.

Теперь вопрос - в какой из развитых стран мира жадность, цинизм и эгоизм наиболее богатой горстки общества по отношению к собственному народу выражен наиболее сильно?

Поэтому за причиной кризиса не надо так далеко ходить - она своя, доморощенная и рукотворная. Над созданием благоприятной почвы для кризиса на славу трудилось всё реформаторское воинство в последние пятнадцать лет. Внутренняя неустойчивость нашей системы и её глубокая зависимость от запада - прямой результат многолетнего реформирования. Падение западных рынков - спусковой крючок, а не причина. Это триггер, толчок, который вывел мировую систему за пределы области устойчивости её равновесия, а вместе с ней и нашу российскую экономику, прочно повязанную с западной своей несамостоятельностью и глубокой зависимостью от поставок оттуда на наш рынок и для нашей промышленности: сырья, техники, машин, станков, продовольствия, одежды, обуви,...
Это - как если вы стоите на краю пропасти, которую своими руками же и вырыли, а сзади ваш верный пёс от радости вдруг тыкается вам в ноги - и вы потеряв равновесие, летите в пропасть. Так кто виноват? Пёс? Или вы сами, много лет копавшие для себя эту яму?

Ответ очевиден.
"Чем кумушек ругать, сердиться - не лучше ль на себя, кума оборотиться?"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 4:57 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Призрак бродит по Европе, призрак… Карла Маркса.

Цитата:
Светлую память о Карле Марксе и его друге Фридрихе Энгельсе многие из старшего поколения, пережившего развитый социализм и его превращение в недоразвитый капитализм, сохранили на клеточном уровне. Остальным все чаще приходится объяснять, что Маркс - это известный политэкономист начала века,

Цитата:
Неоценим вклад Карла Маркса в разъяснение роли политэкономии для общества, а также объяснение экономических кризисов и их последствий для человека.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,214 ... 40,00.html

Цитата:
В Германии в ноябре выйдет компакт-диск с первой в мире экранизацией монументального труда Карла Маркса "Капитал". Экранизация самого известного в мире пособия по политической экономии, сделанная немецким режиссером Александром Клуге, выйдет под названием "Новости из идеологической античности", передает Deutsche Welle.

Картина продолжительностью 10 часов представляет собой монтаж из отрывков интервью с известными немецкими писателями, философами и журналистами, рассказывающими о своем восприятии "Капитала", а также отдельных постулатов марксистской теории, экранизированных на современный лад.

http://turist.rbc.ru/news/05/11/2008/133206

Цитата:
Призрак ходит по евроатлантическому миру – призрак Маркса Карла Генриховича. Одни говорят о возвращении социализма и отмене невидимой руки рынка. Другие обращают внимание на новый экзотический интерес дезориентированных граждан: немцы покупают «Капитал» Маркса, их примеру пытаются следовать, например, жители города Екатеринбурга. Последние, правда, без особого успеха – труды классика в России сейчас днем с огнем не сыщешь: их сбросили с корабля современности, совершенно не предполагая, что когда-нибудь появится спрос.

http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/2866919.shtml

Интерес к Марксу вызван НЕПОНИМАНИЕМ происходящих катастрофических перемен. Все интуитивно ощущают, что прежняя система глубоко нестабильна и пытаются найти причину этой внутренней нестабильности или какую-то теорию, которая даёт ответ на вопрос, почему возникает нестабильность, в чём она выражается, к каким последствиям это приводит.

Свойство это - "самоорганизующаяся нестабильность" (self-organized instability) - является одним из эмерджентных свойств социо-экономических сложных адаптивных систем (САС). В этом смысле, кризисы - это нормальное явление в развитии. Но когда говорят о капиталистических кризисах, то акцент делается на глубину и разрушительность последствий таких кризисов.

Неглубокие относительно безболезненные спады - происходят постоянно и не приводят к катастрофическим последствиям. Но это лишь до тех пор пока экономическая САС гибкая и самонастраивающаяся система, пока она высоко-адаптивная и способна своевременно обнаруживать и устранять возникающие дисбалансы и внутренние напряжения в системе.
Маркс же указал, что капитализм как система, в которой критерием принятия решений является максимизация прибылей агентов, неизбежно создаёт препятствия для оперативного поиска дисбалансов и их устранения. Именно поэтому в такой системе дисбалансы накапливаются, возникшие проблемы не решаются, а отодвигаются на будущее - и как результат, система с течением времени становится всё более нестабильной. Вместо устранения проблем посредством небольших циклических изменений, в капиталистической системе проблемы отодвигаются "на потом". Они копятся годами, десятилетиями, формируя своего рода раковую опухоль в социальном организме. Но рано или поздно наступает кризис. Нерешаемые длительное время проблемы теперь в совокупности, цепляясь одна за другую приводят к резкому усилению спада, его переносу на все звенья экономики и социальной жизни. Кризис из временного небольшого отклонения разрастается до гигантской катастрофы, в которую оказываются втянуты все. Причина такого течения событий - в блокировании механизмов оперативного устранения возникающих дисбалансов.

Например, предположим, вы страдаете зубной болью, но вместо того, чтобы лечиться - а это требует денег, которых у вас нет, - вы глотаете анальгетики и этим подрываете свой иммунитет. Потом вы к тому же подхватываете инфекцию, но опять же, боясь потерять работу, переносите болезнь на ногах. И в какой-то момент вы оказываетесь совершенно больны, потому что получили ряд осложнений. Оказались в критическом состоянии - состоянии кризиса. Если организм сильный - выживете, но с большими потерями и в деньгах, и в своём здоровье. Если же не забывать о профилактике и иметь возможность своевременно лечиться, то этого кризиса можно было бы избежать.

Капиталистический кризис возникает почти так же. Только "мелкими" болезнями здесь являются не зубная боль или грипп, а нарушение балансов и основных структурных пропорций в экономике. Такими пропорциями является, например, способ деления национального дохода - сколько приходится на долю трудящихся, а сколько присваивают собственники через валовую прибыль. Другой пример - уровень неравенства в распределении национального дохода. Третий пример - как работают обратные связи: может ли народ как-то влиять на принимаемые решения и этим своевременно сигнализировать о возникающих дисбалансах. Четвёртый пример - поддерживается ли нормальная пропорция между размером реального и фиктивного секторов экономики. Маркс в разных местах рассматривает разные дисбалансы, происхождение которых прямо связано с критерием принятия решения, опирающимся на "прибыль". Он утверждает, что этот критерий ("погоня за прибылью любой ценой") неизбежно порождает в системе множество дисбалансов и блокирует механизмы, которые могли бы эти дисбалансы вовремя распознать и разрешить.

Капиталистический критерий "эффективности" ("максимизация прибыли") даёт искажённую картину о текущем состоянии экономической САС. Это особенно хорошо видно по периодам непосредственно предшествующим глубоким кризисам. Само название "процветание" для экономики, находящейся накануне кризиса - симптоматично. Всё выглядит вполне благополучно в такие времена: прибыли растут, безработица низкая, темп роста национального дохода высокий, капитализация идёт вверх, инвесторы полны оптимизма, зарплата и благосостояние граждан растёт.... - и в этой безоблачной картине "процветания" не видно ни единого облачка, который предвещал бы надвигающуюся бурю. Не видно, потому что картина мира искажена - она пропущена через капиталистический критерий оценки эффективности, прямо или косвенно опирается на показатели "прибыльности" и совершенно не учитывает другие аспекты состояния системы. Все дисбалансы выпадают из поля зрения. Например, говоря о росте благосостояния или индексе потребительского спроса умалчивают либо стараются не замечать, что значительная доля спроса генерируется за счёт кредитов, а рост реальной оплаты труда отстаёт от роста производительности труда. Хотя уже эти два факта указывают на возникший дисбаланс. Или предпочитают не задумываться о несоответствии объёма фондового рынка и реального капитала страны - зачем, раз есть спрос и котировки стремительно идут вверх. Опять же - социальное неравенство растёт, об этом сигнализируют агентства, проводящие опросы населения, но это не оценивается как опасный симптом в рамках капиталистической системы мониторинга.

Капиталистическая система хозяйствования не распознаёт возникающие дисбалансы, не идентифицирует происходящие процессы как дисбалансы и поэтому не только не предпринимает никаких мер по их разрешению, но скорее, препятствует этим мерам.
Действительно, снижение неравенства, изменение пропорции деления национального дохода в пользу труда, ограничение операций на фондовых рынках... - всё это направлено ПРОТИВ критерия капиталистической эффективности, НЕ сообразуется с этим критерием и поэтому рассматривается как наоборот - подрыв эффективности, как меры снижения эффективности.

То, что для многих отдельных капиталистов (фирм, корпораций...) является эффективным, вовсе не всегда будет эффективным для всей системы и для всех граждан страны. И наоборот, то, что эффективно для развития всей системы - может показаться отдельным агентам совсем неэффективным и рассматриваться ими как посягновение на их законные интересы свободного извлечения максимальной прибыли. Надо понять, что система дикого капитализма НЕ ЭФФЕКТИВНА с точки зрения развития системы как Целого и поэтому она должна быть заключена в определённые регулирующие рамки. Капиталистический критерий "эффективности" обязательно должен иметь жёсткие ограничения со стороны представительной власти общества, а для этого такая власть должна хотя бы существовать - иначе просто некому будет ограничивать этот капиталистический критерий.

Поэтому решение проблемы эффективного регулирования экономики и стабилизации невозможно без власти, которая на деле, а не на словах, представляет интересы ВСЕГО народа. В этой связи становится понятно, что честные выборы - это один из элементов гибкого управления. Представительство народа позволяет оперативно реагировать на возникающие дисбалансы и принимать меры по созданию рамок, ограничивающих капиталистический критерий эффективности. Без этого - дисбалансы будут лишь нарастать до нового глубокого кризиса. Потери, которые понесли наши магнаты и простые граждане за последние месяцы, ясно показывают, во что обходится стране дикий капитализм. Разговоры о необходимости смены прежнего капитализма на что-то иное, с добавлением инструментов государственного регулирования звучат сейчас повсюду в Европе и в Америке. Но надо понимать, что речь не идёт о замене капитализма социализмом. Просто делается попытка переложить часть убытков на всё общество, а государство превратить в коллективного капиталиста. Не ставится цель - ограничения капиталистического критерия эффективности через представительную власть народа над ним. Предлагается скорее использовать государственные рычаги как дополнительный административный ресурс для получения прибыли. Критерий, который необходимо ограничить в его действии ("погоня за прибылью") - наоборот пытаются сделать едва ли не критерием оценки действий самого государства. Государство хорошо работает, если суммарная прибыль всех капиталистов максимизируется (или их суммарные убытки минимизируются). За счёт такого объединения под знаменем капиталистического критерия класс капиталистов получает возможность ещё раз загнать болезнь внутрь, ещё на какое-то время отсрочить развитие кризиса. От действий правительств сейчас будет зависеть, как станет развиваться ситуация. Если вовремя удастся принять меры, которые восстановят нормальные пропорции и снимут накопившиеся дисбалансы, - то кризис будет преодолён. Если же верх возьмёт капиталистический эгоизм и правительства будут действовать как представители консолидированного капитала, то кризис через какое-то время резко обострится.

Акцент должен быть сделан на ограничении корпоративного эгоизма, на восстановлении нормальных пропорций распределения национального дохода, на оздоровлении реального сектора экономики, на инсталляции гибкой системы управления, постоянно обновляемой через действие постоянно работающих цепей обратной связи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 7:18 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Объяснение и интерпретация текущего кризиса с позиций теории Маркса.

Можно почитать здесь:
http://sites.google.com/site/radicalper ... nce-crisis

В частности - хорошая статья:
A crisis for the centre of the system
Posted: 2 October 08
Andrew Kliman

Новозенландская школа марксизма:
http://en.wikibooks.org/wiki/New_Zealan ... cs/Marxism

У нас же, в России, теорию Маркса списали в архив. Если о ней и упоминают, то либо с добавлениями, что это - "идеология", что теория эта устарела и никому больше не нужна. На самом же деле, теория эта никакая не идеология и на Западе она всегда развивалась, развивается и в обозримом будущем развиваться не перестанет. А "идеологией" был есть и остаётся тот вариант теории Маркса, который был разработан советскими политэкономами - безопасный для них самих и допускающий толкования, которые правящая партия в данный момент сочтёт правильными. Поэтому всё, что в теории Маркса на Западе возбуждало горячие споры, заставляло искать, будоражило мысль и приводило к открытиям - творческому обновлению марксизма - у нас, точно никогда и не существовало. Эта примитивная версия, в которую сами её адепты не очень-то и верили, сразу же была позабыта и объявлена не нужной после 1993 года.

Получилась странная ситуация. В советское время теорию Маркса превратили в идеологию. А после 1993 выбросив эту идеологию, выбросили и саму теорию - при этом так и не восприняв всё её многообразие и глубину. Огромный пласт исследований по marxian economics был просто проигнорирован российскими политэкономами советской выучки. Не были восприняты многочисленные работы по математической формализации законов и тенденций, сформулированных Марксом. Не были взяты во внимание многочисленные работы по проверке теории Маркса с использованием современных статистических и эконометрических методик. Собственно целое НАПРАВЛЕНИЕ современной экономической науки было поспешно выброшено на свалку, как в своё время так же поспешно выбрасывали генетику, кибернетику, гелиобиологию и другие новые научные течения, которые не укладывались в круг видения правящей верхушки.

Всё повторяется. Не пора ли пересмотреть отношение к теории Маркса? Не пора ли признать, что теория эта, несмотря на все заверения и заклинания о её отсталости и скорой гибели - вовсе не собирается сходить в небытие. Наоборот, она всё более привлекает внимание не только передовой западной интеллигенции и университетских интеллектуалов, но и представителей политической и бизнес элиты. Только в России, ещё недавно считавшей себя хранительницей чистоты учения Маркса, ничего не происходит. "Мавр" отправлен в бессрочную ссылку. "Капитал" спрятан в дальний угол. Одним словом: "В Багдаде всё спокойно".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 05, 2008 7:50 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Кризис распространяется на реальный сектор экономики.

Цитата:
В России в связи с кризисом начинаются массовые увольнения. Многие предприятия пытаются уменьшить затраты и экономят за счет собственных сотрудников, сообщает "Эхо Москвы".

О сокращении штатов объявили сразу несколько крупных кредитных организаций. Московский банк "Ренессанс Капитал" собирается уволить почти 30% своих сотрудников. Это около 600 человек. Это позволит снизить затраты банка примерно на 13 миллионов долларов в месяц, пишет газета "Ведомости".

Трудные времена переживает и группа Михаила Прохорова "Онэксим", которой принадлежит 50% минус одна акция "Ренессанс Капитала". "Онэксим" готов расстаться с пятой частью персонала.

Не легче приходится и крупнейшему производителю в России цветных металлов "Норильскому никелю". Компания сократит штат московского офиса на 135 рабочих мест, сообщает "Интерфакс".

Между тем по средним компаниям кризис ударил значительно больнее. Так, Байкальский целлюлозно-бумажный завод уволит больше половины своего персонала. Работу потеряют более 1000 человек. Слушатели "Эха Москвы" пишут, что многие предприятия закрываются на консервацию, а сотрудников отправляют в неоплачиваемые отпуска.

http://www.finam.fm/news/6240/

Цитата:
05.11.2008 | Каждый десятый сотрудник российской компании ожидает увольнения

Волна сокращений, прокатившаяся по стране в результате финансового кризиса, затронула 11% россиян, при этом, каждый десятый работник ждет, что уволят и его. Эксперты полагают, что эти болезненные изменения пойдут на пользу финансовому и реальному сектору.


Цитата:
Скоро безработица перестанет быть скрытой. Россияне находятся в постоянном ожидании ухудшения ситуации. 12% жителей, принявших участие в опросе, говорят о вероятности утраты работы в ближайшие три месяца, 4% при этом оценивают ее как высокую.
Проблемы затрагивают в первую очередь финансовый сектор: инвестиционные банки, управляющие компании. Туда же можно отнести девелоперский и строительный рынки. Возможны сокращения и на производстве, так как оно также страдает от нехватки ликвидности.

http://www.derrick.ru/?f=n&id=15041


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 13, 2008 12:41 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
мировой ввп равен порядка 60 триллионов долларов

финансовый мировой рынок ценных бумаг порядко 600 триллионов долларов..

откуда в сшазападе труд 68 процентов ?
при том что бумажки стоят больше чем товары и услуги на порядок больше. а эти бумажки есть практически все сшазападные

в РОССИИ финансовый рынок ничтожен.. не более процента ... и с чего это у нас труд менее 50 процентов..

логики не прослеживается в обосновании 68 процентов...труда


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 13, 2008 8:00 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Более двух третей россиян (69%) пессимистично оценивают состояние мировой экономики на сегодняшний день...
Около 32% респондентов полагают, что она нестабильна, еще 32% считают, что она погружается в кризис (в марте - сентябре 2008 г. доля таких россиян составляла 14% - 21%), 5% полагают, что ситуация катастрофическая. Каждый пятый житель России придерживается противоположного мнения: 14% уверены в стабильности экономики (в сентябре об этом заявляли 19%), а 6% заметили ее динамичное развитие (доля таких респондентов с сентября снизилась с 11%). Затрудняются ответить 11% опрошенных.

http://www.utro.ru/news/2008/11/13/780951.shtml

Цитата:
НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, 13 ноября. Финансовый кризис стал причиной снижения продаж «КАМАЗа»....
Опубликованные производственные результаты ОАО «КАМАЗ» по итогам 10 месяцев 2008 года свидетельствуют о существенном замедлении спроса на продукцию компании, обусловленную недоступностью лизинговых программ для ее клиентов и замедлением темпов роста строительства, где активно использовалась продукция «КАМАЗа», считают эксперты...

http://www.rosbalt.ru/2008/11/13/541155.html

Цитата:
Кризис снизит объем перевозок РЖД
Правительство России решило не сокращать инвестиционную программу "Российских железных дорог", хотя из-за финансового кризиса объем перевозок госмонополии и сократится на шесть процентов.

http://www.lenta.ru/news/2008/11/13/rzhd/

Цитата:
В 2009 году безработица в России вырастет в два раза, считают эксперты. Уже сейчас кризис перекинулся с финансового сектора на реальный. Байкальский ЦБК заявил о сокращении 60% рабочих. Большинство предприятий пока урезают зарплаты и премии, отправляют в неоплачиваимый отпуск, вводят усеченный график.

Согласно данным Международной организации труда, к концу 2009 года из-за кризиса работу потеряет 20 млн человек, и по планете будет шагать армия безработных численностью в 210 млн человек. Не избежит этой участи и Россия. По итогам 2007 года в России 6,1% экономически активного населения классифицировались как безработные, что составляло 4,639 млн человек. К концу 2009 года эта цифра может вырасти в два раза, полагает руководитель центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер.

бизнес-тренер, организующий мероприятия ТНК-ВP, пожаловался «Газете.Ru», что компания из-за сокращения затрат просто отказалась от его услуг, отменив ранее намеченные проекты. Адвокат, занимающийся частной практикой, пояснил, что спрос на сопроводительные юридические услуги сократился почти в два раза.

Но появляются уже примеры увольнения и основного персонала. Так, Магнитогорский металлургический комбинат недавно сообщил о сокращении производства и увольнении сотрудников.

«Войдя в режим «строгой экономии», многие предприятия объявили сотрудникам о сокращении зарплаты (в среднем на 30%), отмене новогоднего бонуса и корпоративных праздников», – отмечает пресс-секретарь «Арбат Капитала» Елена Харитонова.

Также компании идут на изменение структуры заработной платы, стремясь одновременно повысить производительность труда: фиксированную часть зарплаты уменьшают и увеличивают премиальную.

Из ближайших последствий эксперты называют отмену традиционного в декабре повышения зарплат. Поскольку инфляцию никто не отменял, то реальная покупательная способность населения, естественно, будет снижаться, говорит Львов.

http://www.gazeta.ru/financial/2008/11/01/2870805.shtml

Цитата:
Федеральные средства, выделенные банкам для стабилизации ситуации в условиях финансового кризиса, не доходят до реального сектора экономики, в частности, до агропромышленного комплекса. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом журналистам заявил глава Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области Леонид Седов по окончании совещания с начальниками районных управлений сельского хозяйства по актуальным вопросам текущей деятельности 13 ноября.

"Уже более месяца назад было озвучено, что банкам выделены средства из федерального бюджета, - продолжил он. - Однако эти средства до сих пор не дошли до реального сектора экономики".


Цитата:
России пора прекратить сорить антикризисными деньгами. Эксперты предупреждают, что средства скоро иссякнут. Другие страны направляют финансы на госгарантии, а российские власти выдают кредиты банкам и настаивают на том, что «тотальное денежное бомбометание» – единственный выход.

Россия потратила на борьбу с финансовым кризисом уже 6 трлн рублей, что составляет 13,9% объема ВВП за 2008 год. Такие цифры приводятся в докладе «Россия и мир против финансового кризиса», подготовленном департаментом стратегического анализа компании ФБК. Если сравнивать с другими странами, это не слишком много. В США, например, плата за кризис составила 25% ВВП, в Великобритании – 37%, в Ирландии и вовсе 225%.
Однако с точки зрения эффективности расходования этих денег наше государство проигрывает, утверждают эксперты. «Между Россией и развитыми странами существует важное различие в понимании особенности нынешнего кризиса: в России он не оценивается как кризис доверия», – пояснил глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев на заседании Экономического клуба в среду. Отсюда и разные механизмы противостояния этому вызову. Правительство России направляет 84% выделяемых средств на капитализацию или «рекапитализацию» рынка – выдает кредиты банкам и предприятиям. Еще 5% тратится на скупку проблемных активов и 11% на «другое».

В графе «госгарантии» в этой таблице напротив России значится круглый нолик. Между тем именно этот механизм, говорит Николаев, способен преодолеть недоверие и «пробить тромбы», препятствующие свободной циркуляции денег в экономике.

Так, Великобритания на государственные гарантии направила 39% всех антикризисных вливаний, США – 50%, Япония – 53%, Германия – 60%. Последняя предусмотрела 400 млрд евро на гарантии по долгам финансовых институтов, Франция зарезервировала 350 млрд евро на гарантии по межбанковскому кредитованию, в Великобритании правительство гарантирует банкам любые необеспеченные долги до трех лет.

Впрочем, российские власти не согласны с такой позицией. «Если проблемы с ликвидностью, то значит надо начинять рынок деньгами и проводить тотальное ковровое денежное бомбометание.

http://www.gazeta.ru/financial/2008/11/12/2880799.shtml

Цитата:
27 октября агентство Bloomberg опубликовало сравнительный анализ падения фондовых рынков 48 ведущих развитых и развивающихся стран с начала этого года. Россия оказалась в самом конце списка: ее фондовый рынок сжался почти в четыре раза, потеряв 73% капитализации от пика, которого он достиг в мае 2008 года...

Согласно опросу, проведенному известным социологическим центром ВЦИОМ, около 79% опрошенных считают, что введение государственного регулирования цен было бы полезно в кризисной ситуации. Национализацию крупных предприятий поддержали 58% опрошенных граждан. При этом половина респондентов (50%) посчитала полезной национализацию банков.

http://www.wsws.org/ru/2008/nov2008/rus-n13.shtml

Цитата:
«Мировой кризис по своей природе – это кризис доверия в экономике. Кризис доверия порождает непроходимость финансово-кредитной системы. Решение такой проблемы невозможно посредством направления в экономику все новых финансовых ресурсов. Необходимо задействовать механизмы гарантирования, обеспечения, страхования»,

http://www.gazeta.ru/news/business/2008 ... 4928.shtml

Кризис распространяется на реальный сектор. Пожар, начавшийся в "финансовом отсеке" нашей лодки, перекидывается на другие отсеки, потому что горящий отсек не был задраен вовремя. Под "задраиванием" мы понимаем создание двухконтурного обращения платёжных средств - один, обслуживающий потребности реального сектора экономики, второй - выполняющий функции биржевого маклера. Система, подобная той, что была принята в 1933 году для спасения финансовой системы США - Glass-Steagall Act 1933 года.
http://hnn.us/articles/55548.html

Антикризисных меры.

(1) Создание двухконтурной финансовой системы (аналог Glass-Steagall System).
Средства обращения, обеспечивающие расчёты по сделкам в реальном секторе экономики, во время кризиса должны циркулировать в контуре, кредитующем реальный сектор и хранящим сбережения бизнеса и населения. Средства из этой системы не должны использоваться для поддержания фондового рынка - то есть перетекать во второй контур финансовой системы. Задача первого контура - обеспечить плавность операций сделок между агентами реальной экономики и предоставить дешёвые долгосрочные кредиты для неё.
Мера эта очень простая. Она ставит запрет на использование денег населения и бизнеса, а также народных накоплений (резервных фондов) для игры на биржах и искусственного поддержания падающих активов. Реальный сектор при этом получает свою собственную финансовую систему, из которой перевод денег во второй контур становится невозможен. Деньги этого контура могут расходоваться на строго ограниченный перечень операций: кредитование проектов реальной экономики, выплата зарплат, пособий и пенсий... Прибыль финансистов этого сектора будет зависеть от прибыльности проектов реального сектора, в которые вкладываются деньги.
Понятно, что в условиях роста рынков, финансистам выгоднее помещать свои накопления в проведение операций на фондовых рынках. Но в условиях кризиса такие операции подрывают работу реальной экономики и поэтому на это время должны быть блокированы. Это мы называем "задраить горящий отсек" - отделить движение денег, обслуживающее реальную экономику от операций купли-продажи ценных бумаг.
Те, кто заинтересован в этой купле-продаже, может осуществлять это через систему второго контура - "инвестиционных банков". Это могут делать отдельные лица или корпорации, но НЕ сами коммерческие банки, из которых состоит первый контур.

(2) Стимуляция спроса. Повышение выше критического значения доли труда в национальном доходе.

(3) Реальные инвестиции. Масштабная модернизация экономики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пт ноя 14, 2008 3:24 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
О модели бизнес цикла.

Приведённая в предыдущих сообщениях этой темы "Модель", описывающая развитие капиталистической экономики, после некоторых уточнений, приводит к результатам, которые подтверждают наше предположение:
в основе глобальных системных кризисов лежит эволюционный цикл экономической сложной адаптивной системы (САС).

Уточнения касаются "спроса" и "технического прогресса".
(1) "Спрос" создаётся в ТЕКУЩЕМ периоде за счёт текущих доходов от труда и собственности.
(2) "Технический прогресс" связывается с фактором "труд" (labor augmenting technical progress). Связь между уровнем оплаты труда и затратами труда (с учётом его квалификации) задаётся формулой:
(*) w*L = gamma * A1 * L
Здесь:
w - уровень оплаты труда,
A1 - фактор квалификации, определяющий уровень технологического прогресса,
L - труд в течение рассматриваемого периода.

Параметр gamma показывает, в какой мере рост технологического прогресса, связанный с ростом уровня квалификации, обученности и предприимчивости трудящихся (человеческий и интеллектуальный капитал) отражается на росте их уровня оплаты.
Этот параметр в условиях "процветания" и "депрессии" разный. В условиях процветания технологический фактор A1 растёт быстрее, чем уровень оплаты труда. Основную выгоду от внедрения технологических новшеств получает класс капиталистов. Поэтому параметр gamma имеет тенденцию становиться меньше. Во время "кризиса" идёт разрушение сложившейся структуры, прежние способы организации и методы управления отмирают, а новые ещё не инсталлированы. Поэтому технологический фактор A1 падает. Но при этом в силу сопротивления трудящихся снижению уровня оплаты труда, уровень оплаты w снижается медленнее. В результате параметр gamma после кризиса оказывается больше.
Таким образом, среднее значение параметра gamma для стадии "процветания" (gammaP) МЕНЬШЕ, чем среднее значение этого параметра для стадии "депрессии" (gammaD) .
(**) gammaP < gammaD

Если теперь изобразить поверхность зависимости нормы прибыли от параметров: доля труда в национальном доходе (s) и доля сбережений от прибыли (bF), то эта поверхность будет состоять из двух листов (кусков), из которых один соответствует периодам "процветания", второй - периодам "депрессии".

Опуская математические выкладки, приведём окончательный результат для зависимости нормы прибыли от параметров s и bF:
(***) r (s; bF) = (1 - s) * [s/gamma]^{s/[(1-s)*(1-bF)]}

Ниже приведён Рисунок 1, показывающий, как выглядят листы этой поверхности при gammaP = 0.4 и gammaD = 0.5.

Рисунок 1.


Изображение

На Рисунке 1 изображены "изопрофиты" (линии постоянной прибыли - зелёные линии со стрелками). Во время "процветания" капиталисты стремятся решить две задачи - увеличить долю прибыли в национальном доходе и сохранить при этом норму прибыли. Поэтому разумно рассматривать "изопрофиты" как линии, по которым движется экономическая система во время "процветания". На Рисунках 2 и 3 показано положение этих кривых фиксированной прибыли. Мы видим, что в фазе "процветания" для поддержания фиксированной прибыли, капиталистам приходится увеличивать параметр bF - долю прибыли, которая идёт на чисто финансовые спекуляции или оседает в банках. При этом растёт объём операций на фондовом рынке. То есть наблюдается "инвестиционный бум". Рост параметра bF ведёт к надуванию "спекулятивных пузырей". Одновременно (Рис. 2) понижается доля труда в национальном доходе. По мере приближения значения s к значению gammaP устойчивость текущего состояния понижается. В какой-то момент в результате "возмущения" (это могут быть плохие новости, за которыми следует биржевый крах), система покидает область устойчивости и начинается её падение на нижний лист - стадия "кризиса". Норма прибыли падает, а величина gamma увеличивается и становится равной gammaD. Дальше развитие протекает при пониженной норме прибыли (Рис. 3) вдоль линии фиксированной прибыли, которая здесь - на поверхности "депрессии" сопровождается не уменьшением, а ростом доли труда в национальном доходе. Процесс продолжается, пока значение s не окажется почти равным gammaD. После этого происходит второй скачок - переход системы на поверхность "процветания" и процесс повторяется.

В данной Модели экономика развивается циклически через последовательность четырёхфазных разрывных циклов разной длительности. Каждый цикл состоит из двух стадий плавного изменения ("процветание" и "депрессия") и двух скачков (катастроф). В данной Модели воспроизводятся основные черты эволюционного цикла. Такие циклы не имеют строго определённой длительности, а при частых и небольших "скачках" могут выглядеть как осцилляции. Но это не означает, что циклов нет. Если листы "процветания" и "депрессии" оказываются сильно раздвинуты, то все особенности эволюционного цикла становятся видны невооружённым глазом. От "осцилляций" тогда не останется и следа. Будет наблюдаться сначала глубокий спад (кризис), потом период вялого подъёма (депрессия), потом быстрое оживление (восстановление) и наконец, бурный рост (процветание). Так уже было в 1920-1940-ые годы. Сейчас мы наблюдаем начало нового эволюционного цикла - его фазу кризиса: фазу падения системы на плоскость "депрессии".

Рисунок 2.

Изображение

Рисунок 3.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пт ноя 14, 2008 5:48 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Европейский союз готов принять меры через Всемирную торговую организацию (ВТО) против США, если Еврокомиссия придет к выводу, что намерения Вашингтона оказать помощь американским автогигантам незаконны, сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство Франс Пресс.

"Большая тройка" крупнейших американских автопроизводителей - General Motors, Ford и Chrysler - попросила у правительства США финансовую поддержку в размере 50 миллиардов долларов для преодоления последствий финансового кризиса.

"Мы рассматриваем план (США). План не стал еще официальным, но, конечно, если он станет нелегальной государственной помощью, мы будем действовать в ВТО", - сообщил председатель Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу в эфире радиостанции "Европа 1".

Резкое снижение продаж новых авто наблюдается в США из-за финансового кризиса. В октябре спрос на новые автомобили в США упал до минимальной отметки за последние 25 лет. В результате Chrysler оказался на грани банкротства, продажи GM в США упали на 45%, а Ford - на 30%. При этом GM и Chrysler уже заявили о частичном сокращении производства и увольнении части сотрудников.

http://gzt.ru/world/2008/11/14/115323.html

Цитата:
Сегодня два десятка мировых лидеров, включая президента России Дмитрия Медведева, прилетят в Вашингтон, чтобы принять участие в чрезвычайной конференции, созванной из-за кризиса в глобальной экономике. Саммит глав государств и правительств «большой двадцатки» -- клуба, объединяющего крупнейшие развитые и развивающиеся страны, откроется сегодня ужином в Белом Доме, а завтра с утра начнутся дискуссии лидеров...
Президент Бразилии (страны, председательствующей сейчас в клубе двадцати) Луис Инасиу Лула на днях, после проведения встречи на уровне министров финансов и глав центробанков, прямо призвал не питать иллюзий по поводу возможных решений в Вашингтоне...
Как рассказал источник «Времени новостей», знакомый с ходом подготовки саммита, проект итогового коммюнике, подготовленный в Вашингтоне и разосланный участникам на прошлой неделе, отражал всю сложность поиска компромиссов. Десятистраничный документ, разделенный на декларативную часть и план действий, по оценке собеседника газеты, имел весьма технический характер и не содержал ничего нового по сравнению с формулировками или решениями, уже принятыми в рамках различных форумов. При этом самый важный вопрос -- о степени усиления регулирования и надзора -- был сформулирован весьма экзотично. Предлагалось принять меры к тому, чтобы все сектора финансового рынка и все его участники полностью регулировались и подвергались надзору. Но, добавляли авторы проекта, регулирование и надзор должны применяться в той степени, в которой оправдано обстоятельствами работы этих институтов.

http://www.vremya.ru/2008/211/8/217039.html

Цитата:
Потери мировой экономики от кризиса составляют $1,5 трлн
Москва. 13 ноября. INTERFAX.RU - Президент РФ Дмитрий Медведев заявляет, что потери от мирового финансового кризиса составляют около $1,5 триллиона.

"Суммарные потери (от кризиса) мировой экономики оцениваются приблизительно в $1,5 трлн", - сказал Д.Медведев, выступая на "круглом столе" промышленников России и Евросоюза.

"Это калькулятивные, счетные потери, реальные потери еще больше, хотя считать их и неприятно, но необходимо", - сказал Медведев.

http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=45397

Понятно, что по мере углубления кризиса, каждая страна будет прежде всего стремиться к минимизации собственных потерь, даже если при этом придётся нарушить какие-то предварительные договорённости с партнёрами. Тут простая логика, как в известном фильме: "Спасайся, кто может". Одним словом, "своя рубашка ближе к телу". Объединение вынужденное, но никто не хочет оплачивать чужие долги из собственного кармана. Можно предположить, что изменится структура международных отношений: то, как разные страны объединены в отдельные "союзы" по принципу взаимовыгодности.
Можно было бы смоделировать процесс реконфигурации системы мировых отношений. Мировое сообщество - тоже может быть описано как сложная адаптивная система. Её структурирование отражает максимизацию выгод стран-агентов от участия в тех или иных блоках и союзах.
Собственно, это уже и происходит. Россия заявляет о создании нового финансового центра и переходит на расчёты в рублях. Сотрудничество на взаимовыгодной основе в рамках ШОС. Сближение России с Белоруссией (о чём свидетельствует хотя бы кредит в 2 миллиарда долларов, предоставленный Белоруси в столь непростое время):
http://www.lenta.ru/news/2008/11/13/credit/

Европа, как видно из предыдущих сообщений, готово применять "санкции" в рамках ВТО если США пойдут на поддержку своих автомобилестроителей.

Прежние "прочно сшитые" союзы начинают "потрескивать" по швам. Оказывается, что в условиях кризиса интересы не всегда совпадают, а взгляды на решение возникших проблем не у всех одинаковые.
Сейчас идёт поиск более выгодной конфигурации стран, более приемлемого и надёжного разбиения стран на союзы, блоки, организации. Стадия подготовки глобальной реконфигурации мирового сообщества. Очень опасный процесс, который в истории часто сопровождался войнами.
"Разойтись по хорошему" странам, как и отдельным людям, не всегда получается. В такое время необходимо иметь надёжную обороноспособность и воздерживаться от кардинальных реформ военной машины. К сожалению, это правило безопасности нарушается.

Подготавливаемые военные реформы затеваются в самое неподходящее для этого время.

http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=4116
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=4127

Цитата:
Одной из первых «перемен, которые ждут Российскую армию в ближайшие три года» и «которых она не знала за всю новейшую историю» («Российская газета» 15.10.2008 г.), уже обозначена ликвидация единственной в мире Военной академии ВКО! «Реформаторы», считая ВА ВКО «лишним» вузом в ВВС, предлагают ее ликвидировать, а подготовку специалистов перевести в другие учебные заведения. Некоторые из них даже приводят цифры и делают акцент на «экономической выгоде» от подобного решения.

http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=4152

Потери от перемен в период кризисов и так высоки - зачем же увеличивать их многократно подобным "реформированием"? Достаточно вспомнить уроки 1941 года, когда именно незавершённость реформ стала одной из причин больших потерь в первые несколько месяцев войны. Реформа - это когда сначала ломают, а потом строят. Между этими моментами нет ни старого дома ни нового дворца - приходи тогда и бери голыми руками. Очень несвоевременное решение.

Изменения в структуре международных отношений удобнее всего моделировать, используя "эйдос"-метод (см. в теме "МСП и эволюционные циклы"). Выделяются параметры общей выгоды от нахождения внутри "союза". Каждая страна может быть участником нескольких "союзов". "Выгодность" находиться в союзе распространяется на каждого его члена. Вводится пространство состояний - своё для каждого члена "союза". При заданном состоянии всех игроков, можно построить "ландшафт выгодности" данного игрока. Это - соответствие между множеством параметров, задающих его состояние, и "выгодностью" его позиции внутри "союза". Дальше рассматривается движение направленное к локальному пику ландшафта (поиск максимальной выгодности). И эта процедура применяется для всех игроков, совокупная динамика которых и определяет судьбу "союза" - будет ли он становиться прочнее, или распадётся через какое-то время.
Хотя практическое применение этой методики - очень непростая задача (нужно не только правильно выбрать параметры, но и правильно задать их начальные значения), принципиально такая возможность есть. Например, борьба за "ресурсы", "источники энергии", "сферы влияния", "рынки сбыта" - вот уже 4 параметра, на которых можно строить модели подобного типа. Как будут вести себя страны, у которых много рынков сбыта, но мало ресурсов или много ресурсов но мала сфера влияния и т.д. Совсем непросто дать ответ, опираясь лишь на интуицию, а такое моделирование позволяет получить дополнительную информацию. Понятно, что информацию вероятностную, но дающую дополнительные ориентиры для выбора правильной стратегии.

"Эйдос"-метод - это ещё один способ изучения САС.
Вообще способы анализа сложных адаптивных систем должны были бы быть максимально востребованы в наше время, но этого не происходит. Решения принимаются "на глазок". Расчёты делаются "на пальцах". Современный интеллектуальный потенциал, накопленный в мире по этой теме, не применяется. Знание, которое можно было бы использовать для минимизации потерь от кризиса, остаётся незадействованным. Можно предположить, что решения, принимаемые без опоры на Знание, окажутся менее действенными, чем это могло бы быть.
Это и происходит. Выделенные на "стабилизацию" средства (1) не останавливают падения рынков и не блокируют развитие финансового кризиса (который уже перекидывается и на реальный сектор), (2) не доходят до реальной экономики, (3) значительная часть просто выводится из страны. Все эти три результата ясно показывают, что получаемый эффект кардинально отличается от ожидавшегося эффекта. То есть является одним из "эмерджентных" свойств российской САС - непредсказуемым макроскопическим результатом действия агентов. Чтобы получать ЖЕЛАЕМЫЙ ЭФФЕКТ от воздействий на Систему, надо применять Знание о том, как сложные адаптивные системы устроены и работают. Тогда есть шанс обеспечить управляемость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 17, 2008 7:00 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Почему экономисты, работающие над созданием моделей по заказам финансовых организаций (банков, бирж,...) ПРОСМОТРЕЛИ надвигавшийся кризис.

Эта тема в последнее время всё более активно обсуждается на Западе.
Журнал New Scientist за последние полгода опубликовал несколько статей, в которых известные специалисты в области экономики, финансов и сложных систем ставят вопрос о необходимости пересмотра оснований современной экономической теории.

Они указывают на то, что закладываемые в модели принципы: 1) "рациональность агентов", 2) общедоступности информации для всех агентов, 3) принцип атомизма - каждый агент максимизирует свою выгоду - оказались явно недостаточны, чтобы на их основе можно было объяснить или спрогнозировать наблюдаемые в последний год явления - коллапсы фондовых рынков и т.п. Дело не в каких-то мелких просчётах или недостатке информации, которая закладывается в модели. Дело в самих принципах, на которых эти модели строились.

Реальный мир гораздо сложнее, чем упрощённые схемы поведения рациональных производителей и потребителей, ищущих способ получить максимальную выгоду. Именно несоответствие принципов моделирования принципам поведения РЕАЛЬНЫХ агентов было причиной того, что ни теоретики, ни практики, работающие над разработкой приложений для прогнозирования рынков - не заметили нарастание неустойчивости глобальной экономики, не приняли во внимание глубокую взаимосвязанность всех агентов между собой, не учли возможность самовозбуждения системы по принципу цепной реакции и не смогли предупредить падение, уберечь финансовые институты от ошибочных шагов.

Сами заголовки этих статей довольно красноречивы:
Mark Buchnan
"Crazy Money"
New Scientist 19 July 2008 (p. 32-35)


Редакторское введение:
"Blinded by Science:
Financial regulators have allowed themselves to be bamboozled"
New Scientist 27 September 2008 (p. 5)

("Ослеплённые Наукой. Финансовые регуляторы позволили себя обмануть")

Rob Jameson
"The blunders that led to catastrophe.
How did the brightest and best mathematical modellers fail at their task of keeping disaster at bay?"
New Scientist 27 September 2008 (p. 8-9)

("Грубые просчёты, которые привели к катастрофе. Как могло получиться, что наилучшие специалисты в области математического моделирования оказались беспомощны в предотвращении беды?").

Pette Lunn
"What me, irrational? When people don't behave the way economic theory predicts, it's time for a serious rethink, says economist Pete Lunn"
New Scientist 30 August 2008 (p. 16)

(Кто мы - иррациональные существа? Когда люди ведут себя не так, как это предсказывает экономическая теория, самое время серьёзно задуматься")

Приведём некоторые места.
Mark Buchnan в статье "Crazy Money" пишет:

Когда, включив вечером телевизор, вы слышите, что сегодня индексы обвалились на фоне плохих новостей или поднялись наоборот из-за хороших новостей, то этому не следует верить. Физик Jean-Philippe Bouchaud с коллегами из Capital Fund Management в Париже - изучал вопрос: как связаны между собой движение котировок и новости (хорошие и плохие), чтобы статистически подтвердить наличие чёткой зависимости. Был проанализирован огромный массив "новостей" (90 ТЫСЯЧ) за двухлетний период, но оказалось, что никакой ПРЯМОЙ зависимости между новостями и крахами просто НЕТ.
Цитата:
"Most such jumps weren't directly associated with any news at all, and most news items didn't cause any jumps.
"Jumps seem to occur for no identifiable reason" Bouchaud says"

(Большая часть "скачков" (в изменении котировок - Г.) не было связано с какими либо новостями и большая часть новостей не были причиной каких либо "скачков".
"Скачки" - говорит Bouchaud, - происходят по НЕИДЕНТИФИЦИРУЕМОЙ (неизвестной, непонятной) причине").

Если использовать развитое нами понимание "скачков" как фаз "кризиса" и "восстановления" эволюционного цикла сложной адаптивной системы фондовых рынков, то этот вывод становится понятным. Действительно, "скачки" НЕ СОЗДАЮТСЯ новостями, а имеют эндогенный источник - наличие двух точек неустойчивого равновесия системы. "Скачки" вверх - это процессы перескакивания системы с нижней эволюционной ветви на верхнюю, "скачки" вниз - падение системы с верхней ветви на нижнюю. Такие скачки происходят в моменты, когда в результате "возмущений" система оказывается выведенной за границы области устойчивости временного (текущего) равновесия. Чем ближе система к точкам неустойчивого равновесия, тем с большей вероятностью малое "возмущение" может привести к большому "скачку". Поэтому "кризисы" (обвалы рынков) могут быть вызваны совершенно пустячным событием, если при этом система приблизилась к неустойчивому равновесию достаточно близко. Это как в известном мультфильме "Ну, Погоди", волк, пытающийся дожать штангу, теряет равновесие даже от того, что на один из концов этой штанги садится бабочка.
Новости не являются причинами скачков, но они могут служить спусковым крючком для падений или взлётов. Однако в основе самих скачков лежат именно эндогенные, внутренние закономерности динамики системы.
(Математическая модель этой внутренней цикличности системы фондовых рынков была развита в серии публикаций, и подробно изложена на нашем Форуме).
Цитата:
"Bouchard's evidence says that, in fact, markets have unrully internal dynamics all their own, with rallies and crashes emerging seemingly from nowhere"

(Результаты Bouchard делают очевидным, что рынки имеют свою (не подчиняющуюся стандартным правилам economics) внутреннюю динамику с подъёмами и крахами, возникающими "ниоткуда" (неизвестно откуда)).

Тогда как, если бы классические правила economics работали, то должно было бы выполняться следующее:
Цитата:
"Markets change, the theory says, when thouse forces change: for example, when good news about a company increases demand for its stocks, making its price go up. In this view, dramatic changes can only follow from correspondingly dramatic causes"

(Согласно теории, рынки изменяются, когда меняются действующие силы. Например, когда хорошие новости о компании увеличивают спрос на её активы, толкая цены вверх. При таком взгляде драматические изменения могут быть результатом не менее драматических причин).

Ясно, что это не так. Накануне большинства гигантских коллапсов как правило, всё выглядит вполне безоблачно. Даже когда крах происходит, ощущение странного недоразумения, которое скоро изгладится само собой - превалирует в оценках авторитетов финансового мира. Крахи часто не имеют сколько-нибудь ясно обозначенную причину. Это уже потом - задним числом - большинство аналитиков начинают подводить теорию под произошедшее. Тогда вспоминают о чрезмерных спекуляциях, о огромном долге, о необеспеченности и т.п. Теорию всегда можно при желании придумать. Но почему-то история всякий раз повторяется. Приходят "хорошие времена" и никто из теоретиков скажем за полгода до краха не предупреждает, не сигнализирует. Когда воздух тих и небо безоблачно, мало кто думает, что за горизонтом собираются грозовые тучи. В этом - основной недостаток современной economics. Её горизонт видения слишком ограничен. Эта теория хороша для спокойных времён и не даёт ничего в наше неспокойное время стремительных изменений, когда крахи следуют один за другим и нужно как-то ориентироваться в происходящем - иметь пусть несовершенную, но хоть какую-то теорию, которая способна хоть что-то предвидеть.
Именно отсюда проистекает растущий интерес к теории Маркса - его теории кризисов, в первую очередь. (Мы планируем вскоре дать подборку мест из сочинений Маркса, где он рассматривает разные аспекты и формы "кризиса").

Что причина "крахов" - приближение к НЕУСТОЙЧИВОМУ состоянию текущего равновесия - на это указывают многие исследователи, анализировавшие последний "worldwide credit crisis". Многие специалисты сейчас полагают, что причиной его была тенденция рынков развиваться подобно "uncooled nuclear reactor" (тёплому ядерному реактору) в направлении к "dangerously unstable state" (опасному нестабильному состоянию). Собственно, это свойство носит название "самоорганизованная нестабильность" и является одним из результатов нашей Модели (МСП-моделирование САС).

Поскольку оба этих факта (статистическое доказательство независимости динамики рынков от хороших и плохих новостей и теоретические выводы о необходимости введения в экономику принципа самоорганизованной нестабильности) - невыводимы из принципов современной economics, то, считает автор статьи, эти принципы следует либо дополнить, либо заменить более приближенными к реальности постулатами о поведении агентов и характере их взаимосвязи между собой.

Цитата:
"Everything from observations of irrationality in traders to the statistics of market fluctuations is telling us something is wrong with received wisdom, and a growing band of researchers has formed the view that we desperately NEED TO DEVELOP A NEW THEORY OF ECONOMICS.
"If we don't address the problems, there's absolutely no doubt that other extreme crisis will occur in future", says Didier Sornette"

(Всё - от наблюдений об иррациональности трейдеров (поведения) до статистики раыночных флюктуаций говорит нам, что в существующей сейчас теории что-то неверно и у многих учёных уже выработалось мнение, что нужно создавать новую теорию economics.
"Если эту проблему не поставить сейчас, - говорит Didier Sornette (один из крупнейших специалистов в области моделирования финансовых рынков), - то нет сомнения, что новый огромный кризис подстережёт нас и в будущем".

Ещё одним указанием на недостаточность современной economics является статистика распределения "скачков" по их величине. Это - так называемые "длинные хвосты" (fat tails)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_tail

Следует также учитывать существование "эмерджентных свойств", возникающих как непредсказуемый макроскопический эффект взаимодействия множества трейдеров. По сути переосмысление идёт в направлении внедрения концепции сложных адаптивных систем как средств описания рынков. Именно концепция САС - с развитым внутри неё математическим аппаратом анализа режимов прерывистого равновесия, катастроф и реконфигураций строения - даёт аналитические средства для объяснения и прогнозирования динамики рынков.

Есть ещё много аргументов на эту тему (необходимость создания новой economics с привлечением инструментария САС), которые приводят авторы перечисленных выше статей - желающие могут ознакомиться.

К сожалению, проблема, которая активно обсуждается на Западе - необходимость развития концепции САС и её практических приложений - в частности применение к описанию поведения рынков - в России остаётся без всякого внимания и интереса. Это особенно непонятно на фоне многочисленных заявлений о скором создании нового финансового Центра в России.


Возможно это происходит потому, что мы привыкли:

(1) слепо копировать всё, что в данный момент преобладает ("модно") на Западе.
Как говорил Иван Карамазов в беседе со своим братом Алёшей:
Цитата:
что там гипотеза, то у русского мальчика тотчас же аксиома,

http://ilibrary.ru/text/1199/p.35/index.html

(2) угождать "барину".
Если "барин" - это КПСС, то надо кричать о правоте марксизма. Но чуть сменился ветер - бывшие "марксисты" в одночасье становятся пламенными певцами свободного рынка, невидимой его руки и прочих химер, которых - откроем секрет - ДАВНО НЕТ ни в одной из развитых стран мира. Нет, потому что везде во всех цивилизованных странах рынки регулируются - причём тонкими методами, с применением современного Знания сложных систем и с учётом индивидуального исторического опыта и привлечением к этой сложнейшей работе имеющегося интеллектуального потенциала страны.

У нас же в России - "регулировать" экономику почему-то должен не колективные УМ и ВОЛЯ народа, а чья-то "невидимая рука" - будто и не было этих 200 лет после Адама Смита. Эта неуловимая и НИКЕМ НЕ ВИДИМАЯ рука так славно всё отрегулировала за последние 15 лет, что перекосы теперь видны повсюду, куда ни брось взгляд.

В качестве примера "плодов" регулирования этой "невидимой руки" - приведём некоторые результаты исследования, выполненного Институтом социологии РАН:

Горшков М. К., Тихонова Н. Е. и др.
"Социальные неравенства и социальная политика" М. Наука 2008.

Великолепная работа. Рекомендуем подробно с ней ознакомиться. Цифры, приведённые там, не оставляют камня на камне от иллюзий о процветании и стабильности в современной России.

Диаграмма 1.

Изображение


Диаграмма 2.

Изображение


Эти диаграммы наглядно иллюстрируют искажение социальной структуры в современной России по сравнению со структурой развитых стран Запада.
Российская структура вдавливает основную массу населения вниз - на дно, оставляя наверху лишь узенький острый пик крохотной привилегированной прослойки.
Западная структура совсем иная. Здесь - основная масса это - средний класс, с небольшим числом богатых наверху и небольшим числом бедных внизу.

Сказать, что такую структуру в России сваяла "невидимая рука" - можно, но трудно поверить, что это невидимая рука именно свободного рынка. Скорее, такая структура свойственна феодальным и восточным деспотиям, где крохотный клан подминает под себя и нещадно эксплуатирует основную массу населения страны.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 18, 2008 4:12 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4433
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Россия может поучаствовать в увеличении финансовых ресурсов Международного валютного фонда (МВФ). До конца 2008 года РФ рассчитывает внести в Фонд финансовых операций МВФ порядка 1 млрд долларов. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на заместителя министров финансов РФ Дмитрия Панкина.

Как объяснил Панкин, на внесенную в фонд сумму для предоставления кредитов другим странам будут начисляться проценты, и их можно будет вернуть, если деньги понадобятся самой России.

Глава МВФ Доминик Стросс-Кан (Dominique Strauss-Kahn) ранее заявил, что для борьбы с последствиями мирового финансового кризиса необходимо осуществлять дополнительное финансирование МВФ. По его словам, в связи с тем, что все большее число стран обращается в МВФ за помощью, Фонду в скором времени понадобится еще примерно 100 млрд долларов.

http://www.bfm.ru/news/2008/11/17/rossi ... larov.html


Цитата:
если ВВП США составляет около 13,8 трлн долларов, то объем мирового рынка производных инструментов CDS оценивается в 60 трлн долларов, а весь рынок деривативов в мире оценивается в 1500 трлн долларов.


Цитата:
к сожалению, фундаментальная зависимость страны от цен на нефть продолжает нарастать. За 9 месяцев 2008 года доля выручки от экспорта нефти установила новый рекорд, увеличившись с 61% в 2007 году до 67%. Вместе с доходами от экспорта металлов сырьевой экспорт на данный момент обеспечивает примерно 80% совокупного экспорта страны. Чувствительность к нефтяным ценам по-прежнему высока: рост нефтяных цен на 1 доллар за баррель увеличивает годовую экспортную выручку России на 3 млрд долларов.


Цитата:
488 млрд долларов корпоративного внешнего долга России на 114% покрывается резервами ЦБ, что намного превышает уровень других стран. Общий внешний долг России покрывается ее резервами на 106%, что также свидетельствует о стабильности экономики.

http://bo.bdc.ru/2008/11/orlova.htm

Цитата:
Международные (золотовалютные) резервы России за неделю с 31 октября по 7 ноября сократились с 484,6 млрд. долларов до 475,4 млрд. долларов.
Согласно опубликованному вчера сообщению Банка России, международные резервы за этот срок снизились на 9,2 млрд. долларов, или на 1,9%. Таким образом, объем международных резервов вернулся к прошлогоднему уровню. Напомним, что по состоянию на 1 января этого года объем золотовалютных резервов составлял 478,8 млрд. долларов.

http://sdengami.ru/news/?id=9707


Золотовалютные резервы на начало ноября 2008 - 475 млрд. $.
Корпоративный долг к ноябрю 2008 - 488 млрд. $.


Вот такие цифры. Выходит, что сейчас корпоративные долги оказались больше чем золотовалютные запасы.

Сообщение от 10 ноября 2008:
Цитата:
Россия вошла в текущий кризис в удручающем состоянии. За последние 20 лет страна умудрилась совершить все крупные экономические ошибки из всех возможных. Государство сильно перебрало кредитов в 90-е годы — и обанкротилось в 98-м. Россия не обращала и не обращает внимания на развитие сельского хозяйства — и оказалась в критической зависимости от импорта продовольствия. Как и от импорта медикаментов, технологий, бытовой техники, текстиля и много другого. От промышленности в России мало что осталось, если не учитывать добычу и первичную переработку сырья. За восемь лет «возрождения России» экономика стала еще более примитивной, однобокой по структуре (большая часть доходов консолидированного бюджета поступает от экспорта углеводородов). Руководство страны, поголовно возглавлявшее советы директоров крупнейших госкомпаний, позволило им возглавить поход за внешними кредитами, в результате корпоративный внешний долг превысил 500 млрд долларов, что практически эквивалентно всем золотовалютным резервам России.

http://ryzkov.ru/look_new.php?id=7079

Возвратить долг, величина которого примерно равна нашим сбережениям, в условиях развивающегося кризиса - будет непросто сделать. Скажем взяли вы в долг в банке, рассчитывая рассчитаться за 5 лет. И потеряли источники прежних доходов - что тогда? Банк придёт и заберёт ваше имущество в оплату за долг. А если это применить к должникам-корпорациям?
Кстати, кто они?

От 23 июля 2008.
Цитата:
Чемпионы по накопленным долгам – государственные нефтегазовые компании Газпром и "Роснефть"...
Владимир Милов. "Ситуация с долгами "Роснефти" и Газпрома напрямую угрожает финансовой устойчивости этих компаний.
Отношение долга к годовой выручке у Газпрома уже составляет почти 70%, у "Роснефти" – 106%, при том что норма для международных нефтегазовых корпораций сегодня – в пределах 10%, в крайнем случае, до 15%. В условиях высоких мировых цен нефтегазовые компании предпочли сократить объем заимствований, что естественно: отдавать долги в условиях падения нефтяных цен будет куда сложнее", - полагает эксперт.

http://www.nakanune.ru/articles/13527

От 24 августа 2008.
Цитата:
Почти половина общего внешнего долга всех российских заемщиков приходится сегодня на долги компаний и предприятий - более 130 миллиардов долларов. Среди них главные заемщики – государственные нефтегазовые компании. «Частные российские нефтяные компании заимствуют немного, - отмечает Алексей Ю. – В отличие от государственных "Роснефти" и "Газпрома"». Причем долги, которые госкомпании привлекли совсем недавно, связаны не с расширением добычи ими нефти или газа, а с покупкой частных компаний. «Газпром» купил «Сибнефть», а «Роснефть» приобрела компанию «Юганскнефтегаз», принадлежавшую ранее ЮКОСу. «Именно под эти дорогостоящие покупки госкомпаниями привлекались многомиллиардные внешние долги. И в целом на нефтегазовый сектор приходится сегодня более половины всего российского корпоративного внешнего долга», - говорит Алексей Ю.

http://www.svobodanews.ru/Article/2006/ ... 48497.html

О структуре внешнего долга в динамике:
http://www.rusrand.ru/enotes/enotes_86.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 228 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB