С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Валерий Васильевич! Наш спор с Вами показал, что мне учиться у Вас нечему. Всему, чему надо, меня научила моя 30-ти летняя практическая деятельность в реальном секторе экономики. Что касается так называемых оплеух и пинков, так Вы их тоже получили от меня достаточно. Но, как говорится, не в коня корм. На том и распрощаемся. Вы для меня не источник знаний и не кумир для подражания.
Спорьте с Бойко. Вы сто'ите друг друга.

Бойко - современный Джордано Бруно в обличье барона Мюнхгаузена. По пути в коммунизм его поджарят, и мне его жалко. Пытаюсь ему помочь, указывая на ошибки в его формуле и алгоритме, из-за которых его и поджарят, если найдется глупая сила, способная внедрить его алгоритм.
Три дня тому назад я выставил специально для Вас интересную информацию: viewtopic.php?p=35965#p35965 Но Вам это не интересно. А вот в нашу дискуссию с Бойко Вы вклинились, не понимая, как и Бойко, как измерять производительность труда. Это удручает.

Мне это действительно неинтересно. Я не любитель обсуждать бесконечно малые величины, т.к. ловля блох не мое хобби. Если даже все доходы, получаемые от экспорта нефтегазовых ресурсов, разделить между всеми гражданами России, то эта сумма будет чуть более 1 тыс долларов США в год, то есть порядка 60 тыс. руб. в год или 5 тыс. руб. в месяц. На эти деньги поднять уровень жизни граждан России не получится.
Все разговоры о природной ренте, которую необходимо распределять между всеми гражданами страны, - это разговоры экономических невежд и популистов. А если никто не будет покупать российские нефть и газ, то что эти популисты будут распределять?
Что касается производительности труда, то у меня другое представление о производительном труде, поэтому и другое понятие о его производительности.

Арзамасцева, коммунисты соблазнятся этой таблицей, которая обещает с помощью снижения плановой равновесной цены производства товара переход из капитализма в коммунизм. В моем алгоритме есть все показатели, которые известны современным экономистам, чтобы запустить алгоритм в практику управления социалистическими монополиями.

Калюжный, по моему алгоритму будет жить вся планета. Нет и не будет другого алгоритма, гарантирующего эквивалентный обмен и общественную форму собственности. Просто есть много противников, которые являются намеренными обманщиками. Мой алгоритм забирает у них бездонную кормушку. О чем я опубликовал в статье




Газета "Искра", № 192, 2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878
Бойко С.И. Коррупция руководства Отделения экономики РАН – главная причина кризиса экономики России и на планете
Колганов А.И. О значении алгоритма С.И.Бойко.
Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

Вот, Калюжный, смотри. Чистенькая таблица, без помарок.

Совсем другое дело. Однако способ получения этой таблицы (через принтер и сканер) нерационален.
Предлагаю попробовать следующий путь: выделяем в Экселе нужный участок листа (с прижатой левой кнопкой мыши), копируем, вставляем в приложение Paint, обрезаем, меняем размер, выделяем все, копируем и сохраняем рисунок в формате png.
Здесь не надо тратить много времени, бумагу, картридж и ресурсы сканера. А качество изображения идеальное, что видно из моего рисунка:



Однако черного кобеля не отмоешь добела. Осталось в таблице Бойко исправить арифметические ошибки. Что касается логических ошибок, то я тут бессилен что-либо советовать. Черный кобель он и в Африке черный. Хотя кривую Бойко с точкой перегиба можно заменить на аналогичную (Цн = f(Ин)), но без точки перегиба. Но и в этом случае надо будет подбирать (подгонять) уровень себестоимости для достижения общей нормы прибыли. Но от такой подгонки толку мало.

Вопрос: Калюжный, ну чего ты ерундой занимаешься? Нет у меня арифметических ошибок. Блефуешь.
Цн = f(Ин)
Вот и покажи без таблицы, а внятно для людей, как ты это провернешь без "точки перегиба" и при этом было бы выравнивание плановой нормы прибыли по примененному капиталу.
А то все чего-то требуют, а сами показать не могут. 2400 лет людям пришлось ждать моего алгоритма. Спокойно решается проблема "точки перегиба". Как это сделал я, другой не предложит лучшего решения.
А то ведь, что получается. Вот до "точки перегиба" нет проблем. После выравнивания плановой нормы прибыли происходит увеличение плановой нормы прибыли, заключенной в снижающейся плановой равновесной цене производства товара. И вот "точка перегиба". Что ты и прочие предлагаете? Лепить, подгонять что-то к формуле Иб*Рн. А в результате не будет равенства плановой нормой прибыли предприятия Эа план пред с показателем Эа народ. Значит нет никакой плановой равновесной цены производства товара у монополии.
Так, что, Калюжный, показывай свое предложение. А я его раскритикую. Так, что вперед.

Если я что-то пишу, то это означает, что я это уже проверил. Однако я не занимаюсь решением задач в идиотской постановке. Увы, соловьи не поют для свиньи.
Я противник применения цен производства при социализме. А как организовать рыночное ценообразование в переходном периоде, опираясь на закон стоимости, я показал в моей статье http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_10.pdf В соответствии с принципом прогрессивного налогообложения любое предприятие может завысить цену в 10 и даже в 100 раз. Но вся сверхприбыль (до 80-90%) уйдет в общественные фонды потребления. Да и при таких ценах предприятие не сможет реализовать свою продукцию. А при ценах, соответствующих стоимости, все предприятия будут уплачивать налог по единой ставке от чистой добавленной стоимости. Получается прозрачная и эффективная система ценообразования.

Вот, Калюжный, что и требовалось доказать. Он - противник применения цен производства при социализме. Потому что другого алгоритма не можешь предложить. Вот и все. Я прошел единственно истинный путь исследования. Так и признавай.
Что касается распределения плановой прибыли, это - другой вопрос. Мною он решен.
С Колгановым мы пришли к однозначному выводу, что выравнивание плановой нормы прибыли должно быть. Без вариантов.

Как указал Карл Маркс на этапе перехода из капитализма в коммунизм должен быть эквивалентный обмен. И никакого рыночного ценообразования между социалистическими монополиями быть не должно. Договорное (рыночное) ценообразование попробовали в СССР в 1987 году после принятия закона "О государственном предприятии". Был постоянный инфляционный рост цен. Хватит. Лично я категорически против. И никакой это не эквивалентный обмен. А самая настоящая эксплуатация производителем потребителя.

Сколь веревочка ни вейся, - а совьешься ты в петлю!

Трамп готовится конфисковать зарубежные капиталы российских олигархов и чиновников https://www.kuban.kp.ru/daily/26735.7/3 ... yandex.com
Аккурат к столетию Октябрьской революции российские нувориши по большому счету завершили процесс утилизации гигантского наследия СССР, созданного трудами нескольких поколений советских людей. И рассовали добычу по офшорам. За четверть века после развала Советского Союза из России вывезено сырья примерно на 5 трлн. долларов. И украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков.

Наследство СССР рассовали по офшорам https://www.kuban.kp.ru/daily/26735.7/3761921/
К юбилею Октября международный коллектив экспертов во главе с Томасом Пикетти опубликовал доклад «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России. 1905-2016 гг.» Пикетти - автор бестселлера «Капитал в XXI веке», прозванный Карлом Марксом нового столетия. Профессор Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики, признанный специалист по изучению неравенства доходов. В подготовке доклада участвовало Бюро экономических исследований, тесно связанное с британским разведывательным сообществом. Так что все серьезно.

По мнению авторов доклада, драматический провал идей советского коммунизма привел к крайнему неравенству в России, прямому разграблению природных ресурсов страны и выводу капиталов за рубеж. «Объем офшорного капитала россиян превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны. К 2015 г. объем активов, выведенных в офшоры, составил около 75% от национального дохода страны…То есть за рубежом - в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах - содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны». Запомним же эту фразу!

Материал https://www.kuban.kp.ru/daily/26735.7/3761921/ впечатляет.
На его фоне меркнут даже бредни Бойко, что в росте цен в России виноват закон стоимости Маркса.
Во всем всегда виноваты ворюги, обокравшие собственную страну.
А что если бы накопленный потенциал социализма СССР достался простим труженикам?
Жили бы они не хуже, чем американцы и прочие относительно успешные народы.

Калюжный, только мой алгоритм сможет поднять Россию и республик бывшего СССР, чтобы превзойти СССР.
Объективный закон ни в чем не может быть виноват. Виноваты люди, которые игнорируют в своих формулах объективный закон. И я четко опубликовал, что виноваты академики от экономики АН СССР и РАН в статье про коррупцию.

Непонимание истинных причин происходящего в России, рождает дурацкие способы устранения этих причин.

Арзамасцева, объективный закон тем хорош, что действует помимо твоей воли и воли Калюжного.