С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 12:08 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О РАСЧЁТАХ ЭКСПОРТА ЗА РОССИЙСКИЕ РУБЛИ.
СообщениеДобавлено: Сб мар 18, 2023 12:49 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Вс дек 29, 2019 2:37 pm
Сообщения: 63
Откуда: Курган
Воистину, чудны дела людские. Вот ведь как: отказавшись от золотого формата денег, приняв принцип свободного ценообразования товаров и самостоятельного установления валютных курсов национальных денежных средств, отказавшись вообще от денег, несущих в себе сколько-нибудь ценности, экономика не только не провалилась в очередной кризис в его классическом проявлении, а напротив, поправила дела.
Была разрешена проблема критической не сбалансированности торговых балансов и громадных задолженностей между странами, более согласованными стали валютные курсы. Что ещё более важно - не была потеряна эквивалентность товарного обмена, при том, что что деньги перестали быть законченной формой стоимости, стоимость перестала быть перевоплощением количества человеческого труда, а цены просто назначаются.
Я не могу сказать, что данный феномен меня не занимал. Ведь данные правила освобождают экономические отношения вообще от какого бы ни было порядка, в том числе следовать количеству и качеству труда в товарном производстве и обмене, низводя до ничтожного состояния регулирующее воздействие закона стоимости.Как бы.
Призывая в данной теме подробно изучать статистику происходящих экономических событий 2022 года, я также погрузился в статистическую информацию изменений рыночных цен, валютных курсов, паритетов национальных денег. Выбрал для наблюдения пять валют ( доллар, евро, йену, фунт стерлингов, швейцарский франк), как наиболее самостоятельные в своём функционировании, и две стремящиеся к самостоятельности ( российский рубль и юань).
Обнаружилось, что в бушующем океане колебаний цен товаров, валютных курсов, пульсирующих денежных масс, обвалов товарных рынков есть островок практически абсолютной стабильности, о который вся эта вакханалия с ценами, деньгами, курсами, паритетами, объёмами разбивается напрочь и всё приобретает умеренный характер сравнительных меновых операций.
Таким островком является строгое выстраивание всеми национальными деньгами своего валютного курса с долларом. Этим самым общественно заявляется не только состояние национальных производительных сил каждой из стран, поскольку валютные курсы объявляются в биржевых котировках на основании сложившихся рыночных цен основной массы обращающихся внутри стран товаров, но и стоимость или цена единицы национальных валют содержанием в ней определённой числовой величины доллара согласно валютному курсу.
Весьма эффективной оказалась идея придать доллару единую форму всеобщего денежного эквивалента, освободив его при этом от несения собой какой-либо материальной субстанции, а всем остальным валютам следовать этой единице в своей двойственной форме валютного курса и стоимости денежной единицы.
Помимо этого, валютные курсы, а вместе с ними и стоимости валют, объявляются заранее на денежных биржах на принципах следования национальным рыночным ценам большинства обращающихся на их внутренних рынках товаров. И этим самым товаровладельцы и покупатели ставятся перед необходимостью торговать на внешнем рынке по утверждённым национальным валютным курсам и ценам валют.
Таким вот приёмом родилась новая денежная форма - числовая. И вообще новая экономическая модель.
Понятно, что это было сделано исключительно для достижения равновесия торговых расчётных балансов между странами, которые являются верным признаком равенства происходящих меновых операций на фоне вселенского разгула свободы установления цен, валютных курсов, денежных масс и много чего другого, этакой " махновщины" в экономике, да ещё и при деньгах, не несущих в себе никакой ценности.
Но завораживает, как элегантно всё это осуществляется. Во-первых, все участники мирового рынка совершенно добровольно приняли к обязательному исполнению рекомендацию МВФ соответствовать в своих национальных деньгах доллару США, совершенно добровольно они каждый день заявляют об этом в своих биржевых котировках и приняли это за основное дисциплинирующее всех правило, то есть без какого-либо принуждения обрекли себя быть равными в товарном производстве и обмене; во-вторых, такое состояние равенства в экономике искусно замаскировали числовыми деньгами, свободными от собственной внутренней стоимости.
Именно это и восхищает в состоявшейся новой экономической модели.
Не ясно только: создана ли она её авторами, овладевшими " искусством совершать экономически не возможное"; или же она рождена от отчаяния из-за создавшегося положения не подъёмных внешних задолженностей и не разрешимой проблемы сбалансированности торговых расчётов большинством стран; но может это была хитрость, помноженная на безразличие к делам и проблемам мировой экономики.
Далее поступим следующим образом. Обратимся к изучению происходящих событий с позиций практики. У просто теории очень плохо получается обосновывать или отрицать равенство меновых отношений на основе связи рыночных цен товаров со стоимостью последних, представляющей количество труда,необходимое для производства товаров. Уже давно теоретические установки, концепции, дискуссии, заявления приняли в этом фундаментальном вопросе усталые порядки, не приводящие к победе истины ни одну из сторон. Поэтому только практика.
А она такова. Все рассматриваемые валюты сохраняли свою индивидуальную связь с долларом в течение всего года согласно биржевым котировкам валютных курсов, объявляемым каждый рабочий день. Кроме того, все валюты не просто слепо следовали равенству с долларом. Они на основе заявленного равенства с долларом выстраивали собственные отношения или валютные курсы друг с другом. И даже когда отдельная пара валют своим биржевым курсовым соотношением нарушала их паритет, каждой в отдельности, с долларом, силой именно цен или стоимостей денежных единиц этих валют, такое нарушение они же сами в процессе торговых операций и исправляли.
Сила связи с долларом всех валют в том, что он как всеобщий денежный эквивалент в своей форме числовых денег переносит осуществление меновых операций, подразумевающее другие критерии сравнения товарных цен на всём пространстве мирового рынка.
Каковы эти критерии и каким образом приводит доллар все валюты к данным критериям, об этом пойдёт речь далее, предложив субъективный взгляд автора этих строк.
Изученный опыт 2022 года фокусирует внимание на одном обстоятельстве. Но не на том, что положил начало новому закону стоимости, по которому повышение валютного курса национальных денег приносит доход импортёрам и наносит ущерб экспортёрам. Более внимательное рассмотрение статистических материалов раскрывает другие подробности товарных обменов.
Только что было замечено: качество или ценность взаимодействия национальных валют с долларом заключается в привидении с помощью доллара меновых операций к другим критериям сравнения товарных цен.
Все валюты выбранного ряда пребывали в абсолютном равенстве своих валютных курсов с числовым значением доллара каждый рабочий день ушедшего года. Выбирая любой рабочий день, например 3.01.2022 года, в курсовой последовательности 74,29 рубля, 0,879 евро, 114,14 йены, 0,741 фунта стерлингов, 0,914 швейцарского франка, 6,39 юаня к 1 доллару, данные суммы национальных валют представили валютный курс относительно доллара. А 0,01346 части доллара ( 1 : 74,29), 1,13766 доллара ( 1 : 0,879), 0, 00876 части доллара ( 1 : 114,14), 1,34953 доллара ( 1: 0,741), 1,09409 доллара ( 1: 0,914), 0,15649 части доллара ( 1: 6,39), это стоимость или цена денежной единицы соответственно рубля, евро, йены, фунта стерлингов, швейцарского франка и юаня в числовом значении доллара.
Вот в этой двойственной форме числовых денег цены товары обладают одинаковой возможностью торговаться наравне не только с долларом, но и, что более существенно, наравне друг с другом всегда.
Физические товарные объёмы, в какой бы стране они ни были представлены к торговой сделке в этот день, потенциальные покупатели из любой другой страны могли вести расчёт по ним любыми валютами данного ряда, если последние были соединены, а они были соединены, в единую зависимость, возникшую равенством представленного числового множества доллара в перечисленных валютах. Также как товарные объёмы не потеряли пропорционального равенства с товарными объёмами, произведёнными в других странах, если те имели цену в национальных деньгах своей страны, единица которых находилась в объявленном равенстве с долларом.
Потому что по доброй воле всех участников мирового рынка, единой мерой покупательской способности или покупательской возможности, а К.Маркс называл это меновой стоимостью, доллар сделался всеобщей единицей покупательской способности или меновой стоимости, но со специфической особенностью.
Особенность эта заключается в том, что доллар своим общественным положением быть всеобщей формой покупательской способности, а в денежном отношении быть всеобщим числовым денежным эквивалентом, делится этим статусом со всеми национальными валютами, доверяя им быть также всеобщей формой покупательской способности наравне с ним, если они несут в своей денежной единице в данный конкретный рабочий день его числовое содержание, подтверждающееся их валютным курсом относительно доллара, зафиксированным биржевой расстановкой. То есть общественно объявленным.
Таким образом, покупательская способность или покупательская возможность - это один критерий сравнения товарных цен, к которому доллар приводит национальные деньги. Причём совершает он всё это в двойственной форме всеобщего денежного эквивалента быть ценой валюты или мерой стоимости и мерой производительности национального труда.
Данный критерий отчётливо обнажает факт постоянного отслеживания валютными курсами национальных денег, в их покупательской способности, количественных пропорций обмениваемых физических масс товаров при совершающихся торговых сделках между партнёрами из разных стран, национальные цены которых складываются в единицах их денег, в обязательном порядке отражающих заявленный паритет с долларом.
Все страны каждый день объявляют возможности собственного производства и состояние рынка именно через своё курсовое соотношение или валютный курс с долларом.
Это основа новой экономической модели.
В какой степени единица национальной валюты содержит в себе количество доллара, в такой степени физический объём товара, представленный в цене суммой данной валюты, может на равных обмениваться с физическим объёмом товара иного рода, цена которого есть сумма национальных денег, единица которых содержит свою величину доллара.
Вместе с этим, товарные объёмы в предметной своей форме являются продуктом человеческого труда и, следовательно, содержат определённое его количество, которое измеряется рабочим временем производства. А поскольку торговые операции совершаются с товарами, представленными в рыночных ценах, то структура рабочего времени состоит из технологического времени производства товара и времени пребывания товара на рынке, зависящее от настроений, капризов, вызовов и даже вероломства, царящих на пространствах последнего.
Такое время принято считать общественно необходимым рабочим временем или общественно востребованным рабочим временем производства товара, выраженным в денежной форме рыночной ценой товара. И это тоже числовое множество доллара.
Это второй и окончательный критерий сравнения рыночных цен товаров, к которому приводит доллар меновые операции.
Принято, что торговые операции и расчёты по ним совершаются в равновесных условиях сбалансированности и устойчивости валютных курсов и равенства обмена, если фиксированные значения этих валютных курсов относительно друг друга как результат биржевых торгов, отклоняются от соотношения валют с долларом по правилам МВФ не более 2% в сторону повышения или понижения.
Теперь о том, каким образом доллар совершает операцию привода товарных цен к данным критериям.
Прежде всего следует воссоздать обстановку развития событий по курсовой устойчивости валют. За весь ушедший 2022 год в паре евро - рубль только в 15 эпизодах их биржевая котировка относительно друг друга нарушала их собственный курс с долларом. В паре евро - йена таких случилось 4 эпизода. В паре евро - фунт стерлингов 3. В паре евро - швейцарский франк нарушений не было. В паре евро - юань произошло 2. В соотношении рубля с йеной нарушение связи с курсом к доллару случилось 1 раз. В паре рубль - фунт стерлингов было 6 эпизодов. В паре рубль - франк 1. В паре рубль - юань 19 эпизодов. Данные цифры нарушений сложились за 247 рабочих дней 22 года.
То есть явно просматривается господствующая тенденция - все валюты строят между собой курсовые зависимости исходя из заявленных ими собственных курсовых соотношений с долларом. Потому что даже при отклонениях выше допустимых норм, посредством цен их же собственных денежных единиц валютные курсы возвращаются к своим заявленным соотношениям с долларом. Но соотношения национальных валютных курсов относительно доллара, пропорциональное равенство денежных единиц валют согласно количественному содержанию доллара в них, это операции с долларом не как с денежной единицей США, а как с всеобщим денежным эквивалентом.
Благодаря такому приравниванию к доллару, как всеобщему эквиваленту, денежные единицы национальных валют оказываются сведёнными к одному и тому же единству и становятся одноимёнными, а следовательно соизмеримыми в размерности доллара. Этим самым происходит сравнение цен национальных денежных единиц, приводящее к тождественности и пропорциональности все национальные деньги. Сложившиеся пропорции денежных единиц переносятся на рыночные цены товаров в каждой из стран и далее по последним определяются пропорции обменов физических объёмов товаров. Подтверждается или отвергается эквивалентность обменов соотношением численности доллара в ценах товаров, представляющих в своих величинах на каждый текущий момент торговой сделки достигнутый или сложившийся средний уровень состояния производства и рынка в данных странах.
Объединённые таким пропорциональным равенством с долларом, все валюты, при обязательном следовании их валютного курса достигнутому среднему уровню товарных цен в стране, в свою очередь подчёркивающих сложившийся уровень производительности труда и состояние внутреннего рынка, обладают одинаковой покупательской способностью, создающей состояние устойчивости, равновесия и сбалансированности меновых операций товарных масс между разными странами.
Дополнительно, исходя из обнаруженного статистического материала,также было рассмотрено состояние курсового соотношения рубля и евро и их паритета, каждого в отдельности, с долларом с 1999 года по 2021 год. Из 23 лет в 7 отклонений не было.
Таким образом, в действительности не происходило никакого дисбаланса в валютных курсах национальных денег. Все торговые дела в 2022 году демонстрировали их устойчивость и равенство товарных обменов.
Далее переходим к подробностям товарного обмена в условиях пониженного биржевого валютного курса между двумя валютами.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О РАСЧЁТАХ ЭКСПОРТА ЗА РОССИЙСКИЕ РУБЛИ.
СообщениеДобавлено: Сб мар 18, 2023 12:56 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Вс дек 29, 2019 2:37 pm
Сообщения: 63
Откуда: Курган
Какая из валют понижается в своём валютном курсе, а какая повышается, это выясняется из нового содержания доллара в единицах данных валют или как сейчас, через изменившуюся разницу числа единиц одной валюты в целой единице второй.
Порядок устанавливаем следующий. К изучению принимаем торговлю, осуществляемую посредством рубля и евро. Вначале разбираем эпизод с понижением валютного курса согласно биржевой котировке и развитие торговых операций экспорта и импорта в данных условиях. Затем переходим к эпизоду с повышением валютного курса и также, уже в этой ситуации, изучаем стоимостные процессы экспорта и импорта.
Итак, обращаемся к отклонению, случившемуся 04.03.22 года. В этот день произошло более высокое понижение валютного курса ( 4,5%) из двух, имевших место в ушедшем году. В этот день зафиксированный валютный курс составил 124,02 рубля к 1 евро. Совершая торговую сделку по установленному валютному курсу, российский экспортёр отмерил своего товара именно в этой пропорции, немецкий потребитель отсчитал требуемую сумму евро.
Обменявшись денежными суммами, они, практически, рассчитались своими товаром и евро в соотношении 119,15 рубля за 1 евро, а не из соотношения 124,02 рубля за 1 евро. Потому что уже биржевой ценой валютных курсов рубля и евро в величине 124,02 рубля за единицу евро произошло понижение содержания доллара в рубле или понижение цены рубля, чего не должно происходить, потому что есть общественно заявленная цена рубля в величине 0,00895 части доллара исходя из валютного курса 111,76 единиц рубля к доллару ( 1 : 111,76). И только при такой его цене возможен товарный обмен на условиях эквивалентности и одинаковой покупательской способности валют, причём не только с немецкими торговыми партнёрами, но и вообще со всеми участниками мирового рынка.
Поэтому 124,02 рубля не могут нести в себе больше количества доллара чем 119,15 рубля, представляющие 1,0664 доллара ( 119,15 * 0,00895) и равняющиеся 1,0661 доллара в 1 евро ( 1 : 0,938). Разницу в 0,0003 отнесём к погрешностям при округлении.
Важно отметить, что такой расчёт стал возможен вследствие взаимодействия цен рубля и евро при их содержании в своих денежных единицах величины доллара согласно их валютных курсов относительно доллара. Возникшее отклонение валютного курса рубля и евро ( 124,02), которое должно было сложиться в пропорции 119,15 рубля к 1 евро согласно их собственного валютного курса с долларом в величинах 111,76 рубля и 0,938 евро, силой цен единиц рубля и евро было приведено к 119,15 рубля за евро, потому что 124,02 рубля оказались обречёнными содержать в себе 1,0664 доллара, а 1 рубль представлять 0,0086 доллара. И ни долей больше. Иначе бы оказалась нарушенной эквивалентность, одинаково пропорциональное содержание доллара в рубле и евро, и, следовательно, не сверстан бы был расчётный баланс, не сохранилась бы одинаковая покупательская способность этих валют, следствием которой является равенство меновых операций физических масс товаров в данных странах в данный день.
То есть важно подчеркнуть, что устойчивость валютных курсов рубля и евро относительно доллара не нарушилась благодаря неизменности цен рубля и евро содержанием доллара в их денежных единицах, заложенным именно этими их валютными курсами к доллару. Именно понижение цены рубля ниже заявленной величины требует увеличения рублёвой массы, чтобы не нарушилось уже равенство содержания доллара в биржевой расстановке рубля и евро относительно друг друга и, следовательно, сохранилась их покупательская способность, основа равенства товарных обменов.
В этом и есть сущность состоявшейся новой экономической модели и её оригинальность, что сами страны создают обстановку именно такого ведения торговых операций, которые не могут происходить не на принципах эквивалентности.
Но тем не менее, операция с понижением валютного курса рубля имеет положительный эффект: обречённые 124,02 рубля содержать в своей сумме 1,0661 доли доллара приносят экспортёру с каждого евро дополнительно 4,87 рубля. Правда выражать восторг по этому поводу, да ещё возводить в экономический закон данное увеличение, это, мягко выражаясь, недоразумение.
Вообще, следует заметить, понижение валютного курса случается не от хорошей жизни. От хорошей жизни происходит повышение валютных курсов.
Так вот, эти 4,87 рубля дополнительных денег, пошли либо на покрытие собственной цены экспортного продукта, либо на компенсацию роста внутренних цен на другие товары, вследствие чего и произошло понижение валютного курса, чтобы не допустить дефицита бюджета страны. Поэтому на самом деле 4,87 рубля означают сведение концов с концами в бюджете страны.
Когда дефицит бюджета переходит в острую фазу, понижается курс валюты уже относительно доллара. И тогда дополнительная денежная масса будет поступать от каждой страны, с кем поддерживаются торговые связи.
Импортёр же, вопреки новому экономическому закону, не понёс никаких убытков. Он остался при своих интересах. Хотя он считает понижение курса рубля нанесением убытка ему в величине 4,87 рубля на каждый евро, приобретая его в этот день уже при новом соотношении ( 124,02 рубля за евро), он воспользовался рублём с пониженным содержанием доллара, то есть дешёвым рублём. И считать, что цены товаров в евро повысилась для него, не правильно. Они не повысились и по реализации товара в России, ему вернётся и более высокая сумма национальных денег в той же самой величине 4,87 рубля с каждого евро.
Если же требовалось израсходовать рублёвую массу прошлых дней или периодов, он мог в этот день приобрести необходимую сумму в долларах исходя из цены рубля в пропорции 111,76 рублей за доллар и без потерь от понижения курса рубля и евро приобрести любой товар в Германии согласно сложившимся там местным ценам, ну разве что потратившись на банковские услуги по дополнительной конвертации валют.
Теперь, в связи с этим, давайте рассмотрим что случается на практике. Примем, что российский экспортёр в этот день продал потребителю из Германии нефть, которая имела цену 1 барреля, равную 110,79 евро ( 118,11 * 0,938). Возвратом экспортёр получил 13740 рублей ( 110,79 * 124,02) с каждого проданного барреля. Если бы понижения курса рубля не произошло, он возвратом имел бы 13200 рублей ( 110,79 * 119,15). Вот эта разница в 540 рублей и воспринимается как дополнительная прибыль, таковой на самом деле не являющаяся. Потому что 13740 рублей принесли в своей сумме ровно то же количество доллара, что и 13200 рублей. То есть в пропорциональном равенстве теперь состоит рубль, потерявший свою покупательскую способность и товарный обмен произошёл на равных с увеличенной рублёвой суммой в пропорции удешевления рубля (4,1%). Разницу в 0,4% отнесём к погрешностям при округлении.
Россиянин-импортёр в этот день потратил 13740 рублей для покупки товара в цене 110,79 евро вместо 13200. Но он и продаст товар в России по цене, в которой издержки будут составлять 124,02 рубля за евро, а не 119,15, не случись понижения валютного курса.
Относительно взаимодействия рубля с другими валютами рассматриваемого ряда: рубль с ними выдержал в тот день курс в требуемом режиме равенства с долларом, как и по отдельности каждая из валют со своей стороны. И поэтому торговые операции были осуществлены на эквивалентных началах.
Краткий вывод: от понижения курсовой стоимости рубля, вообще всякой валюты, положительный эффект, конечно, наличествует. Но слишком уж он не выразительный. Он просто покрывает допущенный рост товарных цен внутри страны, то есть инфляцию. Ценность здесь в другом: в данной ситуации не оказалось проигравших.
Теперь перейдём к эпизоду, и также с максимальным отклонением, в котором биржевой курс рубля был повышен. Всего их случилось 13. Сразу обратимся к практике россиянина-экспортёра и россиянина-импортёра, чьи торговые операции были рассмотрены при понижении валютного курса.
Итак, 26 мая 2022 года фиксированный курс рубля к евро составил 57,92 рубля за 1 евро. Как и в эпизоде с понижением валютного курса экспортёр, совершая торговую сделку, отмерил своего товара исходя из курса 57,92 рубля за 1 евро, немец-импортёр рассчитался с ним в евро именно в этой валютной зависимости. Как и ранее при понижении их валютного курса с превышением допустимого отклонения от их паритета с долларом, в конечном счёте россиянин-экспортёр и немец-импортёр обменялись товаром и деньгами исходя из биржевого валютного курса рубля и евро с долларом ( 56,3 = 0,935), то есть по цене 60,21 рубля за евро.
При этом, несмотря на то, что в расчёт была принята эквивалентность содержания количества доллара в 56,3 рубля и 0,935 евро, сохранившееся и в их собственном соотношении при 60,21 рубля за 1 евро и далее уже при возросшем курсе с 60,21 рубля до 57,92 за евро, которое во всех этих соотношениях предстало в величине 1,06952 доли доллара ( 1 рубль равен 0,01776 доллара, 1 евро равен 1,06952 доллара), россиянин возвратом получил 6182 рубля ( 106,75 * 57,92) с каждого проданного барреля нефти. Но если бы повышения курсовой стоимости не произошло, он имел бы с каждого барреля 6427 рублей ( 106,75 * 60,21). Разница в 245 рублей всеми воспринимается как потеря прибыли.
Но если исходить из повышенного валютного курса рубля к евро, он никаких потерь не понёс. Вернее так: он оказался вынужденным принимать за каждый евро 57,92 рубля, потому что рубль согласно биржевым котировкам подорожал с 0,01776 доли доллара в своей единице ( 1,06952 : 60,21) до 0,01847 ( 1,06952 : 57,92). И поэтому ему с 1 барреля досталось не 6427 рублей, а 6182 рубля. То есть россиянин-экспортёр получил всего в достатке согласно фиксированному повышенному курсу рубля и на этом основании сверстал с немцем-импортёром расчётный торговый баланс.
А вот расчётный баланс внутри страны у нашего экспортёра не сложился. Он, а также бюджет страны должны были получить с каждого барреля нефти 6428 рублей ( 114,17 : 0, 01776), а получилось заиметь только 6182 рубля.
Это произошло по причине нарушения основополагающего принципа состоявшейся новой экономической модели, по которому валютный курс национальной валюты должен отражать средний сложившийся уровень товарных цен в стране и соответствующее содержание доллара в своей единице. Для данного дня этот уровень цен характеризовался 60,21 рубля за 1 евро и содержанием доллара в рубле в величине 0,01776 его доли. Биржевой же валютный курс рубля в 57,92 его единиц за евро объявил содержание доллара в величине 0,01847 его доли в рубле. То есть общественно было заявлено, что уровень товарных цен в стране понизился, но в действительности который никто не наблюдал.
Поэтому россиянин-экспортёр был вынужден продавать нефть по заниженной цене именно потому, что никакого повышения валютного курса рубля в реальности не случилось и только поэтому он понёс убыток в пропорции повышения, как и бюджет страны не досчитался определённой суммы.
У россиянина-импортёра дела, в связи с ростом валютного курса рубля, пошли достаточно уверенно. Приобретение некоего товара за 106,75 евро в Германии обошлось ему не в 6427 рублей ( 106,75 * 60,21), а в 6182 рубля ( 106,75 * 57,92). Если же ему потребовалось приобрести вещь за 114,17 доллара, то обращаясь к евро и затем конвертируя 106,75 евро в 114,17 доллара, необходимая вещь ему доставалась в переводе на рубли за 6182 рубля, а не за 6427, если бы он покупал согласно биржевой расстановки валютного курса рубля к доллару в величине 56,3 его суммы к 1 доллару.
Не хуже были поставлены и дела у немца-экспортёра, контрагента нашего импортёра.
Подводя краткий итог разобранных примеров, следует выделить главное: даже в этот окаянный 22 год товарное производство и обмен регулировались выравниванием национальных валют, равновесием меновых операций и торговых балансов. В тех эпизодах, когда устойчивость валютных курсов нарушалась превышением допустимых отклонений, проблемы решались без нанесения ущерба какой-либо из сторон. То, что принято считать потерей части прибыли при проведении экспортных операций в условиях повышения валютного курса национальной валюты, на самом деле это расплата за то, что реального повышения валютного курса не происходит.
Всё это не умозрительные заключения, а математически доказанные результаты, основой которых является статистическая информация.
В такой вот поступи - пропорции национальных валют относительно доллара - пропорции покупательской способности национальных валют относительно доллара - пропорции национальных рыночных цен товаров относительно доллара - пропорции национальных товарных объёмов относительно доллара - пропорции количеств национального общественно необходимого рабочего времени производства товаров относительно доллара - каждодневно функционируют деньги в их двойственной форме цены национальной валюты с содержанием в своей единице числовой величины доллара и валютного курса, выражающего уровень национальной производительности труда, поскольку он объявлен исходя из сложившихся национальных рыночных цен преобладающей массы обращающихся в странах товаров.
При этом, появляясь в том или ином числовом множестве в цене товара, то есть представляя некую натуральную вещь, единица национальных денег из простой голой цифры числовой величины доллара, несущей возможность соизмерения с другими национальными денежными единицами, исключительно математическими приёмами перевоплощается в материальную субстанцию, в некоторую часть произведённой вещи или даже полной вещи, выражающую в себе затрату общественно необходимого рабочего времени её производства, которая выносится в рыночную цену.
То есть только пребывая в цене товара, национальная денежная единица становится материальным носителем именно этого товара в его вещественной форме, который может вступать в количественные соотношения обмена с другими видами товаров, также пребывающими в вещественной форме. Это позволяет товарам обмениваться физическими объёмами по равным ценам. Посредником являются перевоплощённые числовые национальные деньги, становящиеся материально обеспеченными именно данными обменивающимися физическими объёмами, в данном конкретном месте, в данное конкретное время.
Так что, если ныне выведенный новый закон стоимости повышения прибыли при понижении курсовой стоимости национальной валюты и потери некоторой её части при повышении курсовой стоимости дополнить фразой " если повышение не подтверждается общим снижением рыночных цен товаров", то это становится ещё одним определением закона стоимости К.Маркса, по которому на производство любого товара расходуется среднее общественно необходимое рабочее время.
Судите сами. Понижение валютного курса есть переход на новый, повышенный уровень рыночных цен и, следовательно, на более высокое содержание общественно необходимого рабочего времени в цене товаров, безразлично чем это вызвано. Повышение же, напротив, это понижение рыночных рыночных цен и сокращение общественно необходимого рабочего времени в таких ценах, которое может быть вызвано только ростом национальной производительной силы труда.
Поэтому искусственное повышение валютного курса национальных денег ломает структуру товарной цены в её сложившейся величине издержек производства и величины заложенной прибыли, уменьшая последнюю.
Скорее всего, в разобранном эпизоде с повышением валютного курса рубля относительно евро, в котором как раз подчёркивается, что не обоснованное повышение наносит ущерб экспортёрам, само отношение к доллару было завышено. Так что убыток понесли вообще все экспортёры, а не только торговавшие с Германией.
Но ущерба для бюджета страны не случилось, потому что последний трещал по швам из-за переполнения по известным всем причинам. Поэтому предпринимались попытки поправить дела с импортом.
Теперь по сути данной темы - о расчётах экспорта товаров за российские рубли.
Организация торговых операций продажи экспортных продуктов за рубли вполне возможна. И для этого совсем не требуется никакого объединения с какими-то другими валютами. Проживает же свою индивидуальную жизнь американский доллар и не стремится ни с кем в валютный союз.
Если рубль станет систематически повышать свой валютный курс и сделает это движение господствующей тенденцией, то очень быстро её заметят на денежных биржах. Отношение к нашей валюте изменится коренным образом. Рубль без каких-либо предисловий станет свободно конвертируемой валютой. Будут не только покупать наш экспортный товар за рубли, но и просто приобретать рубль. Вы будите смеяться, но даже американцы станут это делать. Потому что приобретение рубля будет приносить дополнительный прирост импортного продукта для любой страны только из-за повышения валютного курса рубля. И рубль вполне может стать наиболее привлекательным платёжным средством, то есть стать резервной мировой валютой.
Правда возникает огромное но. Чтобы повышать валютный курс и получать от этого дополнительные доходы, в степени повышения должны понижаться внутренние рыночные цены основной массы товаров в стране. Это подтверждается рассмотренным примером повышения валютного курса рубля к евро, принесшим потерю прибыли, когда следование валютного курса национальной валюты сложившемуся уровню товарных цен в стране было нарушено. Кому-то может показаться, что не достаточно статистического материала для категорического утверждения о существовании связи валютного курса и уровня цен. Но что это именно так, доказывает сегодняшняя биржевая котировка рубля, возвратившаяся к величине 74 - 75 рублей за 1 доллар.
А чтобы рыночные цены постоянно снижались, постоянно должна расти производительность труда, всё более забывающаяся экономическая категория сегодня.
Курс национальной валюты той или иной его биржевой величины есть показатель достигнутых способностей производительных сил труда создавать именно такие товарные массы в каждой конкретной стране в данное время, в данных рыночных ценах.
Ну и в заключение. Во-первых, весь статистический материал реален, в этом может убедиться каждый. Понимаю, что он не достаточен, чтобы уверенно заявлять о выводах. Но я выше подчеркнул, что это субъективный подход.
Во-вторых, ошеломляет, что противники К.Маркса сделали после него больше в развитие его теории стоимости, в частности денежной теории, чем сами марксисты. Всей своей интеллектуальной силой многие годы противники и критики К.Маркса, пытавшиеся вытеснить закон стоимости из экономических отношений, совершив преобразование в деньгах, превратив их в простой числовой инструмент товарного обмена, обрекли экономику оказаться в абсолютной его власти.
Они всё же открыли математическую формулу, которая создала возможность совмещения рыночной цены товара с его стоимостью. Формула эта представляет собой национальные рыночные цены товаров как продукт капиталов, то есть принимает их за величину складывающихся издержек производства (авансированного капитала) и процента прибыли на данные издержки. А это ни что иное как цена производства, которая в силу всё более высокого развития производства приближается к стоимости, выступая её превращённой формой.
Таким образом, в денежном выражении цены производства как превращённая форма стоимости становятся ценами товаров. Проходя горнило рынка, цены начинают нести в себе общественно необходимое время производства товаров и формируют валютные курсы, заявляя об этом биржевой котировкой. Представляя собой преобладающую массу обращающихся товаров в каждой из стран, рыночные цены этих товаров всецело подчиняются закону стоимости: увеличивается рабочее время, необходимое для производства товара, повышается цена товара; уменьшается рабочее время производства, цена товара понижается. Только следует помнить, что в данном случае доллар является не денежной единицей США, а всеобщим денежным эквивалентом, по которому и денежная единица - доллар США - подчиняется, составляя цену товара внутри страны, также закону стоимости.
Нарушение этой формулы валютными курсами национальных денег в сторону повышения или понижения от стоимости товаров, влечёт собой пассив международного расчётного баланса торговых операций между странами и в случае не обоснованного повышения валютного курса, дефицит бюджета внутри стран.
В-третьих, за время отказа от золотого стандарта явно просматривается тенденция валют ведущих экономических держав к сближению их курсов к единице всеобщего денежного эквивалента. Так что со временем, когда к трём валютам ( доллар, евро, швейцарский франк) приблизятся большинство других национальных валют, возможно мир откажется от услуг доллара в его роли всеобщего денежного эквивалента и перейдёт к универсальной единице измерения стоимости - к одному часу работы. И мы станем иначе воспринимать лозунг деловых людей: время - деньги. Время будем чтить как человеческий труд.
В-четвёртых, я не могу всё же не вернуться к обнародованным собственным взглядам, чтобы их несколько скорректировать в силу дополнительно открывшихся обстоятельств. Наиболее важным из них является, что посредством числовых денег исполняется закон трудовой стоимости К.Маркса.
Это снимает с числовых денег всякое обвинение в беспомощности быть законченной формой стоимости, представляющей количество общественного труда. Как оказалось, только в цене каждого отдельного экземпляра товара, числовые деньги превращаются в материальный ресурс самого товара в его предметном состоянии. Но всё же превращаются, то есть не нарушают основополагающего принципа денежной теории К.Маркса, что деньги есть материальный ресурс, несущий в себе определённое количество труда.
То есть товар начинает сам себя позиционировать деньгами, представляясь материальной субстанцией, неся в себе количество труда в виде общественно необходимого рабочего времени производства данного товара.
Таким образом, товары стали продаваться по ценам, позволяющим, исходя из их сложившихся величин, выстраивать количественные соотношения физических объёмов товаров.
Обычному человеку теперь не требуется постигать глубины познания стоимости товара, являющейся другим выражением количества и качества человеческого труда. Ему достаточно взглянуть на цену товара. Если она понижается, закон стоимости работает. Если же цена товара повышается, закон стоимости включает пониженную передачу, он обесценивает деньги в степени роста цен.
Это является весомым аргументом в пользу новых числовых денег, чтобы я прекратил призывать к возврату денежного золотого стандарта и признал слишком резкими слова о числовых деньгах, которые совершенно этого не заслуживают. Потому что они сводят товарное производство и обмен к регулирующему воздействию закона стоимости. Но я не отказываюсь и от марксистской теории денег, в силу её более ясного, чёткого и научного аргументирования естественной и непоколебимой основы денег - человеческого труда.
По большому счёту, следует считать скоропалительным решением окончательно предавать забвению материальную составляющую самих денег. У числовых денег есть два раздражающих общество недостатка, причём не исправимых: неспособность поставить границы росту товарных цен и серьёзная уязвимость всех валют быть в сколько-нибудь долговременном периоде резервными валютами, не говоря уже о том, чтобы обладать свойством " абсолютной материализации общественного богатства".
Так что принимать решение по возврату к золотому формату или иному материальному ресурсу денег давайте оставим решать суду времени.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О РАСЧЁТАХ ЭКСПОРТА ЗА РОССИЙСКИЕ РУБЛИ.
СообщениеДобавлено: Вт июл 04, 2023 8:36 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Вс дек 29, 2019 2:37 pm
Сообщения: 63
Откуда: Курган
Деньги - самое удивительное изобретение людей. Привнесённые в человеческое общество несколько десятков веков назад, они до настоящего дня продолжают оставаться так и не осмысленными, не понятыми и не раскрывшими до конца своей сущности, пребывая в постоянном состоянии изучения, исследования и совершенства.
Чуть более пятидесяти лет назад начался удивительный, не имевший места за всю многовековую историю денег, эксперимент. Деньгам было отказано в собственной стоимости.
Не менее удивительно и то обстоятельство, что ничего чрезвычайного в связи с данным событием в экономике не произошло. Она продолжила и продолжает следовать в своём движении согласно присущим её развитию законам. Причём данная практика доказывается математическими расчётами, пусть и не в том объёме материала, что, возможно, принято в научных изысканиях.
Теперь требуется объяснение результатов самих произведённых математических расчётов. То есть требуется подвести какую-никакую теоретическую базу и доказательство действительного следования этих расчётов экономическим законам, при таком, казалось бы, чудовищно нелепом решении заменить золото на простые числовые величины, а точнее на числовой формат доллара США.
Но не всё так чудовищно и так нелепо. Прежде всего потому, что и в этом состоянии формата числовых величин, деньги продолжили поддерживать свою внутреннюю связь с количеством общественно необходимого рабочего времени, которого требует производство товаров.
Выше уже отмечалось, что деньги, чтобы быть абсолютной, законченной формой стоимости, должны пребывать в двойственной форме своего существования. Иначе они не способны измерять в товарах количество труда уже в его двойственной природе проявления, которая заключается в двойном свойстве человеческого труда: быть источником стоимости и демонстрировать производительное свойство при создании товара в единицу отведённого времени работы.
Так вот, современные числовые деньги, данное важнейшее свойство, отражающее физиологические затраты человека и производительные возможности средств труда, безукоризненно измеряют. Измеряют двумя параметрами - стоимостью валюты и валютным курсом.
Есть ещё одна принципиальная особенность, которая в соединении с бестоварными деньгами изменила во многом ситуацию на мировом рынке. Но о ней чуть ниже. А сейчас давайте обратим внимание на отмеченные два параметра денег.
Что есть стоимость национальной валюты? Это, кратко формулируя, национальная денежная единица, представляющая некоторое количество выделенного товара или иной какой-либо материальной субстанции, общественно признанной всеми за всеобщий денежный эквивалент, служащая формой проявления товарной стоимости или рыночных цен. В настоящее время всеобщим денежным эквивалентом принят числовой формат доллара.
Валютный же курс, это количество товаров, производимых в единицу выделенного времени работы, представляющее в денежной форме сумму национальных рыночных цен этих товаров, учитывающих в своих денежных величинах интенсивность, квалификацию работников, производительность элементов производства, состояние внутреннего рынка. Его ещё называют международной ценой национальной валюты.
Вследствие данного обстоятельства возникает стойкая, не разрывная связь между национальным валютным курсом или курсовой стоимостью и стоимостью национальной денежной единицы, которая в свою очередь полностью зависит от складывающегося уровня национальных рыночных цен товаров в стране как результата достигнутой производительности труда, которую несёт в своих ценах преобладающая масса производящихся и обращающихся товаров.
Ну а теперь возвращаемся к той другой особенности.
Она заключается в том, что выстраивание валютных курсов с их стойкой, не разрывной связью со стоимостью собственных денежных единиц и их зависимостей с другими валютными курсами теперь доверяется самим странам. Причём всё это объявляется заранее на биржевых денежных торгах, до начала каких-либо меновых операций с товарами.
Такие действия изменили процесс выравнивания международного расчётного торгового баланса, который превратился в рутинную математическую операцию сложения сумм национальных рыночных цен определённого количества товаров экспортного продукта и определённого количества импортного в соответствии с объявленным соотношением валютных курсов национальных денег обменивающихся сторон.
Никакие пропорции физических объёмов экспорта и импорта больше не определяются расчётным балансом. Они складываются автоматически при равенстве количества доллара в его численном выражении в суммах национальных рыночных цен, представленных к обмену объёмов товаров, участвующих в экспортных и импортных операциях. Причём данное заключение подтверждается математическими расчётами.
Так подтверждают ли это разобранные ранее практические примеры?
Давайте вновь вернёмся к ним, именно как к математическому доказательству, что товарный обмен происходит на условиях равенства количеств общественно необходимого труда в товарах.
Первый пример.
В этом примере рассматривалось максимальное понижение валютного курса рубля к евро. Заявленная зависимость рубля и евро к доллару 04.03.22 года в величинах 111,76 рубля к доллару и 0,938 евро к доллару определила стоимость единицы рубля и евро в количестве доллара. Стоимость рубля составила 0,00895 части доллара, стоимость евро 1,0661 доллара. При этом собственное соотношение рубля и евро, согласно заявленной их зависимости с долларом, должно было иметь пропорцию: 119,15 рубля к 1 евро. И при этом сохранять стоимости их денежных единиц, также согласно их заявленной зависимости к доллару.
На самом же деле, биржевыми торгами соотношение рубля и евро сложилось в величине 124,02 рубля к 1 евро. Но их собственная котировка соотношения валютных курсов в пропорции 124,02 рубля к 1 евро, ничего не должна была менять в стоимостях рубля и евро на том основании, что они уже утверждены объявлением зависимости рубля и евро на данный день к доллару, согласно рекомендациям МВФ. И в этих величинах они являются мерой рыночных цен товаров, производящихся в данных странах, которые не поменялись в своих величинах от того, что они, товары, стали торговаться между Россией и Германией, а не с США.
По итогам произведённого товарного обмена в данной паре, торговый расчётный баланс состоялся. Значит товары обменялись по равным ценам, содержащим одинаковое количество общественно необходимого труда или, что то же самое, исходя из стоимости рубля, равного 0,00895 части доллара и стоимости евро в величине 1,0661 части доллара.
Каким образом это произошло, если равенство количеств общественного труда должно было сложиться, при неизменных стоимостях валют, в соотношении валютных курсов 119,15 рубля к 1 евро? Выравнивание расчётного баланса - читай, количеств труда - произошло за счёт того, что 124,02 рубля придали в момент акта продажи-купли сами экспортёр и импортёр величину стоимости рубля не 0,00895 части доллара, а 0,0086.
Для российского экспортёра это да, дополнительная прибыль в 540 рублей. Для российского импортёра это да, дополнительные издержки в 540 рублей. А на поверку получилось: сколько получено, столько и потрачено. Тоже своего рода равенство.
Второй пример.
В нём рассмотрено максимальное биржевое отклонение повышения валютного курса рубля к евро, случившееся 26.05.22 года. Оно составило пропорцию: 57,92 рубля к 1 евро. При этом стоимости валют, исходя из их объявленной зависимости с долларом в величинах 56,3 рубля к 1 доллару и 0,935 евро к 1 доллару, приняли цену 0,01776 части доллара рубль и 1,06952 доллара евро.
И здесь также соотношение валютных курсов в пропорции 57,92 рубля к 1 евро не должно было повлечь изменение стоимости рубля и евро. И тем не менее, рубль свою величину поменял усилиями торгующих сторон. Рубль повысили до 0,01897 части доллара, иначе бы не сложился расчётный баланс.
Но повышением стоимости рубля, также в момент акта продажи-купли, был нанесён ущерб экспортёру в сумме 245 рублей. Он получил возвратом не 6427 рублей, а 6182 рубля. И данная потеря в 245 рублей случилась из-за того, что соотношение рубля и евро было утверждено вне связи складывающегося уровня рыночных цен большинства товаров, производящихся в России относительно рыночных цен товаров в Германии, хотя нарушения своих зависимостей, каждого в отдельности, с долларом, по которой их собственное соотношение должно было иметь пропорцию 60,21 рубля к 1 евро, ни рубль, ни евро не допустили. То есть снижения рыночных цен в реальности не произошло, хотя о нём объявил своим понижением валютный курс рубля.
Если бы данная пропорция была подтверждена биржевой расстановкой 60,21 рубля к 1 евро, то экспортёр имел бы 6427 рублей.
Таким образом, данные примеры с математической точностью подтверждают суть происходящих меновых операций между странами, да и внутри стран тоже: товарный обмен осуществляется в строгом следовании равенству количеств общественного труда в торгующихся товарных объёмах, которые, опять же, сложились на основании достигнутого общего уровня рыночных цен преобладающей части товаров, производящихся в странах. То есть закон труда работает. Только он работает как закон рыночных цен.
Теперь что касается доллара.
Он настойчиво просматривается в каждой национальной валюте, в каждой национальной денежной единице, в каждой национальной рыночной цене, в каждом национальном товарном объёме, в каждом международном расчётном балансе.
И совсем не потому, что все ему доверяют больше чем другим валютам или кто-то силовым приёмом его навязывает, или он устойчивее и сильнее остальных, кстати уже сегодня его опережают в этом качестве две валюты.
Тут дело в другом. Деньги должны находиться во внутренней связи с количеством труда в товаре, который они оценивают или измеряют. В противном случае они перестают быть законченной формой стоимости в рыночных ценах. Пятьдесят два года назад это было золото. Оно своим собственным рабочим временем производства, принятым за всеобщее, делало сравнимыми товары в их рабочем времени, учитывающим двойственную природу человеческого труда, в течение которого эти товары производились. Таким приёмом золото, своим количеством как равной мерой, приводило обмен товарными объёмами в их натуральной форме к количественным пропорциям.
До 1971 года страны объявляли стоимость своих валют в количествах золота, соотносясь с количеством золота в долларе США, и осуществляли обратимость валют в золото через доллар. То есть происходило постоянное взаимодействие национальных валют с долларом. При этом всё осуществлялось в форме фиксированных стоимостей национальных валют с очень малым отклонением валютных курсов от стоимости валют. Практически стоимость валюты и валютный курс действовали тандемом.
Так вот, в 1971 году данный тандем стоимости валют и валютных курсов разрушился, как принято считать, под натиском " не преодолимого давления рыночного механизма". Он, рыночный механизм, и не мог поступить иначе. Требовалось разорвать цепи, сковывавшие производительные возможности труда в разных странах фиксированными стоимостями национальных валют и этим приводившие отношения обмена к нарушению эквивалентности операций.
При таком положении дел в 1971 году финансовые власти отказались от фиксированного паритета золотого содержания в национальных валютах и жёсткого следования валютных курсов стоимостям валют. Но связь национальных валют с долларом не потерялась. Она сохранилась и при рыночном регулировании валютных курсов. Вместе с этим не потерялась и эквивалентность обменов экспортными и импортными продуктами, подтверждавшаяся выравниванием сбалансированных экономических расчётов по торговым операциям, происходивших под контролем сохранявшего ещё золотой стандарт всеобщего денежного эквивалента.
Ситуацию изучали до 1976 года и, видимо, обнаружили тенденции следования курсу доллара объявлявшихся заранее величин " плавающих" курсов национальных валют. При этом также просматривалась связь " плавающих " курсов валют ещё и со складывавшимся уровнем национальных рыночных цен товаров в своих странах. Дополнительно это наблюдение подтверждалось, ещё имевшим место, определением количества труда в ценах товаров национальными валютами с содержанием золота в их денежных единицах.
Как бы там ни было, в 1976 году на известной конференции приняли решение вообще отменить золотой стандарт денег и было рекомендовано продолжить
придерживаться наработанных связей национальных валют с долларом, то есть продолжать находиться в зависимости с долларом уже в чистом виде. Поскольку через зависимость с долларом и без золота оказалось возможным определять количество общественного труда в национальных рыночных ценах обмениваемых товарных объёмов, приводивших к устойчивости международные расчётные балансы.
Но отказались от золотого эквивалента с очень важным дополнением. Национальные валютные курсы должны устанавливаться уровнем рыночных цен товаров в стране, как результатом достигнутой производительности труда, которая выражается в том, что преобладающая масса товаров, производящихся и обращающихся на внутреннем рынке, должна иметь величину цены, складывающуюся приблизительно при одинаковых нормальных общественных условиях производства, включающих интенсивность труда человека, производительность оборудования и состояние рынка.
Это правило действует и в настоящее время. Согласно ему отслеживается успешность труда в разных странах и его изменения, представленные уже в новом всеобщем денежном эквиваленте, продолжающим считать результаты труда от страны к стране в продолжение зависимостей 1976 года без каких-либо деформаций или несоответствий.
Чтобы сегодня ни предпринималось с реформированием денег или с установлением новых всеобщих денежных эквивалентов, ныне складывающиеся зависимости валютных курсов к доллару и к самим себе, должны будут стать точкой отчёта производительных способностей стран и новой денежной субстанцией как были точкой отчёта зависимости валют 1976 года, имевшие в своём основании количество золота рыночных цен товаров, то есть действительное количество общественного труда в рыночных ценах товаров.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О РАСЧЁТАХ ЭКСПОРТА ЗА РОССИЙСКИЕ РУБЛИ.
СообщениеДобавлено: Вт июл 04, 2023 8:40 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Вс дек 29, 2019 2:37 pm
Сообщения: 63
Откуда: Курган
Теперь, что касается новой денежной субстанции.
Сам последовательный сторонник возврата денег к золотому стандарту и продолжаю видеть в этом стойкое выражение стоимости любого товара и не менее стойкое выражение таким ценным металлом общественных богатств, и остаюсь при данном убеждении, всё же думаю, что возврат не желателен. В этом нет никакой рациональности, потому что принцип эквивалентности товарного обмена исполняется. То есть основной закон экономики работает.
Но вот совершенствование работы денежного механизма, конечно, должно вестись постоянно.
В этой связи к новым мыслям относительно денег подвигла меня изменённая форма международного расчётного баланса. Причина изменения - наперёд заданная зависимость национальных валютных курсов относительно валютного курса доллара и на этой основе соотношение валютных курсов между собой. Не менее интригующим является и то обстоятельство, что объявляются такие зависимости самими странами.
Результат - постоянное равновесное состояние торгового расчётного баланса между странами. Все прошлые проблемы выравнивания расчётных балансов исчезли, точнее они стали, если возникают, проблемами самих стран.
Равновесное состояние торговых расчётных балансов гарантированно подтверждает равенство товарных обменов. То есть подтверждает, что они, обмениваемые объёмы, произведены при одинаковом количестве общественно необходимого рабочего времени их производства, представленного в суммах национальных рыночных цен обмениваемых товарных объёмов экспорта и импорта. Этим самым признаётся, что и принятые к обмену товарные массы в своём определённом количественном соотношении как физические единицы в численном выражении равны. Потому что и суммы национальных рыночных цен и физические объёмы товаров, несущих данные суммы, составили равенство в пропорции, что построена на основании зависимости валют торгующих сторон к доллару.
И всё же, что такое изменённая форма международного расчётного баланса и существует ли она?
Ведь по существу физические объёмы экспорта и импорта определяются всё тем же давно отработанным приёмом экономического расчёта - привидением к балансовому состоянию сумм национальных рыночных цен товарных объёмов согласно заключённому в них количеству общественного труда, точнее к количеству золота в ценах раньше и к количеству доллара сейчас. Так в чём разница, причём принципиальная?
Как известно, пропорции сумм национальных рыночных цен, представляемых к обмену физических товарных объёмов экспортного и импортного продуктов, регулируются сбалансированным денежным расчётом. Раньше это было итогом, результатом исполненного труда. И какое-либо соотношение или пропорцию физических объёмов экспорта и импорта, численности товарных единиц того и другого продуктов, невозможно было определить не приведя к равновесному состоянию расчётный баланс. Потому что численность товаров в их натуральном виде определялась делением количества балансового золота, являвшегося итогом равновеликого торгового расчёта, на количество золота рыночной цены единицы товара, выражавшего величину национального общественного труда, который требовался для его производства.
Сегодня же пропорции физических объёмов, сумм их национальных рыночных цен, есть заранее установленные зависимости, которым обязаны следовать суммы национальных рыночных цен и физические объёмы товаров экспорта и импорта в момент проведения торговой сделки.
Это то же результат исполненного труда. Но это результат известного совершённого количества труда в объёмах экспорта и импорта в отличии от труда, которым сводился расчётный баланс при золотом стандарте, требовавший прежде определения в номинальной величине количеств труда объёмов экспорта и импорта в количестве золота, чтобы потом определить отношение между ними на основании сложившихся номинальных значений, действительную, реальную стоимость обменивающихся товарных объёмов. Следует всегда помнить, что политэкономия, это наука относительных величин, а не абсолютных.
Но и это ещё не всё. Золото, как всеобщий денежный эквивалент, помимо того, что выстраивало пропорции физических объёмов, ещё было опосредованным материалом, на который могли быть обменены экспортный и импортный продукты. В современных числовых деньгах, поскольку они не материальны, а несут только функцию построения пропорций, опосредованным материалом становятся сами обмениваемые объёмы экспорта и импорта.
В сущности, в этом нет ничего особенного, удивительного, а тем более принципиально нового. При нормальном ведении торговых операций между странами, обмен происходит всегда физическими товарными объёмами, естественно на принципах равенства.
Особенность, и именно принципиальная, заключается в том, что во времена золотого всеобщего эквивалента, расчётный экономический баланс, пропорции физических объёмов, представленных к обмену товаров экспорта и импорта, выводил из сложившихся результатов исполненного количества труда, измеренного количеством золота. Сегодня необходимость в данной функции отпала. Зачем выводить пропорции физических объёмов, если они уже выведены. Теперь требуется, чтобы эти объявленные пропорции исполнялись. Вот в чём принципиальная особенность современного экономического расчёта баланса.
Этим и занимается в настоящее время международный расчётный баланс, причём довольно успешно. Он приводит отступников к ими же заявленным пропорциям физических объёмов. Потому что пропорции складываются или выстраиваются на основании сумм национальных рыночных цен данных товарных объёмов экспорта и импорта, которые сложились величинами национальных денежных единиц, а те, в свою очередь, возникли в своих величинах в соответствии с зависимостью национальных валютных курсов относительно доллара, уже объявленной к моменту осуществления торговой сделки.
Если страна заявляет не реальный уровень образования величин национальных рыночных цен, а искусственно его занижает, то есть валютный курс повышает, она в результате сбалансированного расчёта операций экспорта и импорта, получает убыток. Ей приходится продавать свой товар не по действительным рыночным ценам, что сложились в стране, а по сниженным ценам в степени объявленного повышения валютного курса. Это приводит к расстройству внутреннее производство. Возникает несоответствие складывающихся издержек производства товаров и их продажных цен за рубеж.
Если страна искусственно завышает наработанный уровень национальных рыночных цен, то есть понижает валютный курс, она просто получает дополнительную массу и только своих денег.
Все операции выравнивания расчётного баланса обращены к одному - к одинаковому содержанию количества доллара в физических объёмах экспорта и импорта. Только в этом случае их пропорции будут диктовать равные количества общественного труда их производства, потому что они измерены равной мерой - долларом. Изменить количество труда невозможно не изменив стоимости валюты или, что то же самое, не изменив зависимости валютного курса относительно доллара.
Вот такая сила сегодня вложена в доллар. Его численным выражением сегодня сравниваются и соизмеряются физические массы товаров согласно величине затраченного труда на их производство, как раньше это делало золото.
Но всё равно это обмен физическими объёмами, что и является главной целью всякого обмена, которая заключается в том, чтобы товар одного вида и своего потребительского качества был окончательно реализован в товаре другого вида с другими потребительскими свойствами.
Теперь следует вновь вкратце обратиться к сущности валютного курса.
Это есть количество товара в его натуральной форме, со своей национальной рыночной ценой, произведённое за определённую величину продолжительности труда в его двойственной природе функционирования. Потому что только в двойственной форме труд придаёт рыночной цене товара действительную величину количества общественно необходимого труда, которым он произведён. Ибо человеческий труд, функционируя в своей двойственной природе, одним центром её нарабатывает величину стоимости за определённую продолжительность осуществления затрат физиологических функций человеческого организма, вторым - этими физиологическими усилиями создаёт с помощью средств производства численность товарной массы за заданную продолжительность. Действующие одновременно, как труд абстрактный или всеобщий и как частный, конкретный, эти характерные особенности природы человеческого труда соединяются в единое целое в рыночной цене произведённого товара делением величины наработанной стоимости, как времени проявления физиологических усилий за определённую продолжительность труда, на общее число товаров, произведённых в течение данной продолжительности усилиями работника и средств труда в его руках.
Возникает вполне уверенная связь: объявляется зависимость валютных курсов относительно доллара, эта зависимость переносится на соотношение стоимостей денежных единиц валют, далее она, со стоимостей денежных единиц переходит на национальные рыночные цены, с которых перемещается на суммы национальных рыночных цен объёмов товаров и, наконец, на сами физические объёмы товаров экспорта и импорта и величину общественно необходимого количества рабочего времени их производства.
И это всё одна и та же зависимость или пропорциональность валютных курсов к доллару, которую объявляют всегда раньше осуществления торговых операций.
Именно зависимость или пропорциональность валютных курсов в величине соотношения долей доллара или кратного его числа, ставит в такое же соотношение суммы национальных рыночных цен физических масс товаров, привлекаемых для операций экспорта и импорта с их собственным общественно сложившимся рабочим временем производства, чем указывает на реальную стоимость обменивающихся товарных объёмов в форме пропорций их номинальных величин.
То есть и сегодня имеется возможность определять номинально физические объёмы хоть отдельного товара, хоть совокупности товаров в численности доллара, которые произведены в 1 час общественного труда. Каждый такой час, минута и секунда сохраняют всё ту же объявленную зависимость валютных курсов относительно доллара и, следовательно, сохраняют равенство количеств труда в рыночных ценах даже таких обменивающихся физических объёмов экспорта и импорта.
Поэтому я должен себя поправить, когда в предыдущем материале предположил трансформацию всеобщего эквивалента в форме доллара в один час труда в отдалённой перспективе. Это ошибка. Тем более, что и в очень далёкой перспективе сближения валютных курсов к единице вероятнее всего не произойдёт.
Как оказывается, определять физический объём производства товара или товаров за один час труда можно прямо сейчас, при долларовом денежном эквиваленте. Так что принять за всеобщий денежный эквивалент один час общественного труда можно уже в настоящее время.
Итак, допустим утверждается всеобщий денежный эквивалент в форме одного часа общественного труда. Он, в противоположность доллару, становится материальным ресурсом, поскольку будет представлять физический объём с его собственной суммой национальных рыночных цен совокупного товарного продукта, складывающегося согласно проявленной производительности труда в стране.
Какова будет расстановка торговых операций, если вместо доллара будет принят за всеобщий денежный эквивалент один час общественного труда при сохранении действующей рекомендации согласования валютных курсов, но уже относительно часа труда?
Поскольку зависимости валютных курсов также и будут продолжать выстраивать сами страны и также относительно единицы, которая в сущности есть простая числовая единица для построения пропорций ( её внутреннее содержание является безразличным обстоятельством), ничего не изменится в соотношениях валютных курсов, стоимостях денежных единиц валют, в измерении национальных рыночных цен товаров, в слагаемых суммах национальных рыночных цен обмениваемых объёмов экспорта и импорта и, следовательно, с величинами численности физических единиц этих объёмов, что имеют место при сегодняшнем формате доллара как денежного эквивалента.
Как это может выглядеть, давайте разберём снова на конкретном примере.
Берём, совершенно отвлечённо, рабочий день 25.06.23 года. В этот день зависимости шести валют с долларом составили следующий ряд: 84,08 рубля = 0,91897 евро = 143,08 йены = 0,78505 ф. ст. = 0,8967 шв. франка = 7,22 юаня = 1.
А 0,01189 ( 1:84,08); 1,08817 ( 1:0,91897); 0,00699 ( 1:143,08); 1,2738 ( 1:0,78505); 1,1152 ( 1:0,8967); 0,1385 ( 1:7,22), это стоимости или цена денежной единицы соответственно рубля, евро, йены, фунта стерлингов, швейцарского франка и юаня.
При переходе к одному часу общественного труда данный ряд дополнится ещё единицей доллара, а стоимостный ряд единицей стоимости доллара. То есть всё сохранится в прежнем порядке построения пропорций, только вместо единицы , что была долларом, будет фигурировать один час труда.
Но можно изменить порядок. Принять за 1 час общественного труда швейцарский франк. Не сам франк как денежную единицу, а его способность создавать наибольшую товарную массу в единицу общественного часа труда, которую он на сегодня демонстрирует относительно всех других валют.
Для этого требуется пересчитать ряд зависимостей валют уже относительно франка, чтобы не прервалась сложившаяся связь производительных возможностей труда, как это имело место при переходе национальных денег от количества золота в денежных единицах к количеству доллара в 1976 году.
Валютный ряд примет следующий вид: 93,766 руб. = 1,02 евро = 159,56 йены = 0,87549 ф.ст. = 1,0 шв. фр. = 8,05 юаня = 1,1152 доллара. Кстати, данный валютный ряд определён исходя из заявленного соотношения каждой валюты в отдельности с долларом, но он, практически, идентичен биржевым котировкам соотношений данных валют.
Соответствующая стоимость денежных единиц в числовой величине общественного часа труда станет следующей:
0,01066 ( 1:93,766); 0,97575 ( 1:1,02484); 0,00627 ( 1:159,56); 1,14222 ( 1:87549); 1,0 (1:1); 0,1242 ( 1:8,0575); 0,8967 ( 1:1,1152).
И этот же ряд, если не менять час труда на час труда франка, оставляя прежнюю зависимость валют, какой она была относительно доллара:
0,01189 ( 1:84,08); 1,08817 ( 1:0,91897); 0,00699 ( 1:143,08); 1,2738 ( 1:0,785); 1,1152; 0,1385 ( 1:7,22); 1,0 (1:1).
Новый ряд стоимостей национальных валют несколько изменился, стоимости переориентированы на более успешный труд, значит на более высокий, на данный момент, уровень производительных сил, к которому теперь должны стремиться все остальные.
Новый всеобщий денежный эквивалент будет заключать в себе не количество швейцарского франка, он будет представлять самую высокую величину физического объёма товаров, производящегося прямо сейчас в 1 час общественного труда, включающего всю полноту двойственной природы человеческого труда как выражения физиологических способностей человека и возможностей техники и оборудования в его руках, а также сложившуюся ситуацию на внутреннем рынке. Почему он и является общественным часом труда.
Сменится лидер - повысится наполнение часа труда физическим объёмом товаров, понижая валютные курсы всех остальных стран вне зависимости их объявляемых величин уже относительно валюты лидера. При этом будут увеличиваться объёмы обмена товарной массы к товарной массе лидера в степени отставания. Но сохранится порядок товарного обмена на принципах количества общественного труда в рыночных ценах.
Вообще вопросы единой мировой валюты должны сводиться к одному, что если страны имеют не одинаковые производительные возможности национального труда, они не могут иметь единую валюту. Но все национальные валюты должны иметь единую меру труда, создающего материальные блага. А это есть рабочее время производства товаров, которое надо лелеять, беречь, экономить и останавливать в создаваемых вещах.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О РАСЧЁТАХ ЭКСПОРТА ЗА РОССИЙСКИЕ РУБЛИ.
СообщениеДобавлено: Вс июл 23, 2023 3:03 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт сен 05, 2008 6:56 pm
Сообщения: 325
Цитата:
Вообще вопросы единой мировой валюты должны сводиться к одному, что если страны имеют не одинаковые производительные возможности национального труда, они не могут иметь единую валюту. Но все национальные валюты должны иметь единую меру труда, создающего материальные блага. А это есть рабочее время производства товаров, которое надо лелеять, беречь, экономить и останавливать в создаваемых вещах.

Как ни крути,а без закона стоимости не обойтись.Вам осталось только определить алгоритм этого закона и тогда все теоретические вопросы решаются бес проблем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О РАСЧЁТАХ ЭКСПОРТА ЗА РОССИЙСКИЕ РУБЛИ.
СообщениеДобавлено: Вс ноя 12, 2023 2:14 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Вс дек 29, 2019 2:37 pm
Сообщения: 63
Откуда: Курган
Я должен извиниться перед Вами, Яков Васильевич, за столь позднюю реакцию на реплику. Лето, время других занятий, поэтому на форум заглянул не сразу. А когда прочитал Ваше сообщение, не захотел обойтись одной фразой. Долго не получалось. Поэтому отвечаю только сейчас.
Чтобы более отчётливо выделить алгоритм поступательной мощи закона стоимости, это дополнительно остановиться на нескольких подробностях. Что я и делаю в завершение данной темы, коснувшись ещё раз при этом идеи относительно всеобщего денежного эквивалента в форме одного часа общественного труда.
С тех пор как капитал овладел полностью всем промышленным производством, он стал единственным создателем стоимости. Причём в силу господства над наёмным трудом, принуждает последний создавать и прибавочную стоимость.
Капитал как самовозрастающая стоимость, последовательно, находясь в денежной стадии, переходя в производительную, а затем в стадию товарного капитала, превращающегося снова в денежный, создаёт в таком кругообороте совершенно новый товар, до этого никогда не существовавший, всякий раз производя его в увеличивающимся объёме.
Есть смысл погрузиться в некоторые аспекты данного процесса производства материальных богатств более подробно, с целью сфокусировать внимание на определённых подробностях или особенностях, имеющих ключевое значение в том или ином экономическом событии, но часто ускользающие от осмысления.
Так вот, в капиталистическом процессе производства обращает на себя внимание следующая особенность или подробность: при превращении денег в элементы капитала, представляющие средства труда, орудия труда, материалы и энергоресурсы, вместо стоимости рабочей силы, выраженной величиной заработной платы, появляется непосредственно сама рабочая сила. Существенным моментом относительно рабочей силы является то обстоятельство, что она вступает в производительную стадию функционирования капитала, наравне с остальными элементами, в полной своей стоимости, установленной продолжительностью рабочего времени дня, недели или месяца по условиям найма на работу.
Разница между трудом по найму и этим же трудом, выраженным в стоимости рабочей силы в величине заработной платы, составляет не оплаченный труд или не оплаченное рабочее время осуществления труда рабочей силой, становящееся прибавочным рабочим временем или прибавочной стоимостью. А продукт, произведённый в данное время, соответственно есть прибавочный продукт.
Строго говоря, в процессе производства, совершающегося в стадии производительного капитала как одной из фаз производства и обращения капитала, никакого возрастания стоимости единицы создаваемого товара не происходит. Осуществляется обычный процесс производства товара в количестве рабочего времени, требующегося для производства товара, которое состоит из оплаченной его части и не оплаченной, в сумме они, оплаченная и не оплаченная части, соответствуют сложившимся средним, общественно нормальным условиями труда, то есть среднему уровню производительных возможностей средств производства, техники, способностей работников в каждой из отраслей промышленности отдельной страны.
И, созданные в такой количественной определённости стоимостей, товары сразу, так принято считать, вступают в постоянно действующий конфликт: они никогда не реализуются в рыночных ценах именно при таких стоимостях.
Потому что в рыночной цене товары обмениваются в количестве прибавочной стоимости, в другой форме - прибыли, уже не согласно оплаченному рабочему времени и не оплаченному рабочему времени, а согласно оплаченному рабочему времени и той части не оплаченного общего его количества в целом по всему производству в стране, что приходится на величину авансированного капитала, производящего товар. В этом случае на каждый индивидуальный капитал, приходящаяся величина прибыли, в другой форме не оплаченное рабочее время, не подтверждается действительной величиной этого рабочего времени. То есть прибыль в ценах товаров не подтверждается количеством непосредственного труда. И фактически товары в своих ценах не обмениваются в соответствии с количеством овеществлённого в них труда, что истинная правда.
Но так ли уж не разрешим данный конфликт не равенства рыночной цены товара с его собственной стоимостью производства?
Давайте за ответом обратимся к помощи такого экономического инструмента как конкуренция, этакой " великой уравнительнице прибылей" по выражению Ф.Энгельса.
Производители в каждой отдельной отрасли промышленности делятся на три группы. Одна группа создаёт товар в соответствии со сложившимися средними условиями производства. Вторая ведёт производство в более лучших условиях, чем средние и у неё товар выходит с меньшей затратой труда или рабочего времени. Третья группа трудится в худших условиях и у неё товар получается с большей затратой труда или рабочего времени.
Только рынок, исходя из складывающейся обстановки общественных запросов и общественных потребностей, силой конкуренции между самими производителями и между производителями и покупателями определяет: товары какой группы реализуются в большей степени. Рыночная цена этой группы производителей и условия труда ( средние ли, лучшие ли или худшие) становятся господствующими в рассматриваемой отдельной отрасли, т.е. становятся общественно установленными.
Подробность или особенность такой рыночной цены заключается в том, что она: во-первых, предстаёт общей и единой для товаров всех трёх групп производителей в данной отрасли; во-вторых, она представляет действительное рабочее время производства первенствующей в реализации массы товара, т.е. это время является общественно признанным рабочим временем в сумме оплаченной и не оплаченной его частей.
Именно поэтому рыночная цена товара отдельной отрасли, а рынок поступает так со всеми товарами разного вида и назначения всех других отраслей, равна стоимости производства этого товара, которую Маркс охарактеризовал как рыночную стоимость, отметив только, что при этом спрос на товар должен иметь устойчивую активность. Величина прибыли в структуре такой цены становится общей средней по отрасли, определяя её норму на массу расходуемого капитала.
Таким образом, дело сводится не к определению средней величины прибыли ( в другой форме - прибавочной стоимости или не оплаченного рабочего времени) по отрасли, а к величине прибыли самой продаваемой части товара и к принуждению всех остальных производителей в общей их численности в отрасли получать именно эту величину, что не исключает возможности кому-то иметь индивидуально дополнительную прибыль.
Но параллельно происходит конкуренция и отдельно между самими производителями или хозяевами капиталов, чтобы иметь равную прибыль равных капиталов или пропорционально величинам капиталов, вне зависимости от отрасли, где приложен последний.
В результате взаимного перекрещивания между всеми конкурирующими силами место отраслевой рыночной стоимости товара в отношениях товарного производства и обращения занимает цена производства отраслевого товара, представляющая в своей структуре среднюю прибыль, равную единой общей норме прибыли на весь общественный капитал страны плюс сам индивидуально затраченный капитал. И она также упаковывается в рыночную цену отраслевого товара.
Здесь просматривается следующая особенность.
Конкурирующие стороны, производители, могут перераспределять прибавочную стоимость ( прибыль) между разными отраслями производства только такую, что составляет её общую величину из суммы всех рыночных стоимостей производимых товаров всех отраслей промышленности, представляющих рабочее время, которое затрачено на производство этих товаров, включая оплаченное и не оплаченное рабочее время, выражая последнее, не оплаченное рабочее время, как прибавочную стоимость. И эта величина ограничена, как является ограниченной величиной и полное рабочее время, которого стоит изготовление любого товара в любой отрасли, исполненное численностью привлечённых для этого работников в каждой отрасли.
Так вот, только такая ограниченная совокупная прибавочная стоимость присваивается капиталами всех отраслей, чтобы каждый отдельный индивидуальный капитал мог иметь прибыль пропорционально величине его применения.
Осуществляется это перенесением части прибавочной стоимости из одной отрасли в другую, в связи с чем в таких отраслях меняется в своей величине рыночная стоимость отраслевых товаров, выраженная в рыночных ценах. Она в каждой отдельной отрасли, выраженная в рыночной цене товара данной отрасли, уже представляет собой не рыночную стоимость отраслевого товара, а рыночную стоимость цены производства отраслевого товара, состоящей из общей нормы прибыли на затраченный капитал плюс сам затраченный капитал.
Общая совокупная величина прибавочной стоимости не изменилась и, следовательно, не изменилась совокупная стоимость товаров всех отраслей. А значит такая общая совокупная величина прибавочной стоимости, представленная в деньгах, в сумме с ценами израсходованных средств капитала для применения труда, равна сумме рыночных цен произведённых отраслевых товаров, но уже не рыночных цен или отраслевых рыночных стоимостей, что несли действительную стоимость товаров, соответствующую количеству оплаченного и не оплаченного рабочего времени, а равна сумме рыночных цен уже отраслевых цен производства товаров, несущих стоимость рабочего времени, которая включает в себя сохраняющуюся прежнюю величину оплаченного рабочего времени и не оплаченное рабочее время в величине части всего общего, совокупного количества не оплаченного рабочего времени, пропорционально вложенному капиталу в данную отрасль. Этим самым отраслевая норма прибыли сводится к средней, становящейся общей нормой прибыли на затраченный капитал. Причём, снова следует подчеркнуть, все перестановки осуществляются под воздействием общественных сил.
Если всё происходит именно так, то это означает, что закон равновесия, а конкретно закон стоимости, действует. И товары различных отраслей обмениваются по рыночным ценам, представляющим количество труда. Потому что их прибыль как общая норма прибыли на затраченный капитал, выражающая отношение совокупной прибавочной стоимости, действительно представляющей количество не оплаченного труда, ко всему авансированному капиталу страны, выдаёт именно эту величину общей нормы прибыли.
Сложившаяся таким образом денежная масса в сфере обращения в сумме рыночных цен товаров, измеренных в национальной денежной единице, установленной в
некоторой определённой стоимости денежной единицы национальной валюты, начинает представлять производство, обращение, рынок, внешнюю торговлю как устойчивое, равновесное состояние производства и обмена товаров в количестве труда, которым эти товары создаются.
Таким образом, конфликт не соответствия рыночных цен товаров их стоимостям при данной действующей стоимости национальной денежной единицы, измерившей произведённые стоимости товаров, можно считать исчерпанным.
Но ситуация на рынке постоянно меняется и в какой-то момент может нарушиться это устойчивое, равновесное состояние производства и обмена. Реалии рынка таковы, что построение рыночных отраслевых цен производства товаров во многом повторяет построение отраслевых рыночных стоимостей товаров. То есть товары некоторых отраслей, которые в своих рыночных ценах, а это теперь цены производства, принявшие форму рыночных цен производства,не растут; есть такие, что их цены понижаются; есть, где они повышаются.
Не важно, в какой отрасли и насколько возросли рыночные цены. Если наступает критический момент, требующий дополнительной массы денег в сфере обращения, чтобы процесс производства и обмена товаров не прерывался, вполне понятно, что в целом преобладают товары с возросшими рыночными ценами. С этого момента сумма рыночных цен совокупного товарного продукта страны не равна стоимости его производства.
Каким образом возможно вернуться к состоянию равновесия?
Естественно, увеличив денежную массу в сфере обращения, что при современных деньгах сделать можно довольно легко. Но в результате такой операция по увеличению денежной массы точно в такой же степени понижается стоимость денежной единицы национальной валюты. Потому что товарный продукт страны в своей неизменной предметности начинает приводиться в движение большим числом денежных единиц национальной валюты.
Что будет происходить дальше?
Прежде всего, следует случившееся понижение стоимости денежной единицы закрепить на валютной бирже. Иначе последуют убытки при торговле на внешних рынках. Как, кстати, и в ситуации с повышением стоимости денежной единицы без регистрации.
А далее необходимо обратить внимание на следующую подробность или особенность. Всё увеличение денежной массы в сфере обращения целиком приходится на рост рыночных цен элементов капитала, состоящих из средств производства, средств труда, материалов, предметов потребления, затратой которых создавались отраслевые товары и которые в возросших своих величинах совершенно не касаются стоимости производства самих отраслевых товаров.
Но также никоим образом не повлияла на массу находящихся в обращении денег и собственная стоимость произведённых отраслевых товаров. То, что могло произойти со стоимостью отраслевых товаров, уже произошло, когда они силой конкуренции между производителями получили свою долю прибыли, в другой форме прибавочной стоимости или не оплаченной части рабочего времени производства товаров, из общего количества этого не оплаченного времени всего созданного товарного продукта страны, согласно норме общей прибыли на величину затраченного капитала. То есть рыночные цены отраслевых товаров уже пребывают в стоимости, принявшей форму рыночной цены производства этого товара. И рынок со всеми общественными силами бессилен её изменить без изменения количества приложения рабочего времени производства.
Поэтому, при неизменной стоимости отраслевых товаров с понижением стоимости единицы национальных денег, цены товаров пропорционально степени понижения денежной единицы, в её функции меры стоимости, повышаются в сумме новых значений численности последней, причём всё равно, какая часть товаров повысила рыночные цены или же цены повысились у всех товаров. Дополнительная численность приходится только на изменившиеся рыночные цены. То есть вначале повышается численность денежных единиц в пропорции понижения стоимости единицы денег, становясь новой величиной в функции меры стоимости, затем изменяется масса обращающихся денег в сторону увеличения пропорционально понижению стоимости денежной единицы уже в функции денег как средства обращения.
То есть масса средств обращения возросла пропорционально только росту рыночных цен товаров без какого-либо увеличения физической товарной массы, поскольку осталась без изменения совокупная стоимость товарного продукта страны. Данной увеличенной массой денег просто покрылся возникший дефицит средств обращения, спровоцированный рынком, точнее общественными силами, которые представляет рынок. И она, увеличенная масса сферы обращения, снова подтверждает равенство суммы рыночных цен всех произведённых в стране товаров не изменившейся их общей стоимости.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О РАСЧЁТАХ ЭКСПОРТА ЗА РОССИЙСКИЕ РУБЛИ.
СообщениеДобавлено: Вс ноя 12, 2023 2:17 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Вс дек 29, 2019 2:37 pm
Сообщения: 63
Откуда: Курган
Равенство суммы рыночных цен всей произведённой товарной массы в стране и стоимости этих товаров восстановлено. Но восстановлено в более высоких числовых значениях пониженных в своей стоимости денежных единиц, составляющих суммы рыночных цен товаров.
Таким образом, прежняя общая норма прибыли, которая определяла среднюю величину прибыли на авансированный капитал и тем самым средний уровень рыночных цен товаров в стране, понизилась вследствие увеличенной численности денежных единиц в повышенных рыночных ценах товаров пропорционально повышению последних. А эта новая пониженная общая норма прибыли исчисляет новую среднюю прибыль на авансированный капитал и тем самым новый уровень рыночных цен производимых в стране товаров. С единственным уточнением: экономический расчёт касается только товаров, цены которых выросли, а стоимость всех произведённых в стране товаров, как величина труда, не изменилась, что подтверждается не изменившейся общей численностью привлечённых к производству работников.
И наоборот, повышение стоимости денежной единицы вызывается понижением рыночных цен отраслевых товаров, которое при нормальном функционировании экономики без потрясений и срывов может случиться только вследствие роста производительности труда. И это не происходит без увеличения производства большей величины физической массы товаров.
Поэтому деньги сокращаются в своей численности денежных единиц в рыночных ценах в пропорции роста производительности труда и, следовательно, увеличения числа создаваемых товаров. И также всё происходит в силу того, что они, повышенные в стоимости деньги, начинают вести себя в функции меры стоимости, в степени понижения рыночных цен товаров, а начиная исполнять свою другую функцию как средства обращения, пропорционально понижают массу денег в сфере обращения. Поскольку понижение стоимости денежной единицы связано с изменением уже только понизившейся стоимости части отраслевых товаров, то уровень средних рыночных цен товаров понизится также. И также силой общественного воздействия. А вот общая норма прибыли на израсходованный капитал может сохранить свою прежнюю величину или возрасти в зависимости от темпов роста производительности труда.
То есть имеем: если уровень средних рыночных цен товаров в стране не изменяеся, то сохраняет свою величину стоимость национальной денежной единицы; если уровень средних рыночных цен растёт в стране, то величина стоимости национальной денежной единицы понижается; если уровень средних рыночных цен понижается ( не падает), стоимость национальной денежной единицы повышается. Таким вот способом постоянно поддерживается равенство суммы рыночных цен товаров сумме их стоимостей. Причём всё осуществляется под воздействием рынка, т.е. общественными усилиями.
Международный валютный фонд рекомендует принимать валютный курс национальных денег именно такой, который соответствует складывающемуся уровню средних рыночных цен товаров и относить его к доллару США как всеобщему денежному эквиваленту. Этим самым на стоимость национальной денежной единицы, представляющей среднюю стоимость товаров в денежной форме как среднюю рыночную цену товаров, переносится числовая величина доллара. Вследствие этого рыночные цены товаров любой страны, максимально приближенные к количеству рабочего времени производства товаров, подтверждающегося численностью фактически занятых в промышленном производстве работников, предстают численной величиной доллара. С единственной поправкой: те работы или услуги, которые непосредственно обмениваются на часть созданной капиталом прибыли или заработную плату, не участвуют в создании прибавочной стоимости, они пользуются ею, и поэтому внутренний валовой продукт ( ввп) не должен присутствовать в экономических расчётах уровня средних рыночных цен товаров в стране.
Ну и далее, возвращаемся к идее принять за всеобщий денежный эквивалент один час общественного труда.
Давайте обратимся снова к величинам валютных курсов прежней линейки семи стран. Например, за 11.11.23 года. Имеем: 1 доллар = 92,05 рубля = 0,936307 евро = 151,33 йены = 0,813869 ф.ст. = 7,31 юаня = 0,903 фр..
Если представить в данных национальных денежных суммах некий товар или набор товаров в каждой из семи стран, то все эти товары представлены в одной и той же стоимости, т.е. несут одинаковое количество рабочего времени производства своих национальных товаров.
Но это количество одинакового рабочего времени национальных товаров различного вида и назначения в их натуральной форме может быть произведено за одну секунду или одну минуту, или один час, или за установленное число часов рабочего дня, недели, месяца или года, смотря какой из перечисленных периодов продолжительности работы подвести к расчёту.
Но в мировой практике принято считать всеобщей единицей периода продолжительности функционирования труда один астрономический час. Он и устанавливается как единый общий период, в который производится товарный объём какого угодно содержания рабочего времени собственного создания. Такой объём становится национальным валютным курсом или, в ином определении, курсовой стоимостью национальной валюты. Причём они, валютные курсы, сразу же приходят в соотношение друг с другом, исходя из количества доллара, которым как общей единицей измерения были определены стоимости национальных денежных единиц через отношение к нему. Почему и оказались соизмеримыми как национальные денежные единицы, так и валютные курсы всех стран, что предстали в единой мере измерения.
Это-то и подталкивает к мысли, что экономика и в настоящее время пребывает в режиме оценки функционирования товарного производства и обращения в периоде, продолжительностью которого является один час труда.
В представленной линейке валютных курсов мы не знаем действительной величины товарных объёмов как и количество рабочего времени их производства. И нам даже не обязательно это знать. Нам важна только пропорция данных валютных кусов относительно друг друга.
Любой реализуемый на внешнем рынке товар, если его национальная рыночная цена и сумма национальных денег покупателя, хотя деньгами обменивающихся сторон могут быть и не национальные, состоят в пропорции валютных курсов данных валют на момент торговой сделки, то операция совершается при равном количестве труда в объёме товара и сумме денег покупателя.
Происходит это в силу того, что предложенный к обмену объём товара в сумме своих денег и сумма денег контрагента, которая несёт в себе такую же стоимость как и товарный объём, т.е. потенциал возможностей произвести свой объём товара, одинаково равны. Поскольку они есть результат одинакового периода продолжительности труда, подтверждающегося пропорцией валютных курсов денежных сумм, которые условно являют собой массу физических объёмов, производимых в продолжительности одного часа труда, в каждой отдельной стране.
Как оказывается, в реалиях сегодняшнего дня каждая страна оценивает производимый товар в его физическом виде национальной денежной единицей в количестве доллара и валютный курс, также составляющий количество доллара.
Материальной субстанцией доллара как всеобщего денежного эквивалента является производимый товарный объём промышленностью США за один час труда. Соответственно материальной субстанцией национальных денежных единиц является товарный объём собственного производства в пропорции к объёму производства в США, продиктованной отношением национальных валютных курсов к доллару.
Что это, если не построение отношений товарного производства и обмена на основе одного часа труда?!
Единственная неувязочка здесь, доллар как всеобщий денежный эквивалент понизил свою стоимость в степени, в какой повысился валютный курс швейцарского франка. Но это не велика беда: можно сменить денежный масштаб, т.е. измерение товарных объёмов национальных производств долларом заменить другой, более ценной денежной единицей, какой является на данный момент швейцарский франк. И стоимостной ряд валютных курсов примет вид:
1 шв.фр. = 101,94руб. = 1,04 евро = 167,59 йены = 0,901294 ф.ст. = 8,09 юаня = 1,11 долл. ( 1)
Ниже выстраиваем ряд с содержанием доллара в национальных денежных единицах:
1 доллар = 92,05 рубля = 0,936307 евро = 151,33 йены = 0,813869 ф.ст. = 7,31 юаня = 0,903 фр.. ( 2)
При переходе же к всеобщему денежному эквиваленту в форме одного часа труда всё это случится само собой. Лидерство возглавит наибольший товарный объём, который производится в Швейцарии, исходя из соотношения валютных курсов. Если за всеобщий денежный эквивалент в виде общественного часа труда не принимать товарный объём, производимый самой сильной в своей стоимости валютой, то теряется сущность верховенства часа труда быть единицей экономических расчётов.
Поэтому стоимостной ряд не изменится по сравнению с представленным выше рядом в новом денежном масштабе единицы швейцарского франка: 1 шв.фр. = 101,94руб. = 1,04 евро = 167,59 йены = 0,901294 ф.ст. = 8,09 юаня = 1,11 долл. = 1 часу труда.
Теперь давайте отставим в сторону идею одного часа в качестве всеобщего денежного эквивалента и вернёмся к денежному эквиваленту в единице доллара и швейцарской марки. Только вместо количества доллара и франка в национальных денежных единицах предположим количество золота.
Для этого вначале определим вместо доллара количество золота в каждой из семи национальных денежных единиц. Исходим из того, что на 11.11.23 года золото пребывало в цене 1939,9 доллара за одну унцию. Имеем: 1 долл. = 0,016032 гр.зол.; 1 руб. = 0,000174 гр.з.; 1 евро = 0,017122 гр.з.; 1 йена = 0,000106 гр.з.; 1ф.ст. = 0,019698 гр.з.; 1 юань = 0,002193 гр.з.; 1 шв.фр. = 0,01772 гр.з..
Если сейчас соотнести золотое содержание каждой единицы к золотому содержанию доллара, то получим следующий ряд, он же валютный ряд:
1 долл. = 92,138 руб. = 0,936307 евро = 151,245 йены = 0,81389 ф.ст. = 7,31 юаня = 0,903 шв.фр.. ( 3)
Биржевая расстановка: 1 долл. = 92,05 руб. = 0,936307 евро = 151,33 йены = 0,813869ф.ст. = 7,31 юаня = 0,903 шв.фр.. ( 4)
Практически полное совпадение соотношения валютных курсов как при долларовом денежном эквиваленте, так и при количестве золота вместо доллара.
Теперь предположим, что денежный всеобщий эквивалент представляет не доллар, а швейцарский франк, т.е. сменился денежный масштаб. И также вместо количества франка предположим количество золота в денежных единицах, используя ту же цену одной унции благородного металла.
В этом случае имеем: 1 шв.фр. = 0,017754 гр.з.; 1 руб. = 0,000174 гр.з.; 1 евро = 0,01707 гр.з.; 1 йена = 0,000106 гр.з.; 1 ф.ст. = 0,0197 гр.з.; 1 юань = 0,002195 гр.з.; 1 долл. = 0,016037.
Если теперь отнести золотое содержание денежных единиц к золотому содержанию швейцарского франка, то получим следующий ряд валютных курсов:
1 шв.фр. = 102,03 руб. = 1,04 евро = 167,49 йены = 0,901 ф.ст. = 8,088 юаня = 1,107 долл.. ( 5)
Также практическое совпадение с рядом 1.
Таким образом, что при всеобщем денежном эквиваленте в долларе, что в швейцарском франке, что в количестве золота, исходя из предположительной его стоимости, а затем и изменившейся величины последней, соответствующих доллару и франку,соотношение между валютными курсами не изменилось. А это значит, что не изменились стоимости национальных денежных единиц. Только поменялись стоимостями лидеры.
Все варианты хороши, выбирай на вкус.
Естественно, выбирать будет рынок. Уже наблюдаются подвижки на мировом рынке, где доллар теснят в его функции посредника при реализации товаров.
Во всех перечисленных вариантах всеобщего денежного эквивалента, он теснейшим образом связан с трудом, потому что денежная единица, представленная в национальных валютных курсах несёт в себе количество труда, которое в среднем требуется для производства товаров в данной стране и которое прошло через горнило рынка, т.е. общественно подтвердилось. Именно поэтому рыночная цена производимого в каждой стране любого товара равна стоимости производства этого товара, а сумма рыночных цен всего товарного продукта страны равна сумме стоимостей его товаров.
В валютном соотношении среднее количество общественного труда, на самом деле действительная величина затраченного труда при производстве товаров, выраженная в рыночных ценах товаров одной страны, сравнивается с действительным количеством труда в рыночных ценах товаров других стран.
Что же касается нарушения равенства суммы рыночных цен производимых товаров стоимости их производства, то этого не может случиться, поскольку сами страны обязались не делать этого.
Согласно принятому правилу: установление стоимости национальной денежной единицы осуществляется самостоятельно каждой страной и утверждается на валютных аукционах, предваряя любые торговые операции.
Заявляя и утверждая валютный курс, страна заранее объявляет: сколько будет продаваться товара в объёме его национальной рыночной цены на внешнем рынке и сколько будет приобретаться импортного товара в объёме уже национальной рыночной цены этого товара, согласно паритету с долларом денег, которыми выражены цены обменивающихся сторон.
В противном случае торговля будет приносить потери вместо выгоды.
А алгоритм складывается следующим образом. Страна сама заявляет количество труда в стоимости национальной денежной единицы, сама утверждает эту стоимость на биржевых торгах валютным курсом и сама исправляет, если случается нарушение равенства рыночной цены товара и его стоимости, ведя торговлю по ценам именно согласно заявленной стоимости своей национальной денежной единицы.
Таким образом, страны пребывают в такой ситуации, что не могут отступить ни на шаг от труда, чтобы создавать материальные богатства, не могут, не прибавив в труде, создавать их больше.
Так и напрашивается иное определение закону стоимости: та нация процветает и развивается, которая умеет и любит трудиться, и поощряется за это вознаграждением значительно выше постыдных стандартов заработной платы выживания.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB