С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 3:41 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679 ... 716  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Чт апр 26, 2018 10:46 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий, меня без оснований называют сумасшедшим. И я не могу дать сдачи?
А моя сдача такая.

Мой алгоритм в теории решил все проблемы мировой экономической науки и требует от работников НИИ по экономике на планете писать заявления по собственному желанию. Пусть признают свою никчемность и прекратят получать деньги из госбюджета. Так будет очень справедливо. После 12 августа 1992 года они загнали человечество в ситуацию отчаяния.
http://serboyko.ucoz.net/vtor_russk_moj ... eorii.docx

1) Ценообразование, налогообложение, финансово-кредитная политика. Все они должны устойчиво согласовать разнородные интересы всех участников регулируемого рынка. Алгоритм это делает устойчиво.
Ценообразование – [1, с.103, 107], [2, с. 12 – 13, 14, 15, 19 - 20], [3, с. 16 – 17, 24 – 25, 50, 64]
Налогообложение – [1, с. 126 - 130, 209, 311 – 313, 325 - 327], [2, с.16, 18 - 20]
Финансово-кредитная политика – [1, с. 134 – 139, 209, 307, 310, 321 - 322, 324],

2) Работает система обратной связи, которая не позволяет появляться коррупции в хозяйственной деятельности у социалистических монополий.

[1, с.174 - 177], [2, с. 13], [3, с. 20 – 21, 34]

3) В инвестиционной политике необходимо правильно выбрать вариант капитальных вложений, чтобы на всей планете выполнялось условие равенства плановой экономической эффективности капитальных вложений. Это гарантирует движение ресурсов между социалистическими монополиями в масштабах планеты.

[1, с.141, 303, 304. 305, 307, 308, 310, 319, 325], [2, с.10, 14, ], [3, с. 22, 27, 65]

4) Алгоритм не позволяет возникнуть инфляции у социалистических монополий.

[1, с. 303, 309, 319, 323], [2, с. 15], [3, с. 17, 25, 34, 60], [6]

5) Алгоритм учитывает изменение качества продукции.

[1, с.163, 296, 298, 300 - 301, 302, 303, 306, 308, 309, 317, 321 - 323], [2, с. 10],[3, с. 16, 20, 21, 26, 59, 62, 65]

6) Алгоритм учитывает человеческий фактор.

[1, с. 209, 305, 310, 324, 325], [2, с.10]

7) Алгоритм решил проблему оптимальной стратегии развития социалистической монополии при формировании фонда накопления и фонда потребления с помощью «золотого правила накопления», сформулированного известным советским экономистом В.В. Новожиловым: «Равенство предельной эффективности капитала темпу роста …» (Новожилов В.В. Проблема измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967, С. 201). Распределение чистой прибыли у социалистической монополии будет так: растут оба фонда, но рост фонда накопления превышает рост фонда потребления.

[1, с. 296 – 298, 311 – 316, 321, 325 - 329].

8) Алгоритм с помощью выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений производит соизмерение потребительских свойств 25 миллионов наименований изделий и услуг.

[1, с.281 – 289, 304 – 305, 310, 319, 325].

9) Алгоритм работает по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок, или структура производства точно соответствует структуре потребления.

[1, с. 305, 320], [2, с. 10], [3, с. 37, 40]

10) Алгоритм решил проблему эквивалентного обмена, которая известна людям 2400 лет: после повышения и выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений (объективный закон средней нормы прибыли, третий том «Капитала» Маркса) у социалистических монополий в масштабах России, предпочтительнее планеты, имеющих различную фактическую норму прибыли по примененному капиталу, алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара (объективный закон стоимости Маркса, первый том «Капитала»), вплоть до одной копейки.

[4]

Академики от экономики РАН утверждают, мол это – невозможно, или выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений: «… способствовать максимизации экономической эффективности предприятия (его прибыльности), но так, чтобы это сочеталось с максимальной эффективностью на уровне народного хозяйства и общества в целом. Одновременное удовлетворение указанных двух критериев – задача не из легких» (Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо, 1990, С.56). В намеренном обмане академиков от экономики РАН каждый сможет убедиться:

- после выполнения собственного арифметического расчета с помощью трафарета для деловой игры, который опубликован в моей статье «Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз» // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»

[3, с. 34, 37, 50, 58 – 66];

- внимательного ознакомления с моей статьей «Пример выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий различных отраслей экономики будущего РСФСР в планово-договорной системе управления экономикой страны при изменении фактической рентабельности активов (нормы прибыли) в 64,5 раза по данным “Российского статистического ежегодника”» // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 2018 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»

[5]

11) Решена проблема перехода от инфляционной оптовой цены товара монополии к прогнозной рыночной стоимости того же товара у той же монополии. И далее превращения (трансформации) прогнозной рыночной стоимости товара у монополии в плановую равновесную цену производства того же товара у той же монополии.

[3, с. 14 - 27], [5, с. 5 - 10]


12) Алгоритм решает проблему единственности и устойчивости динамического равновесия в плановой экономике на всех рынках товаров (общего динамического равновесия), когда размер частей системы изменяется, но отношения между частями этой системы сохраняются.

[1, с. 315, 316, 319, 323, 325, 329].

13) Никто не может обосновать исключение инфляционной составляющей из ключевой ставки ЦБ РФ. Алгоритм это делает.

[2, с. 21], [6]

Чего еще нужно? Противники четко не формулируют математическую постановку задачи. Общие фразы, мол жизнь шире. А это - разговор ни о чем, который дальше дает возможность жировать людям, которые не совершали научного открытия, но имеют звание академика. Именно они - главные враги человечества. Они виновны в падении рентабельности экономики России, Венесуэлы и мировом кризисе на планете, который никуда не делся. У всех развитых стран есть долги, которые продолжают расти.

Литература

1. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)/ Бой¬ко С.И.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. -Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103 http://serboyko.ucoz.net/bojko_s.i-pole ... _stoim.doc

2. Бойко С.И. Конкретное теоретическое описание экономической реализации общественной формы собственности в условиях планово-договорной системы управления экономикой восстановленного СССР // Специальный выпуск, посвященный обновленной системе управления экономикой в масштабах будущего СССР, общественно-политического журнала ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 (25) зима 2017 г. (стр. 4 – 22), который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2797

3. Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

4. Бойко С.И. Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 3 (27) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://ru.calameo.com/read/001353211b5aba72b4a46

5. Бойко С.И. Пример выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий различных отраслей экономики будущего РСФСР в планово-договорной системе управления экономикой страны при изменении фактической рентабельности активов (нормы прибыли) в 64,5 раза по данным «Российского статистического ежегодника» // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 2018 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
https://sovietpatriot.wordpress.com/201 ... %961-2018/

6. По поводу не допущения инфляции у социалистической монополии. Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12
http://serboyko.ucoz.net/po_povodu_ne_d ... nopol.docx

7. Тест для проверки на честность противников алгоритма Бойко С.И.
http://serboyko.ucoz.net/test_dlja_prov ... ko_s..docx

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 7:51 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
"Одновременное удовлетворение указанных двух критериев – задача не из легких"

Изображение

Допустим, запланированный в миниГосплане будущего РСФСР показатель Эа.народ = 0,181 руб./руб., или 18,1% (2-я и 22-я строка таблицы).
Везде в каждом столбце 21-й строки таблицы следует видеть число 0,181 руб./руб. (плановую экономическую эффективность капитальных вложений монополии данной отрасли народного хозяйства, Эа.план.пред).
С помощью названной таблицы прокомментируем постановку задачи известного советского экономиста С.М. Меньшикова: «… способствовать максимизации экономической эффективности предприятия (его прибыльности (Эа.план.пред = 0,181 руб./руб. – С.Б.)), но так, чтобы это сочеталось с максимальной эффективностью на уровне народного хозяйства (Эа.народ = 0,181 руб./руб. – С.Б.) и общества в целом. Одновременное удовлетворение указанных двух критериев – задача не из легких» [Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо, 1990. – 400 с., С.56].

Видим, мой алгоритм одновременно удовлетворяет обеим критериям и решает задачу мировой экономической науки, которая считается «не из легких».

За решение этой главнейшей задачи, которая автоматически привела к решению всех задач мировой экономической науки, диссертационный совет при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте (г. Москва) набросал мне все черные шары во время защиты докторской диссертации в 2000 году. Защита диссертации проходила под строгим контролем руководства ВАК РФ. И где же законность и справедливость в хваленом ВАК РФ?
Повышение плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий до 0,181 руб./руб. (21-я строка таблицы) и тем самым адекватное отражение закона средней нормы прибыли (третий том «Капитала» Карла Маркса) происходит за счет принудительного снижения плановой себестоимости товара и как следствие планового внедрения более производительных технологий.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 11:21 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко писал(а):
С помощью названной таблицы прокомментируем постановку задачи известного советского экономиста С.М. Меньшикова: «… способствовать максимизации экономической эффективности предприятия (его прибыльности (Эа.план.пред = 0,181 руб./руб. – С.Б.)), но так, чтобы это сочеталось с максимальной эффективностью на уровне народного хозяйства (Эа.народ = 0,181 руб./руб. – С.Б.) и общества в целом. Одновременное удовлетворение указанных двух критериев – задача не из легких» [Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо, 1990. – 400 с., С.56].

Видим, мой алгоритм одновременно удовлетворяет обеим критериям и решает задачу мировой экономической науки, которая считается «не из легких».

За решение этой главнейшей задачи, которая автоматически привела к решению всех задач мировой экономической науки, диссертационный совет при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте (г. Москва) набросал мне все черные шары во время защиты докторской диссертации в 2000 году. Защита диссертации проходила под строгим контролем руководства ВАК РФ. И где же законность и справедливость в хваленом ВАК РФ?
Повышение плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий до 0,181 руб./руб. (21-я строка таблицы) и тем самым адекватное отражение закона средней нормы прибыли (третий том «Капитала» Карла Маркса) происходит за счет принудительного снижения плановой себестоимости товара и как следствие планового внедрения более производительных технологий.

Все эти мантры рассчитаны на людей, не изучавших политэкономию и теорию финансов.
Что касается мысли Станислава Михайловича Меньшикова, то она имеет весьма слабое отношение к «алгоритму» Бойко.
Как я понимаю, Меньшиков был противником огульной рыночной экономики, а следовательно и цен производства, так как прекрасно понимал — критерий максимизации нормы прибыли (локальный уровень предприятия) не совпадает с критерием максимизации производительности труда (народнохозяйственный уровень).
Этот «нюанс» должны знать все экономисты, которые дочитали Марксов «Капитал» до того места, где он пишет:

    «… Уменьшение общего количества труда, входящего в товар, казалось бы, должно служить существенным признаком повышения производительной силы труда при любых общественных условиях производства. В обществе, в котором производители регулируют свое производство согласно заранее начертанному плану, и даже при простом товарном производстве производительность труда безусловно измерялась бы этим масштабом. Но как обстоит дело при капиталистическом производстве? <…>
    … Для капитала закон повышающейся производительной силы труда имеет не безусловное значение. Для капитала эта производительная сила повышается не тогда, когда этим вообще сберегается живой труд, но лишь в том случае, если на оплачиваемой части живого труда сберегается больше, чем прибавится прошлого труда, как это вкратце было уже указано в «Капитале», кн. I, гл. XIII, 2, стр. 356-357. При этом капиталистический способ производства впадает в новое противоречие. Его историческое призвание — безудержное, измеряемое в геометрической прогрессии развитие производительности человеческого труда. Он изменяет этому призванию, поскольку он, как в приведенном случае, препятствует развитию производительности труда. Этим он только снова доказывает, что он дряхлеет и все более и более изживает себя.» (т.25, ч.1, с.287-288).

Как гармонизировать локальный и народнохозяйственный критерии эффективности работы предприятия в условиях рыночного ценообразования, показано в моей статье «Теория сопряженных показателей производительности и эффективности» (2010). URL: http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_9.pdf
Именно в этой статье дано решение проблемы, о которой писал Меньшиков.

В «алгоритме» Бойко — не решение проблемы, а ее профанация. Доказывать данное мое утверждение не надо, так как Бойко сам доказал его своей табличкой http://www.socintegrum.ru/pictures/images/vir.jpg
В этой табличке стоимость единицы электроэнергии (строка 13, кол. 6) возрастает с 1,01 до 2,73 руб., а стоимость услуг транспорта (строка 13, кол. 7) — с 0,59 до 0,79 руб.
Получается картина маслом — по критерию роста нормы прибыли во всех пяти секторах экономики происходит рост «эффективности производства», а по критерию роста производительности общественного труда — наблюдается снижение стоимости (ценности) единицы продукции. А это означает, что в двух из пяти секторов происходит снижение производительности общественного труда.
И, представьте себе, этот персонаж Бойко, набравшись наглости, громогласно утверждает, что он решил проблему сопряжения критериев эффективности!
Ну да Бог с ним, с этим персонажем. Здесь и так все ясно.

Предлагаю лучше ознакомиться со статьей Георгия Николаевича Цаголова, посвященной творчеству и жизненному пути С.Г. Меньшикова.

СТАНИСЛАВ МЕНЬШИКОВ:
СУДЬБА ПРОРОКА В РОССИИ


Цаголов Георгий Николаевич – д.э.н., профессор Международного университета в Москве, академик РАЕН и Международной Академии менеджмента


На закончившемся VI Гайдаровском форуме хватало курьёзов. Назывался он помпезно «Россия и мир: новый вектор», а проходил, когда российская экономика скатывалась в пропасть. Премьер Дмитрий Медведев делал хорошую мину при плохой игре. Уверял, что наша страна перешла от «полуразрушенной» советской экономики к «развитой западной», что с этого пути правительство сворачивать не собирается. Однако выступивший вслед за ним всемирно известный американский социолог И. Валлерстайн заявил, что находящийся в глубочайшем кризисе капитализм доживает свой век и пора задуматься о смене исчерпавшего себя общественного строя.
Ежегодный слёт наследников Гайдара во главе с властным экономическим блоком по обыкновению игнорирует разносную, но справедливую критику проводимой правительством внутренней политики со стороны участников Московского экономического форума. На форуме ни словом не обмолвились и о негативных оценках работы кабинета министров и предложениях по выходу из кризиса, содержащихся в сделанном накануне докладе экс-премьера РФ, а ныне президента Меркурий-клуба Евгения Примакова.

Парадокс: в стране есть и было немало знающих людей, способных изменить жизнь к лучшему, но их всячески оттирали и оттирают от принятия решений или замалчивают. Расскажу об одном из них, к сожалению, недавно почившем.

С полгода назад на юбилее одного приятеля моим соседом по столу оказался один из наиболее известных в стране экономистов. С академиком РАН мы были знакомы и прежде, но так не встречались. В ходе завязавшегося между тостами разговора я спросил его: « Кого из нынешних российских учёных Вы бы поставили на первое место по реальному вкладу в экономическую науку и международному признанию?» «Станислава Михайловича Меньшикова» - последовал ответ. Меня он нисколько не удивил. Этого мнения придерживались и многие другие представители нашего цеха. Никто не знал тогда, что спустя несколько месяцев о Станиславе Михайловиче придётся говорить уже в прошедшем времени (12.05 1927 – 13.11.2014).

Ещё в библии сказано, что люди не ценят заслуги своих близких, не верят в талант или верность слов человека, который находится рядом с ними. Как изрёк Иисус: «Трудно быть пророком в своём отечестве». С. М. Меньшиков – яркий тому пример.

В бесчисленных трудах и публицистических выступлениях он не раз предупреждал об опасности тех или иных шагов, которые, тем не менее, делались, и вносил многие конструктивные предложения, которые не только не реализовывались, но и замалчивались. Остаётся только горько сожалеть, что не такие как он, а совсем другие, по прихоти тогдашних властителей завладели рулём управления нашими реформами. Теперь за это приходится жестоко расплачиваться.
Примечательный штрих: именно вместе с ним написал свою единственную совместную работу великий американский учёный экономист и социолог, бывший советник президентов Франклина Рузвельта и Джона Кеннеди Джон Кеннет Гэлбрейт – «Капитализм, социализм, сосуществование» (1988 г.). Переведённая на многие языки мира книга-диалог, ставшая чуть ли не бестселлером, во многом предвосхитила судьбу конкурирующих систем.

В 1990 году увидела свет капитальная монография С. М. Меньшикова "Советская экономика. Катастрофа или катарсис?" На её обложку были вынесены слова:
«Нетоварный социализм выродился в плановую анархию. Бюрократия срослась с теневой экономикой. Трудовые доходы свелись к минимуму, невиданному даже при капитализме».
И далее:
    "Может ли социализм выжить? Да, если перейдёт к смешанной экономике. Итак, неизбежна ли катастрофа социализма? Или же его ожидает пусть тяжёлое, временами кризисное, но все же обновление, выздоровление - то, что древние называли катарсисом? Думаю, тот или иной исход не предопределён. Реальное движение настолько сложно, конфликтно, противоречиво, что одинаково возможны и катастрофа, и катарсис, особенно если корабль социализма теряет управление и перестаёт слушаться руля».

Сейчас мы хорошо знаем, что власть отвергла взвешенный, постепенный, срединный курс и, уподобившись «Титанику», избрала путь приснопамятной «шоковой терапии».
О судьбе этой книги и одновременно российской экономики неплохо выразился постоянный издатель его книг Б. Лихачев. В редакционном введении к следующей работе Меньшикова "Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку" (М.: Международные отношения, 1996) Борис Петрович замечает: "Судьба этой бесспорно незаурядной книги «Катастрофа или катарсис?» (косвенное свидетельство ее "знака качества" - англоязычное и японское издания книги), вобравшей в себя к тому же тогдашний накал политических баталий о судьбах страны и путях ее движения в будущее, оказалась в чем-то трагически схожа с предметом ее исследования. Разошедшаяся 100-тысячным (!) тиражом она была встречена 100% молчанием как в научной, так и общеполитической печати в собственной стране. Объяснение этому хочется выразить разве что есенинскими словами "Если тронуть страсти в человеке, то, конечно, правды не найдёшь»» (ук. соч., с.6).
С. Меньшиков никогда не сгибался, а продолжал бороться, постоянно писать, преподавать и участвовать во множестве семинаров с выдающимися американскими и западноевропейскими экономистами и социологами, пытаясь изменить характер навязанных России разрушительных либеральных реформ. В упомянутой новой книге говорится: «На Западе, в том числе и в США, есть много экономистов и политологов, достаточно хорошо знакомых с российскими реалиями, которые предлагали и предлагают совсем иную политику - тоже прокапиталистическую, но не столь разрушительную» (ук. соч. с. 18).

В 2004 году С. Меньшиков издаёт фундаментальный труд: "Анатомия российского капитализма». В нем, в частности, говорится:

    «В том виде, в котором наш капитализм сложился в последние десять с лишним лет, он не мог не стать олигархическим, т. е. перекошенным в сторону подавляющего господства узкой группы банковско-промышленных монополистических группировок.... Такая экономика находится в ловушке, выход из которой возможен только посредством коренной ломки олигархической структуры при активной роли государства" (Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. – М.: Международные отношения, 2004, с. 7).

Казалось, что власти вновь не заметили книгу. Однако последующие события представляются всё же некоторой реакцией на неё: олигархи были приструнены, началось создание государственных корпораций и перераспределение доходов. Часть прибыли нефтяных магнатов стала поступать в казну и накапливаться. Шёл рост социальных отчислений и зарплат. Это время совпало с высокими ценами на нефть, что позволило с одной стороны повысить уровень жизни, с другой - не удалось избежать "голландской болезни". Вместе с тем экономика России начала расти быстрыми темпами.
В одной из статей С. М. Меньшиков замечает:

«С нынешним правительством Россию ожидает длительный период застойного состояния экономики и науки… Избежать этого можно только, заменив его на кабинет министров, готовый осуществлять стимулирующую экономическую политику и отказаться от чиновничьих наскоков на науку и социальную сферу» (Слово. 04.10.2013).

В своё время К. Маркс говорил: «В науке нет широкой столбовой дороги и только тот может достичь её сверкающих вершин, кто не страшась усталости, карабкается по её каменистым уступам». Станислав Михайлович Меньшиков был одним из них.
С его ранними трудами я познакомился в годы учёбы на экономическом факультете МГУ. Мы случайно встретились в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР, где он тогда являлся старшим научным сотрудником и куда я прибыл для прохождения практики на IV курсе. Под его руководством писал дипломную работу и кандидатскую диссертацию. Многим обязан творческой лаборатории, в которую он меня окунул, благодаря чему познал методику сбора разбросанных фактов и их обобщения.
Он находился тогда в возрасте Христа, обладал импозантной внешностью и являл собой пример безграничной увлечённости делом, глубины мысли, самодисциплины, организованности, жизнелюбия, высокой культуры остроумия, гражданственности и патриотизма. Посещая его дом, я испытывал тепло исходящее от всей его красивой и счастливой семьи. Скажу прямо, для меня лично он был не просто большим учёным, но и духовным наставником, жизненным ориентиром, человеком, с которым часто сверял свои мысли и поступки, на кого пытался равняться.
Кто-то скажет - Станиславу Меньшикову во многом повезло. И будет прав и неправ. Нет спора - с самого начала он обзавёлся рядом неоспоримых достоинств. Родился в семье сталинского наркома внешней торговли, ставшего затем послом СССР в Индии и США, министром иностранных дел РСФСР. В 4 года, находясь с родителями в Лондоне, он уже свободно говорил на двух языках. Но сколько номенклатурных чад имели такие же, а то и большие стартовые возможности. Корифеев из них не получилось. Он же им стал.
Один из питомцев и первенцев Института международных отношений в 24 года защитил кандидатскую диссертацию и с тех пор прочно связал свою жизнь с экономической теорией. Начало многообещающее, но не гарантирующее стать звездой первой величиной в своей профессии. Прослеживая его жизненный путь, убеждаешься в справедливости теории «непрестанного накопления преимуществ».

В первой половине 1960-х он преподаёт политическую экономию в альма-матер и расширяет спектр исследований капитализма, публикуя статью за статьёй. Вскоре издающийся на многих языках мира журнал «Новое время», возглавляемый тогда видным экономистом, приглашает его в свой штат. Превращаясь в публициста и оттачивая перо, он продолжает читать лекции и вести научную работу. В качестве специального корреспондента его командируют в разные страны, в том числе США, сделавшихся центром его научных интересов. Он оказывается в группе журналистов, сопровождавших Хрущёва в поездке по Индии и Индонезии. В ходе поездки берет интервью у глав обеих стран - премьер-министра Дж. Неру и президента А. Сукарно. Выходит первая монография С. Меньшикова, посвящённая деятельности американских корпораций на мировом рынке. Затем вызревает тема докторской диссертации. Но реализация идеи происходит уже в ИМЭМО.
В 1963 году за фундаментальное исследование американской финансовой олигархии ему присваивается степень доктора экономических наук. Насыщенная обилием интереснейших фактов и написанная прекрасным языком работа под названием «Миллионеры и менеджеры» была издана не только на русском, но и английском и испанском языках. Редчайший случай: труд советского автора по проблематике США был включён в список рекомендуемой литературы для студентов-экономистов и политологов ряда американских университетов. Это и другие произведения Станислава Михайловича представляли собой настолько оригинальный анализ мировой экономики и международных отношений, что немедленно завоевали ему место в когорте самых маститых учёных нашей страны и всего мира.

Вскоре после защиты докторской диссертации С. М. Меньшиков назначается на должность заместителя директора ИМЭМО. С той поры его научная деятельность плодотворно сочеталась с организацией крупных исследований и проектов. Но дальнейший путь оказался весьма тернистым.
Его стали травить как коммунистические догматики, так и так называемые либералы. Уж очень он не вписывался ни в партийную номенклатуру, ни в партийно-диссидентскую тусовку. Для первых он был слишком умён, для вторых слишком искренне верующим в социализм. Став замдиректора ИМЭМО, он купил для сугубо гуманитарного учреждения вычислительную машину, набрал молодых аспирантов с математическим образованием. Именно он ввёл в советскую экономическую науку эконометрические модели. Тогда же впервые его аспиранты открыли для себя идеи репрессированного в 30-х годов и ещё не реабилитированного к тому времени русского экономиста Николая Кондратьева. Не только открыли, но и развили идеи великого учения. Под руководством Меньшикова ИМЭМО выпускает фундаментальный труд о капиталистических циклах.
Вместе с тем давление мафиозной номенклатуры на Меньшикова усиливалось. Инициаторами этой травли был директор ИМЭМО Н. Иноземцев и директор Института США Г. Арбатов. Оба не были экономистами, но являлись спичрайтерами Брежнева и функционерами, определявшими избрание в академию по отделению экономики. Их усилиями было заблокировано его вступление в АН СССР.

Меньшиков бросает престижный пост в Москве и уезжает в Сибирь. Всю оставшуюся жизнь он благодарит себя за данный шаг, поскольку это позволило ему увидеть всю необъятную мощь и величие провинциальной России. Тогда директором тамошнего Института экономики был А. Аганбегян. Позвав Меньшикова к себе, он обещал ему избрание в академию, но не сдержал слова. Для него самого ещё не гарантированным было место полного члена академии, и он решил не рисковать, и не настаивать на выдвижении персоны столь неугодной столичным бонзам.
В Сибири С. М. Меньшиков провёл титаническую исследовательскую и организационную работу по созданию многоотраслевой модели советской экономики. В течение четырёх лет пребывания в новосибирском центре (1970-1974), под его руководством или непосредственном участии были разработаны межотраслевые экономические модели со сравнимой структурой для США, Японии и СССР. Выполненные им многочисленные аналитические и прогнозные расчёты были частично опубликованы в монографиях «Динамические модели экономики» (1972 г.), «Модели экономики США» (1975 г.), «Экономические модели и прогнозы» (1975 г.), вызвавших большой интерес не только у нас, но и за рубежом. Подходы и решения, данные С. М. Меньшиковым в этих публикациях, были изложены в работе, вошедшей во второй том фундаментальной монографии по Брукингской модели, изданной в США в 1976 году под редакцией американского экономиста Лоуренса Клайна, позже (в 1980-м) ставшего лауреатом Нобелевской премии.
В 1974 г. С. М. Меньшикова пригласили на работу в Секретариат ООН (Нью-Йорк) в ранге чрезвычайного и полномочного посланника на должность заместителя директора Центра планирования и развития. На столь высоком посту Станислав Михайлович показал себя самым достойным образом, высоко держал марку своей страны и отечественной экономической науки. Ему было поручено курировать Всемирную модель Нобелевского лауреата Василия Леонтьева, результатом чего явился опубликованный на многих языках доклад ООН «Будущее мировой экономики», в котором анализировались составленные под руководством С. М. Меньшикова сценарии развития мира до 2000 года. Они до сих пор не потеряли своей актуальности.
Здесь он встречается с известными американцами, в частности с Генри Киссинджером, и часто является передаточным неформальным звеном советского правительства. Очень много интересного об этом периоде можно узнать из книги воспоминаний Станислава Михайловича, которые он написал к своему 80-ти летнему юбилею: "О времени и о себе".
В 1980 году Меньшиков возвращается в Москву на должность консультанта Международного отдела ЦК, где трудится также увлечённо и что называется с огоньком. Кроме непосредственной работы, пишет книги, статьи в «Правду» и «Коммунист". В мемуарах об этом сказано: "Получаю задание. Быстро его делаю и прячу в сейф, чтобы не выделяться, а сам работаю над книгой или статьёй".
Стоит особенно остановиться на двух важных теоретических работах того времени, опубликованных в "Коммунисте". Это, во-первых, статья, реабилитирующая теорию длительных колебаний капиталистической экономики, Она была выдвинута в середине 20-х годов выдающимся российским экономистом Николаем Дмитриевичем Кондратьевым. С. М. Меньшиков подробно разбирает его известный труд "Большие циклы конъюнктуры" и доказывает правильность основных положений Кондратьева, расстрелянного в 1938 году, после чего его имя было табуировано. Сама же теория была заклеймена, как "вульгарная буржуазная теория". В то же время на Западе к теориям длинных волн экономисты возвращались неоднократно в зависимости от состояния капиталистической экономики. Особый накал дискуссии по этому вопросу приобрели в период Великой депрессии 30-х годов и периода 70-х - начала 80-х годов. Меньшиков в 80-х годов работал над своей моделью длинных волн, которая была развитием марксовой теории циклов.
Результаты этих работ были опубликованы в нескольких научных сборниках Международного института прикладного системного анализа в Вене. Объяснение Кондратьевских волн в теоретическом журнале КПСС вызвало недовольство в ЦК и среди руководства американских коммунистов. Против этой публикации выступил тогдашний теоретик компартии США Виктор Перло. Он назвал публикацию материала оправданием троцкизма и политической ошибкой КПСС. Пришлось убеждать американских товарищей, что как раз Троцкий был противником теории длинных волн. В результате вмешательства Генерального секретаря компартии США Г. Холла конфликт был улажен, и обошлось без официального протеста со стороны компартии США.
Второй статьёй, вызвавшей критику либеральной верхушки в ЦК КПСС, была анонимная статья С.М. Меньшикова, вышедшая под грифом "редакционная" в журнале "Коммунист". Статья была посвящена проекту новой программы КПСС. Сразу после смерти Брежнева при Ю.В. Андропове было принято решение о подготовке нового варианта программы КПСС, который должен был принят на съезде в 1986 году. Работа над проектом началась заблаговременно в 1983 году. Тогда на загородной даче засела группа спичрайтеров во главе с директором Института США и Канады Г. Арбатовым, политическим обозревателем "Известий" А. Бовиным и новым директором ИМЭМО А. Яковлевым. Предварительный набросок программы разослали по Политбюро, и заведующий международным отделом ЦК Б. Н. Пономарев прислал его Меньшикову. Меньшиков обратил внимание, что из программы, вопреки традициям выпала ленинская формулировка о том, что мелкое товарное производство рождает капитализм ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. Это исключение ленинской формулировки не было случайным. Создатели новой программы ратовали за "рыночный социализм" без соответствующего контроля государства.
Не хотела группа давать и характеристику существующему транснациональному капитализму и проблемам в этой связи рабочего движения. Новая верхушка во в главе с Горбачёвым всячески готовилась к тому, что они впоследствии назвали "перестройкой".
Используя широкие связи с научной, деловой и общественно-политической элитой за рубежом и обладая незаурядными дипломатическими способностями, С. Меньшиков в эти годы вносит весомый вклад в укрепление международных позиций нашего государства. Его систематически печатают в газете «Нью-Йорк таймс», часто берут интервью и делают репортажи на центральных каналах американского телевидения. Он выступает вместе с такими знаменитыми политиками как Джордж Шульц и другими, становится в Америке узнаваемой личностью.

Когда в 1982 году после скоропостижной кончины директора ИМЭМО академика Н. Иноземцева поднимается вопрос о назначении на вакантное место Меньшикова, которому благоволит ЦК, бывшие недруги объединяются. Горбачёв уже влиятельный член ЦК и намерен вытащить из канадской ссылки А. Яковлева. В последний момент, когда Меньшикова уже поздравляют с назначением, как чёрт из табакерки, выскакивает бывший посол в Канаде, ставший затем архитектором горбачёвской «перестройки».
Время развала СССР неумолимо приближается. Меньшиков первым почувствовал это, попав под чистку кадров, устроенным новым Генеральным секретарём ЦК М. Горбачёвым и его соратниками А. Яковлевым и Э. Шеварднадзе. Тогда уже освобождались от слишком правоверных коммунистов в аппарате ЦК, были смещены главные редакторы партийных изданий. Меньшикова под не озвученным предлогом в одночасье изгоняют из ЦК. Либеральные друзья распространяют байку, что будто бы КГБ им не довольно. Однако знакомые из этого ведомства категорически отказываются поддержать эту версию. Друзья в отделе, боясь быть зачищенными, также упорно молчат и не вмешиваются.

Одним из немногих в ЦК, который не побоялся с ним встречаться, был Г. Шахназаров, который подсказал выход: "Попросись на работу в Прагу в "Проблемы мира и социализма". Если пропустят, то всем станет очевидно, что это не происки КГБ". Так и случилось. Уже через пару месяцев работы в Праге, КГБ не возражает против выезда Меньшикова в командировку от журнала в Вену.

В эти же годы в «Проблемах мира и социализма» довелось работать и мне. Это было время нашего особо интенсивного творческого и дружественного общения. Станислав Михайлович пользовался заслуженным авторитетом и уважением со стороны высшего руководства и сотрудников издания.
В разнообразной научно-педагогической и общественно-политической деятельности С. М. Меньшикова особо высокой оценки заслуживает его исключительная творческая плодовитость. Его перу принадлежит 25 опубликованных им (или в соавторстве) оригинальных монографий по самым ключевым проблемам экономической науки. Весомый вклад внёс он в теорию воспроизводства. Вместе со своей женой Л. А. Клименко в 1989 г. им была выпущена книга «Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу», переизданная в 2014 г. по инициативе одного московского издательства. И это не считая сотен статьёй в научных журналах и другой периодике в стране и за рубежом.

Мастерскому перу С.М. Меньшикова принадлежит и несколько художественных произведений, в частности, детективы «Тайна папок Йонсона» и «Кремлёвские алмазы». В блистательно написанной книге воспоминаний «О времени и о себе» (М.: Международные отношения, 2007. – 544 с., ил.) содержится россыпь интереснейших фактов проливающих яркий свет и на сегодняшний день.

Так, в ходе перестройки во время презентаций совместной с Дж.К. Гэлбрейтом книги в Москве к ним за интервью явился нынешний министр экономики Алексей Улюкаев. Тогда он работал в журнале «Коммунист» под началом члена редколлегии Егора Гайдара. Улюкаев задал несколько вопросов авторам и записал ответы на диктофон.

    «Но, - вспоминает С. Меньшиков, - когда позже я прочитал подготовленный им текст в журнале, то выяснилось, что он оставил лишь некоторые высказывания Гэлбрейта, но ни моих ответов, ни даже упоминания о нашей книги там не было. Удивляться не приходилось – познакомившись с моими оценками его будущей политики, Гайдар не мог допустить, чтобы мой прогноз безудержной инфляции в результате либерализации цен попал на страницы теоретического органа партии. Спустя три с небольшим года так оно, однако, и получилось» (ук. соч., с. 416).

Летом 1997 г. С. Меньшиков был приглашён участвовать заседании Совета Федерации на Большой Дмитровке. Шло обсуждение доклада о бюджете, представленного Анатолием Чубайсом, тогдашним министре финансов и первом заместителе председателя правительства РФ. Станислав Михайлович разнёс Чубайса по основным направлениям проводимой экономической политики и предупредил о том, что непомерный рост выплат процентов по ГКО чреват дефолтом. Ровно через год после этого именно это и произошло. В мемуарах читаем: «Несмотря на постоянные демагогические нападки в духе «забудем о Западе, вернёмся в Россию», Чубайс не возразил по существу ни на один мой аргумент. Надо сказать, что против моей позиции можно было привести ряд серьёзных возражений, которые неоклассиками и монетаристами на Западе разработаны в их многолетней дискуссии с кейнсианцами. Но Чубайс не был знаком с этой аргументацией. Я бы его в этом не упрекал, если бы у него за плечами не стоял опыт преподавания в экономическом вузе. Бывшему доценту и участнику закрытого клуба, где он вместе с Гайдаром и другими якобы изучал западных авторов, надо было бы иметь более высокий уровень профессиональных знаний» (ук. соч. с. 490).

В самом конце своей книги мыслитель как будто исповедуется:

    «Мой идеал – социализм с человеческим лицом, и я по-прежнему убеждён, что его у народа украли демократические лицемеры, но в действительности грабители с большой дороги нашей истории. Не верю, что за человеческое лицо режима мы должны отказываться от социализма и что истинное лицо социализма – это несвобода и бедность…
    Развалив социализм, мы лишили себя общей мечты. Лично для меня это было не меньшей трагедией, чем потеря страны. Мириться с этим не хочется, и потому важно понять, как это случилось и как вернуться к социализму, избавленному от его недостатков… Главный вопрос любого социализма – как контролировать элиту снизу, демократически, препятствуя её вырождению. Эту проблему я сформулировал и частично в своих книгах на неё ответил. Но логически стройной аргументации выработать не смог» (ук. соч., с. 541 – 542).


За пять лет до своей кончины Станислав Михайлович полностью ослеп. Незадолго до полной потери зрения лечащий врач предупредил его о быстром прогрессировании заболевания. Меньшиков решил не сдаваться и хотя он передвигался тоже с трудом стал два раза в неделю ездить на курсы работы на компьютере для слепых. Он освоил эту программу и метод печатания, как на русском, так и на английском языке. Все это происходило спустя год после его 80-летнего юбилея. Он продолжал печататься в газете "Слово" не реже раза в месяц. Писал и в другие периодические издания. Подготовил к изданию свою книгу "Анатомия российского капитализма" на английском языке. Для этого надо было обновить и дополнить статистическую базу. Поиск производил со слуха. Если это не удавалось сделать самому, ему помогала жена. Утратив зрение, он изменил методику работы. Каждую страницу он теперь обдумывал заранее и когда садился за компьютер, то излагал составленный заранее в голове текст. Так он делал и вставки и изменения. До конца жизни оставался политически активным. Регулярно читал на компьютере, слушал разные радиопередачи, обсуждал события и писал и писал. Никогда не менял свою политическую позицию, до конца оставался принципиальным.
В последнем своём материале, опубликованного уже после его кончины, он призывает к построению в России смешанного, интегрального общества, вбирающего в себя достоинства капитализма и социализма и избавляющегося от его пороков (Слово.26. 12. 2014).
О Меньшикове, как в своё время о Бальзаке, можно сказать «его жизнь больше наполнена трудами, чем днями». Судьба сводила его с самыми известными и видными деятелями прошедших двух третьих века: Хрущёвым и Горбачёвым, Дж. Неру и Далай-ламой, Никсоном и Киссинджером, американскими миллиардерами и политиками – Рокфеллером, Фордом, Морганом и Гарриманом. Его приглашали работать с собой великие умы - Ян Тинберген, Дж. К. Гэлбрейт, Линдон Ларуш и многие другие.
И такая выдающаяся личность, действительно учёный-исполин не стал ни академиком, ни лауреатом, не заслужил какой либо правительственной награды или ордена…
Сейчас наша страна испытывает большие трудности. Не время ли её властям обратиться к наследию С. М. Меньшикова и его единомышленникам, чтобы найти, наконец, адекватную обстоятельствам экономическую политику и выйти из экономического кризиса в который нас завели столь же амбициозные, сколь и сомнительные «специалисты»?
Может все-таки, чтить пророков в своём отечестве?

Источник: http://www.alternativy.ru/en/webfm_send/399 Цаголов, Г. Станислав Меньшиков: судьба пророка в России // Альтернативы. - 2015. - №1. - С.147-152.

Читайте также: https://www.socionauki.ru/book/files/k_ ... 91-203.pdf

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 11:32 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Калюжный, и тем не менее только так следует понимать Меньшикова С.М. А самое главное мой алгоритм сразу, как в десятку, вплоть до копейки дает возможность так принудительно снизить плановую себестоимость у монополии, что плановая эффективность капитальных вложений точно совпадает с единой по народному хозяйству эффективностью капитальных вложений. Это приводит к автоматическому решению всех известных проблем мировой экономической науки.
Закрыть финансирование НИИ по экономике на планете как ненужным для человечества.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 11:46 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):

В «алгоритме» Бойко — не решение проблемы, а ее профанация.


Калюжный, я просто усовершенствовал общеизвестные формулы, то есть мой алгоритм не выдуман, а обоснован с помощью функциональной связи между конкретным трудом и абстрактным трудом. И нормальные люди это признают.

Изображение

Вопрос: и чего же я исказил?

Только так можно решить адекватно отразить закон средней нормы прибыли для монополизированной экономики. У меня точно Эа.план.пред = Эа.народ? Точно. Годится для практического использования.
Чтобы реально выравнять все отрасли потребуется много времени и усилий. Но это уже - дело техники.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 12:22 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
Пока я добрый, предлагаю скачать из моей электронной библиотеки работу Гэлбрейта, в которой размещена совместная работа Гэлбрейта и Меньшикова (с.1037-1189):

https://cloud.mail.ru/public/LmZy/ZEGCUrzVa

Что касается дрыганий Бойко, то он вначале должен четко ответить на вопрос: если цена на новое изделие возрастает, то это снижение производительности общественного труда или ее повышение?

Кому нужно бойковское "выравнивание" норм прибыли, если оно в ряде жизненно важных отраслей заметно повышает цену продукции? Ответ: никому, кроме монополий!

Вывод: Бойко - пособник монополий, монополистов и олигархов. Он - настоящий враг российского народа.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 12:34 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):

Как гармонизировать локальный и народнохозяйственный критерии эффективности работы предприятия в условиях рыночного ценообразования, показано в моей статье «Теория сопряженных показателей производительности и эффективности» (2010). URL: http://www.socintegrum.ru/Kalyuzhnyi_VV_9.pdf
Именно в этой статье дано решение проблемы, о которой писал Меньшиков.


Калюжный, в твоих формулах вообще не учитывается изменение качества товара. Также нет соизмерения потребительных стоимостей. И вообще ты рассматриваешь одну штуку товара, когда речь идет про 25 миллионов наименований изделий. которые изготавливаются в самых разных природно-экономических условиях.
В общем посмотрят экономисты предприятий на твою писанину и отложат в сторону.
С моим алгоритмом было иначе.
Вот у тебя в самом деле профанация, нет выравнивания плановой нормы прибыли.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 12:42 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Пока я добрый, предлагаю скачать из моей электронной библиотеки работу Гэлбрейта, в которой размещена совместная работа Гэлбрейта и Меньшикова (с.1037-1189):

https://cloud.mail.ru/public/LmZy/ZEGCUrzVa

Что касается дрыганий Бойко, то он вначале должен четко ответить на вопрос: если цена на новое изделие возрастает, то это снижение производительности общественного труда или ее повышение?

Кому нужно бойковское "выравнивание" норм прибыли, если оно в ряде жизненно важных отраслей заметно повышает цену продукции? Ответ: никому, кроме монополий!

Вывод: Бойко - пособник монополий, монополистов и олигархов. Он - настоящий враг российского народа.

Калюжный, где ты видел рост плановой равновесной цены производства товара? Я уже показывал, как не допускать такого состояния и доводить цену товара до одной копейки. Согласно моему алгоритму, даже, когда под влиянием совокупного заказа будут снижаться натуральные объемы производства, все равно производительность труда будет увеличиваться. И цена товара будет снижаться. Просто технику следует подбирать по цене и производительности так, чтобы все было под контролем.

Вопрос: а при чем здесь трудовые коллективы монополий? Не при чем. Мой алгоритм превратит мгновенно капиталистические монополии в социалистические монополии.
Что касается олигархов, то они не поддерживают мой алгоритм, потому что им нет места в социалистических монополиях. И как это я - враг российского народа, если мой алгоритм обещает отсутствие безработицы и недопущение инфляции, высокотехнологичную индустриализацию?

Никакая высокотехнологичная индустриализация без моего алгоритма невозможна. Если не будут делать, как я говорю, вымрет Россия. 50 миллионов безработных это не шутки.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2018 12:11 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Пока я добрый, предлагаю скачать из моей электронной библиотеки работу Гэлбрейта, в которой размещена совместная работа Гэлбрейта и Меньшикова (с.1037-1189):

https://cloud.mail.ru/public/LmZy/ZEGCUrzVa

Что касается дрыганий Бойко, то он вначале должен четко ответить на вопрос: если цена на новое изделие возрастает, то это снижение производительности общественного труда или ее повышение?

Кому нужно бойковское "выравнивание" норм прибыли, если оно в ряде жизненно важных отраслей заметно повышает цену продукции? Ответ: никому, кроме монополий!

Вывод: Бойко - пособник монополий, монополистов и олигархов. Он - настоящий враг российского народа.

Видал я твою "доброту" в "белых тапочках"!
Сам профанациями занимаешься.

Твоя писанина не имеет никакого отношения к выравниванию плановой нормы прибыли. И этой цитате Меньшикова С.М.
Сказано, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки. Нечего впустую тратить деньги из государственных бюджетов. Закрыть нахрен финансирование всех НИИ по экономике на планете.

Роботы заменяют людей. Ладно. Значит, если планировать деятельность монополий по моему алгоритму, тогда не будет безработицы и инфляции, не будет никаких диспропорций. Значит кто не согласен с моим алгоритмом просто не желает писать заявление по собственному желанию и топит всю планету в крови. Эти академики от экономики будут много хуже Адольфа Гитлера.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2018 3:01 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Пока я добрый, предлагаю скачать из моей электронной библиотеки работу Гэлбрейта, в которой размещена совместная работа Гэлбрейта и Меньшикова (с.1037-1189):

https://cloud.mail.ru/public/LmZy/ZEGCUrzVa

Что касается дрыганий Бойко, то он вначале должен четко ответить на вопрос: если цена на новое изделие возрастает, то это снижение производительности общественного труда или ее повышение?

Кому нужно бойковское "выравнивание" норм прибыли, если оно в ряде жизненно важных отраслей заметно повышает цену продукции? Ответ: никому, кроме монополий!

Вывод: Бойко - пособник монополий, монополистов и олигархов. Он - настоящий враг российского народа.

Видал я твою "доброту" в "белых тапочках"!
Сам профанациями занимаешься.

Твоя писанина не имеет никакого отношения к выравниванию плановой нормы прибыли. И этой цитате Меньшикова С.М.
Сказано, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки. Нечего впустую тратить деньги из государственных бюджетов. Закрыть нахрен финансирование всех НИИ по экономике на планете.

Роботы заменяют людей. Ладно. Значит, если планировать деятельность монополий по моему алгоритму, тогда не будет безработицы и инфляции, не будет никаких диспропорций. Значит кто не согласен с моим алгоритмом просто не желает писать заявление по собственному желанию и топит всю планету в крови. Эти академики от экономики будут много хуже Адольфа Гитлера.
Бойко, ты не хочешь признать очевидную истину. Ты обкакался в своей табличке и у тебя в производстве электроэнергии и на транспорте цена не снижается, а повышается. Это означает, что в этих отраслях производительность труда снижается, в то время как по критерию нормы прибыли эффективность капиталовложений повышается.
Но это липовое повышение эффективности, так как всем должно быть ясно, что в этих случаях норма прибыли возрастает вследствие роста цены, а не от реализации технического прогресса.
Такое "выравнивание" нормы прибыли - насмешка над здравым смыслом. :lol: :lol: :lol:

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2018 3:08 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Валерий писал(а):
Пока я добрый, предлагаю скачать из моей электронной библиотеки работу Гэлбрейта, в которой размещена совместная работа Гэлбрейта и Меньшикова (с.1037-1189):

https://cloud.mail.ru/public/LmZy/ZEGCUrzVa

Что касается дрыганий Бойко, то он вначале должен четко ответить на вопрос: если цена на новое изделие возрастает, то это снижение производительности общественного труда или ее повышение?

Кому нужно бойковское "выравнивание" норм прибыли, если оно в ряде жизненно важных отраслей заметно повышает цену продукции? Ответ: никому, кроме монополий!

Вывод: Бойко - пособник монополий, монополистов и олигархов. Он - настоящий враг российского народа.

Видал я твою "доброту" в "белых тапочках"!
Сам профанациями занимаешься.

Твоя писанина не имеет никакого отношения к выравниванию плановой нормы прибыли. И этой цитате Меньшикова С.М.
Сказано, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки. Нечего впустую тратить деньги из государственных бюджетов. Закрыть нахрен финансирование всех НИИ по экономике на планете.

Роботы заменяют людей. Ладно. Значит, если планировать деятельность монополий по моему алгоритму, тогда не будет безработицы и инфляции, не будет никаких диспропорций. Значит кто не согласен с моим алгоритмом просто не желает писать заявление по собственному желанию и топит всю планету в крови. Эти академики от экономики будут много хуже Адольфа Гитлера.
Бойко, ты не хочешь признать очевидную истину. Ты обкакался в своей табличке и у тебя в производстве электроэнергии и на транспорте цена не снижается, а повышается. Это означает, что в этих отраслях производительность труда снижается, в то время как по критерию нормы прибыли эффективность капиталовложений повышается.
Но это липовое повышение эффективности, так как всем должно быть ясно, что в этих случаях норма прибыли возрастает вследствие роста цены, а не от реализации технического прогресса.
Такое "выравнивание" нормы прибыли - насмешка над здравым смыслом. :lol: :lol: :lol:

Калюжный, пускай тебе уступают дураки. У меня нет ошибок. Главная задача в этой табличке заключается в том, что при самых любых обстоятельствах происходит выравнивание плановой эффективности капитальных вложений. Меньшиков С.М. ничего в принципе не сделал. Просто правильно сформулировал задачу. Главное, чтобы адекватно отражался закон средней нормы прибыли. Мой алгоритм это делает.
Имеет место "точка перегиба"? Ну и что? Я дал ответ на этот вопрос, точно и далее отразив теорию Маркса. А с другой стороны, практикам нет никакого дела до Маркса. Им нужно работать, чтобы не было неожиданностей. И я это гарантировал. Обкакался ты, Калюжный. Вместе со всеми академиками от экономики на планете. Жируете. А одураченный народ содержит вас. Хватит. И мы найдем способ, как полностью вас задавить. Если нет собственной совести. Потому скалься сколько угодно. У меня нет никаких ошибок в алгоритме. Твое мнение меня не интересует. Пусть хвалят. А я не считаю, что у тебя есть здравый смысл.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2018 3:28 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко писал(а):
У меня нет никаких ошибок в алгоритме.
Нет арифметических ошибок, так как расчет ведется в Excel. А логических ошибок - хоть отбавляй. Все они на данном Форуме известны.
Вопрос закрыт. Лично мне просто интересно, как человек выкручивается из безвыходной ситуации.
Оказывается, что у такого человека мышление скатывается к шизофреническому типу - он не видит очевидных ошибок в собственном доказательстве чего-либо.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2018 3:29 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
У меня нет никаких ошибок в алгоритме.
Нет арифметических ошибок, так как расчет ведется в Excel. А логических ошибок - хоть отбавляй. Все они на данном Форуме известны.
Вопрос закрыт. Лично мне просто интересно, как человек выкручивается из безвыходной ситуации.
Оказывается, что у такого человека мышление скатывается к шизофреническому типу - он не видит очевидных ошибок в собственном доказательстве чего-либо.

Логических ошибок также нет.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2018 3:44 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
Бойко писал(а):
Логических ошибок также нет.
Как же нет! Алгоритм начинается с того, что декларируется снижение цены при снижении себестоимости при одновременном росте прибыли в цене продукции.
Однако в двух отраслях из пяти себестоимость снижается, а цена растет. Это нонсенс.
А означает это одно - Бойко так и не научился диагностировать наличие точки перегиба и отрезка, на котором цена начинает превышать базовый уровень. Кому нужен такой алгоритм, который повышает цены на продукцию монополий?
Более того, сам факт искусственного выравнивания нормы прибыли по целевому критерию - это абсурд. Это все равно, что от всех бегунов потребовать, чтобы они пробежали стометровку за 10,64 сек. (норматив мастера спорта).
Критерий эффективности устанавливают не для того, чтобы под него подгонять все предприятия, а для выявления как более, так и менее эффективно работающих. Иначе пропадает стимул для роста эффективности производства.Подобную политику государства в отношении государственных предприятий, смахивающую на уравниловку, иначе как придурочной не назовешь. :lol: :lol: :lol:

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб апр 28, 2018 3:46 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко писал(а):
Логических ошибок также нет.
Как же нет! Алгоритм начинается с того, что декларируется снижение цены при снижении себестоимости при одновременном росте прибыли в цене продукции.
Однако в двух отраслях из пяти себестоимость снижается, а цена растет. Это нонсенс.
А означает это одно - Бойко так и не научился диагностировать наличие точки перегиба и отрезка, на котором цена начинает превышать базовый уровень. Кому нужен такой алгоритм, который повышает цены на продукцию монополий?
Более того, сам факт искусственного выравнивания нормы прибыли по целевому критерию - это абсурд. Это все равно, что от всех бегунов потребовать, чтобы они пробежали стометровку за 10,64 сек. (норматив мастера спорта).
Критерий эффективности устанавливают не для того, чтобы под него подгонять все предприятия, а для выявления как более, так и менее эффективно работающих. Иначе пропадает стимул для роста эффективности производства.Подобную политику государства в отношении государственных предприятий, смахивающую на уравниловку, иначе как придурочной не назовешь. :lol: :lol: :lol:

Калюжный, алгоритм начинается с логической оценки объективных процессов производства и потребления товара.

Критерий эффективности устанавливают для того, чтобы под него подгонять все предприятия, чтобы перекрывать недостатки и отставания на уровне отдельных монополий.

Калюжный, я распечатал текст моего зааявления и спокойно раздал людям на круглом столе в рамках МЭФ. И ничего. Твоя писанина меня не волнует.

Калюжный, и тем не менее только мой алгоритм позволяет делать так. И тем самым закрывать решение проблемы эквивалентного обмена. О чем я опубликовал еще в автореферате совей докторской диссертации и в самой докторской. Устроили заговор. Ладно. Однако ничто не вечно под Луной.

Изображение

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679 ... 716  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB