С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 12:38 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 ... 716  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб май 05, 2012 10:41 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
практик писал(а):

Лебедев не понимает звериной сути капитализма, а потому никогда не создаст теории, позволяющей освободиться от него.
Этот человек зациклен на технократической идее разных полюсов для создания потенциала движения.
Кроме механического движения, существует ещё и движение развития. Причина такого развития в бесконечности Вселенной.


Арзамасцева не пытайтесь за вашей безудержной демагогией ...скрыть ваше невежество

ныне наверно только туземцы ( и немногочисленные могикане-арзамасцевы )....где отсутствует еще цивилизация не знают абсолютную истину... без разноти потенциалов не может существовать ни один материальный процесс..

Арзамасцева стыдитесь вашей невежественности......


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2012 12:05 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
lehrer! Назовите хотя бы одного человека, который признал бы Вашу теорию правильной.
На всех форумах Вы получаете только отлуп за политэкономическое невежество.
Общество развивается за счет разницы потенциала между производством и потреблением.

В "Набросках к критике политической экономии" Ф. Энгельс написал:

Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой. Общество должно будет рассчитать, что можно произвести при помощи находящихся в его распоряжении средств, и сообразно с отношением этой производительной силы к массе потребителей определить, насколько следует повысить или сократить производство, насколько следует допустить или ограничить роскошь. Но чтобы правильно судить об этом отношении и о том, какого повышения производительной силы можно ожидать от разумного устройства общества, пусть мои читатели прочтут работы английских социалистов, а отчасти также и Фурье.
Конкуренция отдельных лиц между собой, соперничество капитала с капиталом, труда с трудом и т. д. при этих условиях сведётся к соревнованию, основанному на человеческой природе и пока сносно разъяснённому одним лишь Фурье, — соревнованию, которое, с устранением противоположных интересов, будет ограничено присущей ему своеобразной и разумной сферой.

***
Капитал увеличивается с каждым днём, рабочая сила растёт вместе с ростом населения, а наука с каждым днём всё больше и больше подчиняет людям силы природы. Эта беспредельная производительная способность, будучи использована сознательно и в интересах всех, вскоре сократила бы до минимума выпадающий на долю человечества труд; предоставленная конкуренции, она выполняет то же самое, но в рамках противоположности.
(К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения. Издание второе. Том первый)

Естественная полюсная пара в обществе - производство и потребление. Разница потенциалов между этими материальными процессами и является движущей силой развития общества.

Я стыжусь Вашей невежественности.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2012 8:28 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
практик писал(а):
lehrer! Назовите хотя бы одного человека, который признал бы Вашу теорию правильной.
На всех форумах Вы получаете только отлуп за политэкономическое невежество.


Для грамотных и не отягощенных комплексами работа Лебедева всегда понятна при условии наличия желания разбираться а не жить с неправильными представлениями когда то втюханными кем то по идеологическим причинам
Отмену также что любой не имеющий предметных возражений а таких множество просто вынужден признать правоту Лебедева
Естественно промолчав об этом
Количество переходит в качество это неизбежно и работа Лебедева обязательно станет широко известной с течением времени

Ныне маховик неправильных представлений идеологический еще сильно раскручен,
а невежественные люди типа Арзамасцевой еще имеются.


практик писал(а):
Общество развивается за счет разницы потенциала между производством и потреблением.


над этой околесицей от арзамасцевой можно только смеяться..

для того чтобы обществу что -либо произвести ему нужна работа в системе общество государство.... а работа в материальном мире никогда без материальной разности потенциалов не бывает

производство = потребление +накопление

разница между функцией(производством) и ее аргументом (потреблением) никогда разностью потенциалов материального процесса не является

производство и потребление вообще не могут быть в принципе полюсной парой противоположности в системе общество государство, так как не образуют эту систему

[b]в системе общество государство полюсной парой - парой противоположностей может являться только та пара на которую эта система может быть разделена (раздвоение единого по Гегелю и диамату) как единое и целое ,,,,то есть на полюсах этой пары находятся люди ,образующие каждую противоположность

производство и потребление это не люди , которые образуют систему общество государство и поэтому только из них- людей и может быть образована полюсная пара...а
на производство и потребление система общество государство не делиться....

каждый человек и производит и потребляет, поэтому полюсные пары людей, состоящие только из потребителей или только из производителей невозможны в принципе

практик писал(а):
Естественная полюсная пара в обществе - производство и потребление. Разница потенциалов между этими материальными процессами и является движущей силой развития общества.

Я стыжусь Вашей невежественности.


Арзамасцева читайте еще раз...
в системе общество государство полюсной парой - парой противоположностей может являться только та пара на которую эта система может быть разделена (раздвоение единого по Гегелю и диамату) как единое и целое ,,,,то есть на полюсах этой пары находятся люди ,образующие каждую противоположность

каждый человек и производит и потребляет, поэтому полюсные пары людей в системе общество государство , состоящие только из потребителей или только из производителей невозможны в принципе


Запомните Арзамасцева навсегда (как 2+2=4)...
производство и потребление вообще не могут быть в принципе полюсной парой противоположности в системе общество государство, так как не образуют эту систему (систему образуют люди)
поэтому разность между производством и потреблением априори не есть разность потенциалов в полюсной паре противоположностей в системе общество государство


ваша предназначение Арзамасцева быть только начетчицей работ неких классиков, при этом вы абсолютно ничего не понимаете в реалиях жизненной действительности ....и глупости этих классиков транслируете как бездумный попугай


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2012 10:48 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
lehrer писал(а):
ваша предназначение Арзамасцева быть только начетчицей работ неких классиков, при этом вы абсолютно ничего не понимаете в реалиях жизненной действительности ....и глупости этих классиков транслируете как бездумный попугай

Скажите спасибо, что я единственный человек, который пытается наладить с вами контакт. Но теперь и я решила поставить Вас в игнор.
Ваша бредовая теория никому, кроме Вас, не нужна и никогда не понадобится, т.к. она не отражает объективных процессов, идущих в обществе. Так что продолжайте тихо вести беседу с самим собой.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2012 11:12 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Вс мар 11, 2012 10:49 am
Сообщения: 425
Откуда: Украина
FS.196

Вот это – правильно!

практик писал(а):
lehrer писал(а):
ваша предназначение Арзамасцева быть только начетчицей работ неких классиков, при этом вы абсолютно ничего не понимаете в реалиях жизненной действительности ....и глупости этих классиков транслируете как бездумный попугай
Скажите спасибо, что я единственный человек, который пытается наладить с вами контакт. Но теперь и я решила поставить Вас в игнор.
Ваша бредовая теория никому, кроме Вас, не нужна и никогда не понадобится, т.к. она не отражает объективных процессов, идущих в обществе. Так что продолжайте тихо вести беседу с самим собой.

Рад, что Вы, наконец-то, приняли единственно правильное решение. Так как я предпочитаю не общаться с людьми, которые всерьез могут о чем-то говорить с субъектами вроде Лебедева и Бойко. Начинаю подозревать их не в самых лучших качествах. Резко снижаю их авторитет в своих глазах. Удивляюсь тому, ЧТО они делают.

Тем более резко падает авторитет, когда некто начинает восхвалять Лебедева*. С одной лишь целью – опорочить других. Хотя и показывает этим свое двуличие. Так как, когда надо – ругает «Ле-ва», ставит ни во что, а когда выгодно – превозносит до небес.
____________________
* См. FS.166 - Повод: viewtopic.php?p=11997#p11997 + 04.111 - viewtopic.php?p=12105#p12105


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2012 12:06 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Ant писал(а):
Так как я предпочитаю не общаться с людьми, которые всерьез могут о чем-то говорить с субъектами вроде Лебедева и Бойко. Начинаю подозревать их не в самых лучших качествах. Резко снижаю их авторитет в своих глазах. Удивляюсь тому, ЧТО они делают.

На форуме КПРФ уже начали ставить Бойко на то место, которого он заслуживает, а на Лебедева вообще не обращают внимание.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2012 2:48 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
практик писал(а):
lehrer писал(а):
ваша предназначение Арзамасцева быть только начетчицей работ неких классиков, при этом вы абсолютно ничего не понимаете в реалиях жизненной действительности ....и глупости этих классиков транслируете как бездумный попугай

Скажите спасибо, что я единственный человек, который пытается наладить с вами контакт. Но теперь и я решила поставить Вас в игнор.
Ваша бредовая теория никому, кроме Вас, не нужна и никогда не понадобится, т.к. она не отражает объективных процессов, идущих в обществе. Так что продолжайте тихо вести беседу с самим собой.


арзамасцева в в блеске продемонстрировали свое невежество во всем...при этом неднократно мне нагло хамили

мною вы -арзамасцева поставлены в угол пятый на горох ..как того справедливо заслуживаете (посоветую вам снизить ваш гонор и спесь: на вашем месте только пусто)

зубрите правильное мое ... авось у вас просветление от вашей околесицы наступит...:

итак арзамасцева

Арзамасцева читайте еще раз...

в системе общество государство полюсной парой - парой противоположностей может являться только та пара на которую эта система может быть разделена (раздвоение единого по Гегелю и диамату) как единое и целое ,,,,то есть на полюсах этой пары находятся люди ,образующие каждую противоположность

каждый человек и производит и потребляет, поэтому полюсные пары людей в системе общество государство , состоящие только из потребителей или только из производителей невозможны в принципе


Запомните Арзамасцева навсегда (как 2+2=4)...
производство и потребление вообще не могут быть в принципе полюсной парой противоположности в системе общество государство, так как не образуют эту систему (систему образуют люди)
поэтому разность между производством и потреблением априори не есть разность потенциалов в полюсной паре противоположностей в системе общество государство


зазубрите это Арзамасцева....так как обучаться для вас это уже невозможно


Последний раз редактировалось lehrer Вс май 06, 2012 4:52 pm, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс май 06, 2012 2:55 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
"поглажу" бревном этого АНт....его же бревном ( совсем этот совет-ант исхамился в его спеси на почве его совета АНт клоунско-юродивой фанаберии вселенского масштаба)

у Совета - ант беспредельно несусветная чушь -считать стоимость , определяемой только отношением количеством товаров на рынке:
этак по этому Совету
1000скрепок на рынке определяет стоимость 1 трактора на рынке
или
1трактор на рынке определяет стоимость 1000скрепок на рынке

такого бревна в его Совета мозгу ,не может осознать только тот у кого нет способности к элементарному анализу и сам Совет-ант по известной причине

самое смешное .что этот Совет-ант носится с этим его бревном в нем уже в течении десяти лет.... и чем далее ,тем сильнее гордится этим своим-советовским бревном гордо неся его в себе, ...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 23, 2012 11:37 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Граждане, сообщаю, что послезавтра (25 июня 2012 г.) в Тверском районном суде г. Москвы состоится по нашему исковому заявлению от 25 марта 2011 года (год мурыжили заявление в Тверском районном суде г. Москвы) суд. Истец - Бойко С.И. Как же не хотели этого суда представители Министерства образования и науки РФ! Однако "буква закона" восторжесвовала. Чем дальше, тем всяким там противникам формулы Иб*Рн сложнее отмахиваться от закона стоимости Маркса, который воспроизводит эта формула. Цены везде все растут и растут. А рентабельность все падает и падает. И безработных становится все больше и больше. Кто виноват? Лебедев и ему подобные. Должны они все-таки увидеть свет через решетку в окне. Недолго. Все каких-то пять лет. А может и случиться худшее. Для них. Озверевшие массы вынесут свой приговор. Так было в истории. что делать, если зависть и животный страх перед истиной делает их невменяемыми. Вот и нужно дать анкету миллионам. И спросить их суда.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 23, 2012 12:18 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович писал(а):
////// Лебедев и ему подобные. Должны они все-таки увидеть свет через решетку в окне. Недолго. Все каких-то пять лет. А может и случиться худшее. Для них. Озверевшие массы вынесут свой приговор. Так было в истории. что делать, если зависть и животный страх перед истиной делает их невменяемыми. Вот и нужно дать анкету миллионам. И спросить их суда.


Такого Бойка, не знающего даже арифметики нигде не найти...
вы даже не можете понять расчеты для четвертого класса , мною приведенные, и четко показывающие, что ваша бумага-диссертация с вашей формулой никому не нужна , все задачи , которые якобы впервые решены в вашей дисертации решаются обычными арифметическими расчетами по формуле из работ Лебедева

более того вы утверждая что стоимость товара обратно пропорционална производительности .... перевираете закон маркса то есть вы не знаете закона маркса

вам уже много раз вам- Бойко привоился расчет по формуле из работы Лебедева
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
который элементарно показывает любому разумному человеку , что при повышении производительности труда цена товара уменьшается а прибыль в уменьшенной цене товара растет.....

читайте Бойко еще раз...

цена определяется по очевидной формуле:
Ц= З+ЗП+П {3}.
Не трудно увидеть, что эта формула цены {3} товара полностью аналогична и соответствует формуле стоимости товара, приведенной в "Капитале":
W = С+ V+ M {2}.

Из формулы {3}, являющейся следствием формулы {2}, очевидно следует, что при росте производительности труда (ПТ) цена штуки товара снижается,за счет пропорционального снижения величины зарплаты в цене штуки товара и прежних затратах и прибыли в цене штуки товара, тогда
Цед товара = (З + ( ЗП/ПТ ) + П).

Пример.
Базовый случай — 1,при базовой производительности труда-- ПТ=1.
Цед1[цена 1 штуки товара] = [6=З1] + [5=ЗП1] + [1=П1] = 12денежных единиц.
Себестоимость штуки товара при этом равна= 6+5= 11 единиц

Случай-2, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, тогда :
Ц2[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +[1=П1]= 6+2,5+1=
= 9,5денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц.

Случай-3, повышения производительности труда до величи-
ны ПТ=2, при неизменных затратах на 1 штуку, но при увеличенной прибыли в 1 штуке товара (покупатель при наличии спроса, позволит увеличить прибыль, так как цена штуки товара снижена), тогда :
Ц3[цена 1 штук товара] = [6=З1]+ [{5/2}=ЗП2] +[1.5=П3]= 6+2,5+1,5=
= 10денежных единиц.
Себестоимость единицы при этом равна=6+2,5= 8,5 единиц, то есть себестоимость 1 штуки товара уменьшилась по сравнению со случаем -1 и осталась прежней по сравнению со случаем-2.

Из рассмотренного очевидно,что случай-3, есть случай, который позволяет учитывать интересы как покупателя так и производителя товара:
так как в этом случае для покупателя снижена цена при одновременном увеличении в этой сниженной цене прибыли производителя товара.

То есть,случай-3 есть случай,
1 --который согласовывает интересы всех в системе общество государство
2 --(при этом решается также вопрос с инфляцией так как денежная эмиссия, под большее количество товара снижена, в связи с уменьшением цены),
3 --- при этом капиталист имеет гарантированную возможность:
4 --постепенного захвата рынка ( так как цена снижена) и получения увеличенной прибыли, на время пока его конкуренты также не повысят производительность труда,
5 --- если он монополист и рынок весь его, он-капиталист, сохранив прежнюю цену на товар,получит увеличенную прибыль, при прежнем количестве выпускаемого товара (при наличии увеличенной производительности труда), а освободившееся рабочее время может использовать для организации другого прибыльного производства(такой же алгоритм может использовать и капиталист не монополист).

Поэтому формула из работы Лебедева строго соответствует закону стоимости маркса ,,,,,
,который--закон стоимости, вы-Бойко к тому же абсолютно не понимаете и не знаете так как ваше утверждение что стоимость обратно пропорциональна производительности труда ....абсолютный ваш поклеп и ваше очередное ложь на маркса

если вы что нибуть понимаете в арифметике то из представленного мною примеров расчета это видно любому грамотному человеку.....но не Бойко уже видевшему эти расчеты многократно

вам Бойко никогда не удасться отмыться от того что
формула
Цена =затраты(без зарплаты)+зарплата+ прибыль
есть формула которая элементарно решает все вопросы планирования увеличенной прибыли в сниженной цене и строго соответствует закону стоимости маркса

и вам Бойко никогда не отмыться от вашего позора вашей убогой формулы и никому не нужной и вредной куче бумаг.... называемой вами вашей диссертацией


Вас Бойко заслуженно с треском провалили и вас вашу диссертацию....и провалят справедливо сколько надо раз
Это естественно и правильно..
Вы не можете понять расчеты для четвертого класса , мною приведенные, и четко показывающие, что ваша диссертация с вашей глупой формулой никому не нужна


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 23, 2012 12:28 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
lehrer писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
////// Лебедев и ему подобные. Должны они все-таки увидеть свет через решетку в окне. Недолго. Все каких-то пять лет. А может и случиться худшее. Для них. Озверевшие массы вынесут свой приговор. Так было в истории. что делать, если зависть и животный страх перед истиной делает их невменяемыми. Вот и нужно дать анкету миллионам. И спросить их суда.


Такого Бойка, не знающего даже арифметики нигде не найти...
Вас Бойко заслуженно с треском провалили и вас вашу диссертацию....и провалят справедливо сколько надо раз
Это естественно и правильно..
Вы не можете понять расчеты для четвертого класса , мною приведенные, и четко показывающие, что ваша диссертация с вашей глупой формулой никому не нужна

Лебедев, Вы повеселили меня от души!!!
Написали много и ничего не понятно. Вопросы должны быть лаконичными и самоочевидными. На такие вопросы Вы не способны, потому что я на них отвечу.
Например, нужно делать так.

Изображение

Лебедев, любой исправный калькулятор подтвердит, что арифметику я знаю. А вот Вы, Лебедев, арифметику не знаете, так как отвечаете на вопросы картинки «нет». Это – абсолютная истина, против которой станет возражать человек-шизофреник.
Остаются вербальные расчеты Маркса. И здесь у меня нет ошибок. Что доказывает Ваш, Лебедев, непрофессионализм. Вот это по существу.
А потому Лебедев, согласно статье 307 УК РФ, Ваше место на нарах.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Сб июн 23, 2012 1:21 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
этот Бойко опять свои глупости выставляет....

вам же сказано, что все задачи планирования прибыли в снижающейся цене решаются элементарным расчетом по формуле из работ Лебедева , являющейся строгим соответствием формулы стоимости маркса

тем самым решаются все вопросы .....

ваша бумага --диссертация никому не нужна
и вредна так как несет в себе постоянную методическую ошибку так база постоянна а не непрерывна функциональна
по вашей формуле только банкроты могут реализовываться

никакой вам диссертации априори не будет....
тем более, что вы-Бойко к тому же абсолютно не понимаете и не знаете что такое закон стоимости марса ,так как ваше утверждение что стоимость товара обратно пропорциональна производительности труда ....абсолютный ваш поклеп и ваше очередное ложь на маркса


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс июн 24, 2012 1:05 am 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
Лебедев! Перестаньте издеваться над русским языком и косить в этом смысле под Маркса. Объясните нормальным языком. Когда вы писали правду?

Когда открывали тему:"НЕТ НИКАКОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ .. И ТЕМ БОЛЕЕ ЗАКОНА СТОИМОСТИ " или когда вы в своем сообщении утверждаете:”Поэтому формула из работы Лебедева строго соответствует закону стоимости маркса ,,,,,”

Не надо смешить людей своим плохим знанием Капитала Маркса, которое вы обнаруживаете в своей этой цитате: “… ,который--закон стоимости, вы-Бойко к тому же абсолютно не понимаете и не знаете так как ваше утверждение что стоимость обратно пропорциональна производительности труда ....абсолютный ваш поклеп и ваше очередное ложь на маркса”

Бойко! Вы молодец. Ваше дело правое. Победа будет за Вами. Желаю Вам всяческих успехов.
Брезгин В.П.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс июн 24, 2012 9:19 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 11:03 am
Сообщения: 1422
Откуда: Россия
Vladimir_br писал(а):
Лебедев! Перестаньте издеваться над русским языком и косить в этом смысле под Маркса. Объясните нормальным языком. Когда вы писали правду?

Когда открывали тему:"НЕТ НИКАКОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ .. И ТЕМ БОЛЕЕ ЗАКОНА СТОИМОСТИ " или когда вы в своем сообщении утверждаете:”Поэтому формула из работы Лебедева строго соответствует закону стоимости маркса ,,,,,”

Не надо смешить людей своим плохим знанием Капитала Маркса, которое вы обнаруживаете в своей этой цитате: “… ,который--закон стоимости, вы-Бойко к тому же абсолютно не понимаете и не знаете так как ваше утверждение что стоимость обратно пропорциональна производительности труда ....абсолютный ваш поклеп и ваше очередное ложь на маркса”

Бойко! Вы молодец. Ваше дело правое. Победа будет за Вами. Желаю Вам всяческих успехов.
Брезгин В.П.


Брезгин вы написали глупость несусветную .....

а ваша солидарность с Бойко и не понимание глупости бойковской диссертации и так называемой формулы ... четко фиксирует ваш низкмй уровень знаний........

подробности несколько позже


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс июн 24, 2012 1:09 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, уважаемые участники форума и персонально Бойко Сергей Иванович!

Вновь возобновилась дискуссия и мне хотелось бы добавить в нее свою ложку меда (или дегтя, смотря с какой стороны смотреть).

Изображение

В таблице приведен пример Маркса, использованный им для иллюстрации процесса образования относительной прибавочной стоимости. Учитывая, что Маркс был не ахти какой математик, то можно, конечно, предположить, что он изрядно запутался в своих формулировках, которые он творчески заимствовал у Рикардо.
Однако сейчас многие согласны, что неверно переведено следующее положение Маркса:
«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. Это относится и к стоимости рабочей силы, так как она определяется товарными стоимостями. Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда» (т.23, с.330).
Чуть ниже Маркс пишет:
«Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, — другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим разрешается загадочность того факта, что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, все время старается понизить меновую стоимость своих товаров, — противоречие, которым один из основателей политической экономии, Кенэ, мучил своих противников и по поводу которого они так и не дали ему ответа» (т.23, с.330-331).
С моей точки зрения Бойко стал жертвой, с одной стороны, догматического восприятия текстов Маркса, с другой стороны — неверного перевода, а с третьей, — непонимания того, что Маркс вынужден макроэкономический феномен (образование относительной прибавочной стоимости) иллюстрировать с помощью микроэкономического процесса образования добавочной прибавочной стоимости.
«… Капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда бóльшую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Он в отдельном случае делает то же самое, что в общем и целом совершает весь капитал при производстве относительной прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью» (т.23, с.329).
В примере Маркса, представленном в таблице, добавочная прибавочная стоимость, определяемая как разность между стоимостью (индивидуальной ценой) и индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара, равна (10 – 9 =1 пенс). Такая добавочная прибавочная стоимость имеет место при продаже товара по 10 пенсов, но равна нулю при продаже товара по 9 пенсов.

Используя пример Маркса в своих диссертационных целях, Бойко не понимает элементарных вещей. Маркс взял цену 10 центов абсолютно с потолка. Вот как он вводит эту цену:
«… Чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему (капиталисту — В.К.) необходимо теперь вдвое увеличить сбыт пли рынок для своего товара. При прочих равных условиях его товары могут завоевать себе больший рынок лишь путем понижения своих цен. Поэтому капиталист будет продавать их выше их индивидуальной, но ниже их общественной стоимости, например по 10 пенсов за штуку. Таким образом на каждую штуку он получит добавочную прибавочную стоимость в 1 пенс» (т.23, с.328).
С таким же успехом Маркс мог принять цену на уровне 9,5 пенса. Ведь в этом случае добавочная прибавочная стоимость составляла бы 0,5 пенса (9,5 – 9 = 0,5), а рентабельность (норма прибыли) повысилась бы с 9,09% до 11,76%. Маловато, конечно, но вполне приемлемо, учитывая, что надо продать вдвое больше товара.
Но что происходит с величиной прибавочной стоимости (прибыли) в расчете на единицу товара? В базовом году прибыль составляла 1 пенс/шт. товара. Если товар, произведенный новым способом, продавать по 10 пенсов, то прибыль возрастает до 1,5 пенса/шт. товара, при продаже по 9,5 пенса прибыль вновь оказывается равной 1 пенс/шт. товара, а при снижении цены до уровня новой стоимости 9 пенсов в полном соответствии с законом стоимости прибыль и вовсе снижается до 0,5 пенса/шт. товара. И ничего страшного, так как в последнем случае капиталист при производстве и реализации 24 штук товара получит массу прибыли в 12 пенсов, то есть ровно столько, сколько и при производстве 12 штук товара старым способом.

Бойко, как ему кажется, удалось адекватно воспроизвести то, что писал Маркс, с помощью своей формулы. Формула Бойко в понятном для всех представлении может быть записана так:

Цн = Ин + Пб*(Иб/Ин) ,

где Цн - новая цена; Ин - новая себестоимость; Иб - старая (базовая) себестоимость; Пб - прибыль в базовом году. Все показатели в расчете на единицу товара.

Подставив в эту формулу числа из примера Маркса, получим

Цн = Ин + Пб*(Иб/Ин) = 8,5 + 1*(11/8,5) = 9,79 пенса/шт.

У Бойко, правда, стоит цифра 9,82 пенса/шт., но это всего лишь результат того, что расчет выполнен не в Excel, а с помощью допотопного калькулятора. Но как бы там ни было, формула Бойко дает результат, который примерно на 2% ниже чем цифра, произвольно взятая Марксом для примера.
И на этом шатком основании Бойко утверждает, что Маркс выполнил расчеты вербально (т.е. на словах!), а вот он, Бойко, адекватно математически формализовал то, что представляется ему теоретическим описанием Марксом действия закона стоимости в условиях снижения себестоимости продукции под воздействием технического прогресса.
Здесь можно ставить точку. Ибо Маркс описывал механизм появления добавочной прибавочной стоимости, причем при предположении, что все товары продаются по стоимости.
Но Маркс указывает все в том же первом томе “Капитала»:
«Очевидно, кроме того, что норма прибыли (рентабельность — В.К.) может зависеть от обстоятельств, не оказывающих никакого влияния на норму прибавочной стоимости. Впоследствии, в третьей книге этой работы, я, покажу, что при определенных обстоятельствах одна и та же норма прибавочной стоимости может выразиться в самых различных нормах прибыли и различные нормы прибавочной стоимости — в одной и той же норме прибыли» (т.23, с.533).
А это означает, что действие закона стоимости при капитализме претерпевает существенную модификацию и обосновать правильную формулу ценообразования можно только с учетом этого обстоятельства. Но Бойко ограничился первым томом «Капитала» и потерпел в результате полное фиаско.
Скажу вам, что по-человечески я сочувствую Бойко, поскольку знаю, что у многих докторов экономических наук диссертации были ничуть не лучше.
Но вся беда в том, что Бойко возомнил себя почти гением, который решил сверхсложную проблему и все должны благодарить его за это и ему кланяться. А кто этого не понимает, тот дурак.
Но в дураках оставили товарища Бойко, заслуженно не присвоив ему ученой степени, и никакой суд ему в этом не поможет. Нельзя дуть против научного сообщества, эта аксиома действует во всех странах.
Вот если бы предприятия буквально схватили формулу Бойко и начали ее применять на практике, тогда с академиками можно было бы побороться. Но, к сожалению, Бойко не учитывает, что при использовании его формулы любое предприятие разорится в считанные месяцы. Ведь все предприятия стараются выжать из свободного ценообразования максимум рентабельности и не будут ограничивать рентабельность бойковским уровнем. Они же не идиоты. Если я могу продавать товар по 11 рублей вместо 12, то зачем я его буду продавать по 9,82 рубля, как этого хотелось бы нашему неудавшемуся доктору.
Тем не менее, предлагаю в ознаменование приближающейся 12-ой годовщины неудачной защиты диссертации Бойко присвоить ему звание профессора и на всех форумах обращаться к нему не иначе, как профессор Бойко.

С уважением,
В.К.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 ... 716  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB