С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 1:40 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689 ... 716  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Чт фев 21, 2019 4:09 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Сегодня смотрю очередной постапокалиптический сериал производство США "СОСНЫ". 6 серий дурдома и бреда и только в 6-1 открывается смысл. О5 природа разрушила мир и люди спасаются на ковчеге. Это конечно вранье, в фильме, но 6 серий именно такие. А дальше посмотрим.
Так я про что?
Пора создавать каталог постапокалиптических фильмов производства США, а к чему это, да?
А вот что: Профессор Малинецкий Георгий утверждал в 2010г в Дубне в своем докладе что фантастика является 1 фазой проектирования будущего. Если в США снимают очень много постапокалипсиса то они его и проектируют. Разве в России снимали хоть один подобный фильм или сериал? Нет! Это потому что Россия готовится усовершенствовать наш мир и наш вид, но усилиями запада наш мир и наш вид постоянно под угрозой исчезновения. Это что, паранойя или дурдом на выезде?

Вот Ниндзя и другие агенты призывают поверить западу и признать Путина злодеем. За что? Лично я за такие фильмы, "кинопсевдоискусство" призвал бы решительно не верить западу. В 1936г мир уже поверил западу, Гитлеру и что дальше было? АПОКАЛИПСИС! ВМВ.
В чем заключается сила России? В том что мы не планируем и не проводим в жизнь апокалиптические сценарии, а США проводят.
11 сентября- апокалипсис обустроенный правительством США. Далее началась апокалиптическая война запада с востоком и азией.
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Йемен. На очереди Иран? Я начинаю понимать почему исламисты режут и жгут американцев и европейцев. Но Россия им мешает продвижению сценариев. Пираты в Аденском заливе это тоже результат движения апокалиптических сценариев США. Я читал ранее новость что в США обнаружены заготовки пластиковых гробов в количестве не менее 1млн штук.

Россия предлагает сценарий возрождения и жизни, США планируют и исполняют сценарии разрушения мира и исчезновения вида людей.
Кино это что? Это отражение мыслей, замыслов. Уничтожить всех кроме золотой элиты и объявить что неполноценным не место в этом мире.
Поэтому США упорно стараются развязать войну с Россией. Но неполноценные это те кто планируют апокалипсисы, именно в США засели неполноценные идиоты-сценаристы которые навязывают апокалиптические сценарии и похоже они сами верят в них.

Поэтому Россия сегодня это ПЕРЕДОВОЕ ГОСУДАРСТВО И ЭКОНОМИКА, МЫ СТРОИМ. Коммунисты вместе с США также планируют апокалипсис- мировая революция и социализм на всей планете. Снижение цен в 1000 раз ЭТО АПОКАЛИПСИС. Это означает полное обесценение труда, труд становится рабской обязанностью.
Но на самом деле такого социализма без денег НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО БУДЕТ ВОЙНА. ЕСЛИ НЕ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ТОГДА ВОЙНА. ДРУГОГО НЕ ДАНО.
Я думаю реальные рамки снижения цен не более 3 раза за 30лет. После этого срока товар полностью исчезает из производства и потребления.
Нет смысла даже на бумаге достигать снижения цен в 10, 100, 1000 раз потому что это абсолютно не реально и ОПАСНО!
ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ЗНАТЬ ЧТО ОН ПОЛЕЗЕН И ЕГО ПОЛЕЗНОСТЬ ИЗМЕРИМА СТОИМОСТЬЮ КОТОРУЮ ОН ПРОИЗВОДИТ. Он ее всегда производит.
Социалисты которые стремятся уничтожить стоимость и деньги это настоящие злодеи которые хотят войны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Чт фев 21, 2019 6:11 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
geran писал(а):
ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ЗНАТЬ ЧТО ОН ПОЛЕЗЕН И ЕГО ПОЛЕЗНОСТЬ ИЗМЕРИМА СТОИМОСТЬЮ КОТОРУЮ ОН ПРОИЗВОДИТ. Он ее всегда производит.

А какую стоимость производит человек, сидя на унитазе и очищая свой организм от мочи и ненужных шлаков?

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Чт фев 21, 2019 8:06 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
практик писал(а):
geran писал(а):
ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ЗНАТЬ ЧТО ОН ПОЛЕЗЕН И ЕГО ПОЛЕЗНОСТЬ ИЗМЕРИМА СТОИМОСТЬЮ КОТОРУЮ ОН ПРОИЗВОДИТ. Он ее всегда производит.

А какую стоимость производит человек, сидя на унитазе и очищая свой организм от мочи и ненужных шлаков?

Ну что тут скажешь... Ирина Валентиновна сдурела.

Иногда лучше жевать даже полезно.
Так или иначе очищая свой организм от шлаков человек готовит себя к труду и победам, к разумному мышлению и открытиям.
Зашлакованные это ходячие трупы. Будут умирать от диабета а потом от грибка на ногах, останутся без ног а потом и без головы. Гной всё заберет.
Лучше пейте перекись водорода пока не поздно. Врачи, эти умнгики они вас похоронят гарантированно на гипогликемических таблетках умрете.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт фев 22, 2019 12:20 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
geran писал(а):
Так или иначе очищая свой организм от шлаков человек готовит себя к труду и победам, к разумному мышлению и открытиям.

Очищая свой организм от шлаков, человек воспроизводит ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ стоимость в виде своей рабочей силы, с помощью которой он создает потребительные стоимости (полезные вещи), необходимые ему для сохранения и продления своей жизни. Качество и количество этих полезных вещей зависит от того, производит их человек один или вместе с другими людьми в рамках разделения необходимого труда. Меновые стоимости, деньги и рынок - это всего лишь инструменты распределения результатов труда в условиях господства ЧАСТНОЙ собственности и СТИХИЙНОГО разделения труда. При ПЛАНОМЕРНОМ разделении труда нет никакого обмена результатами ОБЩЕГО труда, а потому нет ни меновых стоимостей, ни рынка, ни денег.
К сожалению, эту простую и очевидную истину люди, зомбированные деньгами и рынком, понять не в состоянии.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт фев 22, 2019 5:50 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 6:14 am
Сообщения: 1108
Откуда: kasaxctan (Гиптария )
А какую стоимость производит человек, сидя на унитазе и очищая свой организм от мочи и ненужных шлаков?_____________________________________ Ну молодец ,Восхищен вашей прозорливостью и прямотой .Спасибо за точный и своевременный ответ на все постулаты ЭКОНОМИКИ ,но она все же нужна обществу ,как не крути а ЭКОНОМИТЬ надо .!!! Да поздравляю рожденных до ВОВ с днем Красной Армии ,ну а Всех остальных с днем СОВЕТСКОЙ АРМИИ .которая не смотря на многие проблемы ,опираясь на наше ВЕЛИКОЕ прошлое смогла сломать хребет Фашизму !!!! Тут ребята и наркомоские сто грамм маловаты будут !!!! УРА ..УРААА ,УРА !!!!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт фев 22, 2019 8:06 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
практик
Цитата:
При ПЛАНОМЕРНОМ разделении труда нет никакого обмена результатами ОБЩЕГО труда, а потому нет ни меновых стоимостей, ни рынка, ни денег.
Ну вот пример обмана и мошенничества. Сначала она говорила про обмен результатов труда теперь говорит что его нет.
Мы все помним.
Нет никакого общего труда, современная экономика все более делится на малые предприятия, кооперативы. Обмен можно регулировать только деньгами и это наиболее удобно. РЫНОК это отличное доказательство ЭФФЕКТИВНОСТИ СТОИМОСТНОГО ОБМЕНА ПРИ ПОМОЩИ ДЕНЕГ.
Безрыночного обмена нет, не было и не будет.

Изображение

При социализме обмен и эффективность выглядят так:

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт фев 22, 2019 8:16 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Недавно нашел отличную статью про избавление от шлака и мусора и что при этом получается.

https://anchiktigra.livejournal.com/114 ... 2_16&media


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 6:47 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Саботаж руководителями НИИ по экономике СССР, республики Беларуси, Боливарианской республики Венесуэлы создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями

Потому остается надеяться на разум и элементарные знания экономики академиков-не экономистов, инженеров, экономистов-практиков, которых интересует стабильно работающие предприятия. Руководителей НИИ по экономике следует воспринимать как диверсантов против реального сектора экономики.
Свежими фактами являются следующие:
1) «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]
2) «… основное препятствие для роста инвестиций и производительности в России — доминирование государственного сектора и рост монополизации». [статья «Названы основные риски российской экономики» // Lenta.Ru, 25 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36419281/?frommail=1 ]
3) «Россия по показателю производительности труда находится на уровне 80-х гг. прошлого века стран G7, заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на Санкт-Петербургском международном форуме труда (его слова приводит ТАСС)» [статья «Кудрин заявил о 40-летнем отставании России по производительности труда от стран G7» // news.mail.ru, 28 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36469521/?frommail=1 ]
Согласно таблицы «Расчет индексов роста производительности труда и роста цен (по дефлятору ВВП) в США в 1930 – 2013 гг.», индекс роста производительности труда в 1980 году составлял 290,4%, а в 2013 году – 500,9%. Или в течение 33 лет за период от 1980 года по 2013 год названный индекс вырос в 1,72 раза (500,9% : 290,4% = 1,72 раза). Таким образом, чтобы экономика России догнала экономику США, производительность труда в экономике России следует повысить не менее, чем в 2 раза. Строки 14 и 15 таблицы, опубликованной в статье Бойко С.И. «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии» демонстрируют по отраслям добывающая промышленность, сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность увеличение годовых равновесных натуральных объемов производства соответственно в добывающей промышленности от 700 штук изделий до 1050 штук изделий, в сельском хозяйстве – от 300 штук изделий до 600 штук изделий, в обрабатывающей промышленности - от 600 изделий до 1020 штук изделий. Или рост производительности труда в добывающей промышленности составляет 1,5 раза (1050 штук изделий : 700 штук изделий = 1,5 раза), в сельском хозяйстве – в 2,0 раза (600 штук изделий : 300 штук изделий = 2,0 раза), в обрабатывающей промышленности – в 1,7 раза (1020 штук изделий : 600 штук изделий = 1,7 раза).
Следует правильно внедрять и использовать алгоритм. Факты доказали, что руководители НИИ по экономике никогда не будут внедрять алгоритм.
Бойко С.И. предлагает с помощью его алгоритма на территории России построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Тем самым будет выполнено указание Карла Маркса, которое он сформулировал в работе «Критика Готской программы» для социалистического способа производства с господствующим принципом эквивалентного обмена в деньгах между социалистическими монополиями.
Сертифицированные специалисты должны публично подтверждать, что количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена в деньгах между будущими монополиями, является увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса), что сопровождается увеличением плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).
Австрийский экономист и государственный деятель, Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента.
В аннотации книги Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с. опубликовано: «Исчерпывающий анализ ошибок и противоречий, содержащихся в теории ценности (стоимости) Маркса. Автор одним из первых обратил внимание на противоречия между I и III томами “Капитала”. Не ограничиваясь указанием на внутреннюю противоречивость теории Маркса, автор точно указывает тот пункт, в котором ошибка проникла в систему, а также те пути, по которым она распространилась и разветвилась.
Продемонстрировав несостоятельность разработанной Марксом теории ценности и, следовательно, теории прибавочной ценности, Бём-Баверк разрушил экономический фундамент теории эксплуатации, лишив “научного” обоснования социалистические политические лозунги».
Бём-Баверк пишет: «В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого “кажущегося” противоречия? Содержит ли оно доказательство, как “не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона может и должна образовываться равная средняя норма прибыли”? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказательство, что равная средняя норма прибыли может образоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?» [Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С.33].
Доказательная таблица, что нет никакого противоречия между I и III томами «Капитала», опубликована в статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/
Советник президента РФ Глазьев С.Ю., советник президента РАН Чичканов В.П. и дирекция Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева согласны, что «проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений – самая сложная в мировой экономической науке». Строки 1-я и 21-я таблицы очевидно доказывают увеличение и выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений у добывающей промышленности от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в сельском хозяйстве от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб., в обрабатывающей промышленности от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб. Против этого очевидного факта продолжает выступать Президиум ВАК РФ, который поддержал подлог Института экономики РАН (ведущей организации), всех официальных оппонентов, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационного совета во время (2000 – 2002 гг.) защиты моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …».
Математическое проявление закона стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса опубликовано так: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331]. Эта же цитата Маркса про «один и тот же процесс» опубликована на стр. 8 автореферата моей докторской диссертации на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости …», который находится в Государственной библиотеке РФ. Эту цитату проигнорировал Институт экономики РАН (ведущая организация), все официальные оппоненты, которых силой назначал ВАК РФ, и диссертационный совет. Был нагло устроен заговор против моей докторской диссертации и создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями. Чтобы у человечества никогда не состоялся социалистический способ производства.
В столбцах 3,4 и 5 таблицы с разными отраслями (добывающая промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность), которые имеют разные фактические данные и плановые данные в каждой строке таблицы просматривается один и тот же процесс удешевления товара в строках 12 и 13 таблицы (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.).
Один и тот же процесс увеличения плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара, просматривается в строках 10 и 11 таблицы (от 1,07 руб. до 1.38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.).
Итак, данные строк 10, 11, 12 и 13 таблицы полностью соответствуют приведенной цитате Маркса, в которой математически проявляется закон стоимости Маркса. Но с этим очевидным фактом не соглашается до сих пор Президиум ВАК РФ, который в 2000 – 2002 гг. осуществил наглый заговор против алгоритма, с помощью которого возможно осуществить импортозамещение в России, которое «закончилось, не успев начаться» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]. Необходимо осознавать, что в этой ситуации экономика России оказалась из той ситуации, когда в СССР было затратное директивное планирование, которое изжило себя в условиях углубляющегося разделения общественного труда. Новая система государственного планирования с горизонтальными связями между монополиями и эквивалентным обменом в деньгах (общественно-необходимыми затратами труда на каждое изделие монополии) опубликована в статье автора «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии».
Бем-Баверк смеется над марксистами: «… нас интересует меновое отношение благ в народном хозяйстве, а нам указывают на сумму цен, которой они достигают все вместе; это все равно, как если бы на вопрос, на сколько минут или секунд победитель на скачках затратил меньше времени, чтобы пробежать ристалище, по сравнению с его соперником, нам бы ответили: “все соревнователи в целом затратили 25 минут 13 секунд”» Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С. 39 - 40).
Все марксисты на планете стыдливо отмалчиваются на этот логичный вопрос про «скачки» либерального идеолога Бем-Баверка, который правильно насмехается над догматиками марксизма. Ответ марксиста Бойко С.И. такой: из строки 13 таблицы, опубликованной в статье «К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии», видно, что плановая меновая стоимость единицы товара у добывающей промышленности равна 6,61 руб., в сельском хозяйстве – 4.28 руб., в обрабатывающей промышленности – 2,32 руб. Посчитать разность между плановыми меновыми стоимостями единицы товара очень даже просто:
1) 6,61 руб. – 4,28 руб. = 2,33 руб.;
2) 4,28 руб. – 2,32 руб. = 1,96 руб.;
3) 6,61 руб. – 2,32 руб. = 4,29 руб.
Так доказывается научность социалистических политических лозунгов, за что фальсифицируют мой алгоритм догматики марксизма с учеными степенями докторов наук от экономики и научными званиями академиков от экономики, которые по сути дела стали предателями марксизма.
Обоснование научного открытия, которое заложено в основу алгоритма, опубликовано в статье Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г. - 560 с., С. 229 – 254, с. 196 -197
https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730
Алгоритму Бойко С.И. – 30 лет.
Подлоги под него со стороны либерального ВАК РФ помешали с помощью алгоритма построить единый народнохозяйственный комплекс с эквивалентным обменом между социалистическими монополиями в России и в Венесуэле, на Кубе и в других странах. Закрывать следует госбюджетное финансирование НИИ по экономике, которые уже 30 лет занимаются коррупцией. Или получают госбюджетное финансирование за обещание решить научные проблемы, которые решил алгоритм Бойко С.И. В результате Россия может потерять влияние в Латинской Америке. С 23 января 2019 г. в Венесуэле начался государственный переворот. 05 февраля 2018 г. (год назад) для меня от правительства Венесуэлы было приглашение в посольстве Венесуэлы, которое отказался мне выдать посол Карлос Фариа. Мол у него не оказалось денег.
Вопрос: Карлос Фариа так наивен, что не мог предполагать о событиях в Венесуэле после 23 января 2019 года и заговоре против экономической революции, которую обещал 18 мая 2018 года президент республики Венесуэла Николас Мадуро, в основе которой лежал мой алгоритм? Попытка государственного переворота стала возможной из-за саботажа против моего алгоритма.
Без авторского надзора с моей стороны в статусе Советника Президента правительство Президента Мадуро ждет катастрофа.
«”Чего бы это ни стоило, я посвящу свою жизнь восстановлению экономики страны, я устрою экономическую революцию, которая потрясёт весь мир”, — цитирует Мадуро издание El Universal» [Статья «Мадуро пообещал посвятить свою жизнь восстановлению экономики Венесуэлы» // RT на русском, 18 мая 2018 года, https://russian.rt.com/world/news/51432 ... -venesuela ]
Бесполезно убеждать посла Венесуэлы Карлоса Фариа следовать принятым правилам. По его мнению, можно как угодно унижать автора алгоритма, который положен в основу экономической революции, заявленной президентом республики Венесуэла Николасом Мадуро.
Утверждение такое. Кто не согласен, что таблица, которая опубликована в моей статье в сборнике Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева от 27 сентября 2018 года, полностью соответствует теории Карла Маркса, тот является уголовным преступником по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет») за намеренный обман, фальсификацию теории Маркса. Несогласных идеологов коммунистического движения следует считать предателями марксизма. Они еще более опасны при саботировании создания единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между социалистическими монополиями.
Колганов Андрей Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова пишет: «Алгоритм С.И. Бойко, на мой взгляд, действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики. Поэтому понимание экономического смысла этого алгоритма является весьма существенным с точки зрения обоснования конкретных механизмов реализации общенародных интересов и, соответственно, механизма реализации общественной собственности в будущем социалистическом обществе» [Колганов А.И. О значении алгоритма С.И. Бойко // Газета «Искра» (орган ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов»), № 192, 13.08.2017, стр. 3 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 ].


Алгоритм Бойко С.И. НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров у каждой социалистической монополии единого народнохозяйственного комплекса страны


Строки 14, 15, 16 и 17 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса (от 5047 руб. до 6940,5 руб., от 1653 руб. до 2568 руб., от 1932 руб. до 2366,4 руб.) для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров (от 700 шт. до 1050 шт., от 300 шт. до 600 шт., от 600 шт. до 1020 шт.), так как коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров устойчиво превышает коэффициент роста денежной массы (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,55; 1,7 > 1,22).
Коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой годовой денежной массы у отдельной монополии: 6940,5 руб. : 5047 руб. = 1.38 ; 2568 руб. : 1653 руб. = 1,55 ; 2366,4 руб. : 1932 руб. = 1,22.
Строки 14, 15, 19 и 20 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции также при осуществлении инвестиционной политики каждой отдельной монополией, когда увеличивается планируемая денежная масса, которая направляется в основные фонды монополии (от 5800 руб. до 8000 руб.; от 5000 руб. до 8500 руб.; от 6000 руб. до 9600 руб.), потому что коэффициент роста годового объема выпуска продукции превышает коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды отдельной монополии (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,7 ; 1,7 > 1,6 ).
Коэффициент роста планового годового равновесного объема выпуска продукции у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой денежной массы в основные фонды отдельной монополии: 8000 руб. : 5800 руб. = 1,38 ; 5000 руб. : 8500 руб. : 5000 руб. = 1,7 ; 9600 руб. : 6000 руб. = 1,6

Вопрос: почему «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …»?
Ответ: потому что инфляция постоянно вносит изменения в выполненные расчеты запланированных капитальных вложений и остаточную стоимость основных фондов предприятий, которые следует модернизировать. С помощью алгоритма можно осуществить импортозамещение в России, потому что алгоритм не допускает инфляции при планировании годовых равновесных объемов производства товаров конкретной социалистической монополией и всех монополий на территории страны, а также не допускает инфляции при планировании капитальных вложений в основные фонды вновь строящихся и модернизуемых монополий всего народно хозяйственного комплекса страны.

В результате возможно построение единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом в деньгах между всеми монополиями по принципу «производство для потребления».

Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].

Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.

Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно понижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).

Похоже, что руководители НИИ по экономике не отражают действительности, когда уже тридцать лет долдонят про шоковую терапию с ее конкуренцией и не видят под собственным носом «доминирование государственного сектора и рост монополизации» экономики России. Монополии должны находиться в государственной форме собственности. Логичнее и намного проще на государственном уровне (нужна политическая воля президента страны) внедрить алгоритм, который имитирует поведение конкурентного производителя, или понижает цену и увеличивает выпуск продукции, «что приведет к повышению общественного благосостояния». Но 30 лет доказали, что не волнует на самом деле повышение общественного благосостояния руководителей НИИ по экономике. Их волнует только собственное благополучие и стремление намеренно обманывать трудящихся, которые наполняют государственный бюджет страны, чтобы получать финансирование из государственного бюджета за обещание теоретически решить научные проблемы, которые 30 лет назад теоретически решил алгоритм Бойко С.И. Такое явление квалифицируется как коррупция со стороны руководителей НИИ по экономике.

Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.

Именно руководители НИИ по экономике, саботируя алгоритм Бойко С.И., способствуют усилению представителей «пятой колонны», которые действуют в интересах других государств. В результате действий руководителей НИИ по экономике становится все больше безработных и нищих в России, которых использует «пятая колонна», организуя майданы. В этой связи «несколько резонансных заявлений сделал начальник Генерального штаба Вооруженных сил – первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов. Во-первых, по его словам Пентагон приступил к разработке военной стратегии под условным названием “Троянский конь”, суть которой сводится к тому, чтобы обваливать государственность в странах с помощью “пятой колонны” (тех, кто не воспринимает власть и действует в интересах других государств) с одновременным применением высокоточного оружия, которым будут наноситься удары по важным объектам» [статья «Начальник Генштаба России заявил, что США готовят “Троянского коня”» // Яндекс, 02.03.2019 https://real-vin.com/nachalnik-genshtab ... ovoj-vojny ].
Крепить вооруженные силы России следует. Как поется в известной песне, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!». Чтобы успешно противостоять «пятой колонне» следует с помощью алгоритма Бойко С.И. провести на деле политику импортозамещения, или строительства крупных фабрик и заводов так, чтобы между ними был эквивалентный обмен в деньгах, в масштабах всей России.



1. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий

Видео интервью Бойко С.И. 05 мая 2018 года у памятника Карла Маркса в г. Москве на площади Театральная в день рождения Карла Маркса (05 мая 1818 года).

https://www.youtube.com/watch?v=7gCk1v09bKs

Продолжительность видео – 1час. 02 мин.

Обратить особое внимание с 51-й минуты. Про явный подлог ВАК РФ.

Сергей Бойко аргументирует: «Мой алгоритм требует у академиков от экономики на планете писать заявления по собственному желанию!»
Подробнее http://serboyko.ucoz.net/publichnoe_zaj ... bojko.docx

2. Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18. Международная конференция на тему «Наш дом – Евразия».

https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVo ... e=youtu.be

Продолжительность видео - 4 мин. 48 сек.

3. Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18

Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ. Сорокин Д.Е. руководил заговором против алгоритма в 2000-2002 гг.

https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0

Продолжительность видео - 7 мин. 01 сек.

Сводная таблица, выполненная на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2014 год. Доказательство, что алгоритм выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений у будущих монополий всех отраслей (Эа.план.пред), имеющих различную базовую рентабельность активов организации (Эаб) и разную базовую рентабельность продукции (Рб), под запланированную экономическую эффективность капитальных вложений (Эа.народ) в Совете по промышленной политике при Президенте РФ

Изображение
Изображение


Строку 21-ю таблицы академики от экономики называют невозможной! Они «ослепли» из-за своей психологической защиты и будущей потери госбюджетного финансирования!

Бойко Сергей Иванович, член общества РУСО московской области, член Центрального совета межрегионального общественного движения «За возрождение отечественной науки», кандидат экономических наук, 03 марта 2019 года

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 7:25 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
При ПЛАНОМЕРНОМ разделении труда нет никакого обмена результатами ОБЩЕГО труда, а потому нет ни меновых стоимостей, ни рынка, ни денег.
К сожалению, эту простую и очевидную истину люди, зомбированные деньгами и рынком, понять не в состоянии.


Значит так, Арзамасцева, ты должна публично согласиться, что эта вот таблица полностью соответствует теории Маркса!

Изображение
Изображение

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

И советникам РФ и РАН нет никакого дела до твоего бреда, Арзамасцева! А также и Калюжного. Послал его далеко Колганов А.И. И Степанов С.Н. также. Хватит жировать академикам от экономики за счет миллионов нищих детей.
Руководители компартий слушают меня. Есть и будут еще очень долго, а может и при коммунизме, плановые меновые стоимости, общественное разделение труда, и деньги.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 10:20 am 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Я думаю импортзамещение в основном касается уже принятых программ и будущих. Так, для самолета МС-21 отказались поставлять углеволокно
американцы. Разработано российское углеволокно, но сроки сдвинулись.
Накой нам простым потребителям импортзамещение? Строить фабрики и заводы чтобы снова всех удивить несуразностью и недостатками качества
какой-то обычной продукции, которую мы взялись производить у себя? Чушь. Если можно покупать надо покупать, то что не дают купить вот то и надо импортзамещать.
Ростсельмаш делает крутейшую технику для сельского хозяйства.
Российское станкостроение возрождается.
Россияне массово покупают за рубли товары из Китая.
МС-21 конечно будет завершен и начнется серийное производство. Он реально может превосходить Боинги и аирбасы.
Создана независимая платежная система карт МИР.
Изменения в торговле импортом конечно есть но они обусловлены начавшейся в 2008г войны против России.
Некоторые в России не понимают что такое гибридная война и что она идет уже 11лет.
Разрушение рыночных торговых связей, цепочек-вот это руины гибридной войны. Почему против России все это делается? Потому что слишком мягкую политику вели в конце 90-х начале 2000-х, США надо больше пугать чтобы демотивировать их поведение.
Пока что Путин хорошо их пугает новым оружием. Я не вижу какие еще способы могут существовать для умиротворения США.
ВЧЕРА США сорвали подписание итоговых документов самммита 2 США-КНДР.

Импортзамещение сегодня есть и оно продвигается и это аналог того что коммунисты вкладывают в слово индустриализация.
Коммунисты при своей индустриализации потребляли все импортное и копировали всё импортное, сталинская индустриализация шла американскими машинами и товарами за счет пота и крови крестьян. Вывозили зерно, голод начался.
Марксисты-коммунисты все так и делают говорят о независимости а сами всюду имеют американское барахло и машины.
Только Россия по настоящему импортзамещается и обретает независимость. Все дрязги временны, они быстро будут ликвидированы, торговля импортом за рубли будет наращиваться. Остается еще российскую микроэлектронику и производство компонентов поднять на новый совершенный уровень и производить больше оборудования на российских комплектующих.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 2:11 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
geran писал(а):
Накой нам простым потребителям импортзамещение? Строить фабрики и заводы чтобы снова всех удивить несуразностью и недостатками качества

Все будет хорошо. Откуда такой пессимизм?

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 2:52 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
geran писал(а):
Только Россия по настоящему импортзамещается и обретает независимость.

Вопрос: почему же такая информация, что «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]?
Нет, Андрей, «… основное препятствие для роста инвестиций и производительности в России — доминирование государственного сектора и рост монополизации». [статья «Названы основные риски российской экономики» // Lenta.Ru, 25 февраля 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36419281/?frommail=1 ] - неверное утверждение. Монополизация - естественный ход истории. И монополии должны находиться в государственной форме собственности.
Люди думающие не зря предлагают: "... в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].
Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.

Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно понижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr36.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/evr37.jpg

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Похоже, что руководители НИИ по экономике не отражают действительности, когда уже тридцать лет долдонят про шоковую терапию с ее конкуренцией и не видят под собственным носом «доминирование государственного сектора и рост монополизации» экономики России. Монополии должны находиться в государственной форме собственности. Логичнее и намного проще на государственном уровне (нужна политическая воля президента страны) внедрить алгоритм, который имитирует поведение конкурентного производителя, или понижает цену и увеличивает выпуск продукции, «что приведет к повышению общественного благосостояния». Но 30 лет доказали, что не волнует на самом деле повышение общественного благосостояния руководителей НИИ по экономике. Их волнует только собственное благополучие и стремление намеренно обманывать трудящихся, которые наполняют государственный бюджет страны, чтобы получать финансирование из государственного бюджета за обещание теоретически решить научные проблемы, которые 30 лет назад теоретически решил алгоритм Бойко С.И. Такое явление квалифицируется как коррупция со стороны руководителей НИИ по экономике.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 4:13 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Цитата:
Вопрос: почему же такая информация, что «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]?

Да врут всё...просто сегодня агентов не ловят вот и наглеют. Свобода слова бла-бла-бла..
Если тщательно просмотреть видосы с ютуба то можно найти что и технгику у нас производят и станки современные и материалы для авиа-космоса
Импортзамещение требуется там где присутствовали США и их союзники, там где они Россию тормозят и отказываются от поставок.
Германия наехала и съехала, Россия теперь свои турбины производит а Сименс будет бамбук курить.
Мистрали отказались поставить так Россия своих наделала и не хуже.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 4:27 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
geran писал(а):
Цитата:
Вопрос: почему же такая информация, что «Импортозамещение в России закончилось, не успев начаться …» [«Статистика показала провал курса на импортозамещение в России» // Forbes, 28 января 2019 года, https://news.mail.ru/economics/36123375/?frommail=1 ]?

Да врут всё...просто сегодня агентов не ловят вот и наглеют. Свобода слова бла-бла-бла..
Если тщательно просмотреть видосы с ютуба то можно найти что и технгику у нас производят и станки современные и материалы для авиа-космоса
Импортзамещение требуется там где присутствовали США и их союзники, там где они Россию тормозят и отказываются от поставок.
Германия наехала и съехала, Россия теперь свои турбины производит а Сименс будет бамбук курить.
Мистрали отказались поставить так Россия своих наделала и не хуже.

Как-то был в г. Орехово-Зуево. В центре города цеха завода, как после бомбежки. И такая картина везде по России. Потому не стоит приукрашивать действительность.

Экономическое состояние Россия к 2010 году в цифрах.

К 2010 году стало очевидно, что Россия за время перестройки окончательно превратилась в колонию. Показатели зависимости страны увеличились многократно, а это значит, что реально управляет страной тот, кто владеет всеми активами, или ресурсами страны, а население обслуживает интересы тех, кто завладел страной. Ниже приводится ужасающая картина д е г р а д а ц и и нашей страны в «сухих» выкладках до недавнего времени директора НИИ статистики Росстата, Василия Симчеры.

Национальное богатство России. Официально: $ 4,0 трлн. Фактически (данные НИИ статистики Госкомстата России): $ 40 трлн. Занижение в 10 раз. Это нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. На 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз, фактически 28-36 .Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской.

Степень износа основных фондов. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%.

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%.

Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом — официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч. – в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей.

1.2. Оценивая ситуацию настоящего времени

Андрей Кончаловский: «Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии. По уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и т.д. мы — в Африке».

С.Ю. Глазьев: «… экономические потери страны сравнимы с потерями вследствие Гражд. войны и гитлеровского нашествия. … А быстрый подъём Китая, а также успехи Индии и Бразилии, последовательно осуществляющие стратегическое планирование развития экономики, окончательно опровергли целесообразность доктрины рыночного фундаментализма. Из крупных стран мира только в России она продолжает пользоваться популярностью и поддерживаться властью, парализуя политическую волю государства».

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт мар 05, 2019 5:36 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Это Вы у Глазьева взяли тексты?
Советник президента... да, хороший.
Цитата:
окончательно опровергли целесообразность доктрины рыночного фундаментализма.

Но Вы же понимаете что это чепуха? РЫНОК необходим, идет спор о проценте госучастия и всё. Но судя по цитате это красно-коричневые
агитируют уничтожить рынок и.. перестройку.
Без перестройки мы вообще никто, нас нет. Без перестройки давно мир бы лежал в руинах после ядерной войны.
В 1984г она уже практически была подготовлена. Перестройка это новая жизнь вместо пепелища.
СССР в 90-х годах существовать уже не мог, он катастрофически отставал в развитии от капстран. Если бы не Горбачев нам бы пришлось капитуляцию подписывать в афгане, как Ельцин подписывал с Масхадовым.
Кто не помнит грязь и вонь в СССР повсюду тот или молодой или опасный экстремист.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689 ... 716  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB