С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Ничего, болтай себе, Лебедев. От этого рост цен не остановится. Только быстрее будут расти цены. Пусть за тебя порадуются обманщики. Я буду ждать и смотреть, как корчится планета. И повторять, что во всем виновны академики от экономики в первую очередь.

В том, что не модернизируется экономика России, что высокая ключевая ставка процента ЦБ РФ, то - вина противников алгоритма на основе формулы Иб*Рн. Диагноз точный.

Здравствуйте, Сергей Иванович.

Вы пишете:


Нельзя ли поподробнее.
Я всегда думал, что между качеством товара и его себестоимостью нет никакой функциональной зависимости, потому что качество связано с потребительной стоимостью товара - с физическими свойствами вещей, которые имеют отношение к удовлетворению потребностей человека, а себестоимость связана со СТОИМОСТЬЮ производства товара. Не ясно также, как вычислять это "качество товара". Для однородных товаров (1 кг обычной муки и 1 кг муки высшего сорта) сравнить их качество можно, а как сравнивать качество у автомобиля "Мерседес" и у "джинсов".
Нужны более внятные разъяснения по следующим пунктам:
1) Что Вы называете "качеством товара"?
2) Как ИЗМЕРЯТЬ "качество товара"?
2) Как вычислять (если это вообще возможно) показатель: отношение (то есть деление) "качества товара" к его "себестоимости", если это товары разного вида?
3) Почему Вы считаете, что между "себестоимостью" и "качеством товара" существует функциональная зависимость и как Вы это доказываете?

Григорий.

Здравствуйте, Григорий!
Ваши размышления вполне понятны. Так обычно делают многие. Но результат все тот же. В конечном итоге война на Украине, когда в мае 2014 года в Донбасс пришел снова 1941 год. А можно было бы не допустить, если бы экономика развивалась на основе формулы Иб*Рн.

1) Качество товара - потенциальная способность вещи удовлетворять потребности людей с помощью своих свойств. Например, на спидометре автомобиля 180 км/час. Но мне быть рядом с водителем, который выжимает чуть больше 100 км/час уже страшновато. 100 км/час - реализованная способность в данном случае автомобиля, или его полезность. Это не мое определение, а - общеизвестное. В статистике существует и коэффициент использования = полезность вещи / качество той же вещи.

2) качество товара измеряется прежде всего его техническими параметрами. В любом техническом паспорте на какой-то прибор его параметры опубликованы и и тем самым измерены с помощью определенных приборов.

3) Этот вопрос - самый сложный. Ответ опубликован в моей докторской диссертации, который я процитирую полностью.

Если не раскроются картинки, поменяю ссылку попозже.

Приложение 6
Решение проблемы соизмерения полезностей товаров . 281

Из истории экономических учений следует, что самой трудной для экономистов является проблема соизмерения полезностей това¬ров. В частности, П.Р.Леиашвили пишет: "... если признать, что то¬вары обладают абстрактной (общественной - С.Б.) полезностью, то приходится признать вместе с тем, что в качестве таковых они со¬измеримы. Но как? Именно здесь и возникают основные трудности для экономистов ..." [74, С. 174].
На наш взгляд, решение проблемы соизмерения полезностей то¬варов разного назначения неотделимо от поиска экономической ка¬тегории, "погашающей" различия конкретного труда с целью срав¬нимости товаров по стоимости.
Исследование начнем с категории "меновая стоимость", так как "меновая стоимость прежде всего представляется в виде количе¬ственного соотношения, в виде пропорции, в которой потребитель¬ные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стои¬мости другого рода ..." [87, С.44]. В то же время любая "...потреби¬тельная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен ... абстрактно человеческий труд" [87, С.47] и това¬ры соизмеряются количествами содержащегося в них абстрактного труда, "... его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т.д." [87, С.47].
Таким образом, меновая стоимость - это пропорция, в кото¬рой "стоимость одного товара относится к стоимости каждого дру¬гого товара, как рабочее время, необходимое для производства пер¬вого, к рабочему времени, необходимому для производства второго" [87, С.48]. И "... то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость" [87, С.47].
Цена производства - денежное выражение "меновой стоимо¬сти", как известно, определяется тремя элементами: издержками на производство товара, авансированным на его производство капита-
-282 -
лом, общей нормой прибыли и рассчитывается по формуле:
(П.6.1)



где Ц - цена производства товара;
И - издержки производства товара;
Роб - общая норма прибыли;
К - капитал, авансированный в отдельно взятую сферу произ¬водства.
Возникает вопрос. Если обмен товаров производится по ценам производства, то в какой категории "погашается" специфичность труда отдельно взятых сфер производства? Ведь из-за неоднород¬ного конкретного труда в каждой отрасли "издержки производства для каждого капиталиста носят специфический характер" [88, С. 173] и потому они (издержки в разных отраслях) не могут служить осно¬вой для соотношения стоимостей товаров. Объясняется это тем, что товар создается трудом, имеющим две стороны: трудом конкретным, характеризующим качество вещи, и трудом абстрактным, отража¬ющим количество рабочего времени, расходуемого на изготовление вещи с определенными потребительскими свойствами, т.е. любому абстрактному труду (стоимости), по которому обмениваются това-ры, соответствует какой-то труд конкретный (потребительная сто¬имость), по которой товары никак не обмениваются.
Цена производства рассчитывается как сумма издержек про¬изводства товара и части "... годовой средней прибыли на капитал, применяемый в производстве товара ..." [88, С.172]. Так, по Марксу, средняя прибыль, "... присоединяемая к этим издержкам производ¬ства, не зависит от условий соответствующей особой сферы произ¬водства ..." [88, С.173]. Так ли это на самом деле? Что же, на развитом капиталистическом рынке категория "меновая стоимость" проявля¬ет себя в "цене производства товара" именно посредством средней прибыли как отношения средней прибыли одного товара к средней прибыли другого ? Автор с этим не согласен. Ведь субъекты рын¬ка (продавец и покупатель) обменивают товары между собой не по средней прибыли, а по цене производства, так как для производителя
-283-
условием расширенного воспроизводства (за счет прибыли) являет¬ся, в первую очередь, воспроизводство простое (возмещение индиви¬дуальных издержек продавца на производство товара).
Средняя прибыль, по Марксу, может быть рассчитана как "... простая средняя на каждую сотню авансированного капитала" [88, С.173] или произведение общей для всех сфер производства нор¬мы прибыли на отдельно взятый авансированный капитал как сумму постоянного и переменного капиталов, который так же, как издерж¬ки на производство товара, специфичен для каждой сферы произ¬водства. Объясняется это тем, что "специфическое развитие обще¬ственной производительной силы труда в каждой отдельной сфере производства различно по степени, выше или ниже в зависимости от того, каково количество средств производства, приводимых в дви¬жение определенным количеством труда, или - при данном рабо¬чем дне - определенным числом рабочих, т.е. оно обратно пропорци¬онально количеству труда, требуемого определенным количеством средств производства" [88, С. 178-179]. Поэтому капиталы в разных сферах производства содержат неодинаковые доли постоянного и пе¬ременного капитала, т.е. авансированные капиталы имеют различ¬ное органическое строение в зависимости от определенного уровня производительности труда и его полезности.
Следовательно, авансированный капитал так же, как издержки на производство товара, в каждой сфере производства имеет специ¬фический характер и потому не может служить основой для "пога¬шения" специфичности в цене производства.
Третьим элементом цены является норма прибыли. В индиви¬дуальной стоимости индивидуальна и норма прибыли. Именно спе¬цифичность нормы прибыли в каждой сфере производства обусло¬вливает перелив капиталов из сфер производства, где она ниже, в сферы производства, где она выше, так как целью производства для каждого капиталиста является большая масса прибыли, которую он получит в той сфере производства, где выше норма прибыли как отношение этой прибыли к авансированному примененному капита¬лу, т.е. эффективность затрат капиталиста, который, естественно, заинтересован в повышении эффективности затрат. Поэтому "... ка-
-284-
питал извлекается (капиталистом – С.Б.) из отрасли с более низ¬кой нормой прибыли и устремляется в другие, которые приносят более высокую прибыль. Посредством такой постоянной эмиграции и иммиграции, - словом, посредством своего распределения между различными сферами производства, в зависимости от понижения и повышения нормы прибыли, капитал обусловливает такое соотноше¬ние между спросом и предложением, что в различных сферах произ¬водства создается одна и та же средняя прибыль, и благодаря этому стоимости превращаются в цены производства. Это выравнивание капиталу удается осуществить тем полнее, чем выше капиталисти¬ческое развитие в данном национальном обществе, т.е. чем больше условия данной страны приспособлены к капиталистическому спо¬собу производства"[88, С.214]. При этом "постоянное выравнивание постоянно возникающих неравенств происходит тем быстрее, чем, во-первых, подвижнее капитал, т.е. чем легче он может быть пере¬несен из одной сферы и из одного места в другие; во-вторых, чем скорее рабочая сила может быть переброшена из одной сферы в дру¬гую, из одного центра производства данной местности в другой" [88, С.214-215].
Итак, как видим, что общая норма прибыли - следствие сти¬хийного перелива капиталов и рабочей силы из одной сферы произ¬водства в другую. И только межотраслевая конкуренция капиталов в разных сферах производства за более высокую норму прибыли и конкуренция внутри этих сфер производства так распределяет об¬щественный капитал между ними, что цена производства в каждой сфере складывается "... по образцу цен производства в сферах сред¬него строения ..." [88, С.189] и "... выравнивает нормы прибыли раз¬личных отраслей" [88, С.197], рационально распределяя (с прибли¬жением к общественной потребности в тех или иных товарах) всю массу общественного рабочего времени при данном уровне развития производительных сил между различными сферами производства.
Следовательно, из трех элементов, определяющих цену произ¬водства: издержек на производство товара, авансированного капи¬тала, общей нормы прибыли, первые два элемента для каждой от¬дельно взятой сферы производства носят специфический характер по
-285-
отношению к конкретному труду, создающему потребительную сто¬имость товара, и только общая норма прибыли, с помощью которой в цене производства учитывается средняя прибыль, в которой, как мы поняли, "погашаются" различия полезного труда на производство потребительной стоимости товара, создает условия для сравнения различных товаров по стоимости, или соизмерения полезностей этих товаров.
Таким образом, общая норма прибыли - экономическая катего¬рия, превращающая цену товара из индивидуальной рыночной сто¬имости в общественную меновую стоимость, которая в деньгах (т.е. в превращенной форме) представляется ценой производства. Общая норма прибыли - экономическая категория, в которой "погашаются" и соизмеряются различия конкретного труда разных товаров все¬го общества (их полезности) и весь труд, затрачиваемый на произ¬водство каждого товара (конкретный и абстрактный), по К.Марксу, сводится к труду абстрактному, в соответствии с массой которого соизмеряются и обмениваются товары всего общества, обладающие различной полезностью.
Итак, именно категория общей нормы прибыли решает пробле¬му соизмерения полезностей товаров.
Из вышеизложенного становится понятно, что общая норма прибыли на рынке свободной конкуренции формируется стихийно, под влиянием перелива капиталов из одной сферы производства в другую.
Как же можно рассчитать общую норму прибыли и применять ее на практике? По Марксу, общая норма прибыли представляет "... собой среднее из различных норм прибыли" [88, С. 172] и в этой связи может быть выведена как средняя арифметическая из неодинаковых норм прибыли в разных сферах производства.
Но помимо фактора органического строения капитала в общей норме прибыли учитывается еще относительная величина "... капи¬тала, вложенного в каждую отдельную сферу ..."[88, С. 178] или та доля, "... которая поглощается каждой отдельной сферой производ¬ства из всей массы общественного капитала" [88, С. 178] и поэтому общая норма прибыли может быть выведена как средневзвешенная
-286-
величина, т.е. как алгебраическая сумма произведения норм прибы¬ли отдельных сфер производства на авансированные в эти сферы ка¬питалы, поделенная на сумму всех авансированных капиталов, или совокупный общественный капитал, т.е.:
(П.6.2)



где Pоб - общая норма прибыли;
Pi - норма прибыли отдельно взятой сферы производства;
Ki - капитал, авансированный в отдельную сферу производства;
п - количество сфер производства.
Если на капиталистическом рынке рациональному распределе¬нию общественного рабочего времени способствовала и продолжает способствовать норма прибыли, потому что именно под влиянием межотраслевой конкуренции капиталов из-за нормы прибыли капи¬тал извлекался капиталистом "... из отрасли с более низкой нормой прибыли ..." и устремлялся в другие отрасли, которые приносили "... более высокую прибыль" [88, С.214], то на планомерном рынке аналогичную функцию по оптимальному распределению обществен¬ного рабочего времени должен выполнять (в совокупности с проти¬возатратным ценообразованием и другими механизмами) показатель " абсолютной эффективности капитальных вложений", который рас¬считывается как отношение годовой массы прибыли производителя к капитальным вложениям в развитие его материальной базы. Ар¬гументируется это тем, что капитальные вложения на микроуровне планомерного рынка по экономической природе и практическому на¬значению тождественны основному капиталу - части авансирован¬ного капитала (за вычетом из авансированного капитала оборотно¬го капитала). Капитальные вложения и основной капитал - денеж¬ные средства в создание основных фондов (пассивных и активных) материальной базы производителя. В стоимость товара абсолютные величины как капитальных вложений, так и основного капитала пе¬реносятся по частям с помощью амортизационных отчислений.
-287-
Основное отличие капиталистического рынка от планомерного состоит в том, что, если на первом при определенной концентра¬ции производства имеет место конкуренция между производителями однородных товаров, то на втором концентрация аналогичного про-изводства много выше, и в этой связи на этом рынке конкуренция просто невозможна. При этом необходимость в переливе капиталов (капитальных вложений и рабочей силы) из одних сфер производства в другие и на образование новых отраслей сохраняется. Экономи¬ческим инструментом, с помощью которого координационным цен¬тром может осуществляться направляемая стратегия перераспреде¬ления ресурсов на планомерном рынке, является единый народно¬хозяйственный норматив абсолютной эффективности капитальных вложений, функциональные свойства которого не только соответ¬ствуют функциональным свойствам общей нормы прибыли, но при¬обретается новое - направляющее. Единый народнохозяйственный норматив абсолютной эффективности капитальных вложений: а) на-правляет экономически обоснованный, с учетом тенденций НТП, пе¬релив капитальных вложений и рабочей силы общества (его сово¬купное рабочее время) из сфер производства, где они (капитальные вложения и рабочая сила) избыточны с позиций единого народно-хозяйственного подхода и общественного спроса конкретных потре¬бителей, в сферы производства, где ощущается их дефицит; б) вы¬полняет функцию "общей нормы прибыли" по формированию "рав¬новесной рыночной цены производства", или превращенной формы "общественной меновой стоимости товара", которую самостоятель¬но по определенному правилу индивидуально рассчитывает каждое предприятие-производитель. Его меновую стоимость по тому же пра¬вилу проверяет и индивидуально утверждает при заключении дол-госрочного договора (как правило, на период окупаемости капиталь¬ных вложений) предприятие - непосредственный потребитель.
В связи с тем, что экономическая природа и практическое на¬значение общей нормы прибыли и единого народнохозяйственного норматива абсолютной эффективности капитальных вложений од¬нородны, последний определяется, по аналогии с общей нормой при-
-288-
были, по формуле:
(П.6.3)



где Эа.народ – единый плановый народнохозяйственный норматив абсолютной эффективности капитальных вложений, рассчитывае¬мый в координационном центре страны (головном компьютере), руб./руб.;
Эаi – прогнозируемый показатель абсолютной эффективности капитальных вложений, учитывающий тенденции НТП в отдельно взятой i-й сфере производства, руб./руб. Рассчитывается и напра¬вляется в координационный центр предприятием-производителем, которое, с помощью предлагаемой кредитной политики, экономиче¬ски заинтересовано в его максимальном повышении. Из-за неравно¬мерности прогресса в разных сферах производства показатели их абсолютной эффективности различны;
Ki – капитальные вложения, авансированные в отдельно взя¬тую i-ю сферу производства, руб. Информация об этих капитальных вложениях направляется в координационный центр страны;
п – количество предприятий народного хозяйства.
Координационный центр, исходя из общей социально-экономи¬ческой стратегии развития производительных сил народного хозяй¬ства, задает для всех предприятий страны, независимо от органи¬ческого строения их производственных фондов (рентабельность по себестоимости этих предприятий различна), единственный и еди¬ный директивный норматив абсолютной эффективности капиталь¬ных вложений Эа.народ, который с помощью комплекса правил эконо¬мически вынуждает отдельные предприятия повышать собственную индивидуальную эффективность не только в своих интересах, так как большей плановой эффективности соответствует большая мас¬са плановой прибавочной стоимости, на величину которой предприя¬тие вправе твердо рассчитывать, но и в интересах непосредственных потребителей, покупающих все более дешевую продукцию у своего предприятия-производителя.
- 289 -
С помощью единого народнохозяйственного норматива абсо¬лютной эффективности капитальных вложений решаем проблему единого подхода к развитию различных предприятий и регионов страны, что ставит все предприятия и регионы в равные стартовые экономические условия.
- 290 -

Для Григория. Вот таким образом выявлено понятие Качество товара / Себестоимость товара, которое оценивает объективный процесс потребления товара.

Логическое обоснование нового понятия
«эффективность издержек производства товара»

В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки харак-терна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое но-вое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий дан-ной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный резуль-тат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с извест-ными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть результатом большого открытия.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производ-ства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизвод-ства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».
Показатель общеизвестного понятия «эффективность воспроизводства» рассчи-тывается по формуле: эффект / затраты. В словаре «Политическая экономия» (Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990) на стр.601 утверждается: «Оценка эф-фективности экономической производится путем сравнения фактических показателей с нормативными. В тех случаях, когда народнохозяйственная эффективность экономиче-ская вложений в строительство и реконструкцию предприятий, новую технику и другие мероприятия может быть определена по различным вариантам, производится соизмерение текущих (эксплуатационных) затрат – себестоимости продукции или работ (С) – с единовременными (капитальными) затратами (К) по каждому варианту».
Из этой цитаты следует, что затраты у предприятия бывают: 1) единовременные за-траты (капитальные вложения) в строительство его зданий и на покупку техники; 2) теку-щие затраты (себестоимость) в изготавливаемую продукцию, в которые капитальные вло-жения входят в виде амортизационных отчислений.
В учебнике Вахрина П.И. Инвестиции (М., 2002) на стр. 127-128 утверждается: «По отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдельным мероприятиям для определе-ния экономической эффективности капитальных вложений исчисляются следующие показатели:
1. Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Экп). Он определяется как отношение прибыли к объему капитальных вложений по форму-лам:

Экп = П / К (общая), или Экп = (Ц – С) / К (в сфере производства) …,

где П – годовая прибыль за планируемый период (год, пятилетка);
К – капитальные вложения в строительство объектов (сметная стоимость строящего-ся объекта); Ц – стоимость годового выпуска продукции (по проекту) в оптовых ценах предприятия (без налога); С – себестоимость годового выпуска продукции; …».

Показатель нового понятия «эффективность издержек производства товара» рассчитывается по формуле: Эизд = ЭФП / И , где ЭФП – планируемое предприятием под заказ необходимое качество покупаемых им факторов производства (рабочей силы, материалов и техники), самые различные единицы измерения; И – издержки на производство товара, себестоимость единицы продукции, руб. Никто в процессе защиты моей докторской диссертации не обвинил меня в плагиате, поэтому формула «Эизд» – новая.
Ниже на рисунках 1 и 2 логически обосновываю показатель нового понятия «эффек-тивность издержек производства товара».



Вопросы

1 . Вы согласны, что любое предприятие, которое имеет службу маркетинга, желает заранее знать рынок сбыта и производить столько товаров, сколько требует спрос? Чтобы продать все произве-денные товары.

2. Вам известно, что в условиях рынка на заказ со стороны покупателей (с подписанием договора между предприятем-потребителем и предприятем-производителем) предприятие будет произво-дить не просто изделия, которые могут быть не проданы, а всегда – товар? Товар – проданное из-делие.

3. Вам известно, что любое предприятие всегда одновременно является: 1) покупателем (потреби-телем) материалов, техники и рабочей силы, имеющих определенное качество; 2) продавцом (про-изводителем) изделий, изготовленных с помощью купленных материалов, техники и рабочей си-лы, имеющих определенное качество?

4. Вам известно, что качество (потребительские свойства) купленных материалов, техники и ква-лификация (качество) рабочей силы напрямую влияют на качество изделий, производимых пред-приятием?

5. Вы согласны, что качество заказанного товара (ЭФП) со стороны его покупателя, который будет потреблять этот товар, позволит предприятию на этапе планирования его хозяйственной деятельности ориентироваться в выборе технологии (качестве покупаемых материалов, техники и рабочей силы) для производства заказанного товара?

6. Вам известно, что любой товар проходит через четыре фазы воспроизводства: производство, обмен, распределение, потребление?

7. Вам известно, что в процессе обмена, когда Вы даете продавцу деньги, а он Вам – хлеб, то по-требительские свойства (форма, вес и др.) буханки хлеба не изменяются?

8. Вам известно, что в процессе обмена потребительские свойства любого товара или услуги не изменяются?

9. Вам известно, что в процессе распределения (при условии надлежащего хранения) потребительские свойства любого товара не изменяются?

10. Вам известно, что в процессе потребления потребительские свойства хлеба (и любого другого товара) разрушаются, или изменяются? Например, при пережевывании хлеб теряет свою первона-чальную форму.

11. Вам известно, что у любого предприятия процесс производства из разрушенных после произ-водственного потребления потребительских свойств материалов (твердый уголь после сгорания превращается в мягкую золу) с помощью техники и рабочей силы создает потребительские свой-ства новых изделий (сожженный уголь на ТЭЦ создает электроэнергию)?

12. Вы согласны, что в условиях рынка на заказ: 1) потребление товара невозможно без его произ-водства; 2) можно абстрагироваться (отвлечься) от процессов обмена и распределения этого това-ра, потому что в процессах обмена и распределения потребительские свойства того же товара не изменяются?

13. Вам известно, что процесс производства товара объединяет в себе процесс труда (на предприя-тии человек с помощью орудий труда обрабатывает материал и делает из него изделие на прода-жу) и процесс созидания стоимости товара (цена = себестоимость + прибыль) для его продажи?

14. Вы согласны, когда предприятие, продав товар, получает прибыль, тогда можно мысленно от-влечься (абстрагироваться) от себестоимости, потому что себестоимость обязательно возмещается?

15. Вам известно, что прибыль – эффект производителя, ради получения которой он организует предприятие?

16. Вы согласны, что прибыль логически оценивает процесс созидания стоимости товара?

17. Вам известно, что ценой рабочей силы является заработная плата, ценой материалов – матери-альные затраты, ценой орудий труда – капитальные вложения в основные фонды вновь построен-ного предприятия?

18. Вам известно, что заработная плата и материальные затраты входят в себестоимость товара сразу и полностью, а капитальные вложения – по частям с помощью амортизационных отчисле-ний?

19. Процесс труда – натурально-вещественный и орудия труда здесь используются в полных гео-метрических размерах, поэтому речь идет о цене техники (капитальных вложениях).
Вам известно, что в экономическом исследовании капитальные вложения неграмотно складывать с заработной платой и материальными затратами, так как рабочее время на изготовление отдель-ного товара может составлять несколько часов, а срок эксплуатации оборудования и зданий – не-сколько лет?

20. К.Маркс писал: «Машина производит относительную прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.417]. С другой стороны, больше продукции (в том числе прибавочного продукта – в деньгах прибыли) можно произвести с помощью более производительных орудий труда.
Вы согласны, что при логическом оценивании процесса труда можно мысленно отвлечься (абстрагироваться) от заработной платы и материальных затрат, и процесс труда логично оценивать показателем «капитальные вложения»?

21. Вы согласны, что известный показатель «экономическая эффективность капитальных вложе-ний», который рассчитывается как частное от деления годовой прибыли на капитальные вложе-ния, логически оценивает процесс производства товара, диалектически объединяющий в себе процесс труда и процесс созидания стоимости того же товара?
Процесс созидания стоимости товара логически оценивается показателем «прибыль» (см. вопрос № 16), процесс труда – показателем «капитальные вложения» (см. вопрос № 20).

22. Вам известно о существовании показателя «эффективность воспроизводства», который рассчитывается как частное от деления эффекта на затраты (см. рис.1)?

23. Посмотрите на рис.1 и на вопросы № 3,4,5,12,15 этой апелляции.
Вам известно, что показатель «прибыль» (эффект производителя), измеряемый в рублях, нельзя складывать с показателем «качество товара» (эффект потребителя), измеряемого в натуральных единицах (например, вес любого изделия – в килограммах), и потому их нужно разделять симво-лом «точка с запятой»?
Минин Б.А. в книге «Качество. Как его анализировать?» (М., 1989) на стр.4 пишет: «… качество – это эффект у потребителя». «Так как товар, - отмечал К.Маркс, - покупается покупателем не пото-му, что он имеет стоимость, а потому, что он есть “потребительная стоимость” и употребляется для определенных целей, то само собой разумеется: 1) что потребительные стоимости “оценива-ются”, т.е. исследуется их качество …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19, с.387].

24. Вам известно, что из-за различия экономической природы единовременные затраты предприя-тия (капитальные вложения) неграмотно складывать с его текущими затратами (себестоимостью единицы товара) и поэтому их нужно разделять символом «точка с запятой»?

25. Вы согласны, если процесс «производства товара» логически оценивается соотношением «Пр / К» (см. рис.1), тогда, согласно закону формальной логики исключенного третьего, соотношение «ЭФП/И» логически оценивает естественный (истинный) процесс потребления материалов, ору-дий труда и рабочей силы, которые используются для изготовления товара?

26. Вам известно, что цены купленных предприятием материалов, техники и рабочей силы, име-ющих определенное качество (ЭФП), входят в себестоимость (И) производимого на заказ товара, качество (ЭФП) которого определяет на этапе планирования качество (ЭФП) покупаемых пред-приятием материалов, техники и рабочей силы? Посмотрите на рис.2 этой апелляции.

27. Вам известно, что в процессе защиты моей докторской диссертации, вплоть до окончательного решения Президиума ВАК Министерства образования РФ № 5-ап от 24 мая 2002 г., меня никто не обвинил в плагиате (отсутствии моей интеллектуальной собственности в отношении понятия «эффективность издержек производства товара»)?

28. Может быть Вы сомневаетесь в правильности нового понятия «эффективность издержек про-изводства товара» Эизд=ЭФП/И ?

29. Сомневающиеся и несогласные должны доказать, что в «Математической энциклопедии» (М., 1982) на стр.574 не записано: «Применение критерия практики к оценке математической модели позволяет делать вывод о правильности положений, лежащих в основе подлежащей изучению (гипотетической) модели», на стр. 574 в «Математической энциклопедии» (М., 1982) не записано: «Первый этап – формулирование законов, связывающих основные объекты модели», а в моногра-фии академика АН СССР Немчинова В.С. «Экономико-математические методы и модели» (М., 1965) на стр.32 не записано: «Адекватность реальной действительности – главное требование, предъявляемое к модели».
Вы согласны, что из словосочетания «закон стоимости управляет движением цен …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, Ч.1, с.196], которые рассчитываются по формуле Ц=И+П (И – себестои-мость, П – прибыль), следует утверждение, что закон стоимости управляет также и движением объектов цены, а именно себестоимостью и прибылью, заключенными в цене отдельного товара?

30. Вам известно, что: 1) в условиях повышения производительности труда закон стоимости по-нижает цену товара того же качества так, что показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли на себестоимость, заключенных в цене) одновременно увеличивается; 2) в усло-виях падения производительности труда закон стоимости повышает цену товара того же качества так, что показатель «рентабельность продукции» одновременно снижается?

31. Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», в промышленности России в 1997 г. индекс физического объема промышленной продукции (в 1990 г. = 100%) достиг 49%, а цены в промышленности за период 1992-1997 гг. выросли в 4307 раз (33,8 × 10,0 × 3,3 × 2,7 × 1,3 ×1,1) при одновременном снижении показателя «рентабельность продукции» в 4,3 раза (38,3% : 9,0%). Известно, после 17 августа 1998 г. (тогда произошел дефолт) цены продолжали расти, а показатель «рентабельность продукции» – падать с 25,5% (1999 г.) до 13,5% (2003 г.), т.е. снизился в 1,89 раза (25,5% : 13,5%). По моим прогнозам, в 2004 г. показатель «рентабельность продукции» в промышленности России составит порядка 10%, что меньше 12% (нижнего предела «рентабельности продукции» коммерческих банков по кредитным операциям). Следовательно, в 2004 г. Россия объективно вошла в область определения очередной девальвации. В августе-сентябре 2004 г. разразился банковский кризис, который также предшествовал дефолту в августе 1998 г.
Вы согласны, что объективный закон стоимости К.Маркса для условия падения производительно-сти труда действует в современной российской экономике (см. вопрос 30)?

32. Вы согласны, что на рис.2 «Апелляции к честным людям …» расчеты, выполненные с исполь-зованием нового метода определения прибыли (Иб×Рн), в основу которого положено новое поня-тие Эизд = ЭФП/И, адекватно воспроизводят действие закона стоимости в условиях повышения производительности труда: при снижении цены того же товара от 8,0 руб. до 7,21 руб. показатель «рентабельность продукции», заключенной в сниженной цене от 8,0 руб. до 7,21 руб., одновре-менно увеличивается от 25% до 31%?




33. Вы согласны, что новый метод определения прибыли (Иб×Рн) выполняет главное требование адекватности математической модели закону стоимости, объективно действующему в реальной российской действительности?





34. Известно, основным объективным законом науки управления экономикой является закон об-щей заинтересованности, который проявляется в виде согласования интересов потребителя (он заинтересован в снижении цены) с интересом производителя (он заинтересован в увеличении показателя «рентабельность продукции», заключенного в сниженной цене).
Вы согласны, что расчеты на рис.2 «Апелляции к честным людям …», согласуя интересы потребителя (снижение цены того же товара от 8,0 руб. до 7,21 руб.) с интересами производителя (рост показателя «рентабельность продукции» от 25% до 31%, заключенного в сниженной цене того же товара от 8,0 руб. до 7,21 руб.), служат доказательством, что эффективное управление монополизированной экономикой России требует принятия Государственной думой РФ Федерального закона по регулированию цен у монополий, использующего новый метод определения прибыли (Иб×Рн), который адекватно воспроизводит закон стоимости?

35. В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий».
Вы согласны, что новое понятие «эффективность издержек производства товара» (Эизд), логиче-ски оценивающее процесс потребления материалов, из которых производится товар, входит в об-щеизвестное понятие «эффективность воспроизводства» (Эвоспр), логически оценивающее про-цессы производства и потребления, и тесно взаимосвязано с понятием «экономическая эффектив-ность капитальных вложений» (Эа), логически оценивающем процесс производства того же това-ра?

36. На основе нового понятия «эффективность издержек производства товара» получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн), с помощью которого обеспечено теоретическое решение мировой научной проблемы эквивалентного обмена, насчитывающей 2 тыс. 400 лет.
В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
Вы согласны, что выработку понятия «эффективность издержек производства товара», с помощью которого обеспечено теоретическое решение мировой научной проблемы эквивалентного обмена, насчитывающей 2 тыс. 400 лет, следует отнести к результату большого открытия в политической экономии?

37. Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?

38. Вы согласны с тем, чтобы на страницах журнала «Экономист» среди специалистов Российской академии наук был проведен Всероссийский конкурс в отношении математической модели регулирования цены товара у монополии, адекватной объективно действующему закону стоимости К.Маркса?

Ну а далее все очень просто. Школьник старших классов разберется спокойно. А докторам наук от экономики мол не понятно.

Здравствуйте, Сергей Иванович.

Давайте пока остановимся на одном только вопросе - ИЗМЕРЕНИЕ КАЧЕСТВА.
Ниже Ваши пояснения о том, что такое "качество товара" и как его "измеряют":


Вообще говоря, "способность вещи удовлетворять потребности" есть потребительная стоимость (или ценность) товара. Вы называете "качество" - пусть так.

По-второму вопросу. Как измерять качество. Почему я этот вопрос задал? Потому что Вы пишете, что Вам удалось установить "функциональную связь" между "качеством товара" и его "себестоимостью".
Ещё раз это место:


Насколько я понял из Ваших пояснений, "качеством товара" Вы называете "потребительную стоимость (ценность) или "полезность вещи". То есть по сути Вы утверждаете, что между потребительной стоимостью (ценностью) и себестоимостью есть функциональная связь. Поправьте меня, если я Вас не правильно понял.

Но никто до сих пор не смог измерить потребительные ценности (или полезности). Сопоставить можно лишь идентичные товары - большая и маленькая булка, телевизоры одной фирмы разных моделей. То есть товары одного конкретного вида можно сравнить по их потребительным свойствам. Например, сравнить потребительные свойства двух моделей телевизоров или двух конфигураций компьютера или двух видов молока. Хотя и сложно, но всё же сопоставить по качеству ОДНОРОДНЫЕ товары в принципе возможно. Но как ИЗМЕРИТЬ качество. Ведь нужно вводить единицу измерения КАЧЕСТВА - как это на практике можно сделать? Ведь разные вещи удовлетворяют разный комплекс потребностей человека. Как вообще можно сравнить потребительские качества автомобиля и потребительские качества кружки ароматного кофе?

Вопрос такой:
1) Как Вы вводите ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ "качества товара"? Такую, чтобы можно было сравнивать ПО КАЧЕСТВУ товары разного вида, например, телевизор и кофе.

Без введения такой единицы измерения качества товаров никакого функционального соотношения между себестоимостью и качеством товара сформулировать нельзя. По той причине, что себестоимость имеет единицу измерения, а качество нет. Таким образом,наш дальнейший разговор упирается в разрешение этого вопроса:
КАК ВВЕСТИ ЕДИНИЦУ ИЗМЕРЕНИЯ КАЧЕСТВА ТОВАРА, ПОЗВОЛЯЮЩУЮ СРАВНИВАТЬ ПО КАЧЕСТВУ ТОВАРЫ РАЗНОГО ВИДА?

Григорий.
=================================================================================================================================
P.S. Думаю, имеет смысл отложить разбор других пунктов до того времени пока не разъяснится вопрос измерения качества товаров разного вида.

Здравствуйте, Григорий!
Никаких новых единиц измерения качества товара я не ввожу.
Соизмерение технических (качественных) параметров телевизора и кофе в моем алгоритме осуществляется с помощью прогнозирования и планирования предприятиями, которые производят телевизор и кофе, их показателей абсолютная эффективность капитальных вложений (прибыль годовая предприятия / капитальные вложения в основные фонды этого предприятия).
Динамику (изменение) качества товара предприятия явно можно увидеть в формуле

Рн = Рб * (Иб/Ин) * (Величина качественного параметра новая изделия / Величина того же качественного параметра базовая того же изделия).

Далее рассчитываем прибыль новую Иб*Рн. А затем определяем показатель Эа пред.

ПРгодовая = Эа пред * Кпред

И вот теперь, когда нам известна величина прогнозной прибыли предприятия, мы можем суммировать их (прибыль с прибылью, капитальные вложения с капитальными вложениями).
Сумму прибылей предприятий, которые производят кофе и телевизоры, делим на сумму капитальных вложений в эти предприятия.

Вот в этом показателе средней величины экономической эффективности капитальных вложений и происходит соизмерение свойств кофе и телевизора.

То есть ничего сверхестественного и ничего таинственного. И от Маркса не отходим.

Пользователю Лебедев В. Н. было вынесено предупреждение от Администрации Форума:


И вот 18 Мая 2015 года (18 Май 2015 23:42:02) от этого пользователя поступает следующее сообщение на почтовый адрес Форума "Социнтегрум":


Прямая угроза - иначе такое сообщение понять трудно.
В связи не только с этим, но и многими другими откровенно хамскими "сообщениями" от г-на Лебедева этот пользователь - Лебедев Владимир Николаевич, НАВЕЧНО лишается права участия в Форуме БЕЗ права регистрации в будущем (во всяком случае - до тех пор, пока я выполняю функции Модератора).

Модератор.

Все правильно Григорий ,эти люди на все пойдут ,время их заканчивается .будем надеяться ,что все что они натворили .отольется им сторицей .так как если все спустить .то затишье продлится не долго .!!!

Здравствуйте, Сергей Иванович.

Был поставлен вопрос - как вы предлагаете ИЗМЕРЯТЬ "качество товара" - с помощью какой ЕДИНИЦЫ измерения "качества"?
Вы поясняете это так:


Правильно ли я понимаю, что если на предприятиях, производящих разные виды товара (например, телевизор и кофе) отношение "прибыль годовая предприятия / капитальные вложения в основные фонды этого предприятия" одинаковое, то и КАЧЕСТВО этих товаров (телевизора и кофе) тоже будет одинаковое?

Если Вы действительно ТАК понимаете проблему измерения "качества товаров", то как ЭТО измерение "качества" на основе экономических показателей предприятий связано с тем определением "качества", о котором Вы говорили раньше. Напоминаю:


В ЭТОМ определении качество связано лишь с потребительскими качествами, полезными свойствами товара, независимо от того, каково отношение "прибыль годовая предприятия / капитальные вложения в основные фонды этого предприятия" на предприятиях-изготовителях.

Как же всё-таки понимать - что Вы называете "качеством" и как это "качество" измерять - с помощью "технических параметров" (полезных свойств) товара или с помощью статистики, трактуя отношение "прибыль годовая предприятия / капитальные вложения в основные фонды этого предприятия" как показатель "качества товара".

Требуются дальнейшие пояснения.

Григорий.

Здравствуйте, Григорий!
Нет. Здесь у Вас логическая ошибка. Нельзя называть одинаковыми свойствами скорость автомобиля и крепость кофе. Но их нужно изготавливать в каких-то количествах. Так, чтобы не было перепроизводства и дефицита.
У каждой вещи свое назначение, потому что свои качественные параметры. И при их изготовлении при условии применения новых технологий ПЛАНОВАЯ эффективность их производства должна повышаться. В моем алгоритме Вы наблюдаете этот процесс с помощью формулы

Рн = Рб * (Иб/Ин) * (Качество новое / Качество базовое)

Плановая рентабельность повышается за счет снижения плановой себестоимости и планового повышения качества товара у того же предприятия.

Здравствуйте, Григорий!
Смысловое содержание слов "измерять" и "соизмерять" считаю разным.
Вот изделие, которое имеет свое назначение благодаря своим свойствам. Эти свойства можно измерить с помощью каких-то специальных приборов. И записать значения в формулу. Здесь речь идет про "измерение" качества.

Существует 25 миллионов наименований изделий, свойства которых различны. И мы их уже измерили. Измерили их качественные параметры. Теперь их качественные параметры следует СОИЗМЕРИТЬ, чтобы везде на каждом рынке было равенство между спросом и предложением.

Вопрос: так как же на этапе планирования так распределить ограниченные ресурсы общества, чтобы не было перекосов в капитальных вложениях при строительстве фабрик и заводов, где изготавливаются эти изделия? Перекосов не будет, когда нигде не будет перепроизводства и дефицита. И РАВНАЯ плановая эффективность капитальных вложений. Единый подход к развитию всего и вся, если какая-нибудь гайка нужна для чего-то. Инженеру на предприятии виднее, чем яйцеголовому чиновнику министерства, который не может все знать досконально.

Итак, Григорий, различайте смысл слов "измерить" и "соизмерить".

В показателе Эа пред учитывается "качество товара" с помощью известной Вам формулы

Рн = Рб * (Иб/Ин) * (Качество новое / Качество базовое).

Показатель Рн "измеряет изменение качества", а показатель Эа пред "соизмеряет изменение качества". Натуральные единицы измерения качества товара используются в показателях "Качество базовое" и "Качество новое".

Статистика отражает свершившийся факт из прошлого. Мы же говорим про будущее, планомерный рынок на заказ.
С помощью алгоритма на основе формулы Иб*Рн можно запланировать так капитальные вложения каждой отдельной госкорпорации в масштабах страны и прочее, чтобы на этапе реализации плана в масштабах отдельной госкорпорации всех отраслей экономики страны в целом все было, как запланировано.

Здравствуйте, Сергей Иванович.

Давайте всё же не будем преждевременно обсуждать Ваши формулы, касающиеся цены.
Разберёмся сначала лишь с одним Вашим утверждением, смысл которого остаётся непонятным (думаю, не только мне).
Это следующее утверждение:


Функциональная зависимость - математический термин. Функция - это соответствие, при котором каждому значению из области определения функции ставится в соответствие одно и только одно значение из области значений функции. Если, как Вы пишете, Вам удалось "установить функциональную зависимость" между качеством (область определения Вашей функции) и себестоимостью (область значений Вашей функции) товара, то что же это за соответствие? Себестоимость измеряется в рублях. Мы можем сравнивать по себестоимости качественно разные товары (кофе и телевизор, например), можем точно сказать, во сколько раз себестоимость одного товара (телевизора) больше себестоимости другого товара (кофе). Тут нет вопросов. Себестоимость имеет чёткое количественное определение и математически задаётся определённым ЧИСЛОМ, выражающим величину себестоимости в РУБЛЯХ. Мы имеем возможность сравнивать себестоимости самых разных и качественно отличных друг от друга товаров.

Иное дело - КАЧЕСТВО товара. Как его измерить? Можно пройти по магазину и спросить покупателей о качестве продуктов, которые они покупают. Они скажут, что качество, например, колбасы, зависит от количества сои в ней, от сорта использованного мяса, от добавок... Пожалуй, многие скажут, что часто чем выше качество, тем выше цена, хотя это не всегда так. Если мы их спросим о качестве бытовой техники (телевизора, например), то они,скорее всего, скажут, что качество телевизора определяется надёжностью его работы (редко ломается), чистотой цветовой палитры, качеством воспроизведения звука. Если мы попросим покупателей ранжировать по качеству товары одного вида (телевизоры,например), то после изучения параметров они, скорее всего, смогут это сделать, хотя разные покупатели расставят телевизоры по их качеству разными способами. Опросив множество покупателей, мы можем, на основе этих опросов, распределить телевизоры по качеству. При опросе можно попросить всех покупателей дать оценку качества телевизора по 10 (или 100) бальной шкале. Потом сложить баллы, данные всеми покупателями определённому телевизору, и разделить на число посетителей, участвовавших в опросе. Количество набранных каждым телевизором баллов можно рассматривать как показатель его КАЧЕСТВА. Аналогично можно сделать по всем другим товарам одного вида. То есть в принципе возможно сравнить качество разных товаров одного типа (сорта колбасы, модели телевизоров...). Но если попытаться сделать нечто подобное для двух товаров РАЗНОГО вида - колбаса и телевизор, например, - то никакой опрос посетителей ровно ничего не даст.

НЕЛЬЗЯ сравнивать по КАЧЕСТВУ товары разного вида. Мы можем сравнивать ПО СЕБЕСТОИМОСТИ товары разного вида, но мы не можем сравнивать ПО КАЧЕСТВУ эти товары, потому что они товары не одного, а РАЗНОГО вида (не два сорта колбасы, а колбаса и телевизор). Качество какого товара выше - любительской колбасы Кронштадтского мясозаводе или телевизора "Самсунг" 2000 года изготовления? Вопрос бессмысленный.

Тем самым, существует фундаментальная разница между себестоимостями товаров (которые можно сравнивать и у товаров разного вида) и качеством этих товаров (которые можно сравнивать лишь лишь у товаров одинакового вида). Тем самым функциональная связь между качеством и себестоимостью (если вообще такая связь существует) теоретически может быть установлена только для группы товаров одного вида (для всех сортов колбас, например). Для каждой такой группы товаров одного вида (где возможно сравнение товаров по их качеству) теоретически можно предположить наличие такой функциональной зависимости. НО по разным видам товаров это будут РАЗНЫЕ функциональные зависимости. Лишь в одном единственном случае, если эти зависимости линейные функции, используя свободу выбора единицы качества в каждой отдельной группе товаров, можно подобрать эти единицы так, чтобы величина качества оказалась пропорциональной себестоимости. Но это лишь в том случае, если все функциональные зависимости - линейные.

То есть Ваша идея о существовании функциональной зависимости между качеством и себестоимостью товаров должна быть сначала проверена по всем видам товаров, что довольно сложно сделать. Лишь в том случае, если по каждой группе товаров росту качества товара соответствует рост его себестоимости, причём рост в той же пропорции, в какой возросло качество - лишь в этом особом случае линейного роста себестоимости в зависимости от качества товаров ВНУТРИ группы товаров одного вида (и это должно выполняться по всем видам товаров) - лишь в этом особом случае можно за единицу измерения качества внутри каждой группы ввести такое количество баллов, чтобы функциональные зависимости себестоимости от качества совпали бы по всем видам товаров.

Приведу лучше пример.
Пусть есть два вида товаров: колбаса (А) и телевизоры (В). Имеется 5 видов колбас (А1,А2,А3,А4,А5) и 5 моделей телевизоров (В1,В2,В3,В4,В5). Опросы посетителей по 10 бальной шкале дали следующее распределение баллов качества:
А1 = 2 балла
А2 = 4 балла
А3 = 6 баллов
А4 = 8 баллов
А5 = 10 баллов

В1 = 1 балл
B2 = 2 балла
В3 = 3 баллов
В4 = 4 баллов
В5 = 5 баллов

Пусть себестоимости сортов колбасы следующие:
А1 = 200 рублей
А2 = 400 руб.
А3 = 600 руб.
А4 = 800 руб.
А5 = 1000 руб.

Пусть себестоимости моделей телевизоров следующие:
В1 = 2000 рублей
В2 = 4000 руб.
В3 = 6000 руб.
В4 = 8000 руб.
В5 = 10000 руб.

Мы видим, что в нашем примере ВНУТРИ каждой группы товаров одного вида выполняется пропорциональная (линейная) зависимость - чем больше качество товаров (в баллах) - тем выше себестоимость этого товара. Но при этом между качеством и себестоимостью товаров в РАЗНЫХ группах коэффициент пропорциональности разный. По группе (А) этот коэффициент равен: 2 балла : 200 руб. = 4 балла : 400 руб. =... = 0.01, по группе (В) этот коэффициент равен 1 : 2000 = 0.0005. То есть никакой универсальной функциональной зависимости между качеством и себестоимостью пока нет.

Теперь мы в каждой группе товаров введём единицу измерения качества так, чтобы коэффициенты пропорциональности оказались бы равны. Например, пусть единица измерения качества в группе (А) равна 1 баллу, а единица измерения качества в группе (В) равна 0.05 баллов. Пересчитаем в единицах качества:
А1 = 2 балла = 2 единицы качества
А2 = 4 балла = 4 единиц качества
А3 = 6 баллов = 6 единиц качества
А4 = 8 баллов = 8 единиц качества
А5 = 10 баллов = 10 единиц качества

В1 = 1 балл =1 : 0.05 = 20 единиц качества
B2 = 2 балла = 2 : 0.05 = 40 единиц качества
В3 = 3 баллов = 3 : 0.05 = 60 единиц качества
В4 = 4 баллов = 4 : 0.05 = 80 единиц качества
В5 = 5 баллов = 5 : 0.05 = 100 единиц качества

Пересчитанные в единицах качества наши величины качества теперь в обоих группах относятся к себестоимостям в одной и той же пропорции:
для А1 имеем
2 ед. кач-ва : 200 руб. = 0.01
для В1 имеем:
20 ед. кач-ва : 2000 руб. = 0.01

То есть ввести "функциональную зависимость" между качеством и себестоимостью товара для всех видов товара можно, если соответствующим образом выбрать единицы измерения качества во всех группах товара одного вида и если при этом внутри КАЖДОЙ группы товаров существует линейная зависимость между качеством товары в этой группе и себестоимостью этого товара.
То есть, Ваша гипотеза о существовании функциональной зависимости между качеством товара и его себестоимостью опирается на следующее предположение.

УСЛОВИЕ ПРИ КОТОРОМ МОЖНО ВВЕСТИ ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ МЕЖДУ ПОКАЗАТЕЛЕМ КАЧЕСТВА ТОВАРА И ЕГО СЕБЕСТОИМОСТЬЮ:
Это возможно, если существует линейная зависимость между качеством товаров и их себестоимостью внутри КАЖДОЙ группы товаров одного вида (среди телевизоров разных марок, среди колбас разных сортов и т.п.).

Однако мы не имеем достаточных статистических данных, чтобы принять столь сильное допущение и строить на нём далеко идущие выводы. Мы знаем множество примеров, когда это не так. Либо нарушается линейность зависимости "качество" - "себестоимость" в каких-либо группах товаров одного вида, либо нарушается даже сама функциональность и на рынке есть два разного качества товара (одной группы) с одинаковой себестоимостью или два одинаковых по качеству товара, но разной себестоимости (например, компьютеры, собранные в Германии и в Китае по качеству сейчас почти идентичны, а себестоимость разная, потому что зарплаты в Китае в несколько раз ниже, чем в Германии, что делает китайские товары дешевле по себестоимости).

Просто так постулировать наличие функциональной связи между "качеством и себестоимостью" нельзя. Нужны чётко прописанные условия, при которых это Ваше утверждение верно. То есть здравое зерно в этой Вашей идее есть, но его надо соответствующим образом оформить - чётко сформулировать, как измеряется качество и в каких случаях можно ввести универсальную (по всем видам товаров) функциональную зависимость между качеством и себестоимостью.

Только после этого имеет смысл строить какие-то дальнейшие теоретические формулы. Фундамент у теории должен быть крепким - тогда и здание, которое Вы на нём будете строить, не развалится.
Вот такие мои мысли на сегодняшний день.

Григорий.

Здравствуйте, Григорий!
Не так Вы рассуждаете. Вы не оцениваете логически объективно действующие процессы производства и потребления. Игнорируете такой бесспорный факт, что предприятие одновременно является потребителем (покупателем) и производителем (продавцом).
И тогда само собой получится, что какому-то определенному качеству сырья соответствует себестоимость изготовления изделия, которое изготавливается из этого сырья.
Предлагаю исходить из объективных процессов товарного воспроизводства, рассуждать как ученый, а не простой обыватель.
Так будет проявляться однозначная функциональная зависимость. И в конечном итоге приходим к формуле цены с новым методом планирования прибыли, которая адекватно отражает реальную действительность с падением рентабельности, заключенной в растущей цене товара. Так себя математически проявляет закон стоимости Маркса. Вам это известно, что это - факт, который теперь никому не изменить в будущем?
Итак, Григорий, давайте абстрагироваться от несущественного. Метод абстракции - основной метод исследования в экономической теории.