С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Сб апр 20, 2024 11:52 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 184  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пн май 05, 2008 2:43 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ingener.

Цитата:
Прибыль в общепринятом смысле у меня является только одной проекцией прибыли ("векторной прибыли" или "комплексной эффективности"). Она отражает эффективность вложения капитала. Вторая проецция векторной прибыли отражает эффективность затрат трудовых ресурсов.


Это - интересно. Вопрос - о двух мерах "эффективности" обсуждается с начала 19 века. То, что "эффективно" для капитализма, часто совершенно не-эффективно для основной массы населения. Современная россияния - лучший тому пример. Эффективность капитализма опирается на эгоистический интерес. При капитализме интересы ВСЕЙ системы, всего общества учитываются лишь постольку, поскольку это приходится учитывать (взимание налогов, давление со стороны трудящихся, требования экологов...). Главный критерий эффективности инвестиций при капитализме - прибыль любой ценой. Расходы на стратегическое развитие системы (воспитание, охрана среды, образование, культура, наука...) - при капитализме играют роль "издержек производства" - причем "непроизводительных издержек". Капиталист не понимает, что все эти расходы создают для него же самого нормальную среду обитания в будущем, и всеми способами стремится минимизировать их. Понятно, что "эффективность" с точки зрения капитала и "эффективность" с точки зрения всей системы в целом - совсем не одно и то же. Отсюда - Ваша идея - ввести двумерную величину для фиксации эффективности инвестиций (и прибыльности) в обществе: "эффективности капиталистической, основанной на частном интересе" и "эффективности для системы как целого" - кажется вполне разумной.

Капиталистическая прибыль и прибыль для всего общества от той или иной экономической политики и расстановки экономических сил - как правило, отличаются. Многие проекты (например, вложения в развитие фундаментальной науки) абсолютно не-эффективная трата средств - с точки зрения капитала, но, с точки зрения системы в целом, такие вложения (в фундаментальную науку, в воспитание и образование, в защиту природной среды) - это, наоборот, высоко-эффективное стратегическое инвестирование в будущее своей страны. Здесь различие между эффективностью частной - отдельных агентов (капиталистов) и эффективностью социальной - всей системы, доходит до противоречия.

С другой стороны, не всякая прибыль капитала будет прибыльна для всего общества, всей системы. Если две стороны прибыльности (для "себя любимого" и для всего народа) расходятся слишком сильно, то пышным цветом расцветают явления паразитизма - "инвестирование" в проекты, которые не приносят выгоды системе в целом, хотя и осуществляются за счет системы.

Вывод: Мне Ваша идея о "двумерности прибыли и эффективности вложений" нравится. Над этим следует подумать - как это лучше формализовать.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пн май 05, 2008 3:08 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
Здесь различие между эффективностью частной - отдельных агентов (капиталистов) и эффективностью социальной - всей системы, доходит до противоречия.

Я бы даже сказал, что не доходит до противоречия, а существует постоянное противоречие. Но оно не антагонистическое и его можно и нужно решить в пользу эффективности всей системы. В истории отдельные монархи интуитивно делали такие относительно успешные попытки. Олигархический капитализм тоже в принципе способен на отдельные случайные шаги в сторону повышения эффективности всей системы. Так что дело стоит только за разработкой надежной теории, позволяющей в доступной для большинства населения форме пояснить экономическую сущность решений, принимаемых органами власти. При современном уровне развития общества это будет практически гарантировать направленность этих решений на повышение эффективности всей системы, а не отдельных собственников.

А вообще вы написали то, что я думаю. Только наверное, более понятно.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 07, 2008 2:10 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Интересная статья о том, как идентифицировать "рецессию".

The risk of redefining recession
Pundits and even policy makers still cling to over-simplified definitions of recession. It's a dangerous misconception.
Lakshman Achuthan and Anirvan Banerji are the co-founders of the Economic Cycle Research Institute (ECRI) with Geoffrey H. Moore, and the co-authors of Beating the Business Cycle: How to Predict and Profit from Turning Points in the Economy, published by Currency Doubleday.

Источник:
http://money.cnn.com/2008/05/05/news/ec ... 2008050612

В 1974 в журнале New York Times появилась статья Julius Shiskin, автор которой предложил несколько способов идентификации начала фазы "рецессии". Одним из основных - снижение GDP (Gross Domestic Product) в течение двух кварталов. В дальнейшем все критерии идентификации, кроме этого показали недостаточность. Этот же критерий стали называть: "two down quarters of GDP."

Но и этот показатель оказался несовершенным, как это стало ясно в период рецессии в 2001. До июля 2002 данные показывали лишь одноквартальное снижение GDP, направляя политиков к ошибочному выводу, что рецессии нет.

В то же время за 2001 год 2,7 млн. человек потеряли работу - это больше чем за любую другую послевоенную рецессию. То есть есть такие периоды, когда экономика переживает трудные времена, хотя GDP показатель это не фиксирует.

Цитата:
Clearly, there are times when the reality of the economy outside your window is harsher than GDP might imply.


Авторы предлагают в качестве индикатора рецессии использовать потери работы (снижение занятости) в течение следующих друг за другом 4 месяцев. Они дают замечательное определение "рецессии" как спирали падения продаж - доходов - объемов выпуска - занятости.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЦЕССИИ:

Цитата:
A recession is a self-reinforcing downturn in economic activity, when a drop in spending leads to cutbacks in production and thus jobs, triggering a loss of income that spreads across the country and from industry to industry, hurting sales and in turn feeding back into a further drop in production - in effect a vicious cycle.


И наконец, они задают вопрос - а на какой стадии цикла находится сейчас экономика США? Вот их ответ:

Цитата:
Having established the facts about recession, we'd like to offer our opinion about where we are in this business cycle.

While GDP has yet to decline, we have already seen four straight months of payroll job losses. That suggests that the economy is on a recession track. And it implies that either one or both of the recent, slightly positive GDP estimates will be revised down to negative readings by next year. Or, we will see a negative GDP quarter or two later this year.


Уже есть падение занятости на протяжении 4 следующих друг за другом месяцев. А это значит, что экономика США находится на начальной стадии периода рецессии.

Авторы - специалисты высочайшего уровня в области теории бизнес цикла. Поэтому их диагноз - рецессия началась - это очень серьезный знак.
В связи с этим, встает вопрос - что будет с нашими сбережениями в ценных бумагах США и долларовых накоплениях (Стабфонд)? Любая рецессия, как известно, прежде всего ОБЕСЦЕНИВАЕТ активы. После великого краха в 1929 по США прокатилась эпидемия самоубийств вкладчиков в тогдашние высоко доходные, но за один день вдруг обесценившиеся "ценные" бумаги. Разорившись, биржевые трейдеры пускали пулю себе в лоб. Но те хотя бы рисковали собственными сбережениями и теряли лишь свое богатство. А наши министры рискуют сбережениями целой страны.

Мы уже не раз писали, что в критические моменты только реальные ценности не обесцениваются - по той простой причине, что они - РЕАЛЬНЫЕ. Поэтому вложения в реальную экономику - в свое производство, в свое сельское хозяйство, в свой человеческий капитал (образование, наука, воспитание, экология...) - все это переживет любые рецессии и не утратит своей истинной реальной ценности: на полях будет расти хлеб, а не сорняки как сейчас, предприятия будут выпускать одежду, обувь, технику... - а не распиливаться на куски и продаваться на металл. Приоритет должен быть сделан в сторону РЕАЛЬНЫХ инвестиций в РЕАЛЬНУЮ экономику и в РЕАЛЬНЫЕ ценности. Но к сожалению, эти совершенно простые истины никак не доходят до наших управителей. Видимо, так уж на Руси повелось - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт май 08, 2008 11:51 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Цитата:
Приоритет должен быть сделан в сторону РЕАЛЬНЫХ инвестиций в РЕАЛЬНУЮ экономику и в РЕАЛЬНЫЕ ценности. Но к сожалению, эти совершенно простые истины никак не доходят до наших управителей. Видимо, так уж на Руси повелось - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".

Значит, судьба...
Давненько нет на Руси дальновидных руководителей. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин - каждый из них в принципе мог повернуть страну на путь интенсивного развития. Но они отметились в истории только своими неординарными вывертами. Увлечение суперидеями вместо реальной ежедневной работы по повышению эффективности народного хохяйства было присуще каждому из них. Остается только надеяться, что Медведев не выдумет для себя суперидеи или она ему не будет навязана из-за рубежа. Но если регрессия в мире уже началась, то потери в любом случае будут большими. Слишком уж много средств в стабфонде. Быстро и без потерь РЕАЛЬНО их инвестировать невозможно. Но РЕАЛЬНО их инвестировать все равно необходимо. Это было аксиомой еще во времена Пушкина. А сечас его слова: "Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" цитируются так часто, что это просто невозможно не заметить. Но наши верховные экономисты продолжают свято верить в свою мудрость. А расхлебывать за них все равно будут другие...

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт май 15, 2008 4:37 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Современная цена на нефть - на 60% есть результат спекуляции.

Недавно появилось сообщение известного специалиста в области международных торгов энергоресурсами - F. William Engdahl:
http://en.wikipedia.org/wiki/F._William_Engdahl

PERHAPS 60% OF TODAY'S OIL
PRICE IS PURE SPECULATION
By F. William Engdahl, 2 May 2008


Торговля нефтью стала в последние 8 лет весьма выгодным делом. Это понять очень просто, если взглянуть на то, как стремительно росли цены на энергоресурсы в эти 8 лет. Сейчас цена на нефть приблизительно 115$ за барель. Ситуация быстрого роста цены на какой-либо товар всегда порождает ажиотажный спекулятивный спрос (купить сегодня дешевле, чтобы завтра перепродать дороже). Все так называемые "спекулятивные пузыри" создаются по этой схеме. Цена при этом может в несколько раз превысить цену РЕАЛЬНОГО спроса. В один прекрасный день, как говорится, "лавочка закрывается" - контракты обесцениваются, а их владельцы, потеряв все свое состояние, отправляются на берег Темзы или в иное укромное место пустить себе пулю в лоб. Таков обычный исход всех крупных спекулятивных бумов. Крах фондовой биржи, торгующей данными контрактами, гигантские потери и прочие неприятные последствия.

Автор статьи сообщает интересные подробности о сегодняшнем рынке нефти. Ниже мы поместили весь текст для тех, кому интересны подробности. Здесь же ограничимся лишь некоторыми выдержками из статьи, добавив к ним краткие комментарии. Вопросы эти - как определяется цена на нефть, кем она регулируется и что ждать всем нам - бедным Россиянам - от ее спекулятивного завышения более че в два раза - вопросы эти далеко не академические и не узко-профессиональные. Они напрямую связаны с общей конъюнктурой деловой активности в нашей стране. Процветание, о котором так долго говорили наши правители, вполне может скоро завершиться. Весь наш бюджет сверстан из расчета определенной цены на нефть. Но если цена на 60% - спекулятивная, то устойчивость этой завышенной планки (benchmark) ничем и никем не гарантирована. Ситуация может измениться в одночасье, как это уже много раз бывало в истории. И тогда цена упадет - причем не на 60%, а вследствие падения производства в реальном секторе, которое последует за этим, более глубоко, вследствие снижения реальной потребности экономики в энергетических ресурсах во время кризисов и депрессий.
Цитата:
The price of crude oil today is not made according to any traditional relation of supply to demand. It’s controlled by an elaborate financial market system as well as by the four major Anglo-American oil companies. As much as 60% of today’s crude oil price is pure speculation driven by large trader banks and hedge funds.


О том, что цена на нефть вздута, вследствие спекуляций на рынках фьючерсных контрактов, был специальный исследовательский доклад постоянного Комитета при Сенате США в 2006 году “The Role of Market Speculation in rising oil and gas prices”. Авторы доклада пришли к выводу, что есть очевидные доказательства усиления спекулятивных тенденций на рынках, торгующих нефтью и газом.
“…there is substantial evidence supporting the conclusion that the large amount of speculation in the current market has significantly increased prices.”

Автор статьи отмечает, что регулирование цен на энергоресурсы в мире сейчас осуществляется в основном четырьмя игроками:
Цитата:
First, the role of the international oil exchanges in London and New York is crucial to the game. Nymex in New York and the ICE Futures in London today control global benchmark oil prices which in turn set most of the freely traded oil cargo. They do so via oil futures contracts on two grades of crude oil―West Texas Intermediate and North Sea Brent.

http://www.nymex.com/index.aspx
https://www.theice.com/about_futures.jhtml

Заметим, что не ОПЕК контролирует цены на нефть и газ, а крупнейшие фондовые биржи Лондона и Нью Йорка.

Brent is used in spot and long-term contracts to value as much of crude oil produced in global oil markets each day. The Brent price is published by a private oil industry publication, Platt’s. Major oil producers including Russia and Nigeria use Brent as a benchmark for pricing the crude they produce. Brent is a key crude blend for the European market and, to some extent, for Asia.

Цены, на которые ориентируются Росия и Нигерия, складываются в результате сложной спекулятивной игры на этих площадках.

’The tail that wags the dog’ (Собака, которую подстегивает ее собственный хвост) - пословица, выражающая наращивание цены вследствие спекулятивного бума на энергоносители. Так кто же определяет цены?

Цитата:
... how today’s oil prices are really determined is done by a process so opaque only a handful of major oil trading banks such as Goldman Sachs or Morgan Stanley have any idea who is buying and who selling oil futures or derivative contracts that set physical oil prices in this strange new world of “paper oil.”


Лишь крохотная группа наиболее крупных банков, участвующих в торгах, таких как Goldman Sachs or Morgan Stanley имеют представление, кто покупает и кто продает, что превращает современную цену на энергоносители в чисто "бумажный" индикатор, целиком зависящий от всех превратностей спекулятивного ажиотажа.

Цитата:
Since the advent of oil futures trading and the two major London and New York oil futures contracts, control of oil prices has left OPEC and gone to Wall Street. It is a classic case of the “tail that wags the dog.”


Контроль за определением "рыночной" цены на нефть (на самом деле, цена эта уже давно не рыночная, а искусственно надуваемая спекулятивная) перешел от ОПЕК к Wall Street. Автор с обеспокоенностью отмечает, что возможности спекуляций на торговле энергоресурсами могут вести к большим неприятностям. Он приводит положение US Commodity Exchange Act (CEA):

Цитата:
“Excessive speculation in any commodity under contracts of sale of such commodity for future delivery . . . causing sudden or unreasonable fluctuations or unwarranted changes in the price of such commodity, is an undue and unnecessary burden on interstate commerce in such commodity.”


Так сколько же сегодня стоит нефть, если отбросить ее спекулятивную составляющую?

Цитата:
Goldman Sachs and Morgan Stanley today are the two leading energy trading firms in the United States. Citigroup and JP Morgan Chase are major players and fund numerous hedge funds as well who speculate.

In June 2006, oil traded in futures markets at some $60 a barrel and the Senate investigation estimated that some $25 of that was due to pure financial speculation. One analyst estimated in August 2005 that US oil inventory levels suggested WTI crude prices should be around $25 a barrel, and not $60.

That would mean today that at least $50 to $60 or more of today’s $115 a barrel price is due to pure hedge fund and financial institution speculation.


То есть, сегодняшняя РЕАЛЬНАЯ цена на нефть примерно 50-60$, а не 115-120$.
ВДВОЕ меньше. Если автор прав - а это специалист, который 30 лет занимается этой темой (рынок торговли энергоресурсами), то какие выводы следует сделать?

Прежде всего, следует учитывать нарастающую опасность резкого падения цен на энергоносители. Все "пузыри" рано или поздно схлопываются - почему же "пузырь" в торговле энергоресурсами должен быть исключением? Если учесть (см. предыдущее сообщение), что есть явные признаки начала рецессии в США, то опасность падения цен на нефть и газ становится более чем реальной.

Во-вторых, необходимо принять систему мер, которые в случае падения цен, могли бы смягчить удар по нашей экономике. Это в первую очередь, раскрутка нашего реального сектора экономики - крупные инвестиции в обрабатывающие индустрии и создание цепочек новых индустрий высокой переработки. Вложения в реальный сектор, который сможет поддержать страну, когда "благодатный" нефтедолларовый поток станет иссякать.

В-третьих, необходимо конвертировать "бумажные" сбережения из их бумажного состояния в реальные ценности - новые предприятия, инфраструктуры, человеческий капитал. Проще говоря - востребовать из-за бугра наш Стабфонд и конвертировать его в процветание собственной страны.

Вероятнее всего, что ничего этого сделано не будет. Поэтому, как ни горько сознавать, возможно, нас ждут трудные времена. Но надеяться, конечно, всегда надо - надежда умирает последней.

Григорий.

Цитата:
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ:
PERHAPS 60% OF TODAY'S OIL
PRICE IS PURE SPECULATION


By F. William Engdahl, 2 May 2008


The price of crude oil today is not made according to any traditional relation of supply to demand. It’s controlled by an elaborate financial market system as well as by the four major Anglo-American oil companies. As much as 60% of today’s crude oil price is pure speculation driven by large trader banks and hedge funds. It has nothing to do with the convenient myths of Peak Oil. It has to do with control of oil and its price. How?

First, the role of the international oil exchanges in London and New York is crucial to the game. Nymex in New York and the ICE Futures in London today control global benchmark oil prices which in turn set most of the freely traded oil cargo. They do so via oil futures contracts on two grades of crude oil―West Texas Intermediate and North Sea Brent.

A third rather new oil exchange, the Dubai Mercantile Exchange (DME), trading Dubai crude, is more or less a daughter of Nymex, with Nymex President, James Newsome, sitting on the board of DME and most key personnel British or American citizens.

Brent is used in spot and long-term contracts to value as much of crude oil produced in global oil markets each day. The Brent price is published by a private oil industry publication, Platt’s. Major oil producers including Russia and Nigeria use Brent as a benchmark for pricing the crude they produce. Brent is a key crude blend for the European market and, to some extent, for Asia.

WTI has historically been more of a US crude oil basket. Not only is it used as the basis for US-traded oil futures, but it's also a key benchmark for US production.


’The tail that wags the dog’

All this is well and official. But how today’s oil prices are really determined is done by a process so opaque only a handful of major oil trading banks such as Goldman Sachs or Morgan Stanley have any idea who is buying and who selling oil futures or derivative contracts that set physical oil prices in this strange new world of “paper oil.”

With the development of unregulated international derivatives trading in oil futures over the past decade or more, the way has opened for the present speculative bubble in oil prices.

Since the advent of oil futures trading and the two major London and New York oil futures contracts, control of oil prices has left OPEC and gone to Wall Street. It is a classic case of the “tail that wags the dog.”

A June 2006 US Senate Permanent Subcommittee on Investigations report on “The Role of Market Speculation in rising oil and gas prices,” noted, “…there is substantial evidence supporting the conclusion that the large amount of speculation in the current market has significantly increased prices.”

What the Senate committee staff documented in the report was a gaping loophole in US Government regulation of oil derivatives trading so huge a herd of elephants could walk through it. That seems precisely what they have been doing in ramping oil prices through the roof in recent months.

The Senate report was ignored in the media and in the Congress.

The report pointed out that the Commodity Futures Trading Trading Commission, a financial futures regulator, had been mandated by Congress to ensure that prices on the futures market reflect the laws of supply and demand rather than manipulative practices or excessive speculation. The US Commodity Exchange Act (CEA) states, “Excessive speculation in any commodity under contracts of sale of such commodity for future delivery . . . causing sudden or unreasonable fluctuations or unwarranted changes in the price of such commodity, is an undue and unnecessary burden on interstate commerce in such commodity.”

Further, the CEA directs the CFTC to establish such trading limits “as the Commission finds are necessary to diminish, eliminate, or prevent such burden.” Where is the CFTC now that we need such limits?

They seem to have deliberately walked away from their mandated oversight responsibilities in the world’s most important traded commodity, oil.


Enron has the last laugh…

As that US Senate report noted:

“Until recently, US energy futures were traded exclusively on regulated exchanges within the United States, like the NYMEX, which are subject to extensive oversight by the CFTC, including ongoing monitoring to detect and prevent price manipulation or fraud. In recent years, however, there has been a tremendous growth in the trading of contracts that look and are structured just like futures contracts, but which are traded on unregulated OTC electronic markets. Because of their similarity to futures contracts they are often called “futures look-alikes.”

The only practical difference between futures look-alike contracts and futures contracts is that the look-alikes are traded in unregulated markets whereas futures are traded on regulated exchanges. The trading of energy commodities by large firms on OTC electronic exchanges was exempted from CFTC oversight by a provision inserted at the behest of Enron and other large energy traders into the Commodity Futures Modernization Act of 2000 in the waning hours of the 106th Congress.

The impact on market oversight has been substantial. NYMEX traders, for example, are required to keep records of all trades and report large trades to the CFTC. These Large Trader Reports, together with daily trading data providing price and volume information, are the CFTC’s primary tools to gauge the extent of speculation in the markets and to detect, prevent, and prosecute price manipulation. CFTC Chairman Reuben Jeffrey recently stated: “The Commission’s Large Trader information system is one of the cornerstones of our surveillance program and enables detection of concentrated and coordinated positions that might be used by one or more traders to attempt manipulation.”

In contrast to trades conducted on the NYMEX, traders on unregulated OTC electronic exchanges are not required to keep records or file Large Trader Reports with the CFTC, and these trades are exempt from routine CFTC oversight. In contrast to trades conducted on regulated futures exchanges, there is no limit on the number of contracts a speculator may hold on an unregulated OTC electronic exchange, no monitoring of trading by the exchange itself, and no reporting of the amount of outstanding contracts (“open interest”) at the end of each day.”

Then, apparently to make sure the way was opened really wide to potential market oil price manipulation, in January 2006, the Bush Administration’s CFTC permitted the Intercontinental Exchange (ICE), the leading operator of electronic energy exchanges, to use its trading terminals in the United States for the trading of US crude oil futures on the ICE futures exchange in London – called “ICE Futures.”

Previously, the ICE Futures exchange in London had traded only in European energy commodities – Brent crude oil and United Kingdom natural gas. As a United Kingdom futures market, the ICE Futures exchange is regulated solely by the UK Financial Services Authority. In 1999, the London exchange obtained the CFTC’s permission to install computer terminals in the United States to permit traders in New York and other US cities to trade European energy commodities through the ICE exchange.


The CFTC opens the door

Then, in January 2006, ICE Futures in London began trading a futures contract for West Texas Intermediate (WTI) crude oil, a type of crude oil that is produced and delivered in the United States. ICE Futures also notified the CFTC that it would be permitting traders in the United States to use ICE terminals in the United States to trade its new WTI contract on the ICE Futures London exchange. ICE Futures as well allowed traders in the United States to trade US gasoline and heating oil futures on the ICE Futures exchange in London.

Despite the use by US traders of trading terminals within the United States to trade US oil, gasoline, and heating oil futures contracts, the CFTC has until today refused to assert any jurisdiction over the trading of these contracts.

Persons within the United States seeking to trade key US energy commodities – US crude oil, gasoline, and heating oil futures – are able to avoid all US market oversight or reporting requirements by routing their trades through the ICE Futures exchange in London instead of the NYMEX in New York.

Is that not elegant? The US Government energy futures regulator, CFTC opened the way to the present unregulated and highly opaque oil futures speculation. It may just be coincidence that the present CEO of NYMEX, James Newsome, who also sits on the Dubai Exchange, is a former chairman of the US CFTC. In Washington doors revolve quite smoothly between private and public posts.

A glance at the price for Brent and WTI futures prices since January 2006 indicates the remarkable correlation between skyrocketing oil prices and the unregulated trade in ICE oil futures in US markets. Keep in mind that ICE Futures in London is owned and controlled by a USA company based in Atlanta Georgia.

In January 2006 when the CFTC allowed the ICE Futures the gaping exception, oil prices were trading in the range of $59-60 a barrel. Today some two years later we see prices tapping $120 and trend upwards. This is not an OPEC problem, it is a US Government regulatory problem of malign neglect.

By not requiring the ICE to file daily reports of large trades of energy commodities, it is not able to detect and deter price manipulation. As the Senate report noted, “The CFTC's ability to detect and deter energy price manipulation is suffering from critical information gaps, because traders on OTC electronic exchanges and the London ICE Futures are currently exempt from CFTC reporting requirements. Large trader reporting is also essential to analyze the effect of speculation on energy prices.”

The report added, “ICE's filings with the Securities and Exchange Commission and other evidence indicate that its over-the-counter electronic exchange performs a price discovery function -- and thereby affects US energy prices -- in the cash market for the energy commodities traded on that exchange.”


Hedge Funds and Banks driving oil prices

In the most recent sustained run-up in energy prices, large financial institutions, hedge funds, pension funds, and other investors have been pouring billions of dollars into the energy commodities markets to try to take advantage of price changes or hedge against them. Most of this additional investment has not come from producers or consumers of these commodities, but from speculators seeking to take advantage of these price changes. The CFTC defines a speculator as a person who “does not produce or use the commodity, but risks his or her own capital trading futures in that commodity in hopes of making a profit on price changes.”

The large purchases of crude oil futures contracts by speculators have, in effect, created an additional demand for oil, driving up the price of oil for future delivery in the same manner that additional demand for contracts for the delivery of a physical barrel today drives up the price for oil on the spot market. As far as the market is concerned, the demand for a barrel of oil that results from the purchase of a futures contract by a speculator is just as real as the demand for a barrel that results from the purchase of a futures contract by a refiner or other user of petroleum.


Perhaps 60% of oil prices today pure speculation

Goldman Sachs and Morgan Stanley today are the two leading energy trading firms in the United States. Citigroup and JP Morgan Chase are major players and fund numerous hedge funds as well who speculate.

In June 2006, oil traded in futures markets at some $60 a barrel and the Senate investigation estimated that some $25 of that was due to pure financial speculation. One analyst estimated in August 2005 that US oil inventory levels suggested WTI crude prices should be around $25 a barrel, and not $60.

That would mean today that at least $50 to $60 or more of today’s $115 a barrel price is due to pure hedge fund and financial institution speculation. However, given the unchanged equilibrium in global oil supply and demand over recent months amid the explosive rise in oil futures prices traded on Nymex and ICE exchanges in New York and London it is more likely that as much as 60% of the today oil price is pure speculation. No one knows officially except the tiny handful of energy trading banks in New York and London and they certainly aren’t talking.

By purchasing large numbers of futures contracts, and thereby pushing up futures prices to even higher levels than current prices, speculators have provided a financial incentive for oil companies to buy even more oil and place it in storage. A refiner will purchase extra oil today, even if it costs $115 per barrel, if the futures price is even higher.

As a result, over the past two years crude oil inventories have been steadily growing,

resulting in US crude oil inventories that are now higher than at any time in the previous eight years. The large influx of speculative investment into oil futures has led to a situation where we have both high supplies of crude oil and high crude oil prices.

Compelling evidence also suggests that the oft-cited geopolitical, economic, and natural factors do not explain the recent rise in energy prices can be seen in the actual data on crude oil supply and demand. Although demand has significantly increased over the past few years, so have supplies.

Over the past couple of years global crude oil production has increased along with the increases in demand; in fact, during this period global supplies have exceeded demand, according to the US Department of Energy. The US Department of Energy’s Energy Information Administration (EIA) recently forecast that in the next few years global surplus production capacity will continue to grow to between 3 and 5 million barrels per day by 2010, thereby “substantially thickening the surplus capacity cushion.”


Dollar and oil link

A common speculation strategy amid a declining USA economy and a falling US dollar is for speculators and ordinary investment funds desperate for more profitable investments amid the US securitization disaster, to take futures positions selling the dollar “short” and oil “long.”

For huge US or EU pension funds or banks desperate to get profits following the collapse in earnings since August 2007 and the US real estate crisis, oil is one of the best ways to get huge speculative gains. The backdrop that supports the current oil price bubble is continued unrest in the Middle East, in Sudan, in Venezuela and Pakistan and firm oil demand in China and most of the world outside the US. Speculators trade on rumor, not fact.

In turn, once major oil companies and refiners in North America and EU countries begin to hoard oil, supplies appear even tighter lending background support to present prices.

Because the over-the-counter (OTC) and London ICE Futures energy markets are unregulated, there are no precise or reliable figures as to the total dollar value of recent spending on investments in energy commodities, but the estimates are consistently in the range of tens of billions of dollars.

The increased speculative interest in commodities is also seen in the increasing popularity of commodity index funds, which are funds whose price is tied to the price of a basket of various commodity futures. Goldman Sachs estimates that pension funds and mutual funds have invested a total of approximately $85 billion in commodity index funds, and that investments in its own index, the Goldman Sachs Commodity Index (GSCI), has tripled over the past few years. Notable is the fact that the US Treasury Secretary, Henry Paulson, is former Chairman of Goldman Sachs.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт май 16, 2008 4:25 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Еще одним подтверждением, что "не все ладно в датском королевстве", является падение ведущих еженедельных индексов, которые характеризуют общее состояние экономики США. Эти индексы предоставляет ECRI (Economic Cycles Research Institute)
http://www.businesscycle.com/

Основным барометром состояния экономики является индекс WLI
(Weekly Leading Index).
Цитата:
The ECRI or Economic Cycle Research Institute puts out a weekly leading index as a barometer of the growth in the overall economy.

http://www.thekirkreport.com/2004/06/_w ... ading.html

Ниже приведен график "нормы роста" этого показателя здоровья экономики США с начала 2006 года по 02 мая 2008 года.

Изображение

Обвальное падение в течение последних 50 недель (= год). Некоторые признаки подъема за последний месяц (возможно, сезонное оживление). Но общая ситуация весьма неблагополучна. О "хорошем здоровье" при такой динамике говорить вряд ли можно.
Итак (смотри также ДВА предыдущих сообщения) - экономика США серьезно больна. Вкладывать свои сбережения в долговые обязательства глубоко-больной экономической системы - это верный шанс зарывать деньги в землю. Но наши правители верно не читали сказку о "глупеньком Буратино" и продолжают, и продолжают... зарывать денежки в землю - конвертировать наши сбережения в иностранные ценные бумажки (Стабфонд).

О СТАБФОНДЕ.
Сыграли в минус
15,35 миллиарда рублей недосчитался Резервный фонд в феврале

Татьяна Афанасьева
"Российская Бизнес-газета" №644 от 12 марта 2008 г.
http://www.rg.ru/2008/03/12/rezerv.html

Цитата:
Курсовая разница от переоценки остатков средств на счетах в иностранной валюте составила отрицательную величину в минус 15,35 миллиарда рублей....
Напомним, что более месяца тому назад минфин рапортовал об успешных итогах размещения средств Стабфонда. Расчетная доходность от размещения тех средств с начала операций с ними (24 июля 2006 года. - Ред.) составила 10,75 процента годовых в долларах США. Курсовая разница от переоценки остатков средств на счетах в иностранной валюте составила положительную величину - 2,53 миллиарда рублей.

Ныне ситуация изменилась. В первую очередь из-за падения доллара, которое происходит на мировых рынках, и номинального укрепления рубля. Рубль сильно переоценен, потому и происходят курсовые потери при конвертации. Плюс к тому было в свое время решено, что часть российских нефтедолларов вложат в американские ипотечные облигации, которые из-за кризиса сильно потеряли в цене. Так что, считают эксперты, это еще не все потери, которые ожидают Резервный фонд.


Нефтедоллары "усыхают"
Доходность от размещения валютных запасов составила около трех процентов

Татьяна Конищева
"Российская Бизнес-газета" №653 от 13 мая 2008 г.
http://www.rg.ru/2008/05/13/neft.html

Цитата:
Минфин объявил первые данные полученных доходов от размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, которые были инвестированы с начала февраля. Заработать за три месяца удалось более одного миллиарда долларов.
Доходность, под которую были вложены средства этих фондов, составила три процента годовых.


3% ГОДОВЫХ - это что же за доходность такая?? Если бы финансовый директор какой-либо компании ТАК распоряжался временно свободными средствами фирмы, то его бы выгнали с волчьим паспортом за профнепригодность на следующий же день.

3% ГОДОВЫХ - даже инфляции не покрывает - такая у нас теперь своеобразная "выгодность" - со знаком минус.

Цитата:
Напомним, что еще в конце прошлого года было принято решение о разделении средств Стабфонда на три части: нефтегазовый трансферт, который идет на восполнение недостающих доходов бюджета, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Если трансферт по-любому ежедневный источник пополнения казны, то средства двух фондов решено было вкладывать, как это делалось прежде со средствами Стабфонда. Но с оговоркой, если деньги Стабфонда инвестировались в гособлигации государств с наивысшим рейтингом, так называемым "ААА", средства вновь образованных фондов получили более широкий спектр инструментов.

Речь идет об облигациях иностранных государственных агентств и центральных банков, долговых обязательств международных финансовых организаций, а также о депозитах в иностранных банках и кредитных организациях. Наряду с перечисленными бумагами в список попали и американские ипотечные бумаги.



Вот уж воистину прав оказался Алексей Толстой, рассказав нам эту мудрую сказку про "глупенького Буратино".

"Не прячьте Ваши денежки по банкам и углам,
- нечего вкладывать свои сбережения в развитие собственной страны,

Не прячьте Ваши денежки, иначе быть беде, - инфляция сожрет или разворуют,

А в полночь Ваши денежки снесите прямо к нам, - нашим родным правителям - уж они ими точно распорядятся как надо

А в полночь Ваши денежки заройте в землю - где?
- ну где же еще? Конечно там, где экономика в самом плачевном состоянии - там им самое подходящее место.

Ни в море, ни в овраге и ни в лес,
Ни в океан без дна и берегов,
- если в процветание своей страны и ее народа вкладывать, то тут никакого фонда не хватит.

А в ПОЛЕ, в ПОЛЕ, в ПОЛЕ, в ПОЛЕ, В ПОЛЕ ЧУДЕС, - о великая и могучая западно-либеральная экономическая система - шапки с голов, дураки - тебе, тебе несем мы все наши сбережения и накопления - пользуйся и славься вовеки!

В ПОЛЕ ЧУДЕС В СТРАНЕ ДУРАКОВ.... - без комментариев.

РЭКС,
........ФЭКС,
.................ПЭКС"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Вт май 20, 2008 7:22 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Dow Jones опять падает.

С 11 марта 2008 индекс Dow Jones периодически проваливаясь, все же медленно полз вверх, вселяя надежду, что драматические события этой зимы остались позади. Вчера он взобрался на свой пик 13 132.13 после чего начал падать. Сегодняшние торги - вторник 20 мая 2008 открылись резким падением.

Изображение

Рисунок этот ясно демонстрирует, как быстро можно терять сбережения, сохраняя их в виде ценных бумаг - особенно в наше время. Давайте посмотрим. Если, например, вы приобрели "выгодные" бумаги вчера днем, то сколько они будут стоить сегодня под вечер? Если индекс упал с 13 132 до 12 870 - на примерно 260 пунктов или почти на 2%, то примерно настолько же подешевеют и ваши сбережения. И это всего лишь за несколько часов. Если, скажем у вас 1 миллиард вложен, то потери составят примерно 20 миллионов. За несколько часов.

Григорий.

P. S.
Жаль, что до сих пор никто не предложил сделать своего роду ДОСКУ ОБЪЯВЛЕНИЙ о текущих потерях нашей страны от практики размещения сбережений в иностранных ценных бумагах: не в пунктах только - а в рублях - сколько мы теряем ежедневно от такой "диверсификации". Интересная получилась бы статистика.

Пока писал индекс продолжал падать.
Сейчас он - уже 12 830.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Чт май 22, 2008 4:13 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Индексы продолжают падать.

Конечно, не так обвально, как это было зимой:

Изображение

Но достаточно быстро. За последние два дня и начало сегодняшнего дня (20.05.2008 - 22.05.2008) падение продолжилось.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Цитата:
Итоги дня, 21 мая, на рынке форекс

Индекс Доу-Джонса (Dow Jones) Нью-Йоркской фондовой биржи упал на 227.49 пункта (-1.77%) и закрылся на уровне 12601.19. Индекс Насдак (Nasdaq) упал на 43.99 пункта (-1.77%) и находится на уровне 2448.27. Индекс Эс энд Пи 500 (S&P 500) опустился на 22.69 пункта (-1.61%) и находится на уровне 1390.71. Доходность 30-летних государственных облигаций США составляет 4.558 (выросла по сравнению с предыдущим закрытием на 0.026).

Курс евро/доллар поднялся на американской сессии до уровня 1.5789, максимального с 24 апреля. Курс доллар/йена снизился до отметки 102.95. Давление курс доллара продолжает оказывать рост цен на нефть, а также падение фондовых индексов. Сегодня цена на нефть в Нью-Йорке достигла очередного рекордно высокого уровня 133.82 доллара за баррель.

Согласно опубликованному сегодня протоколу заседания Комитета открытого рынка Федеральной резервной системы США (FOMC) от 30 апреля, руководство ФРС обеспокоено наличием рисков снижения темпов роста экономики, частности, со стороны рынка недвижимости и рынка труда. Также существует беспокойство относительно роста инфляции.

Напомним, что 30 апреля процентная ставка по федеральным фондам (Federal fund rate) была уменьшена на 0.25% до уровня 2.00%, минимального с ноября 2004 года. За это решение проголосовали 8 членов комитета, двое высказались за то, чтобы оставить ставку без изменения.

Источник:
http://www.uabanker.net/daily/2008/05/052208_0800.shtml

Цитата:
снижение процентной ставки приводит к падению курса доллар/евро и, соответственно, укреплению рубля.

С сентября 2007 года ставка была снижена с 5,25 до 2,25%, курс рубль/доллар опустился с 25,5 до 23,5, а пара доллар/евро выросла с 1,37 до 1,60. Отсюда следует, что при снижении учетной ставки ФРС на 0,25% курс рубль/доллар снижается на 33 копейки.

Сейчас участники рынка настроены на то, что ФРС снизит ставку в течение года на 0,5%, что соответствует курсу 22,85 руб. за доллар. В пользу такой цифры высказывается Юлия Цепляева — главный экономист банка Merrill Lynch по России и странам СНГ, которая пишет о том, что верит в сильную российскую валюту и прогнозирует ее курс на конец года 22,75 руб. за доллар.

Минимальное же значение учетной ставки ФРС в обозримом прошлом (2003 год) составляло 1%. Таким образом, если ставка будет снижена с текущего уровня на 1,25%, курс рубль/доллар может составить 21,85 руб., а пара доллар/евро поднимется до 1,75.

Источник:
http://expert.ru/printissues/d/2008/08/dollar/

Какие выводы отсюда следуют?
Укрепление рубля ведет к прямым потерям наших накоплений, ценность которых фиксирована в долларах. Если вчера, например, наши "выгодно" сохраняемые в сбережения (ценные бумаги и счета в валюте) исчислялись в 1 000 000 долларов при курсе 25,5 руб/доллар то в рублевом эквиваленте мы имели 1 000 000 * 25,5 = 25 500 000 руб. После снижения процентной ставки ФРС, следующее за ним укрепление рубля ведет к тому, что та же сумма в долларах "усыхает" до величины 1 000 000 * 23,5 = 23 500 000 руб. То есть мы теряем в 2 000 000 руб. Снижение ставки ФРС и укрепление рубля "невыгодно" для тех, кто пытается сберегать накопления, играя на "поле чудес" западных фондовых и финансовых рынков.

Не случайно поэтому мы часто слышим, что укрепление рубля - это плохо и не выгодно. Эти СТРАННЫЕ, мягко говоря, понятия о том, что выгодно нашей стране и что нет, упорно навязываются обывателям через СМИ и прессу. "Крепкий рубль не выгоден". Мы скажем иначе - проходит то время, когда можно было делать легкие деньги, не ударяя палец о палец, - просто размещая сбережения нашего народа на западных рынках ценных бумаг.

Как любят говорить студенты "халява кончается".
Потери, которые несет страна, вследствие укрепления рубля - верный знак, что эпоха "халявы поля чудес" закончилась. Легких денег скоро не станет. Их можно будет лишь заработать в РЕАЛЬНОМ секторе - через новые производства, через инновации, через новые открытия, технологии, ... Сама жизнь толкает на дорогу РАЗВИТИЯ в настоящем смысле этого слова. К реальной экономике ОТ неустойчивых выгод спекуляций на финансовых (фондовых) рынках. К вложениям в реальные ценности, а не в ценные бумажки.

Есть одна закономерность. Прежде чем наказать людей за их неразумность, эгоизм, лень и самонадеянность, людям всегда даются ясные ЗНАКИ - своего рода указания на то, что надо отказаться от прежнего пути. Что пора переосмыслить пройденное и выбрать новую дорогу. Ту, которая ведет в ЖИЗНЬ.

Крепнущий рубль, потери наших сбережений, размещенных в иностранных ценных бумагах (Стабфонд), и неумолимо надвигающийся глобальный кризис западной экономической системы - это и есть те самые грозные ЗНАКИ больших перемен. Предупреждения. Указания на то, что надо менять курс корабля. И делать это незамедлительно.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пн май 26, 2008 6:50 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Об "преодоления" финансового кризиса.
http://news.mail.ru/economics/1782147/

Кризис прячется в банках
И прикидывается ростом инвестиций.


Цитата:
В последние годы в России все идет очень хорошо. Так хорошо, что даже мировой финансовый кризис, сотрясающий крупнейшие финансовые центры, кажется нереальным. Хотя вроде бы и на Западе все слегка успокоились. Финансовые власти многих стран утверждают, что последствия кризиса преодолены. Не тут-то было, предупредил в минувшую пятницу первый зампред российского ЦБ Геннадий Меликьян. Проблемы могут накрыть и нашу страну.

— Причины, которые вызвали кредитный кризис в США, не связаны с субстандартными кредитами subprime, — заявил в пятницу первый зампред Центробанка Геннадий Меликьян, — это просто спусковой крючок.

То есть дело не в том, что люди перестали платить по ипотечным кредитам. Проблема в другом. Во-первых, все последние годы происходило накачивание в западные экономики ликвидности, которая была призвана обеспечить продолжение их экономического роста. Во-вторых, усугубилась и без того колоссальная диспропорция в международной торговле: Европа и Америка покупают в азиатских странах в четыре раза больше товаров, чем продают им сами.

В результате в мире накопились триллионы долларов свободных денежных средств, которые (смешно звучит) буквально некуда деть. Чтобы хоть как-то их пристроить и уберечь от инфляции, инвесторы вынуждены были скупать любые инвестиционные инструменты, не задумываясь о надежности этих инструментов.

Чтобы как-то вернуть инвесторам уверенность и предотвратить катастрофу, когда все бумаги начнут в панике продаваться, западные страны взялись за старое и опять выдали своим банкам кредиты на сотни миллиардов долларов. Поэтому на первый, поверхностный взгляд все успокоилось. Но Геннадий Меликьян считает, что преодолены лишь следствия, причины остались. И самое страшное еще впереди.


— Западным странам удалось справиться в какой-то мере с кризисом, но ничего не произошло с точки зрения причин. Они накопили огромный объем ликвидности. Это обязательно вылезет, где это будет, никто не знает, — прогнозирует банкир.

Вместе с тем в России пока все складывается на редкость удачно. Фондовый индекс РТС рванул к рекордной высоте. Начиная с 7 мая он прибавил около 300 пунктов. В последние дни, правда, темпы роста замедлились. Но эксперты уверены, что очередные рекорды индекса не за горами. По данным EPFR Global, на российские рынки только за последние две недели пришло иностранных инвестиций на сумму около $1,14 млрд — это более 46% всех инвестиций западных фондов в страны BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай).

Напомним, что общий приток иностранного капитала в Россию всего за первые четыре месяца составил $66,1 млрд по сравнению с примерно $40 млрд за аналогичный период прошлого года. Так что пока Россия сохраняет все шансы получить свою выгоду от мировой финансовой паники. Так аналитики Альфа-Банка ожидают, что к концу года индекс РТС приблизится к отметке в 3020 пунктов. Главное, чтобы это не превратилось в раздувание очередного «мыльного» пузыря, который на таких уровнях может и лопнуть.

Да и российские банки не устают «надуваться». По словам Меликьяна, прирост их кредитного портфеля за январь-апрель составил 14,2%. В перспективе на год это аж 49%.

— Нельзя уподобляться пьяному водителю, который развивает скорость до 120 км/ч и не видит на дороге ухабы, — предупредил подчиненных первый зампред ЦБ. — По основным показателям темпы роста банков настораживают всех. Давайте поумерим свой пыл. Это может плохо закончиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Вт май 27, 2008 4:27 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
USGS (U.S. Geological Survey) недавно опубликовал данные о запасах нефти в бассейне Bakken (Williston Basin) штат Монтана, США.
Запасы этого месторождения оцениваются в 503 миллиарда баррелей, что превышает запасы Саудовской Аравии.


Изображение

Изображение

Изображение

В связи с этим соотношение между "спросом" и "предложением" нефти на мировых рынках в ближайшие годы может резко измениться, а цена на нефть (которая сейчас на 60% является спекулятивным пузырем - см. сообщение от 15 Мая 2008 этой темы), если месторождение Bakken будет разрабатываться, - упасть - возможно до 16 долларов за барель.

В связи с этим, возможности покрывать дефицит предложения на с/х продукты или товары ширпотреба за счет экспорта нефти - станет непросто. На это не будет денег. При цене на нефть в 16 долларов (вместо 116) - в несколько раз упадут возможности латать дыры внутреннего рынка через наращивание импорта. И время это не за горами.

Начавшаяся рецессия в США (смотри сообщение от 07 Мая 2008) будет стимулировать промышленность ЭКОНОМИТЬ на энергии - поэтому разработка месторождений, способных снизить издержки производства - более чем вероятна и даже совершенно насущная мера для смягчения надвигающегося кризиса США. Работать американцы и умеют, и любят. Считать тоже. Единственное, что может затормозить этот процесс - это влияние тех, кто наживается на спекуляциях нефтяными контрактами. Но скорее всего, как только перспективы появления новой нефти станут более реальными, начнется сбрасывание контрактов на нефть и обвальное падение цены контрактов на основных биржах.

Как пишет автор сообщения (полный текст ниже):
нефти из этого месторождения хватит всей Америке на 41 год вперед, и что это открытие месторождения случилось как раз в самое время (лучшего времени для такого открытия и быть не могло).

Цитата:
That's enough crude to fully fuel the American economy for 41 years straight.
To America, this discovery couldn't have come at a better time.


История о том, как было открыто это месторождение.
How a starving geologist found
the largest oil field in modern day history
Цитата:
A few years ago, a Billings petroleum geologist by the name of Dick Findley was working out of his basement -- searching for oil in an area that had been barren for over 20 years.

Things were rough and he was struggling to get by.
He even flirted with the idea of getting a second job as a restaurant cook.

On a diet of nothing but Ramen noodles and hard-boiled eggs -- how could you blame the guy?.......
But one thing kept Dick going -- an unprecedented suspicion that this area, known as the Bakken Basin, contained more oil than Saudi Arabia, Iraq and Iran combined.
.......................................
in the late 90's - the Bakken Basin was basically abandoned.

But Findley kept digging around.
And through sheer luck, he and his partner stumbled upon a porous layer of dolomite, 9000 feet below the ground of a ranch just outside Sidney, Montana.
This stumble turned out to be the largest on-shore oil discovery in decades.
Little did he know, but Findley discovered enough oil to fuel the U.S. for 41 years.
And the oil field he found -- and the technology that he helped develop to extract the oil -- has recently made millionaires out of ordinary Montanans...

"It was a light bulb kind of thought -- When I discovered that the oil was in the middle shale and it continued for 50 miles, I called my partner and I said, 'I think you'd better sit down...we found a giant oil field," says Findley of his initial discovery.

Findley soon took his discovery to energy giant Haliburton, which backed him financially and provided the support to help him develop the necessary drilling technology to efficiently take advantage of this huge oil discovery...


Кратко: искал в почти безнадежном месте полу-голодный геолог (подумывавший о смене рода занятий), движимый лишь уверенностью, что здесь должна быть нефть. И нашел-таки.

Уже есть и специальная технология для добычи этой нефти (держится в секрете) -
Цитата:
The technology is called Horizontal Directional Drilling, or H.D.D., and only a few companies have mastered the process.


И потребность есть, и технология есть. Ну конечно же, ее станут добывать в самое ближайшее время. Поэтому, пока гром не грянул, надо уже сейчас создавать ПЛАН по смягчению последствий будущего падения цен на мировых рынках.

Григорий.

Полный текст сообщения.

Цитата:
Urgent Alert: The USGS just published the results of a ground-breaking energy study, covering the largest continuous deposit in the agency's history. The findings are so massive that already it's being called...

The Gusher behind the Montana Millionaires. Imagine an oil discovery 5.3X the proven reserves of Exxon, Gazprom, Chevron and ConocoPhillips combined... Twice the size of Saudi Arabia's Ghawar oil field...
And it's right here in the U.S.

As I write this, the price of oil is closing in on another record - nearly $113 a barrel.
But imagine being able to extract it... for just $16.
Any company that could do that would stand to make a fortune...

Well, in Richland County, Montana - about 470 miles outside the state capitol of Helena - that's exactly what's occurring
To get right to the point...

It's the largest domestic oil discovery since Alaska's Prudhoe Bay and has the potential to eliminate all American dependence on foreign oil.

The Energy Information Administration (EIA) estimates it at 503 billion barrels. Even if just 10% of the oil is recoverable... at $107 a barrel, Montana is looking at a resource base worth more than $5.3 trillion.

"When I first briefed legislators on this, you could practically see their jaws hit the floor. They had no idea." says Terry Johnson, the Montana Legislature's financial analyst.
"This sizeable find is now the highest-producing onshore oil field found in the past 56 years," reports The Pittsburgh Post Gazette.

It's a formation known as the Williston Basin, but is more commonly referred to as the "Bakken." And it stretches from Northern Montana, through North Dakota and into Canada.

For years, U.S. oil exploration has been considered a dead end.
Even the "Big Oil" companies gave up searching for major oil wells decades ago.

However, a recent technological breakthrough has opened up the Bakken's massive reserves... and we now have access of up to 500 billion barrels.
And because this is light, sweet oil, those billions of barrels will cost Americans just $16 PER BARREL!

That's enough crude to fully fuel the American economy for 41 years straight.
To America, this discovery couldn't have come at a better time.

You see, when all the wells are finally drilled and pumping, we won't have to import any foreign oil from the Middle East.
Not a single drop!

Even the US Government has confirmed the Bakken as a huge oil formation. The government's own Energy Information Administration (EIA) issued this press release:

"...with new drilling and completion technology taken into account, the resource base for the entire formation is potentially much larger. A study provides estimates ranging up to 503 billion barrels of potential resources in place."

Oil in the Bakken isn't gritty, dirty and expensive like the Alberta oil sands.
We're talking light, sweet crude oil -- the least expensive and easiest to refine oil out there.
And here's the kicker...

Montana lawmakers recently passed a bill that creates an 18-month tax holiday for oil wells drilled and completed in this area.
This legislation has caused a massive increase in exploration and has blown the top off this hidden ocean of oil.

Amazingly, this monumental oil discovery ... [has] remained a secret.

... I'm going to tell you everything that I've learned about the Bakken discovery, why it is still a secret, who's involved...

... some of the local media are beginning to report on it...

"People in the region 'are just starting to see the potential' in this new oil play" -- Grand Forks Herald, Nov. 4, 2007

"The huge potential of the Bakken play has industry and government officials gushing with superlatives." -- CanWest News Service, Dec. 10, 2007

How a starving geologist found
the largest oil field in modern day history

A few years ago, a Billings petroleum geologist by the name of Dick Findley was working out of his basement -- searching for oil in an area that had been barren for over 20 years.

Things were rough and he was struggling to get by.
He even flirted with the idea of getting a second job as a restaurant cook.
On a diet of nothing but Ramen noodles and hard-boiled eggs -- how could you blame the guy?
"The boom has been so big the pipeline carrying Montana and North Dakota crude to Midwestern markets is at capacity and the largest company drilling in Elm Coulee has temporarily closed some wells because they have no way to sell it." - The Montana Standard

But one thing kept Dick going -- an unprecedented suspicion that this area, known as the Bakken Basin, contained more oil than Saudi Arabia, Iraq and Iran combined.
The Bakken Basin, located in Montana, North Dakota and Saskatchewan -- was at one point coined "one of the largest disappointments in the oil industry."

During this period, technology lacked the efficiency to make drilling worthwhile.
And when oil hit all time lows in the late 90's - the Bakken Basin was basically abandoned.
But Findley kept digging around.

And through sheer luck, he and his partner stumbled upon a porous layer of dolomite, 9000 feet below the ground of a ranch just outside Sidney, Montana.

This stumble turned out to be the largest on-shore oil discovery in decades.
Little did he know, but Findley discovered enough oil to fuel the U.S. for 41 years.
And the oil field he found -- and the technology that he helped develop to extract the oil -- has recently made millionaires out of ordinary Montanans...

"It was a light bulb kind of thought -- When I discovered that the oil was in the middle shale and it continued for 50 miles, I called my partner and I said, 'I think you'd better sit down...we found a giant oil field," says Findley of his initial discovery.

Findley soon took his discovery to energy giant Haliburton, which backed him financially and provided the support to help him develop the necessary drilling technology to efficiently take advantage of this huge oil discovery...

The Technology That Makes It All Possible

It's true that the oil industry has known about the Bakken Basin for over 20 years -- but the problem always was that no one knew how to get at the oil.
The technology just wasn't there. Until now...
But even today, the exact science behind getting the Bakken oil is still somewhat of a secret.
I mean, think about it for a minute...
Imagine you found a massive, but trapped gold mine in your neighborhood.

Now imagine you created a technology to mine it -- a technology unique to this specific gold mine.
Would you tell anyone how to do it?

Would you reveal your secret?
"Could increase U.S reserves by 10 times..."- American Digest

No, of course not. You would want to make as much money as possible, before everybody else found out about it.

Well that's exactly what's going on with the Bakken Basin.

"It's too early in the play to be sharing information," says Bill Walker, a Denver-based geologist with Headington Co.

Bill says his company has recently developed the technology to drill the Bakken down effectively -- and it's one of the company's closest guarded secrets.
Even though the technology I'm talking about is rather well known, actually using it successfully is the big secret.

The technology is called Horizontal Directional Drilling, or H.D.D., and only a few companies have mastered the process.


P.S. ИНДЕКСЫ ПРОДОЛЖАЮТ СНИЖАТЬСЯ.

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Сб июн 07, 2008 6:30 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
С 06 Мая по 06 Июня индекс Dow Jones упал более чем на 6%.

Цитата:
С.-ПЕТЕРБУРГ, 7 июн - РИА Новости. Свое выступление на Петербургском международном экономическом форуме президент РФ Дмитрий Медведев посвятил анализу причин основных кризисов, последний год лихорадящих мировую экономику - финансовому и продовольственному, и предложил пути их решения.

Медведев считает, что эгоизм основного игрока на мировой финансовой арене - США - стал одной из причин кризисов, и только совместные усилия развитых и развивающихся экономик могут сделать ситуацию более стабильной.

США И ЭГОИЗМ - В ЧИСЛЕ ПРИЧИН КРИЗИСА

Президент РФ считает, что одной из основных причин текущего кризиса стало несоответствие формальной роли США в мировой экономической системе ее реальным возможностям.

"Сколь ни был бы велик американский рынок и сколь бы надежна ни была американская финансовая система - они не в состоянии подменить собой глобальные товарные и финансовые рынки", - сказал он.

Медведев отметил, что растущий экономический эгоизм отдельных стран также негативно сказывается на ситуации в глобальной экономике.


Цитата:
"Такой эгоизм является естественной чертой любой экономической деятельности и не несет каких-то серьезных опасностей для развития, но за его проявлениями подчас стоит гораздо более жесткая идеология, а именно то, что можно назвать "экономический национализм", при котором прагматические интересы подменяются политическими соображениями", - сказал президент РФ.

Все это, по мнению Медведева, говорит о необходимости реформирования глобальной финансовой архитектуры.

ТРИ ЭЛЕМЕНТА МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ФИНРЕГУЛИРОВАНИЯ

Президент РФ считает, что инструментом разрешения финансового кризиса должна стать модернизация глобальной системы финрегулирования и более четкая координация между органами, отвечающими за разные сегменты рынка.

Медведев назвал три основных элемента модернизации: упорядочение самих институтов регулирования, создание условий для адекватной оценки контрагентов и различных финансовых инструментов участниками рынка, а также создание эффективной системы стимулов к рациональному поведению, основанному на сбалансированной оценке рисков и оценке получаемых возможностей.

ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОДКРИЗИСА

Второй глобальный кризис - продовольственный, по мнению российского президента, можно было бы преодолеть сочетанием мер по стимулированию производства аграрной продукции и корректировки национальных энергетических стратегий.

Медведев назвал прогнозируемой реакцию большинства правительств на продовольственный кризис.

"Последовали ограничения аграрного экспорта, а затем и стимулирование продвижения генно-модифицированной продукции. Причем без достаточного информирования потребителя о ее потенциальных опасностях", - сказал президент.

Он считает, что необходимо создавать новую структуру мировой продовольственной политики и торговли и использовать не только биотопливо, сжигающее агрокультуры, но и гидроресурсы, ядерное топливо, вырабатываемое на основе безопасных технологий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОССИИ

Критичность выступления Медведева соседствовала с конкретными предложениями решения озвученных проблем.

Президент, в частности, заявил о готовности Москвы участвовать в формировании новых правил игры на мировом рынке.

Россия сегодня является глобальным игроком на мировом рынке, отметил Медведев. "И понимая свою ответственность за судьбы мира, мы хотим участвовать и в формировании новых правил игры - причем не из-за пресловутых "имперских амбиций", а именно потому, что обладаем здесь публичными возможностями и соответствующими ресурсами", - подчеркнул он.

Конкурентоспособность российской финансовой системы, по словам президента, обеспечит превращение Москвы в мощный мировой финансовый центр, а рубля - в одну из ведущих региональных резервных валют.

"Соответствующий план действий будет принят уже в ближайшее время", - сказал Медведев.

По его словам, усилия, предпринимаемые Россией для развития своего топливно-энергетического комплекса, станут вкладом в стабилизацию глобальных энергетических рынков.

Медведев также заявил, что Россия готова к совместным с мировым сообществом действиям по преодолению продовольственного кризиса и выработке антикризисных программ.

http://www.rian.ru/economy/20080607/109473680.html

Цитата:
С.-ПЕТЕРБУРГ, 7 июн - РИА Новости. Президент России заявил, что в скором времени будет принят план превращения российской столицы в мировой финансовый центр и национальной валюты - рубля - в одну из ведущих региональных резервных валют.

"Превращение Москвы в мощный мировой финансовый центр, а рубля в одну из ведущих региональных резервных валют - вот ключевые составляющие, призванные обеспечить конкурентоспособность нашей финансовой системы. И соответствующий план действий будет принят уже в ближайшее время", - сказал Медведев, выступая в субботу на Петербургском международном экономическом форуме.

Он отметил, что Россия последовательно формирует финансовые рынки, достаточные для поддержания устойчивого экономического роста и создания равных возможностей для самореализации граждан.

http://www.rian.ru/economy/20080607/109451253.html

Сам тот факт, что впервые на самом высшем уровне проблема кризиса прямо увязывается с нарушением нравственных законов - факт замечательный и вселяющий большие надежды. Это - хороший признак. Совершенно правильно Дмитрий Медведев назвал "эгоизм" как одну из главных причин кризиса и правильно он говорит, что в современном глобально зависимом мире возникающие ГЛОБАЛЬНЫЕ кризисы и угрозы можно преодолевать лишь совместными согласованными усилиями всех стран.

Первый правильный шаг сделан. Эгоизм - то слово, которое давно уже просилось наружу. Теперь это правило - ре-эгоизация отношений агентов системы вот бы да перенести к нам - в Россию и пересмотреть нашу налоговую систему, роль государство и многие другие вопросы. Ведь эгоизм привел к кризису не только мировую финансовую систему, он ведет к кризису и нашу страну. Многое можно исправить. Перекосы в распределении национального дохода, восстановление доверия населения к власти (возврат внутреннего долга), возвращение на родину наших обесценивающихся "бумажных" сбережений... Может быть, это только начало, а может быть только слова. Время покажет.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пн июн 09, 2008 6:43 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Упадут ли цены на нефть?

Цитата:
There is growing evidence that the recent speculative bubble in oil, which has gone asymptotic since January, is about to pop. Late last month, in Dallas, Texas, the American Association of Petroleum Geologists held its annual conference, with major oil executives and geologists present. According to one participant, knowledgeable oil industry chief executives reached the consensus that "oil prices will likely soon drop dramatically and the long-term price increases will be in natural gas".

Just a few days earlier, Lehman Brothers, a Wall Street investment bank, had said that the current oil price bubble was coming to an end. Michael Waldron, the bank's chief oil strategist, was quoted in Britain's Daily Telegraph on April 24 saying, "Oil supply is outpacing demand growth.

http://www.atimes.com/atimes/Global_Eco ... 4Dj02.html

Вот такие перспективы. "oil prices will likely soon drop dramatically". Цены резко упадут - уже есть информация, что по этому поводу достигнуто согласие между исполнительными директорами этой индустрии. А несколькими днями раньше Lehman Brothers, a Wall Street investment bank сообщил, что "нефтяной пузырь" скоро лопнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Вт июн 10, 2008 3:37 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10442
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, уважаемый Григорий!

Внимательно изучаю то, о чем Вы пишете в отношении инфляции и т.п.
Вы писали:
Цитата:
В связи с этим соотношение между "спросом" и "предложением" нефти на мировых рынках в ближайшие годы может резко измениться, а цена на нефть (которая сейчас на 60% является спекулятивным пузырем - см. сообщение от 15 Мая 2008 этой темы), если месторождение Bakken будет разрабатываться, - упасть - возможно до 16 долларов за барель.

В связи с этим, возможности покрывать дефицит предложения на с/х продукты или товары ширпотреба за счет импорта нефти - станет непросто. На это не будет денег. При цене на нефть в 16 долларов (вместо 116) - в несколько раз упадут возможности латать дыры внутреннего рынка через наращивание импорта. И время это не за горами.

Динамика цен на нефть позволяет проследить логику самых важных событий в новейшей истории России, отображая их хроническую асинхронность с динамикой индустриальных экономик (см. рис.).
Как пишет С. Кораблин, нефтяные шоки 30-летней давности спровоцировали в энергозависимых странах стремительный рост цен и спад производства. При этом двукратное повышение инфляции не было аномальным.

Например, в Великобритании и Португалии ее пиковые значения превысили предкризисный уровень у 3,3 раза, в Италии и США - в 4,1 раза, в Японии уровень инфляции подскочил в 4,7 раза, а в Исландии - в 8,7. В то время, как восьмикратное подорожание нефти вынудило ее импортеров спешно снижать энергоемкость производства, вкладывая десятки миллиардов долларов в разработку и внедрение энергосберегающих технологий, в бывшем СССР наступило «золотое время застоя». Последний питался бурным приливом нефтедолларов, что усиливало сырьевую гипертрофию советской экономики.
На Западе адаптация к новым энергетическим реалиям происходила под лозунгами неолиберализма, который соединил классические консервативные ценности - заботливость и бережливость - с жестким внешним протекционизмом. В этом смысле показательна «рейганомика», чья доктрина включала не только дерегулирование американской экономики, но и также «торговые войны» с Японией и «добровольное ограничение» японского экспорта в США; активные усилия по расколу нефтяного картеля ОПЕК и поддержку Ирака в его многолетней войне с Ираном; идентификацию «империи зла» (СССР) и обострение отношений с такими «недружелюбными странами-экспортерами нефти», как Ливия; поддержку американского производства посредством обесценивания доллара и тому подобное.
Эти усилия вместе с технологическими инновациями дали возможность существенно снизить цены на нефть: в 1981-1990 годах они упали на треть, с 32 до 20 долл./бар. В следующие восемь лет (1991-1998 гг.) нефть потеряла еще половину своей цены. Результаты не вынудили себя ожидать - к началу 90-х индустриальные страны, преодолев стагфляцию, не только возобновили устойчивый рост, но даже заговорили о «ценовой стабильности».
Для советской же экономики обесценивание нефти оказалось фатальным. Без нефтодолларових вливаний ее казна исчерпалась. Нефть по цене 20 долл./бар. вызывала потребность в научно-технической реинкарнации и «перестройку».
Однако советские технологии оказались слишком инертными и энергоемкими. Союз распался в 1991 году при дежурном снижении цен на нефть до 16 долл./бар. Поговаривают, что цена 16 долл./бар. явилась результатом сговора США с Саудовской Аравией, чтобы, так сказать, завалить окончательно СССР в далеко не холодной войне.

Когда в 1998-м цены на нефть достигли 11 долл./бар., о своей неплатежеспособности заявила уже Россия - правопреемница СССР.

Между тем, сегодня Россия переживает экономический ренессанс. И все опять благодаря нефти и газу. При этом, как и более 30 лет назад, их подорожание стимулирует не технологические инновации, а эскалацию национальных интересов, внешних угроз и военных расходов.
Индустриальные же страны опять приспосабливаются к энергоносителям, которые дорожают, культивируя ресурсосбережение, структурные реформы и демократические ценности в нефтеносных районах Ближнего Востока.
Если в 2001-2003 годах при цене нефти 22-28 долл./бар. немало из них столкнулись с рецессией, то перед Россией замаячила надежда экономического возрождения. Сегодняшние же цены доводят отмеченное разногласие до болезненного противостояния. Конечно, можно говорить о кооперации с ЕС и США в аэрокосмической сфере, но не она определяет экономический статус России, а «Газпром».

Можно предвидеть, что сейчас США заинтересованы в падении цены на нефть до 16 долларов за барель. Уж очень долго американская экономика развивалась при огромном торговом дефиците. Видимо есть сценарий, предполагающий освобождение США от внешнего долга путем внезапного обесценивания свого доллара. И сценарий этот очень опасен для судеб мира, а для России в особенности.
Перефразируя Маркса, можно сказать: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы мирового сообщества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности на енергоресурсы, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальных потрясений в отдельных странах мира, потерявших прежние источники дохода».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Вт июн 10, 2008 7:40 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий.

Цитата:
Можно предвидеть, что сейчас США заинтересованы в падении цены на нефть до 16 долларов за барель. Уж очень долго американская экономика развивалась при огромном торговом дефиците. Видимо есть сценарий, предполагающий освобождение США от внешнего долга путем внезапного обесценивания свого доллара. И сценарий этот очень опасен для судеб мира, а для России в особенности.
Перефразируя Маркса, можно сказать: «На известной ступени своего развития материальные производительные силы мирового сообщества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности на енергоресурсы, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальных потрясений в отдельных странах мира, потерявших прежние источники дохода».


Если это действительно произойдет - а по некоторым источникам - ДО конца текущего года цена на нефть упадет - то трудно даже представить, что будет. Можно было бы попытаться смоделировать реакцию национальных экономик на это событие и, я подозреваю, результаты оказались бы не совсем такие, какие можно было бы вывести из логического анализа последствий нефтяного шока. Можно предположить, что Мировая Система изменит свое строение (реконфигурирует) - изменится расстановка сил и структура коалиций (союзов).

Такая модель, если бы она существовала, могла бы смягчить последствия шока, но беда в том, что похоже у нас наверху эту опасность признают только на словах, теоретически. Это спокойствие понятно на фоне эйфории последних 8 лет. Поэтому, если это случится, то станет как гром среди ясного неба.

Я немножко почитал Ваши дискуссии на форуме КПРФ - и у меня возникла мысль обсудить на нашем форуме тему - что такое социализм и почему он неизбежен?
Мое понимание "социализма" опирается на результаты, полученные в рамках теории сложных адаптивных систем. "Социализм неизбежен" - это один из выводов теории управления такими системами (САС-Менеджмент). Но при этом многие свойства, обычно приписываемые социализму, (например, уравниловка доходов, или трудовая повинность, или моно-идеология...) - в моем понимании, свойства не социализма, а методы, через которые локально-возникающие непрочные очаги социализации поддерживаются. Это как с фазовыми переходами. Возможно образование и распад локальных очагов новой фазы в разных местах объема внутри преобладающей старой фазы, пока система не войдет в режим, когда весь объем в целом совершит такой фазовый переход. Мировая система медленно, но верно двигается в направлении социализации. Но процесс этот очень инерционный. Видимо, возможны два исхода - мировой глобальный кризис или трансформация (фазовый переход) в социализм.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Вт июн 17, 2008 4:05 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
ТРИ ИСТОЧНИКА, ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ ИНФЛЯЦИИ.

На тему "инфляция на мировых рынках сырья, металлов и продовольствия" есть интересное интервью, которое Cyrus Bina, профессор экономики из университета Миннесота, дал аргентинскому журналисту Fernando Dachevsky в апреле этого года.
http://www.countdownnet.info/

Причиной "инфляции" на мировых рынках Cyrus Bina называет падение доллара, вследствие общего кризиса мировой капиталистической системы.
http://cda.morris.umn.edu/~binac/index.htm

Инфляция "подскочила", как мы хорошо помним в сентябре 2007, то есть сразу вслед за разразившимся в США ипотечным кризисом.
http://www.lenta.ru/story/ipoteka/

Совпадение это не случайное. Ипотека стала тем "слабым звеном", который оказался наиболее чувствительным к внутренним дестабилизирующим и долгое время нараставшим напряжениям внутри мировой капиталистической системы. Этот сектор - ПЕРВЫМ отреагировал на достижение порога неустойчивости. И этот "сигнал" был воспринят как свидетельство слабости американской финансовой системы и ее основы основ - доллара. Отсюда - стремление производителей "подстраховаться" на случай возможного падения мировой валюты, выразившееся в "страховочном" завышении цен, что привело скоро к общей инфляции на мировых рынках - росту цен на продовольствие и нефть. Не спрос вырос - скорее он упал, учитывая несомненные признаки начала кризиса не только в США, но и других странах. Доллар стал падать - отсюда и рост цен, который мы по привычке называем "инфляция".

Приведем некоторые выдержки:

Цитата:
Dachevsky: In your opinion, what are the actual magnitude and perspectives of the current economic crisis?

Bina: The present economic crisis is both unique and universal. It is unique in that it expresses concrete contradictory dynamics of capital accumulation and its manifold contingent effects that are violently overflowing from one sector of the economy, namely the subprime mortgage industry in the United State, through the so-called structured investment vehicles and hedge funds—which ultimately feed into the new infectious domain of fictitious capital, known as “securitization”—to the remaining realm of economic activity worldwide.

Here, the concrete magnitude of the crisis is not only a new chapter in the actual history of modern capitalism but also speaks loudly on the real meaning of transnationalization of capital and its global transmission in today’s interconnected world. This crisis is immanently universal in its effects and in its manifestation. It is about the polarization of wealth and, by implication, polarization of class, and the simultaneous tendency toward international and intranational dissonance, and thus worldwide standardization of the working class. Let me take this occasion to reiterate that in modern capitalism value theory is not only a theory of price formation but also simultaneously a theory of class polarization. The common feature of the system, aside from hitherto evolutionary stages, is one of renewal and destructive creation.


Cyrus Bina отмечает, что начавшийся кризис - уникальный, поскольку связан с глубинными противоречиями внутри мировой капиталистической системы, что он неминуемо распространится на всю мировую систему капитализма, потому что система одна - в наше время глобализации и сетевых технологий невозможно отгородиться и "пересидеть", спрятавшись за границей своей страны. Кризис неминуем. Он пока только еще начался. Суть любого кризиса - обновление через разрушение старой конфигурации и создания новой. Поскольку процесс этот захватит множество стран, сам кризис и следующий за ним процесс качественной трансформации будет иметь глобальные последствия для жизни всего человечества - значит и для нас тоже.

Об инфляции:

Цитата:
Bina: There is no question that the U.S. economy is now in recession. The added danger, however, is the banking crisis in the midst of collapse. On the top of all this, there is a considerable decline in the value of the U.S. dollar relative to other global currencies. This decline is persistent and its magnitude is consistently reflective of a significant increase in the price of gold, metals, crude oil, and basic food staples—to name a few.


В США определенно - началась рецессия, - говорит Cyrus Bina - падает доллар и это отражается в росте цен золота, металлов, нефти и основных продуктов питания.
А мы в России - пожинаем плоды этого кризиса мировой капиталистической системы - который, отметим, еще только-только начался и не развернул всех своих последствий в полную силу. Почему кризис этот бъет не только по странам, которые интегрированы в эту систему, но и по нам? Потому что мы ЗАВИСИМ - и очень сильно теперь зависим - от мировых цен почти на любые товары. Потому что вместо того, чтобы производить их у себя дома, мы закупаем их за рубежом.

Главная причина роста инфляции в нашей стране - это отсутствие собственной развитой промышленности и сельского хозяйства.
Даже та промышленность, которая работает на наш внутренний рынок, сильно зависит от заграничных поставок сырья. Не говоря уже о зависимости от цен на нефть и газ, и от цен на продовольствие, ввозимое из-за границы.

Мы ЗАВИСИМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИ от Запада - по подавляющему большинству жизненно-значимых индикаторов. И зависимость эта не изначально-данная - Россия очень богатая страна. Зависимость эта - рукотворная, созданная за последние 18 лет бездарными "реформами". Столько лет гробили свое сельское хозяйство, индустрию высоких технологий, уничтожали слаженно работавшие комплексы, свой культурный, природный, духовный и интеллектуальный потенциал - год за годом - что ж? - как сказано в "Экклезиасте" есть "время разбрасывать камни - и время собирать камни". Может быть, "время собирать" приближается? Ясно одно - если этот гибельный курс сохранится, то рано или поздно всем нам придется пожать его "плоды".

На эту же тему - статья Михаила Делягина:
http://www.forum.msk.ru/material/news/489612.html

Цитата:
ипотечный кризис реально подорвал американскую банковскую систему. Чтобы ее сохранить, надо давать денег банкам (или списывать долги, что тоже самое), и им давали, сначала потихоньку, а потом и в открытую. Но когда вливаешь деньги просто так, они обязательно всплывают в спекулятивном секторе рынка, и неизбежно подрывают доллар. Спасая свою банковскую систему, США вынуждены опускать доллар.


Цитата:
Инфляция в России - это прямое следствие произвола монополий, но Минфин про это молчит, иначе вместо него главным органов финансовой власти в стране станет Антимонопольный комитет. Более того - требование прозрачности от финансовой деятельности монополий значит выявление огромной доли взяток в их обороте. А это уже подрыв сложившегося в РФ государственного строя.

При монополизме даже выгоды от дешевого импорта, что естественно при укреплении рубля, когда мы покупаем на доллар не за 30 рублей, а всего за 24, населением никак не ощущается. Цены для потребителя не меняются, всю прибыль оставляет в своем кармане монополия, естественно, деля ее с государственной бюрократией.


Подытожим:

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА ИНФЛЯЦИИ - зависимость от импорта, а значит от мировых цен, которые растут вследствие ослабления американской валюты. А заменить дорожающий импорт собственными товарами невозможно, потому что своя экономика подорвана многолетними "реформами".

ВТОРАЯ ПРИЧИНА ИНФЛЯЦИИ - монополизм.

ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА ИНФЛЯЦИИ - рост класса паразитов - магнатов, коррумпированных чиновников, их обслуги, всевозможных "охранных структур" - легальных и криминальных - короче, класса делителей и перераспределителей национального дохода, оплачивать аппетиты которых приходится за счет взвинчивания цен и понижения доли производителей в национальном доходе страны.

Отсюда следуют
ТРИ НАПРАВЛЕНИЯ БОРЬБЫ С ИНФЛЯЦИЕЙ.


(1) Поднимать собственную экономику - особенно сельское хозяйство, как жизненно-значимую отрасль для выживания страны.
(2) Создавать своего рода ЧК по антимонопольному регулированию цен и тарифов.
(3) Восстановить оптимальную пропорцию распределения национального дохода между классом "управляющих" (менеджеров, собственников, чиновников, олигархов,...) и классом реальных производителей (рабочих, служащих, крестьян, творческой интеллигенции, ....).

Вместо существующей сейчас отметки в 35%, доля реальных производителей должна быть поднята до уровня 60-65%. Именно в таком отношении, как показывает мировой опыт, должна поддерживаться эта пропорция, чтобы обеспечивать сбалансированный и пропорциональный рост экономики. Сделать это можно, используя государственные рычаги перераспределения доходов - через прогрессивный подоходный налог (и отмену налога самых низко-оплачиваемых слоев населения), национализацию природной ренты, жесткой борьбой с казнокрадством, взяточничеством и другими формами вымогательства.

Академик Российской академии наук, Председатель Уфимского научного центра Российской академии наук, лауреат Государственной премии СССР Роберт Нигматулин приводит следующие цифры:
http://www.nigmatulin.ru/content/view/18/62/

Цитата:
Сегодня доля оплаты труда в США составляет 70 процентов от валового внутреннего продукта (ВВП), в западно-европейских странах – 60–65. Там экономика сбалансирована. У нас же этот показатель фактически равен 25 процентам от ВВП с учетом теневой экономики, составляющей 30 – 40 процентов от этого ВВП.


Цитата:
Есть и еще очень важная характеристика, кроме доли оплаты труда: доля ВВП на государственные расходы на армию, образование, медицину, науку, содержание госорганов и т. д. Я условно называю это "долей социального государства". В СССР был почти полный социализм (80 процентов). Сегодня эта доля у нас составляет 25 процентов от полного ВВП. Давайте сравним с другими странами.
В США – 40 процентов, в Южной Европе – 45, а в северных странах, Канаде, Швеции, Норвегии, Финляндии – 55–65 процентов
!


Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 184  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB