Валерий писал(а):
Валерий
Чт дек 10, 2015 5:42 pm
Валерий писал(а):
Почему бы напрямую не спросить у КПРФ о причине запрета. Да и есть ли сам запрет. То, что журналы не публикуют незрелые статьи «викторка», еще не говорит о запрете.
Долго рассказывать. С 2003 года фактов вагон.
Валерий писал(а):
Не согласен со следующим:
А конкретней? Или Ваше несогласие - приговор, не одлежащий обжалованию? Мою работу пытался оспорить проф МГУ и стал выдавать догмы. Я попросил доказать их. Видели бы вы, в какую ярость пришёл проф! "если Я это сказал, то так и есть! А кто вы такой, чтобы сомневаться?" Вот и вся логика талмудистов - важно КТО сказал, авторитет! Это уже не наука, а религия.
Валерий писал(а):
Общий недостаток ваших работ, уважаемый Виктор Иванович Красиков, — отсутствие ссылок на произведения Маркса, что сразу же переводит эти работы или статьи в разряд псевдонаучной литературы.
Вот Вы всё и сказали. Нужен Авторитет! а не логика. Вы не профессор случайно? Бррр... :shock:
Валерий писал(а):
Что касается того, что я якобы хитрый, то вы хитрых ищете с 17 ноября с.г.
https://openrussia.org/post/view/10656/и до сих пор не получили ответа на свои вопросы. Ни одного комментария. Хотел было написать первый комментарий, но пожалел клавиши на ноутбуке.
Ищу любознательных и думающих. Ваша правда - без толку. Теория сложная (как и Жизнь), а все ищут простенького. Искренне - как "Практик" здесь.... Увы, такова какава... Я не виноват!
Валерий писал(а):
Ваша беда на данном форуме в том, что здесь собрались в основном аналитические марксисты,
- это которы роють Маркса? Перелопачивают старые истины и ошибки двухсотлетней давности? Благородный труд! К Вашему вопросу
Валерий писал(а):
По уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства
Уничтожить - революцией стало быть. Пока нигде не случилось. И как это совместить с другим утверждение Маркса - о отмирании "отношений Частной с-сти (читай - капитализма) в высшей точке развития - в рамках мирового государства? С последним вот "полностью согласен" и моя теория - тоже.
Сохранение общественного производства? это как? можно и без него? опять к простому хозяйству? Боже боже...
Валерий писал(а):
определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было.»
Ну конечно! В представлении Маркса (в данном тексте) надо же будет правильно рассчитать зарплату на данном заводе, исходя из дохода-расхода. Для того времени - чистый социализм и соц справедливость! Сосите эту истину долго и со вкусом.
Валерий писал(а):
Вопрос: считаете ли вы, что в той формации, которая возникает после упразднения капитализма, будет определяться стоимость продуктов труда и для чего необходимо это определение?
Во первых, "после капитализма" формаций сразу не будет - ведь классовая спираль ЧС кончилась. Новая начнется далеко не сразу - необходим достаточно долгий (порядка столетия?) переходный период, потому что принципы новой спирали оччень другие. Этот "бесклассовый" период вполне возможно называть коммунизмом, потому как многие черты совпадают с названными классиками. Но это не будет примитивный "коммунализм", напротив, это очень сложное общество, где отмирают отношения ЧС и нарождаются законы новой спирали. (См мою теорию, там подробнее).
Нужна ли будет "стоимость" продуктов труда? Рынок потребления будет сохраняться довольно долго (лет 50?), пока не будет достигнут уровень полного, гарантированного и избыточного производства, что позволит перейти к бесплатному жизнеобеспечению. Это не подорвет мирового бюджета, так как на эти цели будет уходить малая часть затрат и раб силы. Будет ли нужен учет затрат? Он всегда будет нужен, но вовсе не как регулятор производства или потребления. Он будет нужен только как статистика и общая аналитика, не более того. "Стоимость продукта труда" - каждого конкретно - станет не нужна никому, так как продукт не продается. Особенность этого "коммунизма" и следующей спирали в том, что затраты становятся несущественны, важна Потребность! Если она реальна и признана необходимой, она будет удовлетворена при любых затратах (всё равно копеечных для этого общества). Ведь главные проблемы для него будут другие - глобальные.
Вот вы, Виктор Иванович, и показали, что не способны ответить на элементарный вопрос.