С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вс дек 16, 2018 12:14 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 2629 ]  На страницу Пред.  1 ... 172, 173, 174, 175, 176
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт апр 22, 2016 4:05 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 11:10 pm
Сообщения: 56
Откуда: Россия
Григорий писал(а):
Суть алгоритма проста. Сергей Иванович считает, что, если бы товары обменивались по стоимости, то снижение издержек производства (И) приводило бы к снижению цен (Ц) и росту прибыли (П) в единице продукции. При этом цены перестали бы расти, а рост прибыли в единице продукта стимулировал бы модернизацию, направленную на снижение издержек.
Ну если бы все смежники в замкнутой отрасли производства разом снизили стоимость своих полуфабрикатов и комплектующих, то часть приходящаяся на прибыль могла бы действительно вырасти. Однако в цену любого продукта или полуфабриката входит и стоимость рабсилы, а значит кто-то был бы обделён или в зарплате или в прибыли. Эти потери по идее нужно бы компенсировать из средств тех, у кого прибыль как бы выросла. В итоге получим чисто виртуальные перемещения части стоимости из C или V в m, а оттуда снова в V - а в итоге всё должно остаться «при своих». В общем, по моему мнению, как ни комбинируй эти три буквы, но не удастся получить большее количество продукции в натуральном виде. Откуда же возьмётся дополнительный профит?
И эти допсредства на модернизацию всё равно пришлось бы брать из общей суммы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2016 3:47 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2016 9:27 am
Сообщения: 275
Откуда: город Киев Украина
А.П. писал(а):
Рассмотрим первоисточник, Капитал, т.3 Гл.9 стр. 169-171. .......................... Вместо признания этого факта Маркс занялся отвлечением внимания читателей на абсолютно бессмысленные манипуляции с данными. Между тем данный факт однозначно указывает, что не труд создаёт прибавочную стоимость - она волюнтаристически назначается капиталистом сообразно рыночной конъюнктуре. ............................

Не, это же полный детский сад, причем младшая группа с художественным уклоном развития!!!
Отвлекитесь от картинок и таблиц!
Раз вы коснулись вопроса прибавочной стоимости то, пожалуйста, дайте определение акта прибавочной стоимости.
СМОЖЕТЕ или только картинки...!?
Напомню: Маркс дает два определения прибавочной стоимости.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Ср июн 08, 2016 10:32 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 11:10 pm
Сообщения: 56
Откуда: Россия
алька писал(а):
Отвлекитесь от картинок и таблиц!
Раз вы коснулись вопроса прибавочной стоимости то, пожалуйста, дайте определение акта прибавочной стоимости.
СМОЖЕТЕ или только картинки...!?
Напомню: Маркс дает два определения прибавочной стоимости.
О, с одного раза у него не получилось? Маркс говорит обо всём, но слишком отвлекаясь по каждому представившемуся по ходу поводу – при том, что собственно его изложение весьма схематично и предвзято, да зачастую и концептуально неверно.
Концептуально Маркс заблуждается в своём учении о диалектическом и историческом материализме – и именно потому, что слишком поверхностно понял проблемы гносеологии. Эти вопросы подробно разбираются в теме «Марксизм и эмпириокритицизм: кто прав, кто неправ...» http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=30199
А конкретно о прибавочной стоимости – так тут Маркс описал технологию её изъятия, не поняв сути её образования. Во-первых, капиталист не выкупает продукт, произведённый рабочими, за который он якобы недоплачивает. Маркс сам говорит, что покупается «способность к труду», так что о «недоплате» и речи быть не может – просто «способность к труду» объективно, как рыночный товар, очень дёшева. Это потому, что сей товар ужасающе скоропортящийся и очень ограниченного (в каждом случае) ассортимента, да к тому же, в большинстве, его предложение превышает спрос. «Прибавочную стоимость» правильнее следует определить, как часть выручки за товар после выплаты всех издержек производства (“c+v” в терминах Маркса), которая передаётся либо выплачивается за товары и услуги части населения, не участвующей в производстве необходимых (т.е. потребляемых трудящимися) продуктов потребления. То есть не просто недоплачивается трудящимся, но именно так или иначе передаётся тем, кто не участвует, даже косвенно, в производстве необходимых предметов потребления.
Сюда входят налоги на содержание бюджетников, армии, науки и пр., отчисления на расширение производства, но также и часть, затрачиваемая на предметы и услуги роскоши. Вот эта последняя и является стимулом для всяких групп добиваться, тем или иным способом (капитализм просто наиболее демократичный способ) и под любым предлогом (частная собственность или «особо ответственная» работа, например), доступа к рычагам распределения выручки. И эти группы вполне заслуживают определения «паразиты», так как принуждают общество отвлекать часть ресурсов на производство товаров роскоши, другими слоями общества не потребляемыми.
Заметим, что налоги, направляемые на общественно необходимые нужды, хотя в большинстве пойдут на приобретение бюджетниками необходимых предметов, тоже могут содержать группы более или менее паразитирующие – из них назову чиновников и депутатов, подкупаемых неоправданно завышенными зарплатами, ко взаимной выгоде, правящей прослойкой паразитов с целью упрочения своей власти.
Если же предметы роскоши не производить принципиально, то исчезает сам фактор отвлечения ресурсов на «ненужное», исчезает класс паразитов и стимул к узурпации власти, становится не актуальным снижение зарплат трудящихся (“v”) с целью перенаправления этих средств на стимуляцию производства роскоши. В России, с её не самодостаточной экономикой, роскошь в основном покупается за кордоном. Производство или приобретение роскоши станет невозможным, если законодательно и прочими эффективными мерами ограничить дифференциацию доходов разумными пределами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Вс июн 19, 2016 1:09 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3462
Откуда: Санкт-Петербург
Я принял решение временно закрыть некоторые свои Темы.
По ДАННОЙ Теме есть прекрасные аналоги - темы, открытые Валерием Васильевичем (Валерий) и Ириной Валентиновной (практик) - настоящих специалистов в области теоретического марксизма.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 2629 ]  На страницу Пред.  1 ... 172, 173, 174, 175, 176

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB