практик писал(а):
Валерий писал(а):
Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.
Не надо ничего доказывать. Маркс сам сказал, кто это делает.
Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф., а в 8 часов 131/3 ф., т. е. частичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка, перепрядённого в течение всего рабочего дня. Точно так же частичный продукт следующих 1 часа 36 минут = 22/3 ф. пряжи и потому представляет стоимость средств труда, потреблённых в течение 12 рабочих часов. Точно так же в следующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи = 3 шилл. — это стоимость продукта, равная всей новой стоимости, которую он создаёт в 6 часов необходимого труда. Наконец, в последние 6/5 часа он производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости, произведённой его прибавочным трудом, составляющим половину дня. Этот способ исчисления служит английскому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, например, что в первые 8 часов, или 2/3 рабочего дня, он просто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула верна, что в действительности это просто первая формула, переведённая с пространства, где готовые части продукта лежат одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой. (Капитал, т.1, стр. 234-235
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p240 )
Валерий Васильевич, дело-то не в том, как считать прибавочный продукт, а в том, как его производить: наемным трудом или добровольным.
Маркс пишет, что ФОРМУЛА верна, прядильщик "в последние 6/5 часа ...
производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости. На этом основании
практик утверждает, что 2 ф. пряжи - это не прибавочный продукт!
А Маркс пишет, что это прибавочный продукт:
Цитата:
Ту часть продукта (1/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net).
т.23, с.240
Нет, Аркадий, это не упрямство и не упертость. Это - твердолобость.
Кстати эту
практик легко опровергнуть исходя из того, что согласно Марксу прибавочный продукт - это та потребительная стоимость, в которой представлена прибавочная стоимость. Например, она вычислила в моем последнем примере прибавочный продукт двояко: 200 шт. и 380 шт. вместо 80 шт. по Марксу. А вот теперь пусть она преобразует свой прибавочный продукт назад в прибавочную стоимость, если известно, что 1 шт. продукта = 2 руб.
Клянусь бородой Маркса, что она этого никогда не сделает!!!
А чтобы Арзамасцева, не дай Бог, не оторвала бороду Марксу, даю фото его памятника в С.-Петербурге (вид сзади):