С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 4:04 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2297 ]  На страницу Пред.  1 ... 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 ... 154  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 7:59 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Итак, согласно Марксу прибавочный продукт в новом примере = 80 шт.
У вас же два ответа: 200 шт. и 380 шт. И оба неправильные, ошибочные, антимарксистские и даже, не побоюсь этого слова, вредные для самого капиталиста.
Почему вредные? Да потому что, если предположить простое воспроизводство, капиталист проедает весь прибавочный продукт. Согласно первому ответу издержки производства у вас = 600 руб., а согласно второму ответу – 240 руб.
Но по условиям задачи издержки капиталиста составляют 600с + 240v = 840 руб. Следовательно и в том, и в другом случае капиталист проест свои издержки производства и вынужден будет сокращать объемы производства в следующем периоде воспроизводства.

Я же уже говорила Вам, что Ваше решение правильное, если его делает капиталист.
А если расчет делает наемный работник, то для него прибавочным продуктом будет 380 шт., которые он должен производить сверх своих необходимых 120 шт. , чтобы капиталист смог не только возместить все понесенные затраты, но и превратить 80 шт. в прибыль для расширенного воспроизводства.
Именно в этом состоит основное капиталистическое противоречие между трудом и капиталом.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 8:22 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Яков Васильевич писал(а):
Цитата:
Не может, а точно неправ!

Дак скажи почему?

Дело это непростое с учетом того, что Вы и с марксистской терминологией не очень знакомы. Чтобы ликвидировать этот пробел в Ваших знаниях. советую плотно познакомиться с моей статьей "Ликбез по марксизму для считающих себя коммунистами и для тех, кто ими хочет стать". Она в теме есть. Ну и одновременно следите за моими советами Арзамасцевой, так как по уровню понимания марксизма Вы с ней примерно одинаковы.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 8:31 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
практик писал(а):
аркадий2 писал(а):
А если вопрос рассматривать по-марксистки серьезно, то надо понимать, что продукт труда может быть произведен только всей суммой прошлого и живого труда. Поэтому не рассматривайте весь рабочий день рабочего, а займитесь анализом на примере производства единицы продукции. Вот я уже приводил Вам в пример производство лопаты. Разберитесь с производством этой лопаты до конца. А дальше Вам уже будет легче понимать и другие вещи.

Я давно уже разобралась во всем до конца. Это Вам надо разобраться в том, для кого производится лопата: для собственного пользования, или для продажи.
Когда разберетесь, тогда и поймете то, о чем я говорю.

Да я уже давно разобрался в том. о чем Вы говорите. А говорите Вы дурь. И мне Вас жалко. А от помощи Вы отказываетесь. А зря ведь. Так и будете биться фэйсом об тэйбл. А оно Вам надо?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 8:35 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
практик писал(а):
Я же уже говорила Вам, что Ваше решение правильное, если его делает капиталист.

Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.
Думал, что первого тома "Капитала" достаточно. Ан нет!
Поразительный случай твердого упрямства.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 8:44 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Итак, согласно Марксу прибавочный продукт в новом примере = 80 шт.
У вас же два ответа: 200 шт. и 380 шт. И оба неправильные, ошибочные, антимарксистские и даже, не побоюсь этого слова, вредные для самого капиталиста.
Почему вредные? Да потому что, если предположить простое воспроизводство, капиталист проедает весь прибавочный продукт. Согласно первому ответу издержки производства у вас = 600 руб., а согласно второму ответу – 240 руб.
Но по условиям задачи издержки капиталиста составляют 600с + 240v = 840 руб. Следовательно и в том, и в другом случае капиталист проест свои издержки производства и вынужден будет сокращать объемы производства в следующем периоде воспроизводства.

Я же уже говорила Вам, что Ваше решение правильное, если его делает капиталист.
А если расчет делает наемный работник, то для него прибавочным продуктом будет 380 шт., которые он должен производить сверх своих необходимых 120 шт. , чтобы капиталист смог не только возместить все понесенные затраты, но и превратить 80 шт. в прибыль для расширенного воспроизводства.
Именно в этом состоит основное капиталистическое противоречие между трудом и капиталом.

Маркс уже плачет в своем гробу, Ирина Валентиновна.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 8:46 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Валерий писал(а):
практик писал(а):
Я же уже говорила Вам, что Ваше решение правильное, если его делает капиталист.

Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.
Думал, что первого тома "Капитала" достаточно. Ан нет!
Поразительный случай твердого упрямства.

Не упрямства, а упертости. Так сказала о себе сама Ирина Валентиновна.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 9:44 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.


Не надо ничего доказывать. Маркс сам сказал, кто это делает.
Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф., а в 8 часов 131/3 ф., т. е. частичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка, перепрядённого в течение всего рабочего дня. Точно так же частичный продукт следующих 1 часа 36 минут = 22/3 ф. пряжи и потому представляет стоимость средств труда, потреблённых в течение 12 рабочих часов. Точно так же в следующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи = 3 шилл. — это стоимость продукта, равная всей новой стоимости, которую он создаёт в 6 часов необходимого труда. Наконец, в последние 6/5 часа он производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости, произведённой его прибавочным трудом, составляющим половину дня. Этот способ исчисления служит английскому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, например, что в первые 8 часов, или 2/3 рабочего дня, он просто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула верна, что в действительности это просто первая формула, переведённая с пространства, где готовые части продукта лежат одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой. (Капитал, т.1, стр. 234-235 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p240 )
Валерий Васильевич, дело-то не в том, как считать прибавочный продукт, а в том, как его производить: наемным трудом или добровольным.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 10:05 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.


Не надо ничего доказывать. Маркс сам сказал, кто это делает.
Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф., а в 8 часов 131/3 ф., т. е. частичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка, перепрядённого в течение всего рабочего дня. Точно так же частичный продукт следующих 1 часа 36 минут = 22/3 ф. пряжи и потому представляет стоимость средств труда, потреблённых в течение 12 рабочих часов. Точно так же в следующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи = 3 шилл. — это стоимость продукта, равная всей новой стоимости, которую он создаёт в 6 часов необходимого труда. Наконец, в последние 6/5 часа он производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости, произведённой его прибавочным трудом, составляющим половину дня. Этот способ исчисления служит английскому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, например, что в первые 8 часов, или 2/3 рабочего дня, он просто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула верна, что в действительности это просто первая формула, переведённая с пространства, где готовые части продукта лежат одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой. (Капитал, т.1, стр. 234-235 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p240 )
Валерий Васильевич, дело-то не в том, как считать прибавочный продукт, а в том, как его производить: наемным трудом или добровольным.

А добровольным трудом прибавочный продукт не производится. Простите за тавтологию, но прибавочный продукт - это продукт эксплуатации труда капиталом.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 10:20 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
аркадий2 писал(а):
А добровольным трудом прибавочный продукт не производится. Простите за тавтологию, но прибавочный продукт - это продукт эксплуатации труда капиталом.

Во всех общинах прибавочный продукт производится сознательным и добровольным трудом трудоспособных членов общества. Такой продукт необходим для содержания нетрудоспособных членов общины (детей, стариков и инвалидов), а так же для создания резервов и страховых запасов.
Вам не надоело тыкать пальцем небо?

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Последний раз редактировалось практик Чт сен 10, 2015 10:22 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 10:21 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.


Не надо ничего доказывать. Маркс сам сказал, кто это делает.
Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф., а в 8 часов 131/3 ф., т. е. частичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка, перепрядённого в течение всего рабочего дня. Точно так же частичный продукт следующих 1 часа 36 минут = 22/3 ф. пряжи и потому представляет стоимость средств труда, потреблённых в течение 12 рабочих часов. Точно так же в следующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи = 3 шилл. — это стоимость продукта, равная всей новой стоимости, которую он создаёт в 6 часов необходимого труда. Наконец, в последние 6/5 часа он производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости, произведённой его прибавочным трудом, составляющим половину дня. Этот способ исчисления служит английскому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, например, что в первые 8 часов, или 2/3 рабочего дня, он просто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула верна, что в действительности это просто первая формула, переведённая с пространства, где готовые части продукта лежат одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой. (Капитал, т.1, стр. 234-235 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p240 )
Валерий Васильевич, дело-то не в том, как считать прибавочный продукт, а в том, как его производить: наемным трудом или добровольным.

Если цифры в примере приведены самим Марксом, то с их помощью можно только запутать читающего "Капитал". Математика не сходится. Если "Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф.", то за один час будет 20/12ф или 5/3ф, а не 12/3ф. И так далее.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 10:28 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
аркадий2 писал(а):
Если цифры в примере приведены самим Марксом, то с их помощью можно только запутать читающего "Капитал". Математика не сходится. Если "Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф.", то за один час будет 20/12ф или 5/3ф, а не 12/3ф. И так далее.

Читать надо:"в один час 1 2/3 ф". При переносе скопированного материала из "Капитала" в сообщение на форуме в дроби 1 2/3 пробел между целой частью числа и дробной исчезает. Обычно я это исправляю, а в этот раз забыла исправить.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 10:47 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
практик писал(а):
аркадий2 писал(а):
А добровольным трудом прибавочный продукт не производится. Простите за тавтологию, но прибавочный продукт - это продукт эксплуатации труда капиталом.

Во всех общинах прибавочный продукт производится сознательным и добровольным трудом трудоспособных членов общества. Такой продукт необходим для содержания нетрудоспособных членов общины (детей, стариков и инвалидов), а так же для создания резервов и страховых запасов.
Вам не надоело тыкать пальцем небо?

Тыкаете пальцем в небо Вы, а не я. Только не торопитесь в качестве подтверждения правильности Вашей мысли приводить соответствующие выдержки из "Капитала" Маркса. Говоря Вашим сленгом, Маркс частенько сам нес ахунею. В социалистической общине к производству планируется чистый внутренний продукт без его разделения на необходимый и прибавочный продукт. А уже этот чистый внутренний продукт и делится без обид между производительными и непроизводительными работниками, а также среди детей, стариков и инвалидов. Да еще с учетом госрезервов и необходимости организации расширенного воспроизводства.
Учение Маркса о происхождении прибавочной стоимости потому и является революционным.что оно зовет пролетариат на борьбу за уничтожение системы наемного труда, неотрывным атрибутом которой является прибавочный продукт (прибавочная стоимость).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 10:50 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
практик писал(а):
аркадий2 писал(а):
Если цифры в примере приведены самим Марксом, то с их помощью можно только запутать читающего "Капитал". Математика не сходится. Если "Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф.", то за один час будет 20/12ф или 5/3ф, а не 12/3ф. И так далее.

Читать надо:"в один час 1 2/3 ф". При переносе скопированного материала из "Капитала" в сообщение на форуме в дроби 1 2/3 пробел между целой частью числа и дробной исчезает. Обычно я это исправляю, а в этот раз забыла исправить.

Принято.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 11:01 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.

Не надо ничего доказывать. Маркс сам сказал, кто это делает.
Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф., а в 8 часов 131/3 ф., т. е. частичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка, перепрядённого в течение всего рабочего дня. Точно так же частичный продукт следующих 1 часа 36 минут = 22/3 ф. пряжи и потому представляет стоимость средств труда, потреблённых в течение 12 рабочих часов. Точно так же в следующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи = 3 шилл. — это стоимость продукта, равная всей новой стоимости, которую он создаёт в 6 часов необходимого труда. Наконец, в последние 6/5 часа он производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости, произведённой его прибавочным трудом, составляющим половину дня. Этот способ исчисления служит английскому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, например, что в первые 8 часов, или 2/3 рабочего дня, он просто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула верна, что в действительности это просто первая формула, переведённая с пространства, где готовые части продукта лежат одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой. (Капитал, т.1, стр. 234-235 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p240 )
Валерий Васильевич, дело-то не в том, как считать прибавочный продукт, а в том, как его производить: наемным трудом или добровольным.

Маркс пишет, что ФОРМУЛА верна, прядильщик "в последние 6/5 часа ... производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости. На этом основании практик утверждает, что 2 ф. пряжи - это не прибавочный продукт!
А Маркс пишет, что это прибавочный продукт:
Цитата:
Ту часть продукта (1/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net).
т.23, с.240

Нет, Аркадий, это не упрямство и не упертость. Это - твердолобость.

Кстати эту практик легко опровергнуть исходя из того, что согласно Марксу прибавочный продукт - это та потребительная стоимость, в которой представлена прибавочная стоимость. Например, она вычислила в моем последнем примере прибавочный продукт двояко: 200 шт. и 380 шт. вместо 80 шт. по Марксу. А вот теперь пусть она преобразует свой прибавочный продукт назад в прибавочную стоимость, если известно, что 1 шт. продукта = 2 руб.
Клянусь бородой Маркса, что она этого никогда не сделает!!!

А чтобы Арзамасцева, не дай Бог, не оторвала бороду Марксу, даю фото его памятника в С.-Петербурге (вид сзади):
Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Трудовая Теория Стоимости как точная наука
СообщениеДобавлено: Чт сен 10, 2015 11:55 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Валерий писал(а):
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Да не капиталист его делает, а Маркс.
Могу доказать с помощью различных произведений Маркса.

Не надо ничего доказывать. Маркс сам сказал, кто это делает.
Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно, в один час 12/3 ф., а в 8 часов 131/3 ф., т. е. частичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка, перепрядённого в течение всего рабочего дня. Точно так же частичный продукт следующих 1 часа 36 минут = 22/3 ф. пряжи и потому представляет стоимость средств труда, потреблённых в течение 12 рабочих часов. Точно так же в следующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи = 3 шилл. — это стоимость продукта, равная всей новой стоимости, которую он создаёт в 6 часов необходимого труда. Наконец, в последние 6/5 часа он производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости, произведённой его прибавочным трудом, составляющим половину дня. Этот способ исчисления служит английскому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, например, что в первые 8 часов, или 2/3 рабочего дня, он просто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула верна, что в действительности это просто первая формула, переведённая с пространства, где готовые части продукта лежат одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой. (Капитал, т.1, стр. 234-235 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... .html#p240 )
Валерий Васильевич, дело-то не в том, как считать прибавочный продукт, а в том, как его производить: наемным трудом или добровольным.

Маркс пишет, что ФОРМУЛА верна, прядильщик "в последние 6/5 часа ... производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости. На этом основании практик утверждает, что 2 ф. пряжи - это не прибавочный продукт!
А Маркс пишет, что это прибавочный продукт:
Цитата:
Ту часть продукта (1/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net).
т.23, с.240

Нет, Аркадий, это не упрямство и не упертость. Это - твердолобость.

Кстати эту практик легко опровергнуть исходя из того, что согласно Марксу прибавочный продукт - это та потребительная стоимость, в которой представлена прибавочная стоимость. Например, она вычислила в моем последнем примере прибавочный продукт двояко: 200 шт. и 380 шт. вместо 80 шт. по Марксу. А вот теперь пусть она преобразует свой прибавочный продукт назад в прибавочную стоимость, если известно, что 1 шт. продукта = 2 руб.
Клянусь бородой Маркса, что она этого никогда не сделает!!!

А чтобы Арзамасцева, не дай Бог, не оторвала бороду Марксу, даю фото его памятника в С.-Петербурге (вид сзади):
Изображение

Я, Валерий, всегда удивлялся. когда в фильмах кто-то бьет врага своим лбом в его лоб, и думал, а что в это время происходит с его мозгом. Полагаю, что он сотрясается и разжижается. А разжиженный мозг - это уже не интеллектуальный аппарат, а что то вроде студня. Поскольку упертый баран частенько применяет свою голову из-за ее твердолобости в качестве ударного инструмента, то разжижение мозга является прямым следствием твердолобой упертости. И медицина в данном случае бессильна.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2297 ]  На страницу Пред.  1 ... 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 ... 154  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 61


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB