С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пн ноя 29, 2021 7:16 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пн июн 13, 2011 12:20 am 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
Уважаемые Форумчане предлагаю Вашему вниманию для обсуждения вместо преступной антинаучной марксистской идеологии новую идеологию кооперативизма - совокупности теорий адекватно отражающих экономическую систему общества под общим названием
Русская школа экономики, основанная на
“Теории человеческих интересов”

Аннотация

В брошюре рассматривается теория человеческих интересов (ТЧИ), разбираются законы развития человеческого общества. Причина его возникновения и движущая сила его развития. Показан механизм их действия.
На ее основе создана экономическая теория адекватная экономической системе человеческого общества.
По-новому сформулирована теория денег. Показана их роль и значение в функционировании экономической системы человеческого общества. Разобран процесс создания денег и их стоимости.
Показана роль и значение товарно-денежных отношений. Их регулирующее значение в управлении человеческим обществом.
Объяснена эксплуатация капиталистами и государственными структурами всего населения страны.
Обоснованы причины замены капитализма кооперативизмом.

Оглавление

Введение
Глава 1.Экономическая теория, основанная на теории человеческих
интересов, адекватно отражающая действующую
экономическую систему человеческого общества
1.1. Теория человеческих интересов.
1.2. Теория денег.
1.3. Новая антимарксистская теория эксплуатации собственниками
средств производства всего остального населения страны.
1.4. Теория экономических кризисов.

Глава 2. Кооперативизм новая общественно-экономическая формация
2.1. Кооперативизм - новая общественно-экономическая теория
экономической системы человеческого общества, идущая на
смену всем существующим теориям капитализма.
2.2. Кооперативизм - русская национальная идея; мечта и
национальная идея всех времен и всех народов.
2.3. Технологический процесс замены капитализма кооперативизмом.


Введение

Мировой экономический кризис является убедительным доказательством кризиса мировой экономической мысли.
При наличии в экономической науке большого числа нобелевских лауреатов, сама экономическая наука представляет собой плачевное зрелище.
Она еще до сих пор не выросла из своих детских пеленок и представляет собой многословные не системные описания отдельных эмпирических фактов.
Отсутствует цельная теория, адекватно описывающая, действующую экономическую систему человеческого общества.
Особенность экономической науки в том, что все ее выдающиеся представители тесно связаны с властными структурами своих государств. Они ангажированы ими и, как могут, отражают и защищают их интересы, их власть.
Если бы даже им и позволяли их интеллектуальные способности создать такую теорию, она бы не смогла быть реализована из-за того, что правильная, адекватная экономической системе общества, теория должна была бы указать причину большого материального расслоения граждан общества.
Власть имущие не хотят обнародовать свои возможности по обогащению всем гражданам общества. Это касается экономистов всех государств.
В тех из них, где больше демократии и существуют грамотные экономисты – практики экономическое процветание обеспечивается за счет государств остального мира. Россия в этом, как и во всем, стоит особняком.
Единственная в мире экономическая теория с большой претензией на истину, создаваемая ее двумя основоположниками почти 40 лет, содержащая 4500 листов трудно воспринимаемого текста, на практике оказалась ложной.
Власти России с упорством маньяков, по той же самой причине, на критике которой они захватили власть, почти столетие следовали этой ложной теории. Точно так же, как и власти буржуазных государств, критикуемые марксистской идеологией, они исключали все попытки ее критики. Довели Россию до нищенского положения, вымирания, развала и деградации российского народа.
Придя к власти на критике существующих порядков, марксизм сам стал устанавливать точно такие же порядки только еще более жестокие и бесчеловечные.
Предлагаемая брошюра ”Русская школа экономики, основанная на "Теории человеческих интересов””, представляет собой попытку довести до российского общества теорию, отрицающую марксизм и адекватно отражающую действующую экономическую систему общества. Она возникла, как результат отрицания школы силового навязывания России ущербной марксистской идеологии.
Объектом изучения моей экономической теории является человеческое общество, как система.
Предметом изучения является человек, как элемент этой системы.
Основная гипотеза, реализуемая моей экономической теорией, заключается в том, что Природа представляет собой совокупность огромного числа, самого разного рода взаимодействующих систем.
Экономическая система человеческого общества это одна из таких систем, которая в качестве своих элементов имеет большое количество других, различной сложности
систем, основной из которых является человек.
Человек это биологическая система созданная Природой. Основной закон всех систем, по которому элементы системы получают от нее больше, чем отдают ей, заставляет человека создать общество себе подобных и создать разделение труда и его специализацию. Природа руками человека создает человеческое общество и обеспечивает его развитие.
Развитие человека и человеческого общества идет по законам Природы. Это гипотеза, которая имеет вспомогательный характер и используется мной, как методология.
Остальные рассуждения и логические выводы основаны на эмпирических фактах нашей действительности, анализе человека, как биологической системы и основного элемента экономической системы человеческого общества.


Глава 1. Экономическая теория, основанная на теории человеческих интересов, адекватно отражающая действующую экономическую систему человеческого общества

1.1.Теория человеческих интересов

Каждое явление социальной жизни, социальной действительности представляет собой систему реализованных человеческих интересов. Экономика это совокупность явлений социальной жизни. Поэтому экономика - это система реализованных и реализующихся человеческих интересов по производству и распределению материальных и духовных благ.
Чтобы понять эту систему экономики необходимо анализировать человеческие интересы, а не товары, которые являются следствием реализации людьми своих личных интересов. Интересы людей первичны, а товары вторичны. Интересы причина, а товары следствие результатов человеческой деятельности. Причины - движущие силы действительности, а не следствия.
В экономике очень важно правильно определить интересы субъектов экономической деятельности, чтобы правильно выстроить свои отношения с ними. Интересы всех групп населения должны быть преданы гласности и должны быть известны всем. Только на их основе можно правильно строить отношения в обществе.
Та политика, которая заявляется в обоснование экономической деятельности, всегда есть ложь и обман, которые скрывают истинные интересы субъектов экономики.
Политика это всегда есть способ за счет труда других сэкономить свой собственный труд.
Только те, кто понял второй закон теории человеческих интересов, не скрывает своих личных интересов, так как они понимают, что их интересы совпадают с интересами остальных субъектов экономической деятельности.
Природа нас окружающая состоит из систем. Система это совокупность взаимодействующих элементов, образующих качественную определенность.
Первый основной закон всех систем Природы – основной закон оптимизации (ОЗО) - гласит: энергия, затраченная элементами системы на ее создание, всегда равна или меньше той энергии, которую система создает для своих элементов.
Система созданная Природой под названием “человек”, а также система “человеческое общество” и его экономическая система, созданные Природой руками человека, полностью подчиняются этому закону. Этот основной закон оптимизации деятельности человека-системы заставляет его в постоянном режиме заниматься инновациями. Разделение труда и оптимизация своей деятельности привело человечество к идее измерения трудовых усилий с помощью денег.
Причина всех поступков человека лежит в его потребностях, которые являются объективной необходимостью воспроизводства условий жизнедеятельности.
Эти потребности формируют в мозгу человека модель технологического процесса трудовых действий по их удовлетворению. В обыденной жизни эти технологические процессы удовлетворения потребностей называют интересами человека.
Человек, как саморегулирующаяся система, действует только под руководством своих интересов. Однако система “человеческое общество” действует так, что правильно понятые личные интересы всех людей совпадают – это Второй основной закон в теории
человеческих интересов, закон совпадения интересов (ЗСИ).
Третьим основным законом теории человеческих интересов, а, следовательно, и человеческого общества является наличие объективных обстоятельств, которые делают честное, порядочное, справедливое поведение каждого человека в обществе оптимальным, выгодным и рентабельным для него. Этот закон можно назвать законом рентабельности справедливости (ЗРС).
Вышеперечисленные три закона теории человеческих интересов определяют все виды деятельности граждан общества. Любой правильно понятый интерес человека формируется непосредственно этими тремя законами.
Основной закон оптимизации (ОЗО) интересов, как трудовых операций по удовлетворению потребностей человека, делает осознанно для него или не осознанно формирование этих интересов – трудовых действий - таким образом, чтобы совместная производительность личных интересов всех граждан общества была максимальной.
Эта оптимизация личных интересов граждан общества только и возможна при выполнении второго и третьего законов теории человеческих интересов.
Основной закон оптимизации (ОЗО) трудовых усилий граждан общества необходимым образом требует для своего выполнения наличия второго и третьего законов, иначе ни о какой оптимизации трудовых действий граждан общества речи быть не может.
Для измерения степени учета этих законов в действиях человека, им были использованы деньги. Они стали инструментом измерения личных интересов людей. Они
стали количественным способом измерения качественно различных вещей. Они стали мерой человеческого интереса.

Деньги, стоимость, собственность, рынок, все остальные товарно-денежные отношения человека в обществе себе подобных – все это есть результат действия интереса человека: с наименьшими усилиями получить максимум результата.
Это результат действия его основного закона, основного закона оптимизации (ОЗО) деятельности человека-системы.
Для понимания того, как работает экономическая система общества (ЭСО), надо исходить из анализа человека, как саморегулирующейся системы, а не из анализа понятия
“товар”, как в “Капитале” К. Маркса, или каких-либо его отдельных свойств, как в австрийской экономической школе.
Неправильный выбор предмета исследования ЭСО есть одна из главных неудач всех экономических школ прошлого и настоящего. Будущее за экономической школой основанной на “Теории человеческих интересов”.
Основной закон оптимизации (ОЗО) заставляет людей вводить разделение труда, кооперацию, новые технологии, различного рода инновации при производстве товаров и денежную, финансовую систему, обеспечивающую справедливое распределение
произведенных обществом материальных и духовных благ.

Как эта система производства материальных и духовных благ работает?
Все наличное население страны находится на различных стадиях готовности к трудовым усилиям по производству материальных и духовных благ. Часть населения в возрасте до 18-25 лет находится в условиях учебы к конкретным видам трудовой деятельности. В этом возрасте, эта часть населения только потребляет материальные и духовные блага, которые для него производит другая часть населения в возрасте от 18-25 до 55-60 лет и старше.
Готовая к труду часть населения находится в условиях разделения труда. В состоянии производства материальных и духовных благ, которые она, по мнению власть имущих, формирующих структуру субъектов экономической деятельности, может производить в
данный момент с максимальной производительностью.
Они включены в технологическую цепочку производства благ, необходимых каждому человеку, то есть в цепочку производства потребительских товаров.
Система товарно-денежных отношений может и должна обеспечивать справедливое распределение всех производимых благ, в том числе потребительских товаров, которые и являются целью и задачей всего общественного производства, всей технологической
цепочки трудовых усилий трудящегося человеческого общества.
К. Маркс категорически отрицал способность товарно-денежных отношений справедливо распределять созданный обществом продукт. У него частная собственность, абстрактный труд и товарно-денежные отношения в условиях капитализма являются причиной эксплуатации собственниками средств производства своих наемных работников.
Основным противоречием капитализма К. Маркс считал противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения его результатов.
Разрешение этого противоречия он видел в ликвидации частной собственности и замене ее общественной. Это противоречие СССР разрешал почти сто лет. Так его и не разрешил.
К. Маркс не понял ни сущности денег, ни роли товарно-денежных отношений в экономической системе общества. Поэтому он не видел возможности в рамках товарно-денежных отношений решить вопрос ликвидации эксплуатации наемных работников, собственниками средств производства.
Он этой возможности не видел, потому что не понимал экономической системы общества, не понимал, как она работает, не разобрался, как происходит процесс эксплуатации.
К. Маркс не понял, кого и как эксплуатируют собственники средств производства.
Разделение общественного труда на производительный труд и непроизводительный, все его учение о прибавочной стоимости - это одна сплошная ошибка.
К. Маркс не понял откуда берется прибыль у субъектов экономической деятельности, ее роль и значение в экономической системе общества.
Вся его экономическая теория это описание не существующей в реальности экономической системы.
Поэтому Маркс и не понял как, на какой стадии общественного производства, с помощью каких финансовых процедур собственники средств производства безвозмездно присваивают результаты труда всех граждан общества, а не только своих наемных
работников.
Приведем краткий перечень определений, связанных между собой, терминов, которые лежат в основе общественно-экономической системы, которая придет на смену капитализму.
Товар это материальное или духовное благо, предназначенное для продажи.
Благо это то, что удовлетворяет какую-то человеческую потребность.
Человеческий интерес это логически связанная последовательность действий человека по удовлетворению какой-либо его потребности, сформированная его мозгом и зафиксированная в его памяти. Это технологический процесс удовлетворения
потребности человека, это план его действий.
Труд это целесообразная деятельность человека.
Собственность это материальное или духовное благо, которым человек может распоряжаться по своему усмотрению. Главный, основной источник собственности
человека это его труд, результаты его труда.
Экономическая система человеческого общества это совокупность взаимодействующих между собой всех граждан общества и созданных ими материальных и духовных благ.
Потребность это объективная необходимость воспроизводства человеком условий своей жизнедеятельности. Эта необходимость обусловлена свойствами человека, как биологической системы, созданной Природой.
Стоимость это количественная оценка общественно-необходимых затрат труда (ОНЗТ), ушедшего на изготовление блага, определяемая производителем этого блага.
Цена это количественная оценка общественно-необходимых затрат труда , ушедшего на изготовление блага, определяемая покупателем этого блага.
Общественно-необходимые затраты труда (ОНЗТ) это количество труда затраченное обществом на производство определенного товара, выраженное в виде цены, уплаченной за этот товар покупателем на рынке.
Эта цена также является одновременно количественной оценкой интереса покупателя в приобретении этого товара. Деньги, полученные покупателем товара, в виде заработной платы за свой труд, и уплаченные за покупаемый им товар, одновременно являются
оценкой и его труда, и труда общества, затраченного им при изготовлении этого товара, как общественно-необходимого.
Покупатель соотносит труд, затраченный обществом на производство товара, со своим трудом, за который он получил заработную плату и часть которой он согласен уплатить за этот товар. Если это отношение соответствует его интересам и его приоритетам по затратам и распределению его рабочего времени на покупку потребительских товаров, он этот товар покупает. Каждый покупатель, покупая нужные ему блага, голосует за общественно-необходимый характер этих благ. Рынок, таким образом, определяет ОНЗТ, его величину в каждом товаре.
Покупатель оценивает и приравнивает свой труд, за который он получил
заработную плату, к ОНЗТ, которые устанавливает рынок и которые показывают и расставляют приоритеты в распределении величины ОНЗТ по сферам его приложения в экономической системе общества.
Если товар на рынке никто не покупает, то это означает, что общество затратило на его производство не общественно- необходимый труд, а труд бесполезный, который никому
не нужен, результаты которого никому не нужны.


1.2.Теория денег

Распределение произведенных в человеческом обществе благ происходит с помощью денег. Что такое деньги?
Деньги это не только и не столько товар. Деньги это количественный способ измерения качественно различных явлений, это мера человеческого интереса. Физически счетное количество может быть реализовано, различным способом. В качестве счетного количества, в качестве денег могут выступать товары, но не каждый товар может быть
деньгами. Но любые деньги могут быть товарам. Деньги, как мера человеческого интереса, проходят две стадии своего становления.
Первая стадия это их изготовление на различного рода материальных носителях и складирование их в системе кредитных учреждений. На этой стадии они представляют собой всего лишь денежные знаки, это еще не есть деньги.
Вторая стадия становления денег начинается с момента, когда денежные знаки выплачиваются в виде заработной платы после того, как они выдаются каждому работнику страны за произведенные им материальные и духовные блага. Денежные знаки,
выданные в виде заработных плат за произведенные блага, становятся их эквивалентом. Они становятся деньгами, обеспеченными этими материальными и духовными благами.
Каждый, участвующий своим трудом в технологическом процессе производства
потребительских товаров и получивший за произведенные им блага количественную оценку в виде заработной платы, выплаченной деньгами, несет, обеспеченные этими произведенными благами, деньги на рынок потребительских товаров.
На рынке количество денег, выданных в обществе в виде заработных плат, сталкивается с количеством материальных и духовных благ, которые это общество за
эту заработную плату изготовило.
Если количество денег правильно отражает интересы граждан, владельцев этих денег, в потребительских товарах и ОНЗТ правильно были распределены по сферам их общественного применения, то обмен этих денег на произведенные в обществе товары происходит без проблем. Стоимость этих товаров будет совпадать с их ценой.
Если труд общества был распределен не в соответствии с интересами его граждан, работающими в технологической цепочке производства потребительских товаров, то на рынке потребительских товаров цена отдельных товаров будет не совпадать с их стоимостью.
На потребительском рынке каждое благо должно подтвердить правильность количественной оценки обществом его стоимости. Это происходит следующим образом.
Сумма всех денег, полученных гражданами за их участие в общественном производстве и имеющих интерес истратить их на определенное благо, делится на количество этого блага.
Таким образом определяется цена единицы этого блага, а деньги получают при этом окончательную величину своей стоимости.
Разница между ценой единицы блага и его себестоимостью есть прибыль предприятия от реализации этого блага, если она положительная и убыток, если она отрицательная.

Одна из составляющих прибыли предприятий образуется за счет неправильного распределения ОНЗТ по сферам общественного производства.
Общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ) это такие затраты, которые делает общество при производстве потребительских товаров, обеспечивая каждому работнику, участвующему своим трудом в производстве этих товаров и получающих, на заработанные ими деньги, на рынке потребительских товаров их эквивалент в виде потребительских товаров таким образом, что все, выданные за работу гражданам
общества, деньги полностью обмениваются на все произведенные в обществе товары без остатка.
Прибыль тесно связана с общественно-необходимыми затратами труда, с тем, как этот труд распределен по различным сферам производства. Там, где на производство товара общество затратило общественно-необходимого труда меньше, чем это необходимо для удовлетворения интересов граждан общества, там образуется прибыль.
Там, где общественно-необходимого труда затрачено больше, предприятие затоваривается и у него образуется убыток.
Прибыль предприятий говорит о том, что общественно-необходимый труд по производству этого товара необходимо увеличить на величину этой прибыли.
Эта прибыль должна быть инвестирована в производство данного товара. Прибыль предприятий обязательно должна быть инвестирована именно в производство той продукции, за реализацию которой получена прибыль. Это поможет предприятиям, работающим без прибыли и с убытком не сокращать свое производство.
В противном случае в экономической системе могут возникнуть трудности с реализацией средств производства для предприятий, которые работают без
прибыли. Это происходит по той причине, что эти предприятия вынуждены будут сокращать свое производство.
Если прибыль не будет инвестирована в производство товара, от продажи которого она получена, то на следующем цикле производства этих товаров те предприятия, продукция которых была изготовлена в излишнем количестве и не была вся продана по причине
того, что его работники истратили свою зарплату на покупку товара, в котором не была учтена стоимость их труда, будут вынуждены сократить свое производство и соответственно фонд заработной платы.
Это снизит покупательную способность граждан и в частности тех, кто покупал товары предприятий, получавших прибыль и в следующем цикле производства
этого товара эти предприятия уже не получат прибыли.
По этой же причине и налог на прибыль задерживает решение проблемы снабжения населения этим товаром, а также и темпы развития всей экономической системы.

Экономическая система очень динамична. И чтобы предприятия стабильно работали, вся их прибыль должна идти на расширение производства тех товаров, которые
обеспечивают прибыль. И это совпадает с интересами собственников предприятий.
При расширении производства происходит переход рабочей силы от предприятий работающих без прибыли к предприятиям работающим с прибылью. Своевременное переобучение рабочей силы – это задача специализированных экономических организаций общества.
Таким образом рынок сам в автоматическом режиме распределяет общественно-необходимый труд по производству благ в соответствии с интересами граждан
общества. В этом и заключается “невидимая рука” рынка, регулирующая общественное производство.
Давайте теперь разберемся, что такое курс денег, валюты. Курс валюты это количественное выражение стоимости одной валюты в стоимости другой.

Кто, где, когда и как устанавливает стоимость денег?
Физические носители денег изготавливаются и через банковскую систему распределяются между участниками экономической системы для оплаты труда работников, участвующих в изготовлении материальных и духовных благ, в размере пропорциональном количеству общественно-необходимым затратам труда, вложенного
ими при изготовлении этих благ.
На этой стадии становления денег, величина их стоимостного соответствия ОНЗТ приблизительно определяет рынок труда, устанавливая определенный уровень заработной платы за конкретное изготовленное благо.
На этой же стадии становления денег они становятся обеспеченными теми товарами, за изготовление которых они были выданы работникам в виде их заработной платы.
Окончательную величину стоимости деньги получают на рынке потребительских товаров. На этом рынке товары получают окончательную величину цены, а деньги окончательную величину стоимости.
Рынок потребительских товаров имеет решающее значение в становлении денег и в определении величины общественно-необходимых затрат труда в каждом из товаров находящемся на этом рынке.

Если все предприятия правильно определили ОНЗТ и реализовали их в своих товарах и справедливо оплатили своим работникам за их труд, то ни одно из них не должно получить прибыли.

Если есть предприятия которые неправильно определяют ОНЗТ, что практически всегда и происходит, то те предприятия, которые правильно определили величину ОНЗТ и в производстве своих товаров в своей совокупности затратили труда меньше, чем это нужно обществу, то есть меньше, чем общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ), получают прибыль относительно других предприятий, изготавливающих аналогичный товар, пропорциональную их индивидуальной производительности труда среди этих
предприятий.
Прибыль в этом случае образуется за счет превышении цены над себестоимостью товаров плюс прибыль от неправильного распределения ОНЗТ по секторам их распределения. То есть это превышение цены образуется за счет денег выданных в виде заработной платы работникам предприятий выпускающих не нужную обществу продукцию, и за счет более высокой производительности труда относительно других предприятий, выпускающих аналогичную продукцию.

Стоимость произведенной обществом продукции, если на нее затрачен общественно-необходимый труд, должна полностью соответствовать стоимости денег выданных в
виде заработной платы работникам, которые этот труд затратили.
Если на рынке появляются денежные знаки, стоимость которых не учтена в стоимости произведенной обществом продукции, происходит рост цен на эту продукцию, которую называют инфляцией.
Если часть продукции произведенной обществом экспортируется, а вырученная за нее валюта накапливается и не используется на импорт нужных обществу товаров, то в стране где накапливается валюта тоже будет инфляция, а в той стране, валюта которой
накапливается, будет дефляция.
Вот это мы, как раз, и наблюдаем сейчас в мировой практике: в России инфляция, а в США дефляция.
Формирование “стабилизационных” фондов так, как его формируют в России, Китае , Индии и Бразилии ведет к инфляции в этих странах, а в странах, валюта которых
накапливается, возникает дефляция.
Мировой финансовый кризис, который мы сейчас переживаем, обусловлен неправильным пониманием роли денег в экономической системе и того, как эта
система функционирует.
Технология формирования товарных и финансовых резервов очень тонкая процедура
и так, как она сейчас формируется в мире, ведет к мировому финансовому кризису.
России необходимо срочно переходить на продажу своей экспортной продукции за рубли, отказаться от искусственного регулирования стоимости рубля, предоставить это делать валютному рынку.
Особенно опасно для экономики страны занижение курса национальной валюты. Это разрушает международную экономическую систему, потому как слаборазвитые предприятия стран, искусственно занижающих стоимость своих валют, получают возможность делать не рентабельными более развитые предприятия стран, стоимость валют которых регулируется рынком.
Это ведет к ограблению и обнищанию страны, искусственно занижающей свою валюту .
Это затрудняет выплату внешних долгов национальными предприятиями. Помочь
ликвидировать им эти трудности просто обязанность ЦБ РФ, потому как он должен обеспечивать кредитами российские предприятия, а не иностранные экономические структуры.
Доход от кредитной деятельности банков не должен превышать себестоимости деятельности банков. Если он выше, то это означает, что собственники банков
эксплуатируют остальную часть населения страны. Безвозмездно присваивают созданную ими стоимость.

1.3.Теория эксплуатации собственниками средств производства всего остального населения страны

Действие трех основных законов человеческого общества – основного закона оптимизации (ОЗО), Закон совпадения правильно понятых личных интересов всех граждан общества (ЗСИ) и закон рентабельности честного, порядочного и справедливого поведения граждан общества (ЗРС) - объективно выстраивают экономическую систему человеческого общества для работы с одной единственной целью: удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, которые возникают у каждого человека в процессе его жизнедеятельности.
Экономическая система общества работает на обеспечение конечного потребления человеком материальных и духовных благ.
Средства производства экономической системы общества (ЭСО) производятся и потребляются экономической системой ради производства материальных и духовных благ для потребления их человеком.
Все люди участвующие своим трудом в экономической системе общества, получив эквивалент своего труда в виде зарплаты, используют ее полностью для удовлетворения своих потребностей в потребительских товарах и различного рода услугах.
Каждый человек общества, оплачивая стоимость материальных и духовных благ для своего личного потребления, одновременно безвозмездно отдает собственникам средств производства этих материальных и духовных благ, не осознавая этого, часть стоимости средств производства и прибыли всех предприятий, участвующих в изготовлении потребляемых человеком материальных и духовных благ и учтенных в их стоимости при их производстве.
А все вместе граждане страны полностью оплачивают стоимость всех средств производства, прибыли, налогов, различного рода кредитов, рент и так далее, всего того,
что учтено в стоимости потребительских товаров и услуг, которые эти граждане покупают на рынке для своего потребления.
Поэтому законными собственниками средств производства товаров и услуг являются покупатели этих товаров и услуг.
А теперешние, так называемые капиталисты, являются не законными собственниками средств производства, они получают эти средства производства в свою собственность не за счет своего собственного труда, а за счет безвозмездного присвоения чужой собственности, созданной и оплаченной всеми участниками экономической системы общества, участвующих своим трудом в технологической цепочке производства материальных и духовных благ для конечного потребления гражданами общества.
Получив безвозмездно в свою собственность от общества столь большую стоимость, эти капиталисты используют ее исключительно в своих интересах, очень часто в ущерб интересам остального населения страны, которое и является фактически собственником всего, что создается их трудом в экономической системе общества.

1.4.Теория экономических кризисов

Рыночные товарно-денежные отношения очень справедливые. Их справедливый характер определяется свободным и добровольным характером процедуры учета на различных рынках личных интересов, участвующих в производстве и распределении материальных и духовных благ, граждан общества.
Когда с помощью этих отношений часть общества пытается безвозмездно присвоить собственность созданную трудом других, учет личных интересов граждан общества нарушается и начинаются кризисные явления в экономической системе общества.
Причины всех экономических кризисов лежат в нарушении объективного, основного принципа заложенного Природой в товарно-денежные отношения.
Этот принцип выражается в лозунге: “От каждого по способности – каждому по его труду” Когда власть имущие нарушают этот лозунг, в экономике начинаются кризисные явления.
Для того, чтобы бороться с кризисом, надо знать, как работает экономическая система общества. Нужна теория экономической системы общества. Такой теории те, кто стоит во главе экономических структур, не знают. Они в своих решениях исходят из своих корыстных интересов. Эти интересы почти всегда не совпадают с интересами большинства членов общества. Поэтому и возникают кризисы.
Любой экономический кризис это реакция рыночной системы на эгоистические, корыстные интересы власть имущих, которые хотят за счет общества увеличить
капитализацию своих экономических структур, своей собственности. И ожидать от власть имущих эффективных действий по борьбе с кризисом не приходится.
Эти действия всегда будут проводиться в интересах этих властных структур, а значит кризисы будут продолжаться. Кризисы всегда заканчиваются тогда, когда наиболее алчные из власть имущих разоряются, а те, кого грабят, активно начинают сопротивляться этому.
В результате этого процесса возникают новые экономические технологии, уменьшающие грабеж общества и делающие экономическую систему общества более справедливой.
Поэтому те страны, население которых структурировано по интересам, где высокий уровень демократии, выйдут из кризиса первыми и с наименьшими потерями.
В тех странах, в которых и демократии мало и население не созрело для защиты своих собственных интересов, кризис будет наиболее глубоким и они понесут из-за кризиса наибольшие потери.
Теперь о причинах кризиса, о которых никто не говорит. Все только более менее правильно описывают видимые проявления кризиса.
Настоящий кризис возник в результате алчной, корыстной политики правительств всех стран мира. Однако степень вины их разная. В чем она заключается?
При мировом разделении труда, каждая страна специализируется на производстве тех товаров, которые она производит с наименьшими затратами труда, в обмен на которые, она может получить от мирового сообщества достойную оплату за свой труд в виде нужных ей товаров, которые другие страны производят более качественно и с большей производительностью. Это всем понятно, с этим все согласны и всем странам выгодно.
Проблема заключается в том, чем и как измерять эту выгодность и как ее использовать. Раньше, когда мировыми деньгами было золото, эту выгодность определять было просто и подобного рода кризисов не было потому, что золото само имеет большую собственную стоимость.
Сейчас, когда мировыми деньгами стали несколько избранных валют, а каждая страна имеет свои собственные деньги, стоимость которых определяется на их внутренних рынках, эту выгодность определять несколько сложнее.
Еще надо учесть, что эту выгодность национального экспорта для всего общества, для всей страны, уже никто и не хочет определять.
Правительства всех стран определяют выгодность национального экспорта уже не для всего общества, а для той группы граждан общества, которая стоит у власти.
Если правительство является ставленником крупного бизнеса, работающего на экспорт, и защищает его интересы, оно искусственно занижает стоимость своей собственной валюты.
В этих условиях все общество становится беднее во столько раз во сколько раз занижена стоимость национальной валюты, а бизнес работающий на экспорт и те страны, которые реализуют этот экспорт, становятся во столько же раз богаче.
Это проявляется в том, что в странах, в которых практикуется такой экспорт, начинается инфляция, а в странах потребляющих такой экспорт - дефляция.
Эта инфляция и дефляция начинает расти еще большими темпами, когда страна экспортер начинает делать запасы, резервы вырученной за экспорт валюты. Вот это и есть
причина настоящего кризиса.
Что является еще одной причиной инфляции и как реагирует экономическая система на использование капиталистами прибыли своих предприятий для своего конечного личного потребления?
Зарплата работникам занятым в реализации проектов предназначенных для личного потребления капиталистов и финансируемых из прибыли предприятий, принадлежащих капиталистам, а не из их заработной платы, оказывает давление на рынок потребительских товаров, вызывая рост цен на них. Это есть одна из основных причин инфляции.
Для того, чтобы не было инфляции, то есть роста цен на потребительские товары, необходимо, чтобы в формировании цен на эти товары участвовали только те деньги, величина стоимости которых учтена в себестоимости потребительских товаров.
Объясняя другими словами можно сказать, что инфляция возникает тогда, когда, не
заложенная в стоимости потребительских товаров и услуг, величина стоимости денег, не участвующих в технологической цепочке производства потребительских товаров и услуг, появляется на рынке потребительских товаров.
Для устранения эксплуатации и всех кризисных явлений в том числе и инфляции необходимы экономические структуры закрепляющие собственность за теми, кто ее создает своим собственным трудом.

Глава 2. Кооперативизм - новая общественно-экономическая формация

2.1.Кооперативизм - новая общественно-экономическая теория экономической системы человеческого общества, идущая на смену всем существующим теориям капитализма

Что это за экономические структуры, которые не допускают инфляции и полностью исключают эксплуатацию собственниками средств производства всего остального населения страны?
Такими экономическими структурами, свободными от недостатков капиталистической системы, являются потребительские кооперативы их ассоциации и союзы.
Их собственность формируется пайщиками и распределяется пропорционально стоимости покупаемых в кооперативе благ.
Все остальные предприятия технологической цепочки по производству потребительских товаров и услуг, должны быть дочерними предприятиями этих
потребительских кооперативов их ассоциаций и союзов.
В конечном результате капитализм должен быть заменен кооперативизмом, теоретической основой которого должна стать школа экономики основанная на теории
человеческих интересов.
Учитывая все многосложные зависимости экономической системы, можно сделать ее
работу предсказуемой, бескризисной, оптимальной и
справедливой.
Однако, судя по кризисным явлениям в экономике, понимание работы экономической системы отсутствует.
Для исключения кризисов работа экономической системы общества должна идти в соответствии с законами Русской школы экономики, основанной на Теории человеческих интересов и обязательно с учетом интересов всех участников общественного производства.
Проектирование такой экономической системы есть насущная необходимость.
Только комплексное решение всех проблем, учтенных при проектировании экономической системы общества и ее реализация на практике, может устранить появление этих кризисных явлений.

Какие же структуры должны быть в обществе, чтобы оно стало свободным от эксплуатации?
В обществе необходимо давать приоритет экономическим структурам перед государственными и политическими структурами.
Государственные и политические структуры это такие же эксплуататорские структуры, как и капиталистические экономические структуры, но их эффективность для общественного производства еще меньше. Поэтому их наличие сдерживает темпы развития человеческого общества.
Цель и задача человеческого общества – это обеспечение своих граждан материальными и духовными благами.
Все свои потребности и интересы, как материальные, так и духовные, человек удовлетворяет, работая в экономической системе человеческого общества.
Поэтому в человеческом обществе нет других проблем, кроме экономических. И нет другой деятельности, кроме экономической.
Политическая деятельность это всего лишь недоразвитая экономическая деятельность.
Политикой начинают заниматься там и тогда, где и когда не хотят или не могут от недостатка знаний решать вопросы экономическими методами.
Политика это недоразвитая экономика, это камуфляж на экономическую деятельность. Любые проблемы в обществе можно и нужно решать экономическими методами.
Государство это самая не эффективная экономическая структура. Вместо органов государственной власти должны стать органы потребительской кооперации.
Органам управления потребительской кооперации их ассоциациям и союзам должны быть переданы большинство, если не все, функции органов государственной власти.
Многие проблемы государственной власти легко, эффективно и справедливо решаются с помощью структур потребительской кооперации.
Все виды услуг: образовательных, медицинских, охраны общественного порядка, организации местного самоуправления, снабжения потребительскими товарами,
проблемы жилищно-коммунального хозяйства, строительной индустрии и так далее - все это может быть легко организационно оформлено в виде структур потребительской кооперации.
Организованные в структуры потребительской кооперации, люди сами будут решать свои проблемы и сами же будут нести ответственность за результаты своей деятельности.
Вопросы коррупции и взяточничества отпадут сами собой. Решение всех вопросов будет открытое и свободное.
Руководящие органы кооперативных экономических структур взявшие на себя функции, обязанности и права органов государственной власти, как и во всех экономических структурах в настоящее время, будут ежегодно отчитываться за результаты своей деятельности с предоставлением для всеобщего обозрения и осмысления различного рода отчетов о состоянии дел во всех сферах деятельности человеческого общества.
Экономические структуры капитализма будут заменены экономическими структурами
кооперативизма. Наступит эра новой экономической формации, свободной от недостатков капитализма.
Вот только в этом случае исчезнет эксплуатация, как безвозмездное присвоение результатов труда граждан общества собственниками средств производства и чиновниками государственных органов власти.
Русская национальная идея - это теория реализующая лозунг: “От каждого по способностям каждому по его труду.” Россия выстрадала и этот лозунг и теорию, которая
реализует этот лозунг. Поэтому экономическая школа реализующая и этот лозунг и эту теорию должна называться русской школой экономики.


2.2.Кооперативизм - русская национальная идея;
мечта и национальная идея всех времен и всех
народов

Русская артель, русская сельская община, русская кооперация – это все экономические структуры, которые в свое время правильно решали вопросы справедливого
распределения общественного продукта.
Развитию России помешали бездарные западные экономические идеи, она попалась на дешевую, марксистскую экономическую демагогию. За это она заплатила огромную цену.
Отчаянное сопротивление народа, практической реализации этих идей, стоило России многих миллионов жизней своих граждан. За идею справедливого устройства общества Россия заплатила и платит сейчас.
Экономическая теория такого общества России необходима, как воздух.
Правильное понимание экономической системы общества необходимо России для создания экономических структур справедливого устройства общества.
Россия сможет завоевать авторитет передовой, справедливо устроенной, державы только при реализации теории человеческих интересов, и спроектированной на ее основе, русской общественно-экономической системы, в основе структур которой будут потребительские кооперативы их ассоциации и союзы.
Успех реализации этой идеи зависит только от уровня развития общественного сознания общества и не зависит от уровня развития производительных сил общества, если
не причислять общественное сознание к ним.
Россия, реализуя лозунг “От каждого по способностям - каждому по его труду” покажет дорогу всем народам к поиску и реализации и их мечты и национальной идеи по справедливому устройству общества.
Российскому обществу не впервой быть первопроходцем в поисках этой идеи. Первый блин был комом. Второй обязательно должен получиться съедобным.


2.3.Технологический процесс замены капитализма кооперативизмом

Технология замены капитализма кооперативизмом для такой страны, как Россия, должна содержать следующие этапы.
1) Разъяснение населению страны кто, как, на какой стадии общественного производства, с помощью каких финансовых процедур и экономических структур
безвозмездно присваивает, созданную гражданами общества, собственность.
2) Проектирование с помощью новой теории экономической системы, лишенной
недостатков капитализма.
3) Построение действующей модели спроектированной экономической системы,
исключающей эксплуатацию и кризисные явления.
4) По результатам модельных испытаний, корректирование действующей экономической системы в нужную обществу сторону.
Окончательное решение о выборе экономической системы общества будут делать практические результаты ее эффективности для общества. Пусть в честной
конкурентной борьбе с экономическими структурами капитализма, экономические структуры кооперативизма доказывают свою жизнеспособность.
Вышеперечисленные пункты выполнять может или власть, если она правильно понимает свои личные интересы, или, в противном случае, оппозиция.
В случае, если и власть и оппозиция, не будут способны понять необходимость такого способа ускорения развития России, она, то есть Россия, будет идти к кооперативизму
естественным образом. Так, как идут к нему современные, так называемые, цивилизованные страны.
То есть приблизительно еще лет сто уйдет для того, чтобы в России поняли необходимость того, что быть честным, порядочным, справедливым выгодно.
Содержание настоящей брошюры является теоретической основой первого этапа перехода России к кооперативизму.
Описание следующих этапов перехода России к кооперативизму, будут опубликованы в следующих брошюрах Русской школы экономики


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пн июн 13, 2011 4:54 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Цитата:
Деньги, стоимость, собственность, рынок, все остальные товарно-денежные отношения человека в обществе себе подобных – все это есть результат действия интереса человека: с наименьшими усилиями получить максимум результата.
Это результат действия его основного закона, основного закона оптимизации (ОЗО) деятельности человека-системы.
Для понимания того, как работает экономическая система общества (ЭСО), надо исходить из анализа человека, как саморегулирующейся системы, а не из анализа понятия
“товар”, как в “Капитале” К. Маркса, или каких-либо его отдельных свойств, как в австрийской экономической школе.

Это правильная мысль. Понятие "интерес человека" недостаточно полно раскрыто. Маркса топтать ногами не нужно, как и высокомерно относиться к другим ученым прошлого. Вы пишите для людей, уважающих ученых прошлого и чтобы они не отторгали вас, вы тоже должны уважать ученых прошлого.
Цитата:
1.2.Теория денег

Вы упустили, что в первую очередь деньги - это товар-эквивалент. Он обладает нужными свойствами только при соблюдении определенных условий. И одно из первых - постоянство количества.
Каждый человек общества, оплачивая стоимость материальных и духовных благ для своего личного потребления, одновременно безвозмездно отдает собственникам средств производства этих материальных и духовных благ, не осознавая этого, часть стоимости средств производства и прибыли всех предприятий, участвующих в изготовлении потребляемых человеком материальных и духовных благ и учтенных в их стоимости при их производстве.
Цитата:
А все вместе граждане страны полностью оплачивают стоимость всех средств производства, прибыли, налогов, различного рода кредитов, рент и так далее, всего того,
что учтено в стоимости потребительских товаров и услуг, которые эти граждане покупают на рынке для своего потребления.
Поэтому законными собственниками средств производства товаров и услуг являются покупатели этих товаров и услуг.

В общем это где-то верно, но теория эксплуатации у вас не раскрыта в достаточной степени. Вы ограничились общими заявлениями, не проследив путь украденных у граждан денег по бухгалтерским записям. Доказательств нет, преступление не раскрыто.
Не отмечен также тот факт, что нахождение средств производства в руках собственников - необходимый элемент для успешного развития и соответствует "интересу человека". С другой стороны вызывающе роскошная жизнь собственников не соответствует "интересу человека". Вы не проследили, как разделяются суммы, за счет которых финансируются два этих направления.
Цитата:
1.4.Теория экономических кризисов

Такой теории у вас нет. Одни общие слова.
Цитата:
В конечном результате капитализм должен быть заменен кооперативизмом, теоретической основой которого должна стать школа экономики основанная на теории человеческих интересов.

Чушь. Как и любые другие планы изменения общества по какому-либо проекту. Для того, чтобы реализовать такие планы, нужно обладать полномочиями диктатора. А диктатура отключает от участия в прогрессе общества практически всех членов этого общества. Это не соответствует "интересу человека". Общество должно развиваться постепенно в ходе эволюции. Всяческие революции только отражают возникшие реальные перемены в обществе изменением властных структур. Попытки захватить власть и и переустроить общество по своему плану оказывают крайне негативное воздействие на ход эволюции.
Цитата:
1) Разъяснение населению страны кто, как, на какой стадии общественного производства, с помощью каких финансовых процедур и экономических структур
безвозмездно присваивает, созданную гражданами общества, собственность.

Это нужно. Общество должно познавать себя.
Цитата:
2) Проектирование с помощью новой теории экономической системы, лишенной
недостатков капитализма.
3) Построение действующей модели спроектированной экономической системы,
исключающей эксплуатацию и кризисные явления.
4) По результатам модельных испытаний, корректирование действующей экономической системы в нужную обществу сторону.

Это проявление маниакальной тяги к диктаторским полномочиям. Присутствует у всех нормальных мужчин. Но нужно понимать источники и физиологические основы своего стремления к доминированию. А также понимать, что это нужно только для овладения перспективной самкой и подчинение всего общества этому стремлению одного человека очень вредно для этого общества.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Вс июн 26, 2011 6:31 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9502
Почему Русская школа экономики? Что, школа экономики имеет национальность? Чем русский отличается от чукчи? И тот, и другой - граждане РФ. Почему вы обижаете чукчей?

Брезгин пишет:

Цитата:
Русская артель, русская сельская община, русская кооперация – это все экономические структуры, которые в свое время правильно решали вопросы справедливого
распределения общественного продукта.
Развитию России помешали бездарные западные экономические идеи, она попалась на дешевую, марксистскую экономическую демагогию. За это она заплатила огромную цену.
Отчаянное сопротивление народа, практической реализации этих идей, стоило России многих миллионов жизней своих граждан. За идею справедливого устройства общества Россия заплатила и платит сейчас.
Экономическая теория такого общества России необходима, как воздух.


Все это опять не то и есть образец извращения истины. Брезгин уверовал в то, что сталинская модель, реализованная в СССР, - это и есть марксизм. Он даже не знает, что Маркс не только приветствовал идею кооперативизма, но и первым поставил вопрос о развитии соответствующей теории - политической экономии труда в противовес политической экономии собственности. Но сталинизм не дал развить эти идеи на практике.
Вот что писал Маркс:
Цитата:
«Но предстояла еще более значительная победа политической экономии труда над политической экономией собственности* . Мы говорим о кооперативном движении, в частности о кооперативных фабриках, основанных без всякой поддержки усилиями немногих смелых «рук». Значение этих великих социальных опытов не может быть переоценено. Не на словах, на деле рабочие доказали, что производство в крупных размерах и ведущееся в соответствии с требованиями современной науки, осуществимо при отсутствии класса хозяев, пользующихся трудом класса наемных рабочих; они доказали, что для успешного производства орудия труда вовсе не должны быть монополизированы в качестве орудий господства над рабочим и для его ограбления и что, подобно рабскому и крепостному труду, наемный труд лишь преходящая и низшая** форма, которая должна уступить место ассоциированному труду, выполняемому добровольно, с готовностью и воодушевлением.
В Англии семена кооперативной системы были посеяны Робертом Оуэном; опыты, произведенные рабочими на континенте, представляют собой по существу практический вывод из теорий, не изобретенных, но провозглашенных во всеуслышание в 1848 году.
В то же время опыт периода 1848—1864 гг. неоспоримо доказал* , что как бы кооперативный труд ни был превосходен в принципе и полезен на практике, он никогда не будет в состоянии ни задержать происходящего в геометрической прогрессии роста монополии, ни освободить массы, ни даже заметно облегчить бремя их нищеты, пока он не выходит за узкий круг случайных усилий отдельных рабочих. Именно поэтому, вероятно, благонамеренные аристократы, буржуазные болтуны-филантропы и даже изворотливые экономисты — все как один вдруг стали расточать вызывающие отвращение похвалы той самой системе кооперативного труда, которую они тщетно старались погубить в зародыше, которую они осмеивали как утопию мечтателей или клеймили как кощунство социалистов. Чтобы освободить трудящиеся массы, кооперативный труд должен развиваться в общенациональном масштабе и, следовательно, на общенациональные средства. Но магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препятствия на его пути».
Т. 16, с. 9-10.


Не знаю как кому, но мне противно читать "произведения", подобные представленному Брезгиным. Почерк дилетанта и ни одной ссылки на литературу. Это и есть образчик псевдонауки.
Я уже не говорю о технологическом процессе замены капитализма кооперативизмом, как его мыслит Брезгин. Это настолько по-детски, что даже не подлежит комментариям. Вот так взял и заменил! А по морде не дадут олигархи за такую "замену"?
Ведь не случайно Маркс написал, что магнаты земли и магнаты капитала (они же олигархи) всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препятствия на его пути.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 11:12 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
ingener писал(а):
[
Цитата:
1.4.Теория экономических кризисов

Такой теории у вас нет. Одни общие слова.

Все правильно. Общие слова. Но и цель у этой брошюры другая – закрепить приоритет за этими общими словами, идеями.
А затем подробное описание этих экономических кризисов можно будет предлагать тем, кто, не имея мозгов понять, что обдирать Народ безнаказанно нельзя, активно подготавливает эти экономические кризисы и затем сам становится этим кризисом ободранным.
Товарно-денежные отношения это очень справедливые отношения, которые безнаказанно нарушать нельзя, ЭСО так устроена. Вот этого Маркс тоже не понял.
Он посчитал себя умнее Природы. Природа отфильтровывает только те проявления жизни, которые обеспечивают ее продолжение.
Такими отфильтрованными проявлениями и являются товарно-денежные отношения и их действия в ЭСО.

ingener писал(а):
Цитата:
В конечном результате капитализм должен быть заменен кооперативизмом, теоретической основой которого должна стать школа экономики основанная на теории человеческих интересов.

Чушь. Как и любые другие планы изменения общества по какому-либо проекту. Для того, чтобы реализовать такие планы, нужно обладать полномочиями диктатора. А диктатура отключает от участия в прогрессе общества практически всех членов этого общества. Это не соответствует "интересу человека". Общество должно развиваться постепенно в ходе эволюции. Всяческие революции только отражают возникшие реальные перемены в обществе изменением властных структур. Попытки захватить власть и переустроить общество по своему плану оказывают крайне негативное воздействие на ход эволюции. .




Никакой чуши нет. Кооперативизм уже сейчас побеждает капитализм в развитых странах без всяких диктатур. Наоборот. Он и появиться-то может только в условиях демократии.
Вы все время размышляете и думаете категориями марксизма. Захват власти это цель и задача марксизма. Он только и задуман был для этой цели. И под диктатурой пролетариата Маркс понимал свою собственную диктатуру. За эту диктатуру и боролся Маркс. Также, как и Ленин, и Сталин, и далее все по списку. Они что, за народное благо что ли все болели. Все они болели за свою собственную шкуру и за свой карман за свои корыстные интересы.



ingener писал(а):
Цитата:
2) Проектирование с помощью новой теории экономической системы, лишенной
недостатков капитализма.
3) Построение действующей модели спроектированной экономической системы,
исключающей эксплуатацию и кризисные явления.
4) По результатам модельных испытаний, корректирование действующей экономической системы в нужную обществу сторону.

Это проявление маниакальной тяги к диктаторским полномочиям. Присутствует у всех нормальных мужчин. Но нужно понимать источники и физиологические основы своего стремления к доминированию. А также понимать, что это нужно только для овладения перспективной самкой и подчинение всего общества этому стремлению одного человека очень вредно для этого общества.

Вас занесло совершенно в другую сторону. Я пишу о правильной последовательности действи по управлению обществом с помощью предлагамых мной теорий. Соблюдать эту последовательность или нет дело тех кто стоит у власти.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2011 11:41 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
Почему Русская школа экономики? Что, школа экономики имеет национальность? Чем русский отличается от чукчи? И тот, и другой - граждане РФ. Почему вы обижаете чукчей?

1. Я свои теории как хочу, так и называю. Мне понравилось назвать их “Русской школой экономики”.
Есть австрийская школа экономики. Вы о такой не слыхали?
Вот будете знать уже о двух школах экономики, а то зациклились только на своем марксизме, который можно назвать еврейской школой экономики.
Я думаю, что все школы имеют национальность также, как и их основатели.
2. Русский от чукчи отличается национальностью. Вы разве этого не знаете?
3. Вы в этом вопросе занимаетесь софистикой, то есть второстепенную сторону национальности человека - его гражданство, делаете основной и ,как результат, делаете неверный вывод, что я обижаю чукчей.
Вы, как и Маркс, очень преуспели в софистике, но все же в софистике Маркса Вам еще д-о-о-лго надо разбираться, чтобы понять, какую лапшу он своим Капиталом Вам на уши навесил.
Кстати, чукчи очень милый, умный и способный народ. Они мои единомышленники и мне очень нравятся. Они, в пример Вам, быстро разобрались в софистике Маркса и отношение к ней выразили в своем, известном анекдоте о том, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека.
При диктатуре пролетариата свое отношение к марксизму можно было выразить только в виде анекдотов.
Валерий писал(а):

Брезгин пишет:

Цитата:
Русская артель, русская сельская община, русская кооперация – это все экономические структуры, которые в свое время правильно решали вопросы справедливого
распределения общественного продукта.
Развитию России помешали бездарные западные экономические идеи, она попалась на дешевую, марксистскую экономическую демагогию. За это она заплатила огромную цену.
Отчаянное сопротивление народа, практической реализации этих идей, стоило России многих миллионов жизней своих граждан. За идею справедливого устройства общества Россия заплатила и платит сейчас.
Экономическая теория такого общества России необходима, как воздух.


Все это опять не то и есть образец извращения истины. Брезгин уверовал в то, что сталинская модель, реализованная в СССР, - это и есть марксизм. Он даже не знает, что Маркс не только приветствовал идею кооперативизма, но и первым поставил вопрос о развитии соответствующей теории - политической экономии труда в противовес политической экономии собственности. Но сталинизм не дал развить эти идеи на практике.
Вот что писал Маркс:
Цитата:
«Но предстояла еще более значительная победа политической экономии труда над политической экономией собственности* . Мы говорим о кооперативном движении, в частности о кооперативных фабриках, основанных без всякой поддержки усилиями немногих смелых «рук». Значение этих великих социальных опытов не может быть переоценено. Не на словах, на деле рабочие доказали, что производство в крупных размерах и ведущееся в соответствии с требованиями современной науки, осуществимо при отсутствии класса хозяев, пользующихся трудом класса наемных рабочих; они доказали, что для успешного производства орудия труда вовсе не должны быть монополизированы в качестве орудий господства над рабочим и для его ограбления и что, подобно рабскому и крепостному труду, наемный труд лишь преходящая и низшая** форма, которая должна уступить место ассоциированному труду, выполняемому добровольно, с готовностью и воодушевлением.
В Англии семена кооперативной системы были посеяны Робертом Оуэном; опыты, произведенные рабочими на континенте, представляют собой по существу практический вывод из теорий, не изобретенных, но провозглашенных во всеуслышание в 1848 году.
В то же время опыт периода 1848—1864 гг. неоспоримо доказал* , что как бы кооперативный труд ни был превосходен в принципе и полезен на практике, он никогда не будет в состоянии ни задержать происходящего в геометрической прогрессии роста монополии, ни освободить массы, ни даже заметно облегчить бремя их нищеты, пока он не выходит за узкий круг случайных усилий отдельных рабочих. Именно поэтому, вероятно, благонамеренные аристократы, буржуазные болтуны-филантропы и даже изворотливые экономисты — все как один вдруг стали расточать вызывающие отвращение похвалы той самой системе кооперативного труда, которую они тщетно старались погубить в зародыше, которую они осмеивали как утопию мечтателей или клеймили как кощунство социалистов. Чтобы освободить трудящиеся массы, кооперативный труд должен развиваться в общенациональном масштабе и, следовательно, на общенациональные средства. Но магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препятствия на его пути».
Т. 16, с. 9-10.


Не знаю как кому, но мне противно читать "произведения", подобные представленному Брезгиным. Почерк дилетанта и ни одной ссылки на литературу. Это и есть образчик псевдонауки.
Я уже не говорю о технологическом процессе замены капитализма кооперативизмом, как его мыслит Брезгин. Это настолько по-детски, что даже не подлежит комментариям. Вот так взял и заменил! А по морде не дадут олигархи за такую "замену"?
Ведь не случайно Маркс написал, что магнаты земли и магнаты капитала (они же олигархи) всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препятствия на его пути.

Политическая экономия труда, политическая экономия собственности – это что такое?
Это образец бреда Маркса. Не может быть и нет ни пролетарской ни буржуазной науки.
Науки по социальному признаку не различаются они носят объективный , а не субъективный характер.
Есть только та наука, которая отражает истину, адекватно отражает ЭСО .
Маркс много разного г.вна понаписал, касательно функционирования ЭСО.
Ни одно его предсказание за 150 лет не было исполнено, все они оказались ложными, антинаучными, как и сам “Капитал”.
Кооперативы живут и процветают в развитых странах вопреки прогнозам Маркса.
Маркс был категорически против потребительских кооперативов.
Он вообще торговлю не признавал общественно полезным приложением труда.
Он ограниченно признавал производственные кооперативы.
Отличие моей теории от опуса Маркса в том, что эксплуатацию можно исключить только, используя потребительскую кооперацию, только закрепляя собственность за теми, кто ее приобретает на рынке, а это можно сделать только с помощью потребительской кооперации.
Этого Вам не понять. Вы с начало правильно поймите Капитал Маркса, поймите его опус.
После этого я Вам смогу растолковать и свои теории.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пт июл 01, 2011 11:29 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9502
Vladimir_br писал(а):
Политическая экономия труда, политическая экономия собственности – это что такое?
Это образец бреда Маркса. Не может быть и нет ни пролетарской ни буржуазной науки.
Науки по социальному признаку не различаются они носят объективный , а не субъективный характер.
Есть только та наука, которая отражает истину, адекватно отражает ЭСО .
Маркс много разного г.вна понаписал, касательно функционирования ЭСО.
Ни одно его предсказание за 150 лет не было исполнено, все они оказались ложными, антинаучными, как и сам “Капитал”.
Кооперативы живут и процветают в развитых странах вопреки прогнозам Маркса.
Маркс был категорически против потребительских кооперативов.
Он вообще торговлю не признавал общественно полезным приложением труда.
Он ограниченно признавал производственные кооперативы.

Отличие моей теории от опуса Маркса в том, что эксплуатацию можно исключить только, используя потребительскую кооперацию, только закрепляя собственность за теми, кто ее приобретает на рынке, а это можно сделать только с помощью потребительской кооперации.
Этого Вам не понять. Вы с начало правильно поймите Капитал Маркса, поймите его опус.
После этого я Вам смогу растолковать и свои теории.


Спасибо, растолковывать г..но не надо.
А вот закрепление собственности за теми, кто ее приобретает на рынке, - это крутизна. Вот здесь бы поподробнее.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пн июл 04, 2011 3:25 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Vladimir_br писал(а):
Кооперативы живут и процветают в развитых странах вопреки прогнозам Маркса.
Маркс был категорически против потребительских кооперативов.
Он вообще торговлю не признавал общественно полезным приложением труда.
Он ограниченно признавал производственные кооперативы.
Отличие моей теории от опуса Маркса в том, что эксплуатацию можно исключить только, используя потребительскую кооперацию, только закрепляя собственность за теми, кто ее приобретает на рынке, а это можно сделать только с помощью потребительской кооперации.
Этого Вам не понять. Вы с начало правильно поймите Капитал Маркса, поймите его опус.
После этого я Вам смогу растолковать и свои теории.


Чтобы понять Маркса, его надо сначала , а не С НАЧАЛО, внимательно прочитать.
Вот, что писал Маркс о кооперации:

"(a) Мы считаем, что кооперативное движение является одной из сил, преобразующих современное общество, основанное на классовом антагонизме. Большая заслуга этого движения заключается в том, что оно на деле показывает возможность замены современной деспотической и порождающей пауперизм системы подчинения труда капиталу — республиканской и благотворной системой ассоциации свободных и равных производителей.

(b) Однако ограниченная карликовыми формами, которые только и в силах создать своими усилиями отдельные рабы наемного труда, кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Для того, чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперативного труда, необходимы общие социальные изменения, изменения основ общественного строя, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов и землевладельцев к самим производителям.

(c) Рекомендуем рабочим браться предпочтительнее за кооперативное производство, нежели за кооперативную торговлю. Последняя затрагивает только поверхность современного экономического строя, первая подрывает его основы.

(d) Рекомендуем всем кооперативным обществам превращать часть своего общего дохода в фонд для пропаганды своих принципов как делом, так и словом, а именно, содействуя учреждению новых производственно-кооперативных обществ, наряду с распространением своего учения.

(e) Во избежание вырождения кооперативных обществ в обыкновенные буржуазные акционерные общества (societes par actions), рабочие каждого предприятия, независимо от того, являются они пайщиками или нет, должны получать равные доли в доходе. Мы согласны допустить в виде чисто временной меры, чтобы пайщики получали небольшой процент".
(К.Маркс. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам. Соч. т.16, стр. 199.)

Весь Ваш "теоретический" бред читать, действительно, противно.
Никакого отношения к науке он не имеет и иметь не может, т.к. не подкреплен никакими статистическими данными, доказывающими ту или иную найденную закономерность.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Вт июл 05, 2011 3:53 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9502
РЕПЛИКА

Вот это С НАЧАЛО уже много ... не того накачало. Пенсионер резвится. КГБ то уже давно занялось коммерцией. А до того он кусал локти, мечтая лягнуть Маркса.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пт июл 22, 2011 6:17 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
Vladimir_br писал(а):
Политическая экономия труда, политическая экономия собственности – это что такое?
Это образец бреда Маркса. Не может быть и нет ни пролетарской ни буржуазной науки.
Науки по социальному признаку не различаются они носят объективный , а не субъективный характер.
Есть только та наука, которая отражает истину, адекватно отражает ЭСО .
Маркс много разного г.вна понаписал, касательно функционирования ЭСО.
Ни одно его предсказание за 150 лет не было исполнено, все они оказались ложными, антинаучными, как и сам “Капитал”.
Кооперативы живут и процветают в развитых странах вопреки прогнозам Маркса.
Маркс был категорически против потребительских кооперативов.
Он вообще торговлю не признавал общественно полезным приложением труда.
Он ограниченно признавал производственные кооперативы.

Отличие моей теории от опуса Маркса в том, что эксплуатацию можно исключить только, используя потребительскую кооперацию, только закрепляя собственность за теми, кто ее приобретает на рынке, а это можно сделать только с помощью потребительской кооперации.
Этого Вам не понять. Вы с начало правильно поймите Капитал Маркса, поймите его опус.
После этого я Вам смогу растолковать и свои теории.


Спасибо, растолковывать г..но не надо.
А вот закрепление собственности за теми, кто ее приобретает на рынке, - это крутизна. Вот здесь бы поподробнее.


Все марксисты, как и Маркс в своем Капитале, не могут воспринимать, понимать обычные слова и предложения так, как они воспринимаются нормальными людьми. Они привыкли извращать их привычный смысл и поэтому всегда ищут в обычных понятиях потусторонний смысл.
В ЭСО собственность, приобретаемая на рынке, закрепляется за ее покупателем частично, не в полном объеме. В этом и заключается эксплуатация собственниками средств производства всего населения страны.
Чтобы исключить безвозмездное присвоение чужой собственности, необходимо всю собственность, приобретаемую покупателями на рынке, закреплять за ними в их собственность.
При этом, в отличии от бредового марксова понимания собственности, под собственностью понимается обычное отношение человека к вещи, благу, при котором он может распоряжаться ими по своему усмотрению.
Уверен, что Вы в этом ничего не поняли. Чтобы понять, необходимо понять мои теории, которые Вы обозвали г.вном и которые вам растолковывать не надо.
А если растолковывать не надо, то зачем просите растолковать смысл обычного всем понятного предложения?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пт июл 22, 2011 6:39 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
практик писал(а):
Vladimir_br писал(а):
Кооперативы живут и процветают в развитых странах вопреки прогнозам Маркса.
Маркс был категорически против потребительских кооперативов.
Он вообще торговлю не признавал общественно полезным приложением труда.
Он ограниченно признавал производственные кооперативы.
Отличие моей теории от опуса Маркса в том, что эксплуатацию можно исключить только, используя потребительскую кооперацию, только закрепляя собственность за теми, кто ее приобретает на рынке, а это можно сделать только с помощью потребительской кооперации.
Этого Вам не понять. Вы с начало правильно поймите Капитал Маркса, поймите его опус.
После этого я Вам смогу растолковать и свои теории.


Чтобы понять Маркса, его надо сначала , а не С НАЧАЛО, внимательно прочитать.
Вот, что писал Маркс о кооперации:

"(a) Мы считаем, что кооперативное движение является одной из сил, преобразующих современное общество, основанное на классовом антагонизме. Большая заслуга этого движения заключается в том, что оно на деле показывает возможность замены современной деспотической и порождающей пауперизм системы подчинения труда капиталу — республиканской и благотворной системой ассоциации свободных и равных производителей.

(b) Однако ограниченная карликовыми формами, которые только и в силах создать своими усилиями отдельные рабы наемного труда, кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Для того, чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперативного труда, необходимы общие социальные изменения, изменения основ общественного строя, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов и землевладельцев к самим производителям.

(c) Рекомендуем рабочим браться предпочтительнее за кооперативное производство, нежели за кооперативную торговлю. Последняя затрагивает только поверхность современного экономического строя, первая подрывает его основы.

(d) Рекомендуем всем кооперативным обществам превращать часть своего общего дохода в фонд для пропаганды своих принципов как делом, так и словом, а именно, содействуя учреждению новых производственно-кооперативных обществ, наряду с распространением своего учения.

(e) Во избежание вырождения кооперативных обществ в обыкновенные буржуазные акционерные общества (societes par actions), рабочие каждого предприятия, независимо от того, являются они пайщиками или нет, должны получать равные доли в доходе. Мы согласны допустить в виде чисто временной меры, чтобы пайщики получали небольшой процент".
(К.Маркс. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам. Соч. т.16, стр. 199.)


1.Вы, уважаемая, сначала читайте внимательно мои сообщения и вникайте в их смысл, а не ищите грамматические ошибки тогда, может быть, что-нибудь и поймете в марксизме.
Мне уже доводилось на форуме КПРФ Вам указывать на его слабое знание, которое Вам не ликвидировать даже, если Вы его будете изучать с начало, с его квинтэссенции, с его первой главы, с его бредовых форм стоимости, с его бредового закона стоимости, с его понятий товара и денег.
Изучать марксизм надо начинать с начало опуса Маркса, с его первой главы. Разобравшись в его первой главе, каждый убежденный марксист становится антимарксистом.
Весь Маркс в первой главе его опуса. Все остальные тома – это, в основном, плагиат, содранный у других экономистов, которых он еще при этом и основательно обливает грязью.
Это является доказательством низких моральных качеств самого Маркса, его активной работе локтями с целью популярности и карьерного роста.
Вот эта его цель и объясняет его лицемерное, “сочувственное” отношение к пролетариату.
Пролетариат для Маркса – это средство, это способ решения его личных, корыстных, карьерных интересов. Это его способ добраться до власти, которой ему не было никакой возможности заполучить без помощи оболваненного пролетариата.
Напротив, вашему единомышленнику Калюжному изучение с начало бреда Маркса под названием Капитал, возможно и поможет понять, что деньгами Маркс измеряет меновую стоимость, а не потребительную стоимость и что ВВП, измеренный в деньгах – есть меновая стоимость, а не потребительная стоимость. Величина этого ВВП произведенная одним работником, согласно опусу Маркса под названием Капитал, есть величина постоянная. А в реальной ЭСО эта величина постоянно изменяется. И это есть убедительное доказательство антинаучного характера Капитала Маркса и всей его идеологии, построенной на этом извращенном понимании ЭСО.
2. У Маркса отношение к кооперативам основано на его бредовой теории прибавочной стоимости. Поэтому он отрицательно относится к потребительским кооперативам и благосклонно - к производственным.
В моей теории ЭСО потребительские кооперативы это инструмент для управления всей ЭСО. Потребительские кооперативы их ассоциации и союзы должны управлять всеми остальными юридическими лицами в том числе и производственными кооперативами.




практик писал(а):
Весь Ваш "теоретический" бред читать, действительно, противно.
Никакого отношения к науке он не имеет и иметь не может, т.к. не подкреплен никакими статистическими данными, доказывающими ту или иную найденную закономерность.


1 А что же Вы к опусу Маркса аналогичной претензии не предъявляете? У него не только нет подтверждения его бредовых идей статистическими данными, но они постоянно и давно опровергаются самой ЭСО. Только слепые, да еще марксисты этого могут не заметить.
2 Уважаемая! Не могли бы Вы привести пример наиболее противных высказываний в моих теориях. Которые не только читать противно, но вызывают у Вас отвращение и рвотный рефлекс.
Мне это нужно для того, чтобы прописать Вам лекарство для устранения такого влияния моих теорий на Ваш организм. Мне вас жалко и я вас как никто понимаю, так как испытывал подобные чувства при чтении опуса Маркса.
В качестве примера я выше, в этом сообщении привожу подобные высказывания из Капитала Маркса.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пт июл 22, 2011 7:45 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9502
Vladimir_br писал(а):
А если растолковывать не надо, то зачем просите растолковать смысл обычного всем понятного предложения?


Главное, чтобы то, о чем вы упомянули, говоря о Марксе, а я повторил в отношении вашего произведения (надеюсь, оно одно), не шевелить, не копошить и не толочь.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Пт июл 22, 2011 8:11 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9502
Брезгин, видимо хлебнув виски, произнес:

Цитата:
Разобравшись в его первой главе, каждый убежденный марксист становится антимарксистом.


Интересно, а как можно сначала стать убежденным марксистом, а затем антимарксистом. Уж не Брезгин ли это?

Вероятно запив виски водкой, Брезгин наваял:

Цитата:
Все остальные тома – это, в основном, плагиат, содранный у других экономистов, которых он еще при этом и основательно обливает грязью.


Как можно содрать плагиат, т.е. уже содранное. Товарищ явно заговаривается.

И наконец, полирнув все пивом, Брезгин произрек:

Цитата:
Это является доказательством низких моральных качеств самого Маркса, его активной работе локтями с целью популярности и карьерного роста.


Насчет популярности, да. Но как бы Брезгин не работал локтями, он ни на грамм не станет популярным. А вот насчет карьерного роста Маркса Брезгин явно заговаривается. Как был он мужем своей жены, так им и остался до конца ее дней. Никакого повышения по службе.

Наконец, очевидно, приняв бокал шампанского, Брезгин глаголет:

Цитата:
Напротив, вашему единомышленнику Калюжному изучение с начало бреда Маркса под названием Капитал, возможно и поможет понять, что деньгами Маркс измеряет меновую стоимость, а не потребительную стоимость и что ВВП, измеренный в деньгах – есть меновая стоимость, а не потребительная стоимость. Величина этого ВВП произведенная это наверное Брезодним работником, согласно опусу Маркса под названием Капитал, есть величина постоянная. А в реальной ЭСО эта величина постоянно изменяется. И это есть убедительное доказательство антинаучного характера Капитала Маркса и всей его идеологии, построенной на этом извращенном понимании ЭСО.


О… не понимает, что измерять деньгами — это применять некоторую систему цен (текущих, постоянных и т.п.). Если применяются постоянные цены, то во всем мире известно, что тем самым измеряют реальный экономический рост, то количество продукции, которое и есть определенным количеством потребительных стоимостей как благ, товарных тел, продуктов (товаров).
Да, кстати, ЭСО — это Экономическое Сообщество Ослов?

Наконец, хлебнув, по всей видимости, самогона, Брезгин ляпнул:

Цитата:
Не могли бы Вы привести пример наиболее противных высказываний в моих теориях. Которые не только читать противно, но вызывают у Вас отвращение и рвотный рефлекс.
Мне это нужно для того, чтобы прописать Вам лекарство для устранения такого влияния моих теорий на Ваш организм. Мне вас жалко и я вас как никто понимаю, так как испытывал подобные чувства при чтении опуса Маркса.


Дочитался, бедняга. Для него даже рвота — это чувства. Противный вы наш и чувствительный!

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Вс дек 22, 2013 2:00 am 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
УДАРИМ МАРКСОМ ПО РУССКОЙ ШКОЛЕ ЭКОНОМИКИ!

Возьмем ставшую уже классической фразу Брезгина:
    «Абстрактный труд измеряется в денежных единицах, поэтому ВВП, измеренное в денежных единицах, равно количеству абстрактного труда в нем».
Во-первых, ВВП мужского рода, а не среднего.


Очень серьезный аргумент в подтверждении правильности ТТС Капитала Маркса. Как это вы догадались?
Валерий писал(а):
Во-вторых, и совокупный общественный продукт (СОП) измеряется в денежных единицах. Можно с таким же успехом сказать, что СОП, измеренный в денежных единицах, равен количеству абстрактного труда в нем».


Согласно ТТС Капитала маркса так оно и есть.

Валерий писал(а):
Но и дураку понятно, что годовое количество абстрактного труда есть величина фиксированная. Так где воплощается это количество: в ВВП? в СОП? Или, может быть, в годовом фонде заработной платы?


Везде, где в ТТС Капитала Маркса говорится о стоимости ( меновой стоимости), везде говорится об абстрактном труде, бредовом понятии изобретенном Марксом и естественно верно и обратное: там, где говорится об абстрактном труде, там имеется в виду меновая стоимость.

Валерий писал(а):
Возьмем другую фразу Брезгина:
    «Живой труд, то есть конкретный труд и абстрактный труд – это один и тот же труд, один и тот же трудовой процесс, это двойная качественная определенность труда (живого труда), а не труда содержащегося в товаре и который в одно и то же время одним своим качеством создает потребительную стоимость, а вторым своим качеством создает меновую стоимость. Производительная сила труда, то есть производительность труда на величину стоимости, на величину абстрактного труда не влияет».
Разберем эту фразу по частям.
Брезгин утверждает: «Производительная сила труда, то есть производительность труда на величину стоимости, на величину абстрактного труда не влияет».
Маркс же буквально разжевал людям со слабыми умственными способностями следующее:
«Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре» (т.23, с.49).



Банальность, которую разжевывал Маркс, а мог бы и не разжевывать - она и так всем ясна, кроме вас, касалась стоимости товара, а я писал о стоимости, создаваемой абстрактным трудом. О котором Маркс писал, что один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные стоимости вне зависимости от того, какая производительная сила труда применяется им при этом. Дошло!? Могу объяснить и по - другому. Не стоит вам ловить меня в плохом знании Капитала Маркса. Я его знаю очень хорошо. Советую вам внимательнее читать мои сообщения и не спешить обвинять меня в незнании этого опуса. Иначе вы всегда будете оказываться в идиотском положении проигравшего.

Валерий писал(а):
Заметьте, никто из самых заклятых и самых умных врагов Маркса за 146 лет существования первого тома «Капитала» даже не дерзнул спорить с тем, что стоимость товара обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре.


Этой банальности не смогли понять только вы, спутав в моем сообщении пресное с кислым.

Валерий писал(а):
Теперь, когда до Брезгина дошла вся убогость его изречений,


Теперь, надеюсь, убогость ваших, а не моих изречений вам понятна?


Валерий писал(а):
* Я думаю, что если бы Лебедеву и Брезгину вручить по лопате и заставить их за вознаграждение вскапывать бабушкам приусадебные участки, то за час такого труда они вскопали бы примерно одинаковое количество соток земли. Если бы при этом нашелся бородатый мужик, под угрозой применения силы отобравший у наших условных тружеников по 50% заработка, то они очень быстро усвоили бы трудовую теорию стоимости и даже теорию эксплуатации труда Маркса.


ТТС и теорию эксплуатации труда Маркса я усвоил лучше и правильнее, чем вы, уважаемый Валерий, и создал свою , адекватную реальной ЭСО теорию и свою теорию эксплуатации всех граждан общества государством и владельцами средств производства. А также структуру общества и систему управления им, позволяющие функционирование и управление ЭСО справедливым и бескризисным способом.







Валерий писал(а):

Цитата:
Напротив, вашему единомышленнику Калюжному изучение с начало бреда Маркса под названием Капитал, возможно и поможет понять, что деньгами Маркс измеряет меновую стоимость, а не потребительную стоимость и что ВВП, измеренный в деньгах – есть меновая стоимость, а не потребительная стоимость. Величина этого ВВП произведенная это наверное Брезодним работником, согласно опусу Маркса под названием Капитал, есть величина постоянная. А в реальной ЭСО эта величина постоянно изменяется. И это есть убедительное доказательство антинаучного характера Капитала Маркса и всей его идеологии, построенной на этом извращенном понимании ЭСО.


О… не понимает, что измерять деньгами — это применять некоторую систему цен (текущих, постоянных и т.п.). Если применяются постоянные цены, то во всем мире известно, что тем самым измеряют реальный экономический рост, то количество продукции, которое и есть определенным количеством потребительных стоимостей как благ, товарных тел, продуктов (товаров).


Прошло два года, а марксист Валерий так и не понял, почему ВВП всех стран мира убедительно опровергают Капитал Маркса.
Он до такой степени не понимает Капитал Маркса, что сам приводит таблицы опровергающие его. Вот они.
Изображениеграфик
Изображениетаблицы 123
Он не понимает до сих пор, что в соответствии с ТТС Капитала Маркса роста стоимости ВВП произведенного одним работником в год не может быть. Эта величина постоянная, а не переменная. Но, если бы он показал это в своих таблицах, то его на второй день уволили бы из его института. Вот так и приходится марксисту жить с раздвоенным сознанием.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Вс дек 22, 2013 10:46 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9502
УДАРИМ «КАПИТАЛОМ» ПО РУССКОЙ ШКОЛЕ ЭКОНОМИКЕ, ЕСЛИ ТАКАЯ, КОНЕЧНО, ЕСТЬ

Как и следовало ожидать, 22 декабря 2013 г. после многолетнего перерыва оживился В. БРЕЗГИН, легендарный (правда, по его мнению) основатель ШКОЛЫ РУССКОЙ ЭКОНОМИКИ (при всем этом, не имеющей ни единой публикации в академических и популярно-научных изданиях). Так вот эта школа морозит следующее (на дворе, кстати, зима):

Vladimir_br писал(а):
Везде, где в ТТС Капитала Маркса говорится о стоимости ( меновой стоимости), везде говорится об абстрактном труде, бредовом понятии изобретенном Марксом и естественно верно и обратное: там, где говорится об абстрактном труде, там имеется в виду меновая стоимость.

Vladimir_br писал(а):
Банальность, которую разжевывал Маркс, а мог бы и не разжевывать - она и так всем ясна, кроме вас, касалась стоимости товара, а я писал о стоимости, создаваемой абстрактным трудом. О котором Маркс писал, что один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные стоимости вне зависимости от того, какая производительная сила труда применяется им при этом. Дошло!?

Ну что ответить гению современности? Отвечу, пожалуй, словами Маркса
«… г-н Вагнер подсовывает вместо стоимости «рыночную цену» данного момента или отклоняющуюся от стоимости цену товара, которая есть нечто весьма отличное от стоимости»
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.374.
«… Для меня, — писал Маркс, — «стоимость» товара не есть ни ее потребительная, ни ее меновая стоимость».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.384.

Как видим, Брезгин элементарно не понимает разницы между стоимостью и меновой стоимостью, и стоит, пожалуй, лишь посочувствовать такому уровню знаний этого самозваного основателя «Русской школы экономики». Не позорь россиян, Владимир!

Vladimir_br писал(а):
Прошло два года, а марксист Валерий так и не понял, почему ВВП всех стран мира убедительно опровергает КАпитал Маркса.
Он до такой степени не понимает Капитал Маркса, что сам приводит таблицы опровергающие его. Вот они.
Изображениеграфик
Изображениетаблицы 123
Он не понимает до сих пор, что в соответствии с ТТС Капитала Маркса рост производительности труда должен уменьшать стоимость ВВП, а не увеличивать его. Но, если бы он показал уменьшение ВВП на своем графике, то его на второй день уволили бы из его института. Вот так и приходится марксисту жить с раздвоенным сознанием.

Марксист Валерий еще два года назад, а может быть и раньше, писал, что «измерять деньгами — это применять некоторую систему цен (текущих, постоянных и т.п.). Если применяются постоянные цены, то во всем мире известно, что тем самым измеряют реальный экономический рост, то количество продукции, которое и есть определенным количеством потребительных стоимостей как благ, товарных тел, продуктов (товаров) ».
И на графике, и в таблицах (на графике как один из вариантов), используется измерение ВВП в постоянных ценах (1980 г., 2005 г.) и поэтому ВВП в постоянных ценах отражает рост потребительной стоимости (массы конечной продукции), но не стоимости.
Современная же статистика не учитывает ВВП в стоимости, а учитывает она его как в постоянных ценах, так и в текущей стоимости, искаженной падением стоимости денег (инфляцией). Постоянные цены не отражают рост стоимости, а передают динамику массы продукции.
Да и Маркс писал следующее:
«Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре» (т.23, с.49).
Поскольку у меня нет никакой уверенности в том, что даже на закате своей жизни Брезгин поймет это теоретическое положение Маркса, попробую разъяснить на пальцах.
Предположим, что весь ВВП состоит из одного товара и в базовом периоде этого товара произведено 100 единиц (например, 100 литров водки). При этом стоимость этого полезного продукта составляет 10 долл. за литр, что также означает занятость в течение этого периода, например, 10 работников (пропорция 1 долл. = 1 работник, работающий весь период).
Если в новом периоде произведено 144 литра водки, то при сохранении базовой производительности труда для достижения указанного полезного эффекта потребовалось бы увеличить занятость с 1000 до 1440 работников, а общая стоимость водки возросла бы с 1000 до 1440 долл.
Как видим, Маркс оказывается прав — величина стоимости товара изменяется пропорционально количеству труда! Труд возрос на 44% и общая стоимость товара (наш условный ВВП) возросла на 44%.
Но что будет, если производительная сила труда повысится, например, в 1,2 раза? Это означает, что для производства 144 литров нашей бесценной жидкости потребуется труд 1440 : 1,2 = 1200 работников.
Следовательно, стоимость нашего заливного внутреннего продукта в количестве 144 литров падает с 1440 долл. до 1200 долл. или в 1,2 раза.
Итак, производительная сила труда повысилась в 1,2 раза, а стоимость продукта снизилась в 1,2 раза. И снова этот бородатый Маркс прав — величина стоимости товара изменяется обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре! Но при этом каждая единица труда, как это ни странно, создает одно и то же количество стоимости (абстрактного труда). Проверяем:
базовый период
1000 : 1000 = 1 долл./чел.
новый период
1200 : 1200 = 1 долл./ чел.
Но и Маркс говорил об этом же! «… Один и тот же труд в равные промежутки времени создает всегда равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила» (т.23, с.55).
Но Брезгин, не понимая из того, что написал Маркс, ни грамма, хочет увидеть на примере роста ВВП в разных странах не просто рост производительной силы труда, и даже не постоянство стоимости ВВП в расчете на единицу труда, а непременно уменьшение стоимости ВВП. Но успокойся, уважаемый Владимир. Об этом у Маркса и не говорилось никогда.
В приведенном мною примитивном до умопомрачения примере рассмотренные параметры возрастают:
натуральный объем ВВП — в 1,44 раза
стоимость ВВП в постоянных ценах — в 1,44 раза
стоимость ВВП в единицах абстрактного труда — в 1,2 раза
производительная сила труда — в 1,2 раза
При этом:
– стоимость единицы продукции (в ед. абстрактного труда) — снижается в 1,2 раза
– производство вновь созданной стоимости (в ед. абстрактного труда) в расчете на единицу труда — не меняется.

Как видим, никакого раздвоения сознания ни у меня, ни у Маркса не наблюдается. Напротив, имеет место помутнение сознания у В. Брезгина, но нам до этого нет никакого дела.

Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Русская школа экономики.
СообщениеДобавлено: Вс дек 22, 2013 8:55 pm 
Не в сети
Наблюдатель
Наблюдатель

Зарегистрирован: Пн апр 04, 2011 12:56 am
Сообщения: 167
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
УДАРИМ «КАПИТАЛОМ» ПО РУССКОЙ ШКОЛЕ ЭКОНОМИКЕ, ЕСЛИ ТАКАЯ, КОНЕЧНО, ЕСТЬ


Как видим, Брезгин элементарно не понимает разницы между стоимостью и меновой стоимостью, и стоит, пожалуй, лишь посочувствовать такому уровню знаний этого самозваного основателя «Русской школы экономики». Не позорь россиян, Владимир!

Поскольку у меня нет никакой уверенности в том, что даже на закате своей жизни Брезгин поймет это теоретическое положение Маркса, попробую разъяснить на пальцах.


Валерий


Здравствуйте марксист Валерий!

Вы предыдущим своим сообщением доказали мне свое марксистское невежество. Я раньше думал , что вы плохо знаете свою библию - Капитал Маркса, а оказывается вы ее совсем не знаете и в дополнении к этому вы ее совсем не понимаете.

Растолковывать вам азы ТТС Капитала Маркса нет смысла. Вы их не поймете, не захотите понять, да вы их и не хотите понимать. Поэтому я заниматься вашим марксистским образованием не буду. Вы даже не понимаете и сами удивляетесь, что с примером у вас все совпало с положениями ТТС Капитала Маркса. Вы даже не поняли, что и для кого вы доказали своим примером.

Вы своим примером доказали, что ТТС Капитала Маркса не соответствует, не адекватна реальной ЭСО.

У вас в примере стоимость продукта в результате роста производительности труда снижается, а на вашем графике стоимость продукта от производительности труда повышается.

Вот это и есть не адекватность ТТС Капитала Маркса реальной ЭСО. Классический пример того, как вы сами себя высекли.
Вы и этим своим сообщением показали свое марксистское невежество и незнание ТТС Капитала Маркса.

С пламенным приветом антимарксист Брезгин В.П.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB