ingener писал(а):
Vladimir_br писал(а):
Для меня важно на этой теме любые доказательства не адекватности ТТС и Капитала Маркса действительной ЭСО. Если такие доказательства у Вас есть, приводите их будем разбираться.
Что-то у вас не так с сверхзадачей.
Это странно, когда человек ставит на первое место задачу найти ошибки у другого, а не установление истины. .
Это не сверх задача. Это ограничение на флуд. Для меня важно, чтобы на теме, которую я открыл обсуждались вопросы этой темы.
Человек затрагивал вопросы интересные, но к теме не относящиеся.
Для их обсуждения я открыл новую тему. В данном случае нахождение ошибок у Маркса и установление истины это одна и та же задача.
Для себя я эту задачу давно решил. Темы открыты для того, чтобы и другие эту задачу для себя решили.
ingener писал(а):
Правильно - это в первую очередь познать ЭСО, а какие ошибки совершал Маркс сто лет назад - это уже любопытное историческое приложение.
Понятно, что уже существующая научная теория имеет много последователей, которые препятствуют появлению новой теории. Вот и сражаться нужно с ними, а не с уже мертвым Марксом. .
Каждый за свои действия должен нести ответственность. Ответственность за то к чему он призывает людей.
Маркс по сегодняшним меркам это террорист, это Бен Ладен.
Призывать людей к репрессиям и убийствам, к принципу око - за око, зуб – за зуб, может только ограниченный человек, к науке никакого отношения не имеющий.
Тем более он в своей “науке” “убедительно доказывает”, что этот капитализм, этот режим будет существовать до тех пор, пока будут существовать условия для его развития.
И никакими действиями людей их изменить нельзя, пока эти условия не созреют в недрах самого капитализма.
Эта его теория не вязалась с его практикой, в которой он всеми своими усилиями военными методами пытался дорваться до власти. Он на эту свою теорию плевать хотел.
Она для него это способ решения его личных амбиций, личных корыстных интересов.
Он боролся с негодяями и подонками методами этих подонков.
И это была борьба не с капиталистами и негодяями, а борьба за место среди них.
Вся практика его последователей этот мой вывод доказала полностью, и Россия сейчас пожинает плоды
своей доверчивости писанине этого аморального типа.
Если кто хочет понять, кем были Маркс и Ленин, смотрите внимательно на сегодняшнего Жириновского.
В борьбе за власть, он полная их копия. Они все трое прожженные демагоги.
ingener писал(а):
У меня нет доказательств неадекватности Капитала Маркса потому что наоборот он для меня является источником, базой, на основе которой я делаю свои выводы. При этом я очень многое нахожу в нем неверным. Но в работах других авторов прошлого чуши, с моей точки зрения, еще больше. Маркс развивал теорию в правильном направлении и не его вина, что он не прошел этот путь до конца, самостоятельно устранив свои ошибки. Нельзя винить человека в том, что он не смог проделать работу, с которой не справились и через 100 лет после его смерти. .
А не справились и через 100 лет с разработкой правильной макроэкономической теорией по причине того, что идеология марксизма своими репрессиями и своей диктатурой “пролетариата” полностью исключила такую возможность.
И за это тоже преступную марксистскую идеологию надо судить.
ingener писал(а):
Цитата:
Капитал Маркса претендует на истину в описании всех выше перечисленных теорий. Я привожу доказательства ошибочности этого мнения.
Это лишняя работа. Создайте правильную теорию ЭСО и тогда все ошибки других авторов будут очевидны.
Это конечно когда все руководствуются научным методом. Но в экономике очень много религиозной составляющей. Это потому что пока нет правильной теории, которую можно положить в основу научного экономического мировоззрения. Вот и существуют религиозные школы, основанные на вере в труды того или иного "учителя". А переубеждать религиозных фанатиков - напрасный труд. Нужно создавать свою школу. Конечно, это очень грандиозная задача, поэтому я за нее и не берусь. Хотя и знаю, как должна выглядеть правильная теория ЭСО.
И даже я приблизительно представляю, как нужно создавать свою школу. Для этого нужно в первую очередь поднимать свой авторитет в научных кругах, публикуя работы, освещающие проблемы теории ЭСО с точки зрения уже признанной, хотя и ошибочной теории. И ни в коей мере не позволять себе конфронтацию с ней, чтобы не вызывать на себя гнев религиозных фанатиков. А зная, как должна выглядеть правильная теория, можно очень изящно и интересно для читателей освещать проблемы существующей неправильной.
О причинах своей личной заинтересованности в критике марксизма я уже в своих лирических отступлениях подробно рассказывал.
О продвижении и понимании своей теории я, особенно, не забочусь. Истина не нуждается в рекламе.
Она, наоборот, старается быть не заметной. Тот, кто заинтересован в ней, сами к ней придут