Лимарев писал(а):
В СССР эксперимент завершился – пора делать выводы.
Чтобы понять, почему столь плачевно завершился «эксперимент» строительства «социализма» в СССР (реставрацией капитализма, отбросившей страну в прошлое, на обочину всемирной истории), необходимо вспомнить, с чего этот «эксперимент» начинался. А начинался он с идеи В.И.Ульянова, называвшего себя «Лениным», сначала завоевать политическую власть в России, а потом уже, опираясь на эту диктаторскую советскую власть «пролетариата, в союзе с беднейшим крестьянством», заняться насущными вопросами «социалистического строительства».
В своём известном ответе на записки Суханова Ленин писал: «Если для создания социализма требуется определённый уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определённый «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путём предпосылок для этого определённого уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя двинуться догонять другие народы» (ПСС, Т.45, с.381).
Такая, в корне ошибочная политика Ленина привела к следующему:
1. Ускоренными темпами «догонять другие народы» пришлось тем же порочным путём, по которому эти народы, десятилетиями ранее, развивались в рамках классического капиталистического способа производства. «Марксисты-ленинцы» были вынуждены:
- умножать производительные силы капиталистического способа производства (в его самой жестокой - государственно-монополистической форме) на основе машинных технологий, используя возможности мирового рынка идей и ограниченной эвристики логико-экспериментальной академической науки;
- насильственными способами эксплуатировать наёмный труд рабочих и крестьян, превращая их в «социалистических» рабов советского государства;
- нещадно эксплуатировать и варварски исчерпывать ограниченные ресурсы и силы природы;
- использовать все экономические и внеэкономические рычаги капиталистического принуждения к наёмному труду и повышению его производительности;
- порождать социальное неравенство внутри страны и враждебную конкуренцию с мировыми империалистическими державами на международной арене, ввязываясь с ними в милитаристскую гонку вооружений и людоедские войны за господство над жизненным пространством Земли.
Иными словами, российские «марксисты-ленинцы» возглавили и совершили своими руками ту грязную, кровавую, но исторически необходимую работу развития производительных сил капиталистического способа производства, которую во всех западноевропейских государствах – под стоны и проклятья миллиардов людей - совершал сам капитализм.
2. В конце этой семидесятилетней гонки, российские «марксисты-ленинцы», потратив уйму сил на развитие производительных сил капиталистического способа производства в своей стране, пролив море крови, полностью дискредитировав себя как созидательную, революционную научную и политическую силу, примчались в тот же исторический тупик, перед которым ранее остановились в своём развитии опережавшие их капиталисты западных стран. И не просто пришли, а упёрлись своим лбом этим буржуям в их задницу. Как и планировалось Лениным, КПСС, с перенапряжением всех сил советского народа, догнала «другие народы» (!), но результатом этой гонки стала лишь реставрация капитализма в СССР, разорвавшая «сверхдержаву» на части и отбросившая осколки так называемого «социализма» на несколько десятилетий в прошлое капиталистической предыстории человеческого существования.
3. Реализованный «социализм», к которому так стремились «марксисты-ленинцы» под руководством коммунистической партии, по всем своим ключевым системным параметрам, оказался
неотъемлемой частью мирового капиталистического способа производства. Преобразовать его в «коммунизм», о котором писали К.Маркс и Ф.Энгельс, оказалось невозможно, поскольку при его строительстве никто в КПСС не занимался необходимой научно-исторической работой
развития производительных сил коммунистического способа производства. У «марксистов-ленинцев» не оказалось ни организационных, ни интеллектуальных сил выполнить эту организационно-технологическую работу! А имевшимися в распоряжении КПСС политическими средствами государственного принуждения, она
принципиально неразрешима! Программа строительства коммунизма в СССР, принятая на XXII съезде партии в 1961 году, потерпела позорный крах…
Поэтому оказался прав умный президент США Рональд Рейган, объяснивший в одном старом анекдоте глупому президенту СССР Михаилу Горбачёву, что его (Горби) перестроечный лозунг «Больше социализма!», ему - капиталисту Рони, очень нравится тем, что чем больше в мире будет «социализма», тем меньше в нем будет «коммунизма»…
Итак, подведём итог: историческое становление коммунистической общественно-экономической формации, как и выяснили К.Маркс и Ф.Энгельс, возможно лишь
на своей собственной организационной и материально-технологической основе – на процессе научно-технологического развития качественно новой системы производительных сил человека и природы, которая по форме созидательного общения людей друг с другом, по направленности связи людей с природой, по технологии, организации производства и по всем иным системным параметрам принципиально отличается от существующей технико-экономической системы производительных сил капиталистического способа производства. Поэтому без организации такой коммунистической научно-производственной работы никакой «социализм», реально ведущий к коммунизму, невозможен.
Основоположники научного коммунизма, как известно, советовали революционным рабочим уничтожить саму систему разделенного, наёмного труда (Маркс К., Энгельс Ф. – Соч., 2-е изд., Т.16, с. 154-155.). Труд людей, эксплуатируемых в производстве в качестве ограниченной, специальным образом выдрессированной физической и интеллектуальной наёмной силы, по-Марксу, должен быть полностью уничтожен!
Возникает вопрос, как же может быть многократно повышены производительные возможности общества и достигнуто изобилие необходимых людям средств для существования в условиях полного уничтожения подобного, вынужденного человеческого «труда»? Только одним способом –
созданием и развитием таких производительных сил коммунистического способа производства, которые в этом труде не нуждались бы чисто технологически, а нуждались бы в свободном, творческом, очеловечивающем саморазвитии каждого человека, как условии свободного развития всех других людей! Лишь это означает известный вывод К.Маркса о том, что «Царство свободы» начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью; т.е., по природе вещей, это «Царство свободы» лежит по ту сторону сферы собственно материального производства (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 386 – 387). Только так следует понимать основной результат исторической научной работы К.Маркса и Ф.Энгельса!
Соответственно, если коммунистами будет реально, практически организована научно-технологическая работа по созданию производительных сил коммунистического способа производства, совершенно не нуждающихся в найме, разделении и эксплуатации человеческого физического и умственного труда, то капитализма (и его последней эксплуататорской стадии – «социализма») в мире будет всё меньше и меньше, а «Царства свободы» коммунизма – всё больше и больше…