С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Сейчас жили бы в России в границах СССР с рыночной экономикой

если бы не ........ кпсс, если бы не ГЛО-головотяпы-либералоиды— обалдуи...

сейчас жили бы в России в границах СССР с рыночной экономикой,,,,,, если бы пошли китайским путем, который означает ...... не трогай формальную идеологию, это ведет к уничтожению твоей страны ... а на практике на нее( иделогию по м-л ) наплюй и переходи к рыночному хозяйству де факто......

китай мудро так и сделал...... оттянянмынил ГЛО... и получил 15 процентов роста ввп в год..

и весь мир ныне признает правильным путь китая....как наиболее эффективный в реформированнии государства из м-л в капитализм: идеологию м-л формально не трожь.... на практике реформируй экономику в рынок...м-л само постепенно помрет

?

По-моему Изя всё!

В СССР эксперимент завершился – пора делать выводы.Пн апр 16, 2012 9:16 am

этот Калюжный ..сделал вывод...

например фиат построил бы свои автомобильные заводы..являясь их собственником
Если бы они получили право вывозить продукцию заграницу СССР
при этом продавали бы и в ссср за рубли

цена этих фиатов за границами ссср была бы гораздо ниже производимых в италии:
--рабочая сила на порядок дешевле в ссср
--энергетика стоила копейки
--транспорт стоил копейки
--сырье стоило копейки

таким образом всем было бы отлично...
-— появились бы автомобили современные в ссср ...деньги людям было бы куда оттдать за товар
--— итальянцы получали бы прибыль на внешних рынках
--ссср получал бы налоги с фиата в том числе валютой
--произошли бы резкие качественные изменения в экономике ссср
-— начался бы де факто реформирование ссср.... при отсутствии его разрушения

таких примеров могло быть огромное количество........

Лебедев, а почему вы игнорируете "мудрые" произведения Антона Совета (Ant)?
По-моему, он вас переплюнул в определенном смысле.
Что, слабо критиковать не Маркса?

В.К.

плеваться это ваше-Калюжным с Советом соревнование ....на победителя в вашей борьбе

насчет произведения от Совета.. то это просто отрыжка из прошлых заблуждений что стоимость есть однофакторная характеристика товара

эта отрыжка - произведение Совета имеет своими корнями и работу Маркса -Капитал...ТТС, где стоимость зависит только от одного фактора ....фактора абстрактного труда , стоимость от Маркса однофакторна.... Совет продолжатель этого неправильного направления-- дела маркса,

работы Лебедева есть законченная теория , в которой полностью, во всех аспектах, отражены все основные вопросы политэкономии , в отличие от частной работы Совета , характеристику которой я привел выше

стоимость в работах Лебедева есть абстрактный качественный комплекс многих факторов, в число которых входит и количество товаров на рынке ,что стороны сделки также учитывают при решении .....

lehrer, думаю, что в Китае капитализм держится только за счёт нажима партии. Если дать китайцам демократию, то они выберут нового Мао. Китайский путь не для нас, так как наш народ не будет работать за миску похлёбки. Нам нужен свой путь. Нам нужен социализм, но не государственный, а народный социализм, социализм, в котором было бы развито самоуправление трудовых коллективов.

Самоуправление или самооуправство? Законы нужны?

когда говорят китайский путь , имеется следущее..... (что мною приведено еще в первом посте)

.....если бы пошли китайским путем, который означает ...... не трогай формальную идеологию, это ведет к уничтожению твоей страны ... а на практике на нее( иделогию по м-л ) наплюй и переходи к рыночному хозяйству де факто......

что бы так проводить политику в ссср абсолютно не требовалось быть китайцами...
как китайский путь мог быть реализован в ссср...я приводил выше пример
при этом этот к китайскому менталитету не имеет никакого отношения

в части социализма .... он может быть построен как социализс социал-демократов ---демократический социализм ттипа того что есть ныне в странах например европы..

социализм пр м-л ..это пустая трата времени...ээто тупиковый путь... самоуничтожения
подробно это изложено в работе Лебедева...."Гармонизм......"

Нужно самоуправление и народовластие в том смысле, что надо дать народу самому решать, как строить свою жизнь, и тогда он создаст нужные ему обычаи, законы, политико-правовую систему и т.д. У нас сильны традиции прямого народовластия начиная от Новгородского вече и Запорожской Сечи.

Все это верно, но кто отпустит народ на свободу? В 1992 году предложили шоковую терапию, набили карманы долларами и акциями и теперь Арзамасцева ночей не спит, мечтает как и рыбку съесть и олигархов сохранить. Скорее всего боится, что отловят ее эти олигархи в противном случае.
А ведь была возможность построить народный социализм. Ан нет, не воспользовались. Были дирижеры, однако!

Калюжный, если бы Вы, действительно, разбирались в экономике, то смогли бы понять, что мое предложение не сохраняет олигархов. Оно позволяет избавиться от них, не вступая с ними в контактный бой, а уводя экономику в поле таких производственных отношений, при которых олигархов не может быть по определению. Мое предложение ограничивает влияние олигархов на управление отечественной экономикой и постепенно превращает их в рядовых российских граждан.

Это же как?

Внимательно изучите мой алгоритм и догадайтесь с трех раз.
Даю подсказку. Любой капитал живет до тех пор, пока не только удовлетворяет платежеспособный спрос потребителя, но и при затратах труда, не выше общественно необходимых.
Сравните те затраты, которые будут признаваться обществом при не товарном способе удовлетворения потребностей с помощью управления госсобственностью, с затратами труда при рыночном удовлетворении тех же самых потребностей.

это все фигуры речи бесполезные...

никакого народовластия не может быть ....
всегда народ без власти есть толпа и охлос

новгородская республика ...да и ганзейский союз и прочие подобные структуры были историческим процессом уничтожены закономерно..

так как имели черезмерное самоуправление...приведшее к недопустимой атомизации и хаосу системы ... а значит и недопустимому росту энтропии в системе
в результате все они почили в бозе.....были уничтожены системами конкурентами