С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Чтобы узреть эксплуатацию, надо знать, по какой цене были проданы КПБ, и вычесть из этой цены зарплату швее, стоимость материала и амортизацию швейной машины.

аркадий2

Моя точка зрения идентична с Марксом, по этому вопросу, и изложена в "капитале".Так что ищите и обрящете.А пока Вы будете считаться главным мурксистом-маржинолистом.

А Вы из своего теоретического кабинета выйдите в реальную жизнь и спросите знакомых предпринимателей, как они нанимают к себе на работу рабочую силу и как с ней расплачиваются. Маркс здесь и рядом не стоял. Так что считаться я буду тем, кто я есть - лучшим марксистом России (а может и мира).

Оказывается я живу в Москве.
А что, это похоже на правду.
Для меня Москва - город, в котором я защитил диссертацию, да и друзей у
меня там больше, чем в Харькове:

https://newsland.com/user/4296641712/co ... va/3650204

Смотрите примечание 5:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8

А что, так и в классики скоро выбьюсь.

Валерий,можно выбиться и в классические шарлатаны.В человеке самосовершенствование заложено природой.Поэтому он всегда старается довести свою деятельность до совершенства.

Да, Маркс писал такое, что можно подумать, будто бы капиталист выкупает у рабочих произведённый ими продукт, но, по ходу, платит не за весь его объём. А потом, реализуя продукт на рынке, разницу кладёт в карман, накапливая капиталы. И если, по Марксу, труд имеет способность создавать «прибавочную стоимость», то кем она будет создаваться в случае уже реализуемых «безлюдных технологий»? И если там сидят 2 оператора, то какова же норма прибавочной стоимости к их зарплате? А тем более, если операторов нет вовсе?
Маркс вообще много писал такого, что является лишь его умозрительным представлением, так что все эти его рассуждения о стоимостях относятся к вымышленной стране «Капиталяндия». Впрочем, любая теория порождает виртуальный мир, который и описывает. Этот аспект подробно рассматривается в теме «Марксизм и эмпириокритицизм: кто прав, кто неправ...» http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=30199. Там же объясняются причины заблуждения Маркса и его последователей в вопросах диалектики и материализма, обусловленные ошибочной концепцией марксисткой гносеологии. Впрочем, эти свои заблуждения марксисты не преодолели до сих пор.

Однако, являясь выдающимся диалектиком, Маркс рассматривает и другие аспекты феномена прибавочной стоимости. В частности, он также утверждает, что капиталист покупает у рабочего «способность к труду» в течение 8 или там 12 часов. Покупаемые услуги рабочих по обслуживанию средств производства, принадлежащих капиталисту, с прибылью капиталиста связаны не более, чем прочие любые издержки, а следовательно не имеют никаких мистических «прибавочных» свойств, отличающих использование и оплату труда водителя грузовика от использования и оплаты потребляемой грузовиком солярки.
А чтобы рабочий и завтра смог работать, необходимо обеспечить ему суточное существование и возможность восстановления способности к труду. То есть мерой стоимости труда является не время, а необходимый набор продуктов, потребляемых за время (или те дензнаки, за которые его можно купить). И при этом никто не заставляет назначать стоимость товаров равную их себестоимости, (т.е. совокупному количеству (или стоимости) продуктов, потреблённых всеми производителями за время изготовления товаров), с добавлением «нормативной» прибавочной стоимости. Да, стоимость товаров выражается через стоимость потреблённых товаров же – причём, вследствие налогообложения на социальные нужды, в неё входит и стоимость продуктов потреблённых теми, кто не принимал никакого участия в производстве. Так что трудовая теория стоимости может отправляться вслед за теорией прибавочной стоимости по тому же адресу. Дело в том, что если даже вклад в стоимость товаров от неработающих явно и не обозначен, он всё равно имеет место в качестве неявного обременения к доходам и зарплатам работающих в виде отчуждаемой в пользу неработающих надбавки к цене.
Уровень зарплат нормируется набором товаров минимальной потребительской корзины, а стоимость роскоши произвольна и во многом играет роль условной «денежной системы» с уникальными «банкнотами». В цикле товарно-денежных потоков (ТДП) должны соблюдаться определённые соотношения их интегральных объёмов, иначе возможны всяческие кризисы.
Схема ТДП и эти соотношения, в гораздо более полном и понятном виде, чем в «Капитале» у Маркса, проиллюстрированы на схеме ниже и пригодны даже для случая «безлюдного» производства.

V - выручка от продажи продукции.
V1- выручка от продажи предметов потребления.
K -доля от выручки, затрачиваемая на покупку сырья и работу оборудования (K < 1).
F - приход, оставшийся после оплаты потребного сырья и амортизации оборудования.
N - доля от прихода F, взимаемая на общественные нужды (N <1).
T - сумма перечисляемая в бюджет на общественные нужды.
P - плата, выплачиваемая производителям: именно на эти средства производится закупка предметов потребления, включая услуги.
Ps = P1 + P2- совокупная плата всем производителям, а уж количественное её распределение по группам производства товаров или сырья зависит от структуры производства и технологий.
S1 = R∙V1 - субсидии бюджетникам (госслужащие, учёные, военные, пенсионеры, неработающие по разным причинам и пр.).
R - соответствует доле суммы субсидий всем бюджетникам от всего объёма оборота продаж предметов потребления (R < 1).
S2 = E∙V1 средства из бюджета направляемые на расширение, развитие и поддержание производства и пр. (наука, медицина, технологии, вооружение, образование, инфраструктура, жильё и дороги).
E - примерно отражает темпы расширения производства и роста мощи государства и народного благосостояния. E принимает значения от 0 и до бесконечности.

Легко заметить, что в этих схемах никак не отражены аспекты прибавочной стоимости. И это потому, что нет экономических механизмов создающих её в процессе труда и регулирующих её размер. Поэтому на схеме и необходимые продукты, и предметы роскоши, представлены в потоках совокупно, хотя последние потребляются только эксплуататорами.
Выше мы говорили, что оплата труда должна обеспечивать восстановление способности к труду и нормируется стоимостью товаров минимальной потребительской корзины - однако не существует объективного критерия достаточности этой корзины. Поэтому капиталисты и коррумпированный госаппарат могут произвольную часть выручки и бюджета направить на производство (приобретение) для себя услуг и предметов роскоши, тем самым сколь угодно снижая уровень жизни как рабочих создающих необходимые продукты, так и рабочих создающих предметы роскоши - ибо и первые, и вторые, потребляют только созданные первыми необходимые продукты. Сиё проиллюстрировано на схеме

Как показывает опыт России, снижение уровня жизни населения за счёт перераспределения ресурсов на производство и приобретение роскоши практически не имеет предела, так как ограничить «норму» прибыли могут только выступления трудящихся - и это отнюдь не экономика, а политика.
В нашей реальной коррупционной империалистической действительности, в отличие от Марксова рынка как бы управляемого «невидимой рукой» объективных закономерностей, простой капиталист даже и мечтать не может разместить свои капиталы в отрасли, приносящей наибольшие дивиденды. И ближе к реальности будет точка зрения, что в вопросах оплаты и ценообразовании гораздо более важную роль играют злонамеренные происки эксплуататоров, чем «стихийные» закономерности.
Если же предметы роскоши не производить принципиально, то исчезает сам фактор отвлечения ресурсов на «ненужное», исчезает класс паразитов и стимул к узурпации власти, становится не актуальным снижение зарплат трудящихся с целью перенаправления этих средств на стимуляцию производства роскоши. В России, с её не самодостаточной экономикой, роскошь в основном покупается за кордоном. Производство или приобретение роскоши станет невозможным, если законодательно и прочими ещё более эффективными мерами ограничить дифференциацию доходов в разумных пределах.

Что-то эти трудящиеся набрали в рот воды и прославляют предводителя российских олигархов.
Или рейтинг дутый?
В Украине трудящимся уже на голову делают, а они утираются и молчат.
Нет пролетарской партии, которая бы могла возглавить выступления народа.
Ее украли зюгановцы и симоненковцы.

Хотел эту информацию оставить в теме модератора Григория. Однако он временно закрыл свои темы.

Только ведь ерундистикой занимаются Калюжный и Арзамасцева. А вот это опубликовано на бумаге, что я менять не буду никогда. Потому как - абсолютная истина.

Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254, С. 250


Ц ед б = Иед б + ПРд б = 11,00 + 1,00 = 12,00 (пенсов) (базовая оптовая цена единицы продукции);
9) Цед н план = Иед н план + ПРед н план = 8,53 + 1,29 = 9,82 (пенсов) плано¬вая равновесная цена производства единицы сопоставимой продукции, или индивидуальная плановая меновая стоимость товара);

Это я к чему? Я уже прямо заявлял и теперь опубликовал, что алгоритм концепции "сбалансированного рынка" теоретически решил проблему трансформации рыночной стоимости товара в плановую равновесную цену производства.

Лучшего уже никто и никогда не предложит. Закрыто основное направление. О чем мной также опубликовано. И ученые РУСО (Алферов Ж.И. также) приступили к прочтению моего текста.


Содержание
Вступление.......................................................................................................3
Предисловие Председателя ЦС РУСО, депутата Госдумы ФС РФ,
д.т.н., профессора Никитчука Ивана Игнатьевича ..............................6
Глава I. Социализм XXI века: марксизм-ленинизм
как теоретическое основание социалистической идеи, стратегия обновления............................................................................11
Алфёров Ж.И., академик РАН, Нобелевский лауреат.
Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир............................11
Братищев И. М., первый заместитель председателя ЦС РУСО, д.э.н., профессор. Обновлённый социализм: основные черты, условия становления и развития в России.............................................19
Хубиев К.А., д.э.н., профессор (зав. каф. политэкономии экономического факультета МГУ). Социалистические перспективы современного экономического развития.........................45
Субетто А.И. (Санкт-Петербург), д.э.н., д.т.н., профессор.
Основания и императивы становления социализма XXI века............80
Шевелуха B.C., академик РАН. Предложения по проблеме
обновлённого социализма в России.....................................................115
Глава II. Через неонэп к становлению и развитию
обновлённого (нового) социализма в России..................................125
Бударин В.А., к.э.н., доцент, член Президиума ЦС РУСО.
Через неонэп к обновлённому социализму..........................................125
Ковалев А.А., д.э.н., профессор, член Президиума ЦС РУСО.
Как будем строить социализм ..............................................................147
Трушков В.В., д.ф.н., профессор, политический обозреватель газеты
«Правда». Образ коммунистической формации
в Программе ВКП(б) 1947-1948 годов................................................165
Глава III. Чему нас учат уроки истории.................................................172
Евсеев А.И., к.т.н., доцент, руководитель Московского отделения
РУСО, член Президиума РУСО. Учиться на уроках
советской истории..................................................................................172
557

Соколов М.К (Волгоград), член ЦС РУСО. Обновлённый
социализм как национальная идея России..........................................182
Солопов ЕФ., д.ф.н., профессор. Актуальные аспекты экономических, классовых и духовно-нравственных проблем социализма...............................................................................189
Проскурин А П., главный редактор «Экономической и философской газеты». Обновлённый социализм немыслим без ротации руководящих кадров...............................................................................201
Змиевской Г.Н., к.т.н., доцент Баумановского университета. Социализм или гибель человечества - не лозунг, а научно обоснованный тезис...............................................................211
Костин Г В (Воронеж), д.т.н. Социализм XXI века:
проблемы развития российской науки.................................................219
Бойко СИ. (Владивосток), к.э.н., доцент. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновлённого социализма...............................229
Тягунов Ф.Ф., к.т.н., доцент, член Президиума ЦС РУСО. Советский социализм: сочетание традиций и нового в образовании для всех..........................................................................255
Ацюковский В А. (г. Жуковский, Московская область), д.т.н., профессор, член Президиума ЦС РУСО. Власть - Советам депутатов: современное видение народовластия...............................264
Парамонов Д В., к.т.н. Модель образа жизни обновлённого
социализма: принципы и механизмы реализации...............................275
Акимов А.Д, член Президиума ЦС РУСО. Государственная служба в социалистическом обществе: научное управление качеством и эффективностью.................................................................................287
Глава IV. Исторически оправданной альтернативы
социализму в России и мире нет.......................................................310
Суименко ЕМ. (Украина), д.ф.н., профессор. Эскиз социализма
будущего..................................................................................................310
Паулъман В Ф., д.э.н., профессор. О шести признаках обновленного
социализма..............................................................................................331
558


Мигович И.И. (Украина), д.ф.н., профессор. Особенности
и проблемы борьбы за социализм в постсоветской Украине.............347
Доброхотов Л.Н., д.ф.н., профессор МГУ. Возрождение
социалистической идеи в США как отражение
в мировой тенденции.............................................................................364
Крючков Г.К. (Украина). Повышение классового сознания -
ключевая проблема современного этапа борьбы
за социализм...........................................................................................369
Буткалюк В.А. (Украина), к. социолог, наук. Неравенство
как приговор капитализму. Спасение человечества —
в переходе к новому социализму...........................................................376
Ермалавичюс Ю.Ю., д.и.н., профессор. На пути к всемирному
торжеству социализма...........................................................................382
Приложения.................................................................................................394
1. Рекомендации Международной научно-практической
конференции «Социализм: теория, практика,
тенденции обновления в XXI веке»......................................................394
2. Обращение к сторонникам социалистической идеи.............................405
3. Структурно-логические схемы доклада Субетто А.И.
«Основания и императивы становления социализма XXI века».......410
4. Россия - точки роста: три интегрированных проекта развития
(И.М.Братищев).....................................................................................417
Стенограмма конференции.......................................................................439
559


Я уже писал, что кто пытается решить названную проблему трансформации, эта проблема решена. Я применил в публикации прямые и жесткие слова. Чтобы быстрее дошло до сознания обманщиков.

Вопрос: а ты, Калюжный, чем лучше? С Зюгановым я еще встречусь и напомню ему 1994 год.

Такой проблемы не существует, так как рыночные цены в условиях конкуренции капиталов изначально соответствуют ценам производства.
Есть (вернее была до моих публикаций) проблема трансформации стоимости товаров в их цену производства (в конкурентные цены). Из русскоязычных публикаций рекомендую прочесть следующее:

1. Самуэльсон, П. Интерпретация марксистского понятия эксплуатации: краткий обзор так называемой проблемы трансформации марксистской стоимости в конкурентные цены. Ч І. Анализ общих положений / П. Самуэльсон // Экономическая политика. – 2012. – № 4. – С.182-202.
2. Самуэльсон, П. Интерпретация марксистского понятия эксплуатации: краткий обзор так называемой проблемы трансформации марксистской стоимости в конкурентные цены. Ч. II. Марксистский процесс трансформации и модель эксплуатации. Ч. III. Критический обзор литературы / П. Самуэльсон // Экономическая политика. – 2012. – № 5. – С.172-197.

Кстати, цены у Бойко не конкурентные, а назначаемые (плановые). Они не имеют отношения ни к стоимости, ни к ценам производства (конкурентным ценам).

Вот так оно и бывает с дилетантами. Громогласно заявляют о "решении" проблемы, которую и сформулировать-то правильно не могут.

Калюжный, замерли перетоки капиталов. Нет межотраслевой конкуренции. Причина тому - монополизм в масштабах планеты. Потому речь идет про плановую равновесную цену производства госкорпорации. С людьми общаться имеет смысл, а не с тобой. Все равно выдумываешь ошибки в концепции "сбалансированного рынка", которых там нет.
Главное дойти до практического использования в масштабах страны. И успех будет. Сначала на компьютере, а затем и реально. В противном случае человечество обречено на вымирание.

Проблему трансформации мы обсудим с учеными РУСО.

У вас не хватит квалификации даже для обсуждения этой проблемы.
В СССР эта проблема была завуалирована под так называемое противоречие между I и III томами "Капитала", а одна из основных публикаций Борткевича, на которого ссылался Ленин*, была переведена на русский и опубликована только в 2011 году.
См.: Борткевич, Л. фон. (2011) К исправлению основополагающей теоретической конструкции Маркса в третьем томе «Капитала», в сб. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. – Т. III, М. : Эксмо, С.1147-1167.

Кстати, я хотел бы иметь эту статью в электронном виде (или в фотокопии), направил просьбу Клюкину, но ответа не получил.
Бойко, может сходишь в библиотеку и сделаешь фотокопию (всего 20 страниц). Тем более, что ты якобы будешь обсуждать эту проблему.

* Речь идет о ссылке на работу v. Bortkiewicz: «Wertrechnung u. Preisrechnung im Marxschen System» (Archiv f. Sozialw., 1906–1907) (см.: http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Len ... nmarx.html С.49.

P.S. Между прочим Ленин в этой работе демонстрирует явно низкий уровень понимания Маркса, написав: "Меновая стоимость (или просто стоимость) является прежде всего отношением, пропорцией при обмене известного числа потребительных стоимостей одного вида на известное число потребительных стоимостей другого вида." С.19. Маркс, как известно, в последних своих работах отличал меновую стоимость (цену) от стоимости (ОНЗТ).
Куда уж там ученым РУСО, не говоря уже о Бойко, до понимания Маркса.

Уважаемый Валерий Васильевич! В РУСО вообще нет ученых. Ученые не могут быть социалистической или капиталистической ориентации. Ориентацией ученого может быть поиск только Истины, а не ее политической окраски.
РУСО - это интеллектуальное кладбище людей, остепененных всевозможными званиями, но не обремененных политэкономическими знаниями. Посмотрите, кто упокоился на этом кладбище:
https://kprf.ru/ruso/156106.html
Все говорят о социализме, не понимая, что это такое. А не понимают, потому что никто из них не изучил труды основоположников научного коммунизма.
Посмотрите на ссылки литературных источников, которые они приводят в своих статьях.
Очередной сборник статей РУСО - это сборник статей людей с ограниченными умственными возможностями, то есть сборник статей инвалидов умственного труда, не сумевших освоить глубину мыслей основоположников научной политэкономии.
Весь сборник - это понос наукообразных слов при полном запоре мыслей.

Этот сборник никому не нужен, кроме авторов этих статей и руководителей РУСО . Интересно, за чей счет он издан?