С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 11:21 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3581 ]  На страницу Пред.  1 ... 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 ... 239  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 3:23 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
А вот Вам иллюстрация последствий внедрения кривой Лаффера:

Минсоцполитики планирует отменить надбавки к пенсиям

Министерство социальной политики планирует отменить надбавки к пенсиям. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
«Если эта схема будет принята, то дефицит Пенсионного фонда исчезнет в 2024 году. Эта система социально справедлива, потому что и для президента, и для простого рабочего устанавливается одинаковый подход начисления пенсий. Мы осознаем, что с принятием этого закона шок у наших сограждан может быть таким же, как после повышенных тарифов. Но это вынужденный и необходимый шаг, чтобы сбалансировать Пенсионный фонд. Кроме того, важно еще и побудить украинцев отказаться от порочной привычки думать, что государство за них должно все решить, а заставить осознать, что будущее каждого в его руках», — пояснил глава Минсоцполитики Андрей Рева.
Этот законопроект планируется подать на рассмотрение Верховной Рады в марте этого года. По словам Ревы, он должен быть принят в первом чтении, а вступить в силу в июле текущего года.
Напомним, вице-премьер-министр Украины Павел Розенко заявил, что для осовременивания пенсий дополнительно нужно 30−40 млрд гривен.
https://news.mail.ru/politics/28441894/?frommail=1

Ну суки, и это при средней пенсии 1700 грн. (около 61 долл. США в месяц). Осовременители хреновы!

ДОПОЛНЕНИЕ

Единый социальный взнос платят 10 миллионов украинцев, а пенсии получают 12,3 миллиона человек. На данный момент минимальная пенсия в Украине находится на уровне 44 долларов, в то время как в соседней Беларуси – 145 долларов.
По данным Пенсионного фонда, на минимальную пенсию в 1130 гривен живут более 100 тысяч украинцев. В этом году дефицит в бюджете Пенсионного фонда достиг рекордного показателя – 145 миллиардов гривен. Как сообщили "Сегодня.ua" в Министерстве финансов, за семь месяцев прошлого года бюджет ПФ пополнился на 102 миллиарда гривен за счет ЕСВ, а за аналогичный период этого года – всего на 73 миллиарда.
http://www.segodnya.ua/economics/enews/ ... 69981.html

Как видим, лафферовские налоги снизили бюджет Пенсионного фонда за 7 мес. 2016 года с 102 млрд грн. за аналогичный период прошлого года до 73 млрд. или в 1,4 раза. И это при наличии дефицита.

Ранее писалось одним из народных депутатов, что одной из разновидностей теневой экономики Украины является наличие 25-30% "мертвых душ" в составе пенсионеров. «Кто-то» получает за них пенсию. Не трудно догадаться кто. Но об этом в СМИ - ни малейшей реакции. Тем не менее, каждый раз в списках избирателей мы каждый раз видим соседей, которые давно умерли. Что, сложно поправить списки? Но властям это не выгодно вдвойне! Вот что делает власть олигархов.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Последний раз редактировалось Валерий Пн янв 16, 2017 4:49 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 4:13 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Вы пишете:
Цитата:
работая последнее время практически, мне удалось сформулировать и решить несколько проблем, которые мои единомышленники пытаются вместе со мной внедрить в практическую деятельность предприятий. Назову, однако, лишь пару таких проблем.
Во-первых, это проблема расчета оптимального фонда оплаты труда предприятия, гармонизирующего интересы работников, топ-мененжеров и собственников. Во-вторых, это проблема расчета динамических норм удельных расходов топливно-энергетических ресурсов предприятий-крупных потребителей энергоресурсов, стимулирующих их сбережение.
Сейчас мы активно предлагаем соответствующие системы для адекватного финансирования, однако в Украине устроен такой бардак, что уже никому ничего не нужно. Скорее всего будем внедрять эти и аналогичные системы в других странах. К счастью, такие страны есть.


Это очень интересно! Оптимизация расходов предприятия - решение этой задачи имеет огромное значение. Вы пишете о "системе" расчёта оптимальных затрат. Не могли бы Вы чуть подробнее рассказать - что Вы называете "системой" и на каких принципах строится расчёт. Используется ли аппарат ТТС или другие модели... экономических процессов.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 4:20 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
РЕПЛИКА.

Пользователь "Немало" сообщает, что ТТС как точная наука не нужна на практике и что экономические расчёты следует выполнять, используя существующую экономическую теорию.
Пользователь "Немало" пишет об этом так:
Цитата:
ТТС никогда точной наукой не была и никогда не будет, по той простой причине, что эта "наука" является сплошным вымыслом, сплошной ложью.
А вот макроэкономическая наука, основанная на товарно-денежных отношениях, всегда была есть и будет точной наукой с момента изобретения людьми денег.
Это доказывать нет необходимости, так как функцией очень точного измерительного инструмента в экономической системе общества, деньги играли ,играют и будут играть исключительную роль, которой все охотно пользуются, но мало кто знает о потенциальных возможностях денег для создания справедливого общества.
После того, как был изобретен бухучет, а на его основе система национального счетоводства, экономическая наука стала супер точной наукой.
От степени совершенства системы национального счетоводства зависит благополучие каждого гражданина общества.
СНС позволяет решать все макро и микро проблемы экономики и в первую очередь проблемы справедливого устройства общества и оптимизации общественного производства.

Сообщение от Вс янв 15, 2017 8:27 pm
viewtopic.php?f=19&t=848&start=1305

Существующая Система Национального Счетоводства (СНС) учитывает лишь товарно-денежный сектор экономики и на это неоднократно указывала Ирина Валентиновна ("практик"). В обществах, живущих за счёт спекулятивных операций многократной перепродажи, СНС покажет высокий уровень ВВП, даже если такое общество вообще ничего не производит, а только перепродаёт. С точки же зрения реальной экономики, именно производство характеризует уровень развития общества: что, в каком количестве и при каких ресурсных затратах произведено. В учёт Реального Счетоводства должны входить все производства, включая натуральный сектор хозяйства. Только такой учёт может дать объективную картину экономического состояния общества.

"ТТС никогда точной наукой не была" - пишет Немало и он прав.
Не была, но МОЖЕТ СТАТЬ! Тема "ТТС как точная наука" как раз и посвящена тому, КАК можно нынешнюю версию ТТС превратить в пригодную для практических расчётов экономическую теорию. Пользователь "Немало" считает, что это в принципе невозможно. И не нужно. Ведь есть микроэкономика и макроэкономика и СНС.

Не понятно лишь, почему тогда экономисты не смогли предвидеть кризис 2008-2009 и не сумели заблаговременно разработать меры по смягчению последствий этого кризиса. Если с экономической теорией всё прекрасно - что же эта прекрасная теория (микроэкономика и макроэкономика с СНС в придачу) не смогла предотвратить или хотя бы смягчить этот кризис. Экономисты есть при каждом банке, при правительствах, министерствах, экономисты входят в советы экспертов при Президентах... И все они прекрасно владеют информацией, умеют пользоваться микроэкономикой и макроэкономикой, да к тому же хорошо умеют читать СНС (систему национальных счетов). И вот -... проморгали кризис. Все вместе (за очень редкими исключениями). Что же им не помогла их "супер точная экономическая наука"? Пользователь "Немало", думаю, должен это объяснить.

Мне-то кажется, что неудача "супер точной экономической науки" в заблаговременном предсказании приближения кризиса и выработке своевременных мер по его смягчению - свидетельствует о том, что традиционные методы экономического анализа недостаточны. Одним из НЕ-традиционных методов экономического анализа как раз и является ТТС, потому что ни микроэкономика, ни макроэкономика аппаратом ТТС не пользуется, как правило. Симптоматично, что во время кризиса наблюдался всплеск спроса на "Капитал" Маркса, то есть на не-традиционный экономический анализ, ведь "новое - это часто всего лишь хорошо забытое старое". И этот всплеск был не случаен.

Резюмируя, я бы сказал, что пользователь "Немало" слишком идеализирует могущество и точность современной экономической науки (правда он не пояснил, какие именно направления этой науки он имел в виду, назвал лишь СНС). Кризис как раз показал, что нужны новые экономические подходы, один из которых - основательно забытая и задвинутая на задворки современного экономического образования - ТТС. Я не вижу причин, почему бы этому направлению экономической теории, разумеется, после некоторой необходимой доработки этой концепции - почему бы ей (ТТС) не стать тем самым новым инструментом практического анализа РЕАЛЬНОЙ экономики? Почему бы ей не стать ТОЧНОЙ наукой? Думаю, это возможно. Поэтому возражение пользователя "Немало" рассматриваю как неудачное и не аргументированное.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 5:09 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Здравствуйте, Григорий Сергеевич!

Вы пишете:
Цитата:
Это очень интересно! Оптимизация расходов предприятия - решение этой задачи имеет огромное значение. Вы пишете о "системе" расчёта оптимальных затрат. Не могли бы Вы чуть подробнее рассказать - что Вы называете "системой" и на каких принципах строится расчёт. Используется ли аппарат ТТС или другие модели... экономических процессов.

"Система" - это рабочее название, которое можно было бы заменить терминами "методика", "порядок расчета" и т.п.
Аппарат ТТС (при расчете фонда оплаты труда) не используется, берутся данные из основных форм бухгалтерской отчетности и заводские данные, которые не публикуются. Но мы столкнулись с тем, что сейчас на всех предприятиях расчет ФОП и средней оплаты труда осуществляется в ручном режиме и никакая наука им здесь не нужна (они - директора, собственники так думают). Тем более, что часть зарплаты идет в конвертах.
Что касается расчета удельных норм расхода энергоресурсов, то здесь заинтересованность есть, но надо менять механизм и ряд законов, касающихся энергосбережения. Но мы будем предлагать систему, позволяющую собственникам оценивать действительные размеры энергосбережения на их предприятиях, причем на основе разрабатываемых нами динамических норм.
К сожалению, я не могу раскрывать здесь все "ноу-хау", так как никто умным меня после этого не назовет. С помощью этих систем можно зарабатывать уйму денег, в том числе в России. Набьем шишек в Украине, перейдем к России и т.д. Тогда я Вас приглашу к участию в этой работе. Разумеется, при Вашем желании.
Перед Новым годом разослали предложения в высокие инстанции, скоро получим ответы. Посмотрим, как отреагируют.

С уважением,
Валерий

P.S. УДРУЧАЕТ ТО, ЧТО УКРАИНА ПРЕВРАТИЛАСЬ В СТРАНУ ОТКРЫТОГО ВОРОВСТВА НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ. ЗАЧЕМ ЭКОНОМИТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА И ДЕНЬГИ АКЦИОНЕРОВ, ЕСЛИ ИХ МОЖНО ЭЛЕМЕНТАРНО УКРАСТЬ. ЗДЕСЬ НУЖНА, КАК ПОНИМАЕТЕ, ИНАЯ НАУКА.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 5:34 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
А вот Вам иллюстрация последствий внедрения кривой Лаффера:

Минсоцполитики планирует отменить надбавки к пенсиям

Министерство социальной политики планирует отменить надбавки к пенсиям. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
«Если эта схема будет принята, то дефицит Пенсионного фонда исчезнет в 2024 году.

Дефицита Пенсионного фонда у государства не будет, если госбюджет сможет точно планировать поступление налогов от прибыли госкорпораций. А без формулы Иб*Рн сделать это практически невозможно!))

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 5:39 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Бойко, найди мне хоть одного красного директора, который не мечтал бы о снижении налогов.

Не так, Калюжный. Директору не жалко платить все больше налогов в госбюджет, если у него будет четкая гарантия, что него не спросят больше налогов, чем положено. И если он получит еще больше чистой прибыли за счет снижения плановой себестоимости. В бюджет, скажем, он перечислит в 4 раза больше налогов, а чистой прибыли у него останется в 7 раз больше, чем раньше. И мой алгоритм это делает. Есть стимул.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 5:43 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Изображение

Читайте здесь:
http://zi.dn.ua/news/pensii-v-ukraine-s ... lko-_7910/

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 16, 2017 6:05 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
ЗАДНИМ ЧИСЛОМ
«Дефицит Пенсионного фонда РФ в 2016 году вырастет до 1,6 трлн рублей»

МОСКВА, 9 Ноября 2015, 16:26 — REGNUM Минтруд РФ заявил о снижении реальной заработной платы в 2015 году на 9%. По неофициальным данным, цифра колеблется в диапазоне от 15 до 25%. Следствием подобных изменений становится сужение базы по взносам в ПФР. Таким образом, дефицит Пенсионного фонда России, который в 2016 г. вырастет до 1,6 трлн рублей, — следствие кризиса и вызван сокращением совокупного фонда оплаты труда россиян, возвратом к зарплатам в «конвертах» и уменьшением объема страховых взносов работодателей. Об этом заявила доцент кафедры управления рисками, страхования и ценных бумаг РЭУ им. Г. В. Плеханова Юлия Финогенова, комментируя корреспонденту ИА REGNUM сложившуюся ситуацию в Пенсионном фонде РФ.
Размер собираемых ПФР страховых взносов зависит преимущественно от таких параметров, как количество официально занятых в экономике, с фонда оплаты труда которых уплачиваются страховые взносы, и размера зарплат. И с первым, и со вторым параметром в нашей стране наблюдается ряд проблем.
Так, учитывая специфику российской экономики, работодатели совсем не платят взносы за 11,8 млн человек. Более того, до конца 2015 года прогнозируется и рост числа безработных до 1,6 млн человек. Если исходить из того, что численность экономически активного населения составляет порядка 75 млн человек., то за каждого пятого взносы не уплачиваются. Кроме того, не до конца ясна картина и со взносами индивидуальных предпринимателей, чье количество сейчас составляет около 3,5 млн человек. Размер страховых тарифов на фоне снижения экономической активности не стимулируют их показывать реальный размер доходов. Так, в 2015 году фиксированные взносы в ПФР для предпринимателей выросли в связи с тем, что с этого года выросла величина МРОТ (5965 руб). При уровне годового дохода свыше 300 тыс. руб. размер страховых взносов в ПФР может доходить до 148 тыс. 886 руб.
В настоящее время в условиях дефицита средств ПРФ и роста его обязательств перед текущими пенсионерами все чаще поднимется вопрос об эффективности накопительной пенсионной системы в РФ.
Первый аргумент за отмену накопительной системы — временное улучшение баланса ПФР, в частности ликвидация его дефицита, а также уменьшение бюджетного трансферта. Так, 6%, идущие в накопительную систему, отвлекают средства из страховой распределительной системы.
Реальность же такова, что объем средств в обязательной накопительной системе на 1 июля 2015 г. составлял 3,6 трлн руб., из них 1,7 трлн руб. — в негосударственных пенсионных фондах. Накопительная пенсия формируется у 28 млн человек. Следовательно, ликвидация уже имеющихся обязательных накоплений приведет к разрушению рынка негосударственных пенсионных фондов и стимулированию финансового инфантилизма населения.
За 13 лет функционирования накопительной пенсионной системы более трети застрахованных лиц выбрали НПФ, а объем пенсионных накоплений отрасли достиг 2,4% от ВВП. На 30 июня 2015 года в НПФ формировали свои накопления 28,1 млн человек или 35% от всех застрахованных лиц. С конца 2005 года средний счет застрахованных лиц в НПФ увеличился с 3,3 до 60,8 тыс. рублей.
При отказе от накопительной системы возможно ухудшение сбалансированности пенсионной системы в перспективе: распределительный компонент не захеджирован накопительным. Возможно усиление риска политических кризисов: накопление «прав на пенсию» вместо денег может привести к протестам в будущем.
С инвестиционной точки зрения, уменьшение притока средств к управляющим компаниям, которые распоряжаются активами НПФ, приведёт к сокращению инвестиционного ресурса на фондовом рынке и ликвидации возможного «амортизатора» санкций.
Звучат также мнения о том, что для работников со средним и высоким уровнем дохода нынешняя система не привлекательна: их пенсия составит не более 10−15% от уровня зарплаты.
Действительно, в том виде, в котором сегодня существует накопительный компонент, никто много не накопит. Работники с высокими доходами — из-за предельного ограничения доходов, попадающих под страховые взносы. Отчисления в ПФР в 2015 г. с размера превышения годового ФОТ в 711 тыс. руб. — только 10%. Работники с низкими доходами — из-за незначительности накопительной части по причине низких зарплат. Если проанализировать распределение общей суммы средств, направленных на оплату труда, и среднюю заработную плату по 10-процентным (децильным) группам работников организаций за апрель 2015 года, то можно увидеть, что 68% работников, согласно официальным данным Росстата, в России получают зарплату менее 52 тыс. руб. в месяц. Это говорит о назревшей своевременности налогового стимулирования участия в добровольных программах пенсионного страхования для граждан. Ведь социальный налоговый вычет сейчас дается на сумму, в совокупности не превышающую 120 тыс. руб. за налоговый период, соответственно максимальный размер возвращаемой суммы всего 15 тыс. 600 рублей в год.
Кроме того, доходность по пенсионным накоплениям в НПФ и управляющих компаниях зачастую оказывается ниже инфляции. И это серьезная проблема. Так, если проанализировать среднюю годовую доходность пенсионных накоплений в ВЭБ и НПФ, то сравнение не в пользу последних.
Следовательно, помимо госгарантий на сохранность пенсионных накоплений, нужны еще гарантии в отношении минимальной доходности, а также развитие специальных инструментов фондового рынка, предназначенных для пенсионной системы, например, инфраструктурных облигаций. Реформа 2013 года, предусматривающая государственное гарантирование сохранности пенсионных накоплений, акционирование НПФ и расширяющая инвестиционный горизонт для НПФ до 5 лет, позволит им добиться в будущем большей доходности, чем в предыдущие годы.
«К 15 декабря 2015 года правительство и Банк России должны подготовить предложения о направлении средств НПФ на долгосрочные инвестпроекты, в том числе в АПК. Преимуществом НПФ является то, что они способны «держать» ценные бумаги, а получая пенсионные взносы, инвестировать даже тогда, когда остальные инвесторы предпочитают этого не делать. Благодаря этому НПФ будет способствовать стабилизации финансового рынка, снижая его волатильность и риски для всех его участников», — резюмировала эксперт.
Справка:
Поступления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 г. составили 3 трлн 694 млрд руб., а за I полугодие 2015 г. ПФР обеспечил поступление страховых в размере 1 трлн 840 млрд рублей (темп прироста 4,9% к I полугодию 2014 г.; 45,9% от годового прогнозного показателя).


Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2007876.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Дефицит бюджета Пенсионного фонда — миф

Глава Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов — о том, чего ждать пенсионерам в 2017 году

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/651736#ixzz4VvtmMBdn

В декабре Федеральное собрание РФ принимает бюджет Пенсионного фонда России на 2017 год и плановый период 2018–2019 годов. Для Пенсионного фонда бюджет — главный финансовый документ, определяющий расходы на пенсии, социальные выплаты и источники их финансирования, а для пенсионеров и получателей социальных выплат — это гарантия пенсионного и социального обеспечения.
9 декабря Государственная дума приняла бюджет ПФР в третьем чтении, и это означает, что параметры бюджета уже не поменяются. Можно с уверенностью говорить о том, что будет в 2017 году с пенсиями и социальными выплатами, которые Пенсионный фонд России ежемесячно платит более чем 43 млн граждан.
Сразу хочу сказать, что все разговоры о дефиците бюджета Пенсионного фонда России — миф. Расходы бюджета в полном объеме обеспечены доходами. Доходы бюджета ПФР — страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, которые платят работодатели, самозанятые граждане, и трансферты из федерального бюджета на финансирование пенсий и социальных выплат. Трансферты из федерального бюджета обеспечивают либо финансирование государственных обязательств по выплате социальных пенсий, материнского капитала и социальных пособий, либо финансирование льгот, данных государством страхователям и некоторым категориям граждан, в системе обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, каждый вид расходов в бюджете ПФР имеет учтенный в бюджете источник финансирования. Это означает, что в 2017 году, как и в предыдущие годы, все пенсии и социальные пособия будут выплачиваться в срок и в полном объеме.
Главной хорошей новостью для пенсионеров является решение о возврате к индексации страховых пенсий в 2017 году на уровень фактической инфляции. Это очень важно, потому что в этом году впервые за долгие годы бюджетные ограничения из-за сложившейся экономической ситуации позволили провести только целевую индексацию пенсий в 4%.
При этом, чтобы компенсировать пенсионерам рост потребительских цен за 2016 год, было принято решение о единовременной выплате 5 тыс. рублей. Несмотря на жесткую экономию бюджетных средств, правительство мобилизовало финансовые ресурсы, и пенсионеры, которые проживают на территории России, уже в январе 2017 года получат по 5 тыс. рублей. Только на эту выплату в бюджете ПФР заложено 221,7 млрд рублей. Для многих пенсионеров единовременная выплата компенсирует даже больше, чем полная индексация, не говоря уже о работающих пенсионерах, на чьи пенсии с 2016 года индексация не распространяется.
А вот получателям пенсий по государственному пенсионному обеспечению, в том числе социальных, пенсии индексируются независимо от факта работы пенсионера. Социальные пенсии также будут индексироваться в апреле 2017 года по нормам базового пенсионного законодательства, то есть на индекс роста прожиточного минимума пенсионера за предшествующий год.
В результате запланированных индексаций средний размер страховой пенсии по старости в 2017 году составит 13,7 тыс. рублей, а средний размер социальной пенсии составит 8,8 тыс. рублей при уровне прожиточного минимума пенсионера в России 8854 рубля.
Но даже если ежемесячный доход неработающего пенсионера, включая пенсию, ниже уровня прожиточного минимума пенсионера в субъекте его проживания, то Пенсионный фонд России или регион, как все семь предшествующих лет, будет производить социальную доплату к пенсии. Несмотря на то что в 2017 году в 17 субъектах РФ прожиточный минимум пенсионера установлен ниже уровня 2016 года, материальное обеспечение неработающего пенсионера, получающего федеральную социальную доплату к пенсии, останется на прежнем уровне.
То есть, если в регионе прожиточный минимум пенсионера на 2017 год устанавливается ниже уровня 2016 года, то федеральная социальная доплата к пенсии неработающего пенсионера будет выплачиваться исходя из ПМП 2016 года — более высокого. На выплату федеральной социальной доплаты к пенсии в бюджете ПФР на 2017 год заложено 109,6 млрд рублей, что на 8,5 млрд рублей больше, чем в 2016 году.
В 2017 году увеличение страховых пенсий произойдет в феврале на индекс роста потребительских цен. Его прогнозное значение — 5,8%, точную цифру мы получим в январе 2017 года от Росстата. У работающих пенсионеров будет повышение страховых пенсий в августе 2017 года на сумму в пределах трех пенсионных баллов, а вот норма неиндексации страховых пенсий в феврале является постоянно действующей. Когда пенсионер завершает трудовую деятельность, Пенсионный фонд России проводит индексацию его страховой пенсии на все пропущенные индексации. На практике означает, что, если пенсионер работал весь 2016 год и, к примеру, половину 2017 года, то его пенсия сначала будет увеличена на 4% индексации 2016 года, а потом на 5,8% индексации 2017 года.
Что касается работающих граждан 1967 года рождения и моложе, то в 2017 году, как и в три предшествующих, у них будут формироваться пенсионные права на страховую пенсию в максимальном размере за счет направления всех страховых взносов только на страховую пенсию без отвлечения их на формирование пенсионных накоплений. То есть пенсионные права формируются в полном объеме за счет начисления пенсионных баллов гражданам в повышенном значении. При этом важно отметить, что страховая пенсия является основной в системе обязательного пенсионного страхования, ее ежегодная индексация на уровень инфляции гарантирована законом.
Кроме пенсий ПФР выплачивает гражданам ряд социальных выплат. Самая массовая из них — это единовременная денежная выплата, которая ежемесячно выплачивается всем федеральным льготникам. К федеральным льготникам прежде всего относятся все инвалиды, ветераны боевых действий, чернобыльцы — всего почти 16 млн россиян. В 2017 году размеры ЕДВ федеральных льготников будут увеличены, так же как и страховые пенсии — на уровень фактической инфляции (ориентировочно на 5,8%). В бюджете ПФР на эти цели заложено более 452 млрд рублей. Другой важной социальной программой, которую ведет ПФР, является программа материнского капитала. В 2017 году его размер останется на прежнем уровне — 453 026 рублей. Важно, что в 2016 году принято важное решение продлить программу материнского капитала до конца 2018 года с сохранением всех условий его получения. Семья, которая усыновит второго ребенка или в которой родится второй ребенок, получит право на материнский семейный капитал.
Эта программа хорошо себя зарекомендовала в обществе и вносит существенный вклад в улучшение демографической ситуации, стимулируя семьи на рождение второго ребенка. При этом реализация программы материнского (семейного) капитала влечет за собой значительные затраты государства. Только в бюджет ПФР на 2017 год заложено более 330 млрд рублей.
В целом в 2017 году на более чем 327 млрд рублей увеличатся расходы ПФР только на выплату пенсий, а расходы на социальные выплаты, которые администрирует ПФР, увеличатся более чем на 262 млрд рублей. Эти цифры свидетельствуют о том, что выполнение социальных и пенсионных обязательств является безусловным приоритетом государства.
Автор — глава Пенсионного фонда РФ

Если верить Антону Дроздову, то Бойко врет насчет того, что его «алгоритм» ликвидирует дефицит Пенсионного фонда РФ. Нет, оно, конечно можно ликвидировать то, чего уже нет. А в действительности при снижении ставок собираемых налогов и взносов (требование кривой Лаффера, на которую молится Бойко) дефицит ПФ только возрастет, как это произошло в Украине.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Последний раз редактировалось Валерий Вт янв 17, 2017 12:31 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср янв 18, 2017 3:27 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
СООБЩЕНИЯ ОБ АЛГОРИТМЕ БОЙКО ПЕРЕНЕСЕНЫ В ТЕМУ:
"Планирование меновой стоимости Бойко С.И. - часть 2".

viewtopic.php?f=19&t=254&view=unread#unread

Модератор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2017 12:55 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Для Григория:

Попались случайно две статьи о Борткевиче
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... 4172,d.bGg см. со стр. 72

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн янв 30, 2017 1:07 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
Украинка Марина Вязовская получила премию Салема — аналог Нобелевской для математиков


Зал славы украинских ученых пополнился: математик Марина Вязовская удостоилась одной из самых престижных математических премий в мире — «Премии Салема 2016». Об этом сообщает Министерство образования и науки Украины. Премия ежегодно присуждается только одному молодому математику за выдающиеся исследования. По степени престижности ее можно сравнить с Нобелевской.

Марине Вязовской премию присудили за решение задачи об упаковке шаров в 8- и 24-мерных пространствах с использованием методов модульных форм, над которой математики со всего мира бились несколько веков. Раньше задача была решена только для пространств с тремя и меньше измерениями, а решение трехмерного случая (гипотезы Кеплера) было изложено на 300 страницах текста с использованием 50 000 строчек программного кода. Решение Вязовской восьмимерного случая занимает всего 23 страницы и является «ошеломляюще простым» по мнению коллег Марины. На исследование этой задачи Вязовскую вдохновил киевский математик Андрей Бондаренко. Над решением она работала два года в Берлине.

Изображение
Фото: The Ukrainians

Как сообщает The Ukrainians, Марина Вязовская опубликовала свое решение знаменитой задачи 15 марта 2016 года. А уже 21 марта новость об этом опубликовали The Huffington Post, Der Spiegel и другие международные издания. «Я не думала, что это открытие мирового масштаба. Не думала, что это спровоцирует так много шума. Хорошая статья, просто задача, над которой я работала, но такого внимания не ожидала. Я же не голливудская звезда, поэтому общение с прессой далось мне тяжело. Хотя объяснять людям, чем и для чего занимаются ученые, считаю частью своей работы. Мою зарплату платят по налогам обычных людей, а не профессиональных математиков, поэтому они должны знать, что мы делаем», — рассказала Марина в интервью изданию.

Марина Вязовская закончила Киевский естественнонаучный лицей №145 и механико-математический факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Защитила кандидатскую диссертацию в Институте математики НАН Украины на тему «Неравенства для полиномов и рациональных функций и квадратурные формулы на сфере», а в 2013 году получила степень доктора естественных наук в Боннском университете, защитив диссертацию «Модулярные функции и особые циклы». На данный момент проживает в Берлине и работает в Берлинской математической школе и Берлинском университете имени Гумбольдта.

Премия Салема — математическая премия, основана вдовой греческого и французского математика и банкира Рафаэля Салема. Присуждается ежегодно молодому математику, получившему выдающиеся результаты в сфере научных интересов Рафаэля Салема, в первую очередь в теории рядов Фурье.

Напомним, украинка Анна Дудич вошла в топ-50 преподавателей мира и претендует на премию в $1 млн.

posting.php?mode=reply&f=19&t=848

Учись, Бойко, скромности. А то еще яичко у курочки где-то там, а он забодал уже всех своим "открытием".

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Чт фев 02, 2017 9:42 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Информация к размышлению

ПОЧЕМУ Мы Всё Ещё РАБОТАЕМ ? https://www.youtube.com/watch?v=VnmQQmTsHZ0

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср фев 15, 2017 11:43 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
СООБЩЕНИЯ ОБ АЛГОРИТМЕ ЦЕН БОЙКО ПЕРЕНЕСЕНЫ В ТЕМУ:
"Планирование меновой стоимости Бойко С.И. - часть 2"

viewtopic.php?f=19&t=254&view=unread#unread

Модератор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт апр 14, 2017 10:27 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10433
Откуда: ХАРЬКОВ
МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО

Проблема трансформации — одна из центральных проблем марксистской политэкономии, которая заключается в противоречии между трудовой теорией стоимости и тенденцией выравнивания нормы прибыли в различных отраслях промышленности. Трудовая теория стоимости подразумевает, что труд является источником стоимости и прибавочной стоимости (или прибыли), прибыль зависит от количества труда. Но вместе с тем в «трудоёмких» отраслях норма прибыли более высокая, чем в «капиталоёмких». Маркс попытался объяснить это противоречие через «выравнивание нормы прибыли», которое многие экономисты сочли натяжкой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8

Необходимо отметить, что один из активных участников данного форума в Википедии упоминается как исследователь, решивший эту проблему:

Изображение

P.S. В Википедии написано:
Цитата:
… в «трудоёмких» отраслях норма прибыли более высокая, чем в «капиталоёмких».
А правильно будет так:
В «трудоёмких» отраслях норма прибавочной стоимости более низкая, чем в «капиталоёмких».

Что поделаешь, проблема трансформации по-прежнему неподвластна рассудку современных «политикоэкономов». о кризисе
российской политэкономии свидетельствует, например, следующая статья: https://bgscience.ru/lib/8508/ или https://bgscience.ru/viewpdf/?a=2018508

См. также: http://docplayer.ru/40230077-Polnoe-res ... dstva.html

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт апр 14, 2017 2:24 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Рад за Вас. Хотя мы по-разному понимаем проблему трансформирования,
Вы нашли решение в рамках своего понимания этой проблемы - и это реальный вклад в теорию стоимости Маркса. Думаю, было бы замечательно сделать что-то вроде обзора о существующих сейчас постановках проблемы трансформирования и предложенных решениях этой проблемы. Но это - большая работа. К теории Маркса сейчас мало кто относится серьёзно. И уж тем более - к проблеме трансформирования. А между тем, если предположить, что продукция каждого подразделения (в модели с тремя подразделениями) продаёт свою продукцию по ценам, которые дают выручку, пропорциональную трудовым стоимостям продукции этих подразделений, то из условия максимизации прибыли следуют совершенно нетривиальные выводы о норме прибавочной стоимости, стоимостном строении капиталов и рентабельности производства для каждого подразделения. Получаются точные цифры: национальный доход должен делиться в пропорции 2:1 - 2/3 национального доходя трудящимся - 1/3 собственникам. Вся статистика говорит, что эта пропорция действительно в среднем выполняется. Но я нигде не нашёл другого обоснования этой пропорции кроме как через трудовую теорию стоимости в статьях на эти темы, опубликованных на нашем Форуме:
http://www.socintegrum.ru/Pushnoi_2016_1.pdf
http://www.socintegrum.ru/Pushnoi_2016_2.pdf

Так что, у трудовой теории стоимости ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛ, что бы ни говорили сторонники других методов анализа. Рано списывать в утиль теорию трудовой стоимости. Я так думаю. И проблема трансформирования - не только академическая для оторванных от жизни интеллектуалов. Нет. Это - практическая проблема, потому что, если какие-то большие массивы продукции продаются по ценам, при которых выручка пропорциональна трудовым стоимостям, то из этого следуют интересные и новые выводы, которые подтверждаются на практике.

Думаю, что Вы делаете не только теоретически, но и практически полезное дело, исследуя проблему трансформации и возможные способы её решения.

Успехов.
С уважением,
Григорий.
=========================================================================================================
P.S. Валерий Васильевич, я бы советовал Вам подкорректировать последнее Ваше сообщение, так как неопытный читатель, может подумать, что Вы в качестве примеров "кризиса российской политэкономии" приводите не только статью Петухова Валерия Александровича, но и Вашу статью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3581 ]  На страницу Пред.  1 ... 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 ... 239  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB