С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт мар 28, 2024 4:48 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 110 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 12:19 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Валерий писал(а):
аркадий2 писал(а):
Согласен с Вами. Пусть инженер и практик тоже подсчитают. Ну а после мы все равно Вас вынудим дать свой расчет (не правильный расчет).

Конечно я дам вам свой расчет (правильный), но не по принуждению, а тогда, когда сочту это нужным.
Я являюсь автором сногсшибательной монографии "Современная теория и практика налогообложения", на которую имеются сотни ссылок в литературе.
После ее публикации, а может и до сих пор, у всех налоговиков Украины и высшего ее руководства эта монография являлась настольной книгой.
Не хватало ещё, чтобы от меня последовал ошибочный расчет НДС.

Практик уже дала свой расчет. От инженера мы этот расчет можем и не дождаться. Но допустим, что я этот расчет сделал за него в примере практика. Так давайте же уже Ваш расчет из Вашей сногсшибательной монографии, а то всю ночь спать не буду от волнения за свою неправоту.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 12:21 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
ingener писал(а):
Просто я в принципе не рассматриваю всерьез проекты вечных двигателей и систематический обмен по ценам, не пропорциональным затратам труда.

Ба какое важное изобретательское бюро. А между тем при классическом капитализме обмен идет по ценам производства, которые не прямо пропорциональны общественно-необходимым затратам труда. Ну а с появлением монополий отклонения цен от стоимостей только возрастают.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 12:32 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
аркадий2 писал(а):
Практик уже дала свой расчет. От инженера мы этот расчет можем и не дождаться. Но допустим, что я этот расчет сделал за него в примере практика. Так давайте же уже Ваш расчет из Вашей сногсшибательной монографии, а то всю ночь спать не буду от волнения за свою неправоту.
Практик дала не свой пример, ей просто попался ошибочный пример такого же студента, как и вы.
Инженер может дать правильный расчет НДС, но он такими "мелочами" не занимается.
Что касается меня, то я понемножку приучаю вас не трепаться, а отвечать на свои слова. Вот Бойко уже затих, поскольку не смог определить прибавочный продукт в примере Маркса. Куда там ему смоделировать действие закона стоимости в условиях цен производства. Он просто несчастный человек в науке, и не более того.
А если вас, Аркадий, схватит Кондратий предстоящей ночью от волнения за свою неправоту, то обещаю вам сногсшибательный некролог, который будет заканчиваться словами: "Отряд не заметил потери бойца ...". :lol: :lol: :lol:

P.S. О, сходите к местному налоговому инспектору и он вам за небольшую взятку даст правильный расчет НДС по моим цифрам.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 12:45 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Валерий писал(а):
аркадий2 писал(а):
Практик уже дала свой расчет. От инженера мы этот расчет можем и не дождаться. Но допустим, что я этот расчет сделал за него в примере практика. Так давайте же уже Ваш расчет из Вашей сногсшибательной монографии, а то всю ночь спать не буду от волнения за свою неправоту.
Практик дала не свой пример, ей просто попался ошибочный пример такого же студента, как и вы.
Инженер может дать правильный расчет НДС, но он такими "мелочами" не занимается.
Что касается меня, то я понемножку приучаю вас не трепаться, а отвечать на свои слова. Вот Бойко уже затих, поскольку не смог определить прибавочный продукт в примере Маркса. Куда там ему смоделировать действие закона стоимости в условиях цен производства. Он просто несчастный человек в науке, и не более того.
А если вас, Аркадий, схватит Кондратий предстоящей ночью от волнения за свою неправоту, то обещаю вам сногсшибательный некролог, который будет заканчиваться словами: "Отряд не заметил потери бойца ...". :lol: :lol: :lol:

Вы ошибаетесь. Практик дала и свою интерпретацию расчета. Насчет инженера сомневаюсь, что он может дать правильный расчет. Бойко затих не от того, что не смог определить прибавочный продукт в примере Маркса, а потому что видимо понял, наконец, что при социализме никакого прибавочного продукта быть не может по определению. Не волнуйтесь, Кондратий предстоящей ночью не схватит меня от волнения за мою неправоту, так как я в своей правоте абсолютно уверен. А вот Вы видимо нет, так как опять тикаете в кусты вместо прямого ответа. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Хорошо смеется тот, кто смеется последним!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 12:56 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Валерий писал(а):
ingener писал(а):
Просто я в принципе не рассматриваю всерьез проекты вечных двигателей и систематический обмен по ценам, не пропорциональным затратам труда.

Ба какое важное изобретательское бюро. А между тем при классическом капитализме обмен идет по ценам производства, которые не прямо пропорциональны общественно-необходимым затратам труда. Ну а с появлением монополий отклонения цен от стоимостей только возрастают.

Вам хоть кол на голове теши, а вы все за свое. И при капитализме и до него обмен производится по ценам производства, прямо пропорциональным стоимости. Правильной стоимости, посчитанной по правильным формулам из моей таблицы, а не ошибочной стоимости, посчитанной по ошибочной формуле Маркса.

Валерий, вы хотя бы согласитесь, что в теории Маркса все же есть противоречия. Можете не отвечать на форуме но постарайтесь честно ответить хотя бы самому себе на следующие вопросы:

1. Образование прибавочного продукта и прибавочной стоимости Маркс раскрывал на примере капиталистического производства?
2. Маркс категорически отрицал возможность получения капиталистами прибыли в обращении?
3. Маркс объяснял отклонение суммы прибыли капиталиста от суммы созданной на его предприятии прибавочной стоимости отклонением цен от общественно-необходимых затрат труда?
4. Получение прибыли некоторыми капиталистами (не всеми) за счет наценки к стоимости является извлечением прибыли в обращении?
5. Маркс объяснял невозможность получения прибыли в обращении тем, что если один капиталист завысит цену, то и остальные поступят так же и в результате никто не получит прибыли, а будет только рост численного выражения цен?

И попробуйте определиться, хотя бы для себя, в каком вопросе Маркс заблуждался. Только учтите, что ответ будет не простым, потому что делая те или иные утверждения, Маркс каждый раз использовал разные допущения. Его ошибка в том, что утверждения, верные при одних допущениях, он продолжает считать верными при совсем других допущениях, когда они фактически становятся неверными. Так нельзя. Если во всех трех томах используются одни и те же утверждения, то и допущения везде должны быть одинаковыми. Такие ошибки обнаружить трудно. Но тем не менее они у Маркса есть. Потому что он недостаточно четко формулировал свои допущения и пределы их действия. Проще всего и для него и для его читателей было бы если бы он во всех трех томах использовал одни и те же допущения. Но увы, не догадался.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:02 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
Уважаемый ingener!

Вы бы лучше дали свой расчет НДС по моим цифрам.
А не то у Аркадия будет несварение желудка и он временно покинет форум. А это уже трагедия
вселенского масштаба :roll: :roll: :roll:

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:06 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Печально, но в море Интернета вы нашли наиболее дебильный пример какого-то студента.
Если посчитать правильно, НДС в бюджет составляет в этом студенческом примере 9 руб.


Вот другой пример расчета. Правильный. Результат такой же, как и в моем примере.

БУХГАЛТЕРСКИЕ ПРОВОДКИ ПО УЧЕТУ НДС

Организация в процессе своей деятельности сталкивается с налогом на добавленную стоимость в следующих случаях: продавая покупателям товары, продукцию (оказывая услуги, выполняя работы) и приобретая у поставщика товары (работы, услуги).
В первом случае, продавая товар, организация обязана начислить с его стоимости налог и уплатить в бюджет. Начисление НДС отражается следующей проводкой:
Если для учета операций по продаже используется счет 90 «Продажи», то проводка по начислению НДС имеет вид Д90/3 К68.НДС.
Если для учета операций по продаже используется счет 91 «Прочие доходы и расходы», то проводка, отражающая начисление налога, имеет вид Д91/2 К68.НДС.
То есть начисленный НДС к уплате в бюджет собирается по кредиту счета 68.
Во втором случае, приобретая товар, организация вправе направить НДС к возмещению из бюджета (к вычету), в этом случае из общей суммы приобретения выделяется налог и учитывается отдельно на счете 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» проводкой Д19 К60. После чего НДС направляется к вычету проводка имеет вид Д68.НДС К19.
Как видим, НДС для возмещения из бюджета собирается по дебету счета 68.
Итоговая сумма налога, которую необходимо уплатить в бюджет, определяется как разность между кредитом и дебетом счета 68. Если обороты по кредиту больше оборотов по дебету, то организация должна уплатить НДС в бюджет, если обороты по кредиту меньше оборотов по дебету, то государство осталось должным организации.
О том, как рассчитать и как выделить налог на добавленную стоимость из суммы читайте в предыдущей статье.
Пример учета НДС:
Организация купила товар у поставщика за 14750 руб. (с учетом НДС).
После чего полностью продала его за 23600 руб. (с учетом НДС).
К данному товару применима ставка НДС 18%.
Как происходит учет в данном случае, какие бухгалтерские проводки по НДС нужно сделать (по начислению и возмещению)?
Учет возмещения НДС, предъявляемого поставщиком при покупке товара:
Приобретаемый товар учитывается на счете 41. Покупая товар у поставщика, организация получает документы, в том числе счет-фактуру, в котором выделена сумма налога на добавленную стоимость. Если организация не освобождена от уплаты НДС, то она имеет право выделить НДС из суммы и направить его к вычету, в этом случае товары на приход ставятся по стоимости без учета налога.
То есть, получив товар и документы от поставщика, организация разбивает стоимость, указанную в документах (14750 руб.), на две составляющие: НДС (2250 руб.), который учитывается проводкой Д19 К60, и стоимость товаров без НДС (12500 руб.), учет которой отражается проводкой Д41 К60. Далее организация использует свое право на возмещение НДС из бюджета и направляет его к вычету проводкой Д68.НДС К19.
Еще раз хочется отметить, что выполнить последнюю проводку организация может только на основании счета-фактуры. Если счет-фактуру поставщик не предъявил, то и возместить этот НДС не будет возможности.
Учет начисления НДС при продаже товара:
Далее организация продает товары. Так как продажа товаров относится к обычному виду деятельности предприятия, то для отражения операций по продаже используется счет 90. Проводки по учету операций по продаже:
Д90/2 К41 – списана себестоимость товаров (12500)
Д62 К90/1 – отражена сумма выручки от продажи с учетом НДС (23600)
Д90/3 К68.НДС – начисление НДС с продажи (3600).
По итогам произведенной продажи можно выявить финансовый результат на счете 90, который определится, как разность между кредитовым и дебетовым оборотами, для нашего примера имеем финансовый результат прибыль = 23600 – 12500 – 3600 = 7500 руб.
Данную прибыль отражаем проводкой Д90/9 К99.
В то же время на счете 68.НДС по дебету отражен налог для возмещения в сумме 2250, по кредиту налог для уплаты в сумме 3600.
Итого в бюджет организация должна уплатить 3600 – 2250 = 1350 руб.


Изображение

http://buhland.ru/buxgalterskie-provodk ... primerami/

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:08 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Валерий писал(а):
Уважаемый ingener!

Вы бы лучше дали свой расчет НДС по моим цифрам.
А не то у Аркадия будет несварение желудка и он временно покинет форум. А это уже трагедия
вселенского масштаба :roll: :roll: :roll:

Да, Виктор Иванович, давайте уже свой расчет и вгоним Валерия Васильевича в краску от стыда за свое незнание сути российского НДС.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:16 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
аркадий писал(а):
Бойко затих не от того, что не смог определить прибавочный продукт в примере Маркса, а потому что видимо понял, наконец, что при социализме никакого прибавочного продукта быть не может по определению.

«Если свести заработную плату к её общей основе, то есть к той части продукта собственного труда, которая входит в индивидуальное потребление рабочего; если освободить эту долю от капиталистических ограничений и расширить её до того объёма потребления, который, с одной стороны, допускается наличной производительной силой общества (то есть общественной производительной силой собственного труда рабочего как действительно общественного труда) и которого, с другой стороны, требует полное развитие индивидуальности; ЕСЛИ ДАЛЕЕ СВЕСТИ ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД И ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ к той мере, которая при условиях производства в данном обществе необходима, с одной стороны, для образования страхового и резервного фонда, с другой стороны, для непрерывного расширения воспроизводства в степени, определяемой общественной потребностью; если, наконец, включить в № 1, необходимый труд, и в № 2, прибавочный труд, то количество труда, которое работоспособные члены общества постоянно должны затрачивать в пользу ещё или уже неработоспособных его членов, то есть если снять с заработной платы, как и с прибавочной стоимости, с необходимого труда, как и с прибавочного, специфически капиталистический характер, то останутся уже не эти формы, но лишь их основы, общие всем общественным способам производства».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.2, с.448.

Так вот по определению самого Маркса прибавочный продукт при социализме обязательно должен быть, иначе это будет не социализм, а издевательство над ещё или уже неработоспособными членами социалистического общества.

Аркадий купи рогатку и застрелись, не марай марксизм своими домыслами.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:29 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
практик писал(а):
Вот другой пример расчета. Правильный. Результат такой же, как и в моем примере.

Ирина Валентиновна, вы бы не хитрили и не лезли в бухгалтерские проводки, а взяли бы правильную методику подсчета НДС и по моим цифрам выполнили расчет и назвали ответ = 8 руб. 76 коп.
Вам и карты в руки! А то Аркадий весь извелся уже.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:45 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Валерий писал(а):
аркадий писал(а):
Бойко затих не от того, что не смог определить прибавочный продукт в примере Маркса, а потому что видимо понял, наконец, что при социализме никакого прибавочного продукта быть не может по определению.

«Если свести заработную плату к её общей основе, то есть к той части продукта собственного труда, которая входит в индивидуальное потребление рабочего; если освободить эту долю от капиталистических ограничений и расширить её до того объёма потребления, который, с одной стороны, допускается наличной производительной силой общества (то есть общественной производительной силой собственного труда рабочего как действительно общественного труда) и которого, с другой стороны, требует полное развитие индивидуальности; ЕСЛИ ДАЛЕЕ СВЕСТИ ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД И ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ к той мере, которая при условиях производства в данном обществе необходима, с одной стороны, для образования страхового и резервного фонда, с другой стороны, для непрерывного расширения воспроизводства в степени, определяемой общественной потребностью; если, наконец, включить в № 1, необходимый труд, и в № 2, прибавочный труд, то количество труда, которое работоспособные члены общества постоянно должны затрачивать в пользу ещё или уже неработоспособных его членов, то есть если снять с заработной платы, как и с прибавочной стоимости, с необходимого труда, как и с прибавочного, специфически капиталистический характер, то останутся уже не эти формы, но лишь их основы, общие всем общественным способам производства».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.2, с.448.

Так вот по определению самого Маркса прибавочный продукт при социализме обязательно должен быть, иначе это будет не социализм, а издевательство над ещё или уже неработоспособными членами социалистического общества.

Аркадий купи рогатку и застрелись, не марай марксизм своими домыслами.

Я уже раз сто здесь на форуме говорил о том, что и у Маркса в понимании марксизма бывают ляпы. То, что он навалял в вашей ссылке как раз и является примером такой ляпы. Сам же Маркс писал о необходимости уничтожения при социализме системы наемного труда. А прибавочный труд, продукт, стоимость - это и есть порождение этой системы наемного труда. У Вас совершенно извращенное представление о распределении совокупного продукта продукта при отсутствии прибавочного продукта. Вам думается, что работник при социализме весь произведенный продукт засунет себе в карман и унесет домой. Да нет, милай! Как у пчел в улье рабочие пчелы собирают мед для всех пчел семьи, так и при социализме производительные работники производят продукт для всего общества. Но без разделения его на необходимый и прибавочный. Вам рогатку прислать или сами себе сделаете, чтобы застрелиться?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:46 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Ирина Валентиновна, вы бы не хитрили и не лезли в бухгалтерские проводки, а взяли бы правильную методику подсчета НДС и по моим цифрам выполнили расчет и назвали ответ = 8 руб. 76 коп.
Вам и карты в руки! А то Аркадий весь извелся уже.

Я и не думала хитрить. Вот Ваш пример
Ставка НДС = 18%.
Себестоимость = 100 тыс. руб.
в том числе материальные затраты, при покупке которых поставщиком начислен, а потребителем уплачен НДС по ставке 18%, но не отражен в себестоимости = 70 тыс. руб.,
Выручка от реализации продукции с учетом НДС = 140 руб.
Восстановленная сумма налога = 0.


НДС от выручки в 140 тыс. руб = 140 -140/1,18 = 21,36 руб.
НДС, уплаченный при покупке материалов, 70*1,18 -70 = 12,6 руб.
НДС, уплачиваемый в бюджет = 21,36 -12,6 = 8,76 руб.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 1:50 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
Валерий писал(а):
Уважаемый ingener!

Вы бы лучше дали свой расчет НДС по моим цифрам.
А не то у Аркадия будет несварение желудка и он временно покинет форум. А это уже трагедия
вселенского масштаба :roll: :roll: :roll:

Не переживайте за мой желудок. Он у меня крепкий. А вот с Вами это может случиться по завершению дискуссии о НДС. Ведь реноме то знатока экономики будет у Вас подмочено.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 2:06 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 7:27 pm
Сообщения: 1185
Откуда: иваново
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Ирина Валентиновна, вы бы не хитрили и не лезли в бухгалтерские проводки, а взяли бы правильную методику подсчета НДС и по моим цифрам выполнили расчет и назвали ответ = 8 руб. 76 коп.
Вам и карты в руки! А то Аркадий весь извелся уже.

Я и не думала хитрить. Вот Ваш пример
Ставка НДС = 18%.
Себестоимость = 100 тыс. руб.
в том числе материальные затраты, при покупке которых поставщиком начислен, а потребителем уплачен НДС по ставке 18%, но не отражен в себестоимости = 70 тыс. руб.,
Выручка от реализации продукции с учетом НДС = 140 руб.
Восстановленная сумма налога = 0.


НДС от выручки в 140 тыс. руб = 140 -140/1,18 = 21,36 руб.
НДС, уплаченный при покупке материалов, 70*1,18 -70 = 12,6 руб.
НДС, уплачиваемый в бюджет = 21,36 -12,6 = 8,76 руб.

Идиотский и сам пример, и способ его решения. Капиталист у вас что, без прибыли держит свой бизнес? Вы уж людей то не смешите.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Критика категории стоимости рабочей силы
СообщениеДобавлено: Чт сен 17, 2015 2:10 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10432
Откуда: ХАРЬКОВ
аркадий2 писал(а):
Валерий писал(а):
Уважаемый ingener!

Вы бы лучше дали свой расчет НДС по моим цифрам.
А не то у Аркадия будет несварение желудка и он временно покинет форум. А это уже трагедия
вселенского масштаба :roll: :roll: :roll:

Не переживайте за мой желудок. Он у меня крепкий. А вот с Вами это может случиться по завершению дискуссии о НДС. Ведь реноме то знатока экономики будет у Вас подмочено.

Аркадий, вот Арзамасцева, наконец, правильно подсчитала НДС. Я думаю теперь ей несложно убедиться, что в примере студента НДС равен 9 руб., а не 7,63 руб.
Аркадий, как же так? У тебя ответ 25,2 руб., а у нас с Арзамасцевой 8,76 руб. Ты что, Аркадий, не знаешь как подсчитывается в РФ НДС?

Кстати, ты начал заниматься подлогами. Вот пример:

аркадий2 писал(а):
Вам думается, что работник при социализме весь произведенный продукт засунет себе в карман и унесет домой.

Зачем же ваши мысли приписывать мне? Я ведь писал, что "по определению самого Маркса прибавочный продукт при социализме обязательно должен быть, иначе это будет не социализм, а издевательство над ещё или уже неработоспособными членами социалистического общества".
Нехорошо, Аркаша, так делать. Сел в лужу, сиди и героически переживай свое полное и многовекторное поражение. Не надо ляпать грязью на товарищей по форуму.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 110 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB