С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный срочно убрал свой неправильный ответ-возражение,но Я его ответ прочитал

могу только еще раз посмеяться над его- Калюжного нелепостями
-------------------------------
мое добавление после проведения Калюжным редакции своего- калюжного поста:
калюжный наконец-то отредактировал свой пост и выложил его на мое осмеяние

при этом его-Калюжного нисколько не смущает то что он проделал откровенно бесчестную манипуляцию ....притом абсолютно бессмысленную

Поскольку возразить нечем, Лебедев начинает безбожно врать. Или смеяться над несуществующими нелепостями.
Между прочим, я никому не желаю оказаться не месте Лебедева, так как он потерпел полное фиаско со своим антимарксизмом.

нелепости Калюжного просто безмерны .....

не привел ни одного опровержения выводов работы Лебедева , но врет напропалую.. .....
фиаско Калюжного полностью очевидно: только что он убрал свой пост , когда понял что сморозил очередную глупость в попытке измыслить не существующие ошибки у Лебедева

Мой пост вот здесь: viewtopic.php?p=14294#p14294
Будьте добры возразить на этот пост и не нести нечто бредообразное.
А вот вы постоянно корректируете свои записи, о чем свидетельствует следующая метка:

Последний раз редактировалось lehrer 23 ноя 2013 20:51, всего редактировалось 1 раз.

Калюжный полностью форму потерял.... уже не отдает себе отчета даже в том что его ссылки ведут в никуда... так как его ссылка это отмазка

насчет моего редактирования ... Калюжный мог бы элементарно заметить , что мною убрана часть поста, которая перенесена в последующей пост..

Фу, флудятина!

отмечаю еще раз полное отсутствие у Калюжного опровержений выводов работы Лебедева

у Калюжного сплошное бессмысленное пустословие не на тему.......

вывод сделан Лебедевым на основании строгих математических расчетов и анализа слагаемых, составляющих Стоимость ВВП, без словесной демагогии........
так присущей неким поклонникам "гениального ума - марксового", как всегда не имеющих никакой разумной предметной аргументации, опровергающей выводы Лебедева..

В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013
Свидетельство о публикации №213093000344


PS
реакция Калюжного ожидаема.
Оригинальный, впервые примененный Лебедевым его метод , является для Калюжного откровением (как впрочем и для других), тем более , что этот метод элементарен , но до Лебедева "знатокам " этот, элементарный по сути метод , опровержения ТТС, немыслим, ....... но и им - "знатокам " и поклонникам "гениального ума - марксового" со временем придется признать......( автору ТТС более менее простительны его нелепости : данных статистики не имел и показателен отказ добровольный от дальнейшего печатания Капитала.......почувствовал нелепости его труда, более того , видимо понял и знал , эти нелепости )

«Строгие математические (читай арифметические) расчеты» Лебедева не выдержали моей критики.
Читайте здесь и все поймете.

Поражает то, что Лебедеву нечем возразить, кроме своих мантр. Но жто уже на научная дискуссия, а попытка сохранить лицо при плохой игре.

наконец- то калюжный впервые осмелился выложить некие смысловые возражения , правда очень смешные

смешные потому что он- Калюжный так и не понял , несмотря на неоднократные мои ему подсказки и прямое формульное ему внушение ,что в работе Лебедева анализ проводиться для СТОИМОСТИ ВВП, которая как доказано Лебедевым для ТТС равна:
СТОИМОСТИ ВВП = ВВП в денежном выражении

отсюда все слагаемые СТОИМОСТИ ВВП анализируемые в работе Лебедева есть стоимости , отсюда следует , что вся аргументация Калюжного про потребительную стоимость яйца выеденного не стоит.......... так как потребительная стоимость это не часть СТОИМОСТИ товара (что , видимо, для Калюжного есть большое и неожиданное откровение , как следствие недостатка в знании политэкономии о ТТС)

5127-3971,5=1155,5 есть стоимость той части СТОИМОСТИ ВВП , которая создана производительным неживым трудом трудом

в утешение Калюжному могу дополнительно сказать что эта часть стоимости ВВП ,равная 1155,5 , им -Калюжным может считаться равной потребительной стоимостью, от этого естественно ничего в расчетах и Выводах работы Лебедева не меняется : например 1155,5 есть часть СТОИМОСТИ ВВП , часть которая создана производительным неживым трудом

очень странно будет если Калюжный наконец-то это поймет


В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013
Свидетельство о публикации №213093000344


PS
реакция Калюжного ожидаема.
Оригинальный, впервые примененный Лебедевым его метод , является для Калюжного откровением (как впрочем и для других), тем более , что этот метод элементарен , но до Лебедева "знатокам " этот, элементарный по сути метод , опровержения ТТС, немыслим, ....... но и им - "знатокам " и поклонникам "гениального ума - марксового" со временем придется признать......( автору ТТС более менее простительны его нелепости : данных статистики не имел и показателен отказ добровольный от дальнейшего печатания Капитала.......почувствовал нелепости его труда, более того , видимо понял и знал , эти нелепости )

Ребята ,а Вы не можете сами ,без привлечения работ мыслителей прошлых столетий ,выработать свою теорию развития общества в целом с политической ,ну и частично с экономической стороны ,понимаю что экономика нужна ,но она должна быть более направлена на политику или обслуживать ее в пользу государства нашего времени ,прошлое не забудешь но все течет и меняется ,даже математические и физические законы прошлого терпят изменения .так и общество в целом .а так простая болтология и унижение друг друга ,что на руку не контролируему КАПИТАЛУ

Возможно Вы не понимаете, о чем идет речь. Некто Лебедев, он же lehrer возомнил, что ему удалось опровергнуть теорию трудовой стоимости (ТТС), авторами которой являются А.Смит, Д.Рикардо и К.Маркс. На самом деле это не так. Так называемая "теория" Лебедева - сплошная ошибка. Вместо возражения на мои критические замечания Лебедев, как мантры, повторяет одно и то же. Он, как чукотский шаман, думает, что это и есть научный метод доказательства. Оценка ему дана на многих форумах, причем люди, не сговариваясь, указывают на одни и те же ошибки этого безграмотного Лебедева. О таких людях Энгельс сказал так:
«Безграничная отвага, соединяющаяся с чрезвычайной изворотливостью и умением выходить из самых невозможных положений, героическое равнодушие к полученным пинкам, стремительно быстрое присвоение чужих работ, назойливое шарлатанство рекламы, организация успеха при помощи шумихи друзей, — кто может сравниться с ним во всем этом?»
т.25, ч.1, с.24-25.
Все это есть у Лебедева в полном объеме за исключением шумихи друзей, которых у него попросту нет.

Еще не так давно сей Лебедев писал:

viewtopic.php?p=4969#p4969
А теперь сей Лебедев учит, что стоимость создается все же не только живым трудом, но и мертвым трудом в форме средств производства.

Валера ,согласен с Вами на сто процентов в отношении Лебедева .но что он хоть что то делает это точно .он как возбудитель какой то инфекции с которой мы должны бороться ,ну а насчет плагиата тоже согласен .я пока мало понимаю в экономических терминах поэтому в основном разбираю политические высказывания . Вас я не полностью читал но во многом согласен .по сравнению с Лебедевым в разы .С уважением .к ВАМ Николай Дольников (Днепровский)

эту глупую так называемую аргументацию против работ и выводов Лебедева ..... я уже много раз опровергал

но никогда демагоги , находящиеся в смысловом тупике и полном отсутствии у них опровержений работ Лебедева не сообразят и не поймут мною уже многократно данные разъяснения демагогам и бессмысленному их пустословию :

в работах Лебедева доказано , что стоимость есть многофакторна и создается не только неким гипотетическим абстрактным трудом..... именно поэтому никакой теории стоимости ТТС нет, а есть опровергнутая гипотеза под названием ТТС

Цитата:
Сообщение от В. КАЛЮЖНЫЙ Посмотреть сообщение
Ну не бред сивой кобылы! Стоимости, которая равна стоимости! ВВП в денежном выражении (!). Лебедев, очевидно, видел во сне ВВП не в денежном выражении.
ВВП в 2000 г. может быть выражен в ценах 2000 г., а может быть измерен и в ценах 1980 г. И то, и другое - стоимость согласно Лебедеву. Но числа-то будут разные!
Лебедев как-то тихо подорвался от умственных усилий. С этой мыслью я и покидаю данную тему ввиду бесполезности дальнейшей дискуссии.
============================================================================
========================================================

как обычно Калюжный несет НЕЛЕПИЦЫ.... которые демонстрируют, то что Калюжный на самом деле элементарно не знает , например следующего по ТТС:

1 что любой товар имеет параметры- стоимость и цена и они, в общем случае, не равны друг другу.... если бы знал это Калюжный , то для него не было бы неожиданным выражение -- стоимость ВВП;

2 что стоимость ВВП это сумма стоимостей дохода ( v+m), соответствующего той части количества товара, которая образует --- зарплату+ прибыль

3 что в практике стоимости ВВП каждого года различны, например, в связи с созданием вновь созданной стоимостью (по ТТС единица стоимости всегда константа , определяемая единицей абстрактного , всегда одинакового труда).... и естественно по ТТС числа , отражающие стоимость ВВП различных годов различны, так как,например, за год всегда создается вновь созданная стоимость

4 что потребительная стоимость не является слагаемым в стоимости товара.... если бы это знал Калюжный , то не стал бы слагаемому в стоимости ВВП приписывать название --потребительная стоимость


Калюжный так и не понял , несмотря на неоднократные мои ему подсказки и прямое формульное ему внушение ,что в работе Лебедева анализ проводиться для СТОИМОСТИ ВВП, которая как доказано Лебедевым для ТТС равна :
СТОИМОСТИ ВВП = ВВП в денежном выражении

отсюда все слагаемые СТОИМОСТИ ВВП анализируемые в работе Лебедева есть стоимости , отсюда следует , что вся аргументация Калюжного про потребительную стоимость яйца выеденного не стоит.......... так как потребительная стоимость это не часть СТОИМОСТИ товара

5127-3971,5=1155,5 есть стоимость той части СТОИМОСТИ ВВП , которая создана производительным неживым трудом трудом

в утешение Калюжному могу дополнительно сказать что эта часть стоимости ВВП ,равная 1155,5 , им -Калюжным может считаться равной потребительной стоимостью, от этого естественно ничего в расчетах и Выводах работы Лебедева не меняется : например 1155,5 есть часть СТОИМОСТИ ВВП , часть которая создана производительным неживым трудом

очень странно будет если Калюжный наконец-то это поймет,,,... ну а то что ему может быть смыслово -- доступен вывод математический Лебедева:
СТОИМОСТИ ВВП = ВВП в денежном выражении, приведенный в работе Лебедева,этого Калюжному не осознать возможно никогда

В. Н. ЛЕБЕДЕВ.
Начала новой политэкономии(междисциплинарный подход).
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013
Свидетельство о публикации №213093000344


PS
реакция Калюжного ожидаема.
Оригинальный, впервые примененный Лебедевым его метод , является для Калюжного откровением (как впрочем и для других), тем более , что этот метод элементарен , но до Лебедева "знатокам " этот, элементарный по сути метод , опровержения ТТС, немыслим, ....... но и им - "знатокам" и поклонникам "гениального ума - марксового" со временем придется признать......( автору ТТС более менее простительны его нелепости : данных статистики не имел и показателен отказ добровольный от дальнейшего печатания Капитала.......почувствовал нелепости его труда, более того , видимо понял и знал , эти нелепости )