практик писал(а):
Меновая стоимость - это стоимость в денежном выражении.
Вы слышали о таком обмене товарами без денег, который называется "бартер"?
Так одно из двух: или бартер - натурообмен (кило на кило), или "денежное выражение" присутствует, хоть и без самих денег в наличном виде. На деле - просто вид (редкий) расчета, вернее - взаимозачета.
И самое смешное: у стоимости есть другое выражение, кроме денежной? У Маркса это скорее условная цена, "очищенная" от посторонних примесей (влияний). Условная стоимость! потому что истинную стоимость вычислить нельзя. Но в этом случае зачем городить огород, почему не назвать цену ценой?
практик писал(а):
Полезные свойства продукта Маркс называл потребительной стоимостью, качеством продукта, а не ценностью
Вы уверены, что термин Маркса точен? Ещё раз: этим термином он обозначает ТРИ разные (но родственные) сущности: натуральные свойства продукта, создаваемые действительно в производстве (с этого начинается Капитал), затем это денежное выражение полезности (появляется на рынке только), и наконец - полезность в использовании, очень субъективная. Понимаете? Продукт проходит три стадии (производство, рынок, потребление), и его свойства трансформируются. При том, что все они отражают полезность.
Вы можете держаться за терминологию Маркса до упора (пример "самостоятельного" мышления!), но как минимум поясняйте каждый раз, что имеете в виду конкретно. Ведь сущности эти как ни крути разные.
практик писал(а):
На рынке потребительная стоимость становится меновой стоимостью (ценностью).
Так Вы против ТТС? Куда же девается трудовая стоимость, затраты? Ну и каша у Вас..
практик писал(а):
На рынке потребительная стоимость становится меновой стоимостью (ценностью).
Потребительная стоимость определяется в процессе ее потребления, а не в процессе ее покупке на рынке.
Просто образец "самостоятельного мышления"!!! Две фразы - и полное противоречие меж ними! Так где ПС появляется? На рынке или в потреблении? Если она уже на рынке "меновая стоимость" - деньги! точный счет! , то какое ещё "определение в потреблении"?
Вот к чему приводит тупое подражание Марксу в его ошибках и неточностях.
практик писал(а):
Мне достаточно того, что я вижу сплошные ляпы в Ваших рассуждениях. У меня сложилось впечатление, что Вы никого, кроме себя, не читали. В том числе и Маркса. А если и читали, то ничего не поняли.
То, что Вы вызубрили Маркса - факт. С чем поздравляю, как и с "самостоятельностью мышления".
---
И что это сделали куммунисты с народом? Вроде есть голова - а вроде и нету...