С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Перестройка прошла через разные этапы, через поиски, заблуждения, ошибки, достижения. Если бы начинать сначала, то многое я сделал бы иначе. Но я убеждён в исторической правоте перестройки. А это значит, во-первых, что перестройка была необходима, и, во-вторых, что мы шли в правильном направлении.

Инициаторам перестройки предъявляют много обвинений и упреков: в «отсутствии чёткого плана», в «наивности», в «предательстве социализма». А некоторые вообще утверждают, что перестройка была не нужна. Про таких людей я могу сказать одно: у них очень короткая память. Они то ли забыли, то ли не хотят вспоминать, какова была моральная и психологическая ситуация в советском обществе к 1985 году.

Люди требовали перемен. Все – и руководители, и рядовые граждане – кожей чувствовали, что со страной творится что-то неладное. Страна всё глубже погружалась в застой. Фактически прекратился экономический рост. Идеологические догмы держали в тисках интеллектуальную, культурную жизнь. Бюрократическая машина претендовала на тотальный контроль жизни общества, но не могла обеспечить удовлетворение элементарных потребностей людей. Достаточно вспомнить, что творилось тогда в магазинах. Быстро обострялась социальная ситуация, недовольство было всеобщим. Абсолютное большинство считало, что «так дальше жить нельзя». Эти слова родились не в моей голове – они были на устах у всех.

Нам досталось тяжёлое наследство. Мы знали, что требуются масштабные, кардинальные изменения, знали, что такие изменения всегда связаны с риском, но надо было решаться. В руководстве страны, в политбюро на этот счёт царило полное единодушие.

Было бы странно, если бы с самого начала мы имели программу предстоящих реформ, тот самый «чёткий план», отсутствие которого нам ставят в вину критики перестройки. Откуда он взялся бы после двух десятилетий застоя? Нам было ясно, что предстоит трудный поиск пути, и мы не претендовали на то, что у нас есть «расписание поездов», «график реформ». Но это не означает отсутствия ясной цели преобразований, их основного направления.

С самого начала у перестройки был один лейтмотив, красная нить, которая проходила сквозь все её этапы и определяла наши поиски. Перестройка была обращена к людям. Её целью было раскрепостить человека, сделать его хозяином своей судьбы, своей страны.

В основе унаследованной нами системы был тотальный контроль партии. После смерти Сталина созданный им режим отказался от массовых репрессий, но это не меняло его сути. Система не доверяла людям, не верила в способность народа к самостоятельному историческому творчеству. А мы, инициаторы перестройки, знали, что люди, получив свободу, проявят инициативу и энергию созидания.

Были ли мы наивны в своей вере в человека, в творческий потенциал народа? Могу засвидетельствовать: в руководстве страны, в политбюро наивных людей не было. За плечами каждого из нас был большой опыт. У нас были споры, а потом и принципиальные расхождения, но первоначальный замысел – перестройка для человека – поддержали все.

Перестройка была, таким образом, масштабным гуманистическим проектом. Это был разрыв с прошлым, когда на протяжении столетий человек был подчинён самодержавному, а затем тоталитарному государству, и это был прорыв в будущее. В этом актуальность перестройки сегодня, ибо иной стратегический выбор может лишь завести страну в тупик.

Если считать по общему количеству полученных медалей, то имеем такую картину:

1. США — 102 мед.
2. Китай — 84 мед.
3. Россия — 63 мед.
4. Великобритания — 60 мед.
5. Япония — 52 мед.
6. Австралия — 44 мед.

Однако такой подход не верен, как и тот, который на картинке, нельзя места распределять по количеству полученных только золотых медалей, ведь серебро и бронза — это тоже медали, а не пустышки.

Предлагаю оценивать золото, серебро и бронзу по количеству труда, затраченному спортсменом на их получение, к примеру, в пропорции 3:2:1, то есть золоту присваивается 3 балла, серебру 2 балла, бронзе 1 балл. В итоге мы получим такую картину:

1. США — 206
2. Китай — 189
3. Россия — 121
4. Великобритания — 118
5. Япония — 112
6. Австралия — 84.

Как мы видим картина не изменилась. Если бы Китай вообще не получил других медалей, кроме золотых, то он набрал бы 38х3=114 балла, то есть оказался бы выше Японии со всеми её медалями.

Как-то раньше я не обращал внимание на эту строчку из этой песни Володи Высоцкого, хотя слушал её много раз.
Гениальные произведения содержат внутри себя много подтекста и скрытых смыслов, которые становятся ясны и понятны, когда приходит время.

Может быть, причина сбоев в управлении страной - не в свойствах отдельных представителей элит и господ, получивших власть. Может она - в чём-то гораздо более глубинном - возможно, в менталитете народа. Ведь все управленцы - это плоть от плоти нашего народа. Обычные наши граждане, которые приходят во власть, получают мандат и полномочия - и начинают править так... Что, в конечном итоге, каждый год в России полыхают страшные пожары...

ВОПРОС.

Я не особо следил за Олимпиадой. Но прочитал и по телику только что сказали, что всего у России - 71 медаль.
https://rsport.ria.ru/20210808/olimpiad ... 05377.html

А в таблице выше - 63 медали.
В чём тут дело?

Спасибо,
Григорий.