FS.229Независимость (относительная!) теории от практикиПовод: viewtopic.php?p=12405#p12405«Девушка»! Я уже давно перепрыгнул.
То есть, решил проблему стоимости, над которой бьются многие в течение приличного времени. Теперь это остается сделать другим. Говорю так потому, что теперь у меня уже нет никаких сомнений в истинности и этой теории, и теории цены, и всех других теорий, следующих из них. Я сомневался десятки лет. Но теперь все сомнения устранены. И меня только смех разбирает, когда я читаю возражения против этой системы того же Калюжного.
Вы можете расценить это как чрезмерную самоуверенность. Но это не так. Сомнения, как я сказал, были. И жестокие. Но теперь – нет. И я бы считал себя дураком, если бы и на этом этапе продолжал сомневаться в своих теоретических построениях. Ведь должен же быть всему какой-то предел. Должно наступить состояние, когда та или иная концепция или отбрасывается, или принимается. Нельзя бесконечно сомневаться.
С введением в мою систему взглядов меновых (обменных) возможностей все разрешилось само собой. Была, наконец, найдена замена труду. Как тому общему, что приравнивается сторонами при обмене. И этот момент стал решающим моментом во всем деле. Так что признание моих теорий со стороны других людей – это только вопрос времени. Я не сомневаюсь в том, что это скоро будет. Не может, просто, не может истинная теория не победить те, что далеки от истины.
Что же касается практики, то есть не только чисто практические цели, но и познавательные. Не ориентирующиеся непосредственно на практику. Ибо если бы это было так, то развитие науки, думаю, шло бы черепашьими темпами. Утилитарно все слишком было бы. Ясно, что, в конце концов, любая истинная система представлений о том или ином объекте пригодится в практических действиях. Но эта связь может быть слишком длинной. Большой. И в пространственном, и во временнОм плане.
Теории же стоимости нужна, прежде всего, для правильного, точного и ясного понимания рыночной действительности. А само это понимание – для поиска правильных путей перехода от рыночной действительности к коммунистической. Вы идете от практики (Чаянова) к практике же (своей), я же иду от практики советской к теории марксистской. А от нее к теории коммунизма новой, и потом опять – к практике. Когда будут поняты и приняты мои теоретические системы, тогда перейду непосредственно и к практическим предложения. До этого, как показывает и мой, и ваш опыт, и опыт многих других коммунистических новаторов, смысла предлагать что-то практически нет. Все равно не поймут. Лишь оплюют и раздавят морально.
Нужен серьезный научный авторитет. Чтобы к твоим идеям прислушались. Такой вывод я сделал за 30 лет попыток доказать и внедрить свои социальные идеи.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
