К сожалению, долго не имел возможности ответить.
Григорий писал(а):
Надо еще иметь ввиду, что предлагаемая экономическая интерпретация МСП - это предельно упрощенный вариант, который следует рассматривать не как адекватное описание реальной экономической системы, а скорее как первый шаг, указывающий то направление, в котором следует двигаться.
Я понимаю. Когда я говорил о возможной зависимости потенциала от
условий, я имел ввиду именно перспективные, концептуальные соображения.
Григорий писал(а):
Формально можно, конечно, ввести что-то вроде производственной функции Y = Y(K;......) и даже (используя МСП) написать уравнение, в которое эта функция входит в неявном виде, однако уравнение это будет содержать такие, например, величины как цены факторов производства, относительно определения которых среди экономистов нет единого мнения. Поэтому в зависимости от того, какой экономический подход мы выберем, будет зависеть и наш анализ свойств функции Y = Y(K;......) .
Можно поступить иначе - взять, например, функцию Cobb-Douglas и посмотреть, что получится. Я проделывал это - при постоянных факторных ценах показатель эффективности в этом случае не имеет форму острого наклоненного гребня - будет просто гладкая функция с точкой максимума - типа той, которую я рассматривал в статье из Proceedings, 2003. Либо надо отказаться от предположения о постоянном темпе роста Y - но это стандартное требование для "steady state" в любой неоклассической модели, либо принять, что факторные цены меняются так, что это обеспечивает "гребнеобразный" вид показателя эффективности.
Этот момент не совсем понял. Вообще-то в функцию Кобба-Дугласа
Y=F(K,L) цены факторов производства явно не входят. Как "идеальные" цены факторов рассматривают dF/dK и dF/dL.