С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Нам нужна другая макроэкономика

Многие подготовленные и достаточно экономически грамотные люди здесь заняты проектами улучшения капиталистической системы использованием новых макроэкономических методов. Не учитывается то, что капитализм живет по присущим ему законам и вопрос кто проведет в жизнь новые методы и будут ли эти методы действовать остается при этом открытым. Сопротивление этим алгоритмам ожидается не шуточным. Еще не учитывается сущность буржуазной науки макроэкономики, созданной для оптимизации бизнеса, то есть увеличения прибыли. Споры идут в основном о реальности использования этих методов а не о их цели. Пролетариату от этой науки не чего ждать какой-нибудь пользы. . Построение макроэкономики коммунизма и социализма нужно начинать с нуля, Прежде всего с выяснения её целей и критериев оптимизации экономики в условиях коммунизма и социализма.
Марксистская политэкономия основана на выяснении меры отчуждения и присвоения хозяевами результатов приложенного работниками труда. Макроэкономика ставит своей целью устойчивое увеличение прибыли хозяев, как критерия благополучия общества. Капиталистическая система останется капиталистической , сколько не вводи в неё специальных коэффициентов, или правил гармонического равновесия.
Задача ликвидации пороков капитализма подменяется задачей укрепления буржуазного строя и максимально возможного его сохранения. Давайте для ясности разделим этот форум на социнтегрум и капинтегрум. Чтобы не путать народное благо с народным вредом .

Нужен другой способ производства, а не другая макроэкономика. Улучшением капиталистической системы могут заниматься только экономически неграмотные люди и всевозможные политические шарлатаны.

Снова какой-то дилетантизм. Да Вы, батенька, просто не знакомы с политической экономией труда, которая содержится в произведениях марксистов, начиная от Маркса с Энгельсом и даже Оуэна.
Вы так и не поняли, что Социнтегрум является исключительно антимарксистским форумом, целью которого является построение вовсе не социализма с коммунизмом. Хотя люди, участвующие в данном Форуме, вовсе не желают бед и несчастий своим странам, к чему бы они не стремились. Необходимо научиться различать за риторикой истинные намерения ее авторов.

А вы не допускаете мысли, что деление людей на коммунистов и капиталистов несколько искусственно и совсем не продуктивно?
Может быть целесообразнее просто постичь законы реальной экономики? Такими, какие они есть и реально работают на практике? Вместо изобретения своих законов и попыток подстроить жизнь под них?
Представьте потеху, если вместо закона Гука я изобрету закон Шулиги, существенно отличающийся от закона Гука и наблюдаемых на практике явлений. И попытаюсь создать на основе этого закона какой-нибудь летательный аппарат. Полетит?

Где Вы увидели деление людей на коммунистов и капиталистов. Есть капиталисты и есть их прихлебатели, которые согласны лишь 10-15% работать на себя, а 85-90% - на капиталиста. Есть коммунисты и антикоммунисты. Но это не значит, что все антикоммунисты плохие, а коммунисты хорошие.
Заслуга Маркса состоит в том, что он указал на движение от капитализма к социализму и коммунизму независимо от воли людей, а исключительно как результат роста производительности труда. Сейчас во многих странах из-за роста производительной силы труда достигнут такой уровень социальной защиты населения, что коммунисты 1917 года посчитали бы соответствующую жизнь социализмом, а не коммунизмом.
Однако все относительно. Вот как писал об этом сам Маркс:



Как видим, не все сводится к законам экономики. Есть еще и общественные законы и общественные отношения. Понимание социализма зависит от общего взляда на общественные отношения.
Как-то так.

Вот Вам пара иллюстраций:





+ видео: https://youtu.be/0N6J40nvL1U

https://youtu.be/p-eeNUfFUMg

Мнение Энгельса о коммунистах, по заданию которых был написан "Манифест коммунистической партии".

ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ
В ЛОНДОН
[Манчестер], четверг, 13 февраля 1851 г.

Дорогой Маркс!
Я был почти убежден, что с Гарни случится такая история. Я нашел в «Friend of the People» объявление о митинге памяти Бема; в объявлении было сказано, что в нем примут участие немцы, французы, поляки и венгры, а также «Братские демократы»208, и было ясно, что это дело Уиндмилл-стрит и К°. Я забыл раньше обратить твое внимание на это объявление.
Сегодня я уже ничего не смогу предпринять по этому поводу. Но завтра я напишу Гарни письмо, в котором ему будет сказано, чтобы он не печатал рукописи, которую я ему послал, так как я ее не буду продолжать209; одновременно я ему разъясню в этом письме подробно всю историю. Если это письмо не поможет, нужно бросить всю эту канитель, пока г-н Гарни сам не вернется, что случится очень скоро. У меня есть все основания думать, что он скоро приедет сюда, и тогда я проберу его как следует. Пусть он, наконец, увидит, что мы и с ним не собираемся шутить. Во всяком случае для того, чтобы не терять времени и не писать дважды, я пошлю это письмо тебе, а ты по прочтении отошли ему как можно скорее.
Лично меня злит эта глупость и бестактность Гарни больше, чем что-либо другое. Но по существу и это не имеет никакого значения.

У нас есть теперь, наконец, опять, — в первый раз за долгое время, — возможность показать, что мы не нуждаемся ни в какой популярности, ни в какой поддержке со стороны какой-либо партии какой бы то ни было страны и что наша позиция совершенно не зависит от подобных пустяков. Отныне мы ответственны только за самих себя, а когда наступит момент и эти господа будут в нас нуждаться, мы сможем диктовать им свои собственные условия.
До того времени нас, по крайней мере, оставят в покое. Конечно, будет и некоторое одиночество, но, боже мой, я уже испытал его за три месяца пребывания в Манчестере и привык к нему; при этом я жил настоящим холостяком, что во всяком случае при здешних условиях чрезвычайно тоскливо. Впрочем, по существу мы не можем даже слишком жаловаться, что эти маленькие великие мужи нас боятся; разве мы в продолжение стольких лет не делали вид, будто всякий сброд — это наша партия, между тем как у нас не было никакой партии, и люди, которых мы, по крайней мере официально, считали принадлежащими к нашей партии, сохраняя за собой право называть их между нами неисправимыми болванами, не понимали даже элементарных начал наших теорий? Разве могут подходить для какой-либо «партии» такие люди, как мы, которые, как чумы, избегают официальных постов? Какое значение имеет «партия», то есть банда ослов, слепо верящих нам, потому что они нас считают равными себе, для нас, плюющих на популярность, для нас, перестающих узнавать себя, когда мы начинаем становиться популярными? Воистину мы ничего не потеряем от того, что нас перестанут считать «истинным и адекватным выражением» тех жалких глупцов, с которыми нас свели вместе последние годы.
Революция — это чистое явление природы, совершающееся больше под влиянием физических законов, нежели на основании правил, определяющих развитие общества в обычное время. Или, вернее, эти правила во время революции приобретают гораздо более физический характер, сильнее обнаруживается материальная сила необходимости. И лишь только выступаешь в качестве представителя какой-либо партии, втягиваешься в этот водоворот непреодолимой естественной необходимости. Только держа себя независимо, будучи по существу более революционным, чем другие, можно, по крайней мере хоть некоторое время, сохранить свою самостоятельность по отношению к этому водовороту, хотя в конце концов все же окажешься в него втянутым.
Эту позицию мы можем и должны занять при ближайших событиях. Не надо не только никаких государственных постов, но, пока возможно, — и никаких официальных партийных постов, никаких мест в комитетах и т. д., никакой ответственности за ослов, беспощадная критика по отношению ко всем, и затем тот юмор, которого нас не смогут лишить все вместе взятые «заговоры» этих тупиц. И это мы можем. По существу мы можем всегда быть более революционными, чем эти фразеры, потому что мы чему-то научились, а они нет, потому что мы знаем, чего хотим, а они нет, потому что после всего того, что мы видели за последние три года, мы будем воспринимать все гораздо более хладнокровно, чем те, которые лично заинтересованы во всем этом деле.
Главное в настоящий момент — это возможность печатать наши вещи; либо в трехмесячнике, на страницах которого мы будем производить непосредственные атаки и отстаивать нашу позицию, выступая против определенных лиц, либо же в толстых книгах, где мы будем делать то же самое, не имея даже надобности упоминать о ком-либо из этих пауков. По мне и то, и другое хорошо; на длительный период времени и при усилении реакции первая возможность, как мне кажется, делается все менее вероятной; последняя же, по-видимому, будет все больше и больше становиться единственным ресурсом, к которому нам придется прибегнуть. Что останется от всех тех сплетен и пересудов, которые может о тебе распространять вся эмигрантская чернь, когда ты ответишь на это политической экономией?

Завтра — письмо для Гарни. Пока что привет!
Твой Ф. Э.

Впервые опубликовано в книге: Печатается по рукописи
«Der Briefwechsel zwischen F. Engels
und K. Marx». Bd. I, Stuttgart, 1913 Перевод с немецкого

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 177).

О ДАЧЕ МЕДВЕДЕВА.
(размышления на разъяснение)

http://rulenta.com/2016/09/nad-dachey-m ... nstvo.html

Так как это НЕ собственность Медведева или членов его семьи, то речь идёт об одной из множества резиденций правящей в стране элиты высшего уровня. Элита может меняться, а дворцы остаются в пользовании новой элиты. Понятно, что руководящая элита имеет право на достойный отдых и соответствующее вознаграждение за свой труд. Но в данном случае, имеет место очевидный перебор со всеми этими дачами, особняками, дворцами и яхтами, принадлежащими непонятно кому, но использующиеся исключительно высшими должностными лицами нашей страны. Возможно, во всей этой информации много вранья. Из Путина на Западе сейчас пытаются сделать чуть ли не Фантамаса. И Медведеву тоже перепадает. Собственность такого рода предоставляется во временное пользование лицам, занимающим высокие должности. Другое дело, что такой собственности стало слишком много, а содержание её обходится дорого. Когда сравниваешь, как в стране живут обычные простые люди (даже молодёжь в Питере у нас в среднем получает зарплаты не выше 30 тысяч), едва сводящие концы с концами, - и такие вот объекты собственности, то невольно задумываешься о будущем родной страны....

Неравенство огромное. Общество разделено на две части: очень состоятельных (высшее чиновничество и крупный бизнес с обслугой) и бедные (основная масса населения). Средне-зажиточный слой (средний класс) уменьшается с каждым годом. СМИ рисуют картинку социального государства, но она плохо стыкуется с тем, что люди видят каждый день собственными глазами.


http://www.sovross.ru/articles/1472/27779

Григорий, пока не будет использоваться мой алгоритм, ничего обнадеживающего не будет.

Директор Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР) Панюков Дмитрий Владимирович: "Поддерживаю обраще¬ние к президенту В.В. Путину, опубликованное в статье «Как исключить инфляцион¬ную составляющую» газетой «Аргументы недели. Приморье» от 16 апреля 2015 года. В резуль-тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кре¬дитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на поря¬док - до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответ¬ствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного рынка», сра¬зу после принятия Центробанком политики продуктивного кре¬дитования производительных проектов. Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустри¬ализация. При этом, на предприятия ма¬лого и среднего бизнеса переста¬нет давить пресс инфляционного роста цен и тарифов монополий, они смогут свободно конкуриро¬вать между собой, опираясь на ме¬ханизмы координационного пла¬нирования, на рекомендации со стороны будущего Совета по про¬мышленной политике при прези¬денте России." (Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12

http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html ).

Вопрос: Вы обратили внимание на эту запись Панюкова ("Алгоритм красивый, в его ос¬нове лежит новый показатель с функциональной связью между понятиями «качество товара» и «издержки производства того же товара», которые ранее многими специалистами воспринимались как несвязанные. В результате просто и надёжно обоснована новая формула антиинфляционного планирования прибыли, которая увеличивает прибыль, заключённую в сниженной цене товара у госкорпорации. Основным факто¬ром снижения плановой себесто¬имости у госкорпорации остаёт¬ся научно-технический прогресс.
Нет особых сомнений, ес¬ли рост денежной массы ком¬пенсирован, обеспечен соответ¬ствующим (лучше - опережаю¬щим) ростом производства, как по объёмам продукции, так и по производительности, то никако¬го дополнительного возникнове¬ния инфляционных рисков нет. Наверное, с этим согласится лю¬бой минимально грамотный эко¬номист")?


Думайте правильно, Григорий!))

Ну что толку Вам аргументировать, что падение рентабельности экономики России более чем в 4 раза вызвано действием закона стоимости Маркса?

Необходимо помнить, что марксизм –ленинизм это наука, а наука не состоит только из идей. Идеи являются только зачатком и целеустанавливающей функцией науки. Наука состоит из положений, теоретически доказанных и подтвержденных, а по большей части и подтвержденных практически.

Идеологическая направленность марксизма –ленинизма это направленность научных исследований на пользу пролетариата. Например: капиталистическая политэкономия имеет целью разработку методов организации производства, обмена и распределения продукции потребления, позволяющих максимизировать прибыль. Целью пролетарской политэкономии является обеспечение максимального удовлетворения потребностей трудящихся, и организация максимальной скорости их роста. Разные цели при строгом следовании одним и тем же законам природы и математики приводят к разным результатам. Самое интересное, что они при честном подходе не противоречат, а дополняют друг друга, как дополняют друг друга науки о снаряде и броне, или науки об освоении нетронутых территорий и об сохранении заповедных территорий
.
Если мы говорим о науке, то мы признаем только науку, употребляющую трудовую теорию стоимости. А среди капиталистических воззрений есть и использующие эту теорию. От них мы отличаемся направленностью наших разработок. В этом смысле разные направления приводят к выводу о разных путях развития общественных отношений, даже если базироваться на одной и той же теории стоимости..

Я точно знаю, что капиталисты постоянно готовы на обман трудящихся. Например, не платят заработную плату. Человек проработал, а ему предлагают уволиться по собственному желанию. Будет дергаться, сделают так, что вообще нигде не примут на работу. В суд обращаться не имеет смысла. Все куплено. Вот такие "хорошие" капиталисты.
Есть много сук среди идеологов в коммунистическом движении, которым платят эти самые капиталисты.
Только ведь важно, чтобы, в конечном итоге, было построено справедливое общество. Между всеми социалистическими монополиями должен быть эквивалентный обмен: после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара, вплоть до одной копейки. И мой алгоритм это делает. Все. Приехали. Не хотят руководители НИИ по экономике писать заявления во собственному желанию. Предпочитают жировать за счет обманутого населения.
В соответствии с моим алгоритмом не будет нищих на планете, не будет войн, потому что запланировать показатель Эа.народ можно по моему алгоритму запросто для всей планеты. В течение одного месяца. Может и быстрее.



Рис.1. Схема планово-договорной системы управления социалистическими монополиями на планете

И вот эти обманщики из руководства НИИ по экономике предпочитают, чтобы люди били друг друга в дикой злобе, а они всякую ерунду публиковали. Покажут людям книжку с формулами, в которых черт ногу сломит, и довольны, что люди смотрят на них в растерянности. В отношении моих формул коллеги говорят, мол слишком просто. Однако будет несколько посложнее, чем общепринятые формулы. По методу планирования прибыли как процента от себестоимости (см. столбец 1 таблицы) люди жили до нашей эры и живут сейчас. Но ситуация изменилась. Появились монополии. Попытались провести демонополизацию на территории бывшего СССР. Только уничтожили обрабатывающую промышленность что и требовалось США и ЕС. Но монополизм усиливается по всей планете. Естественный ход истории.




Бойко С.И. Всеобуч: инфляционный рост цен у госкорпораций России и как с этим явлением бороться // газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm


Однако это "слишком просто" вынуждает их (руководителей НИИ по экономике) признаваться, что противники моих формул - коррупционеры. Пользуясь своим служебным положением, деньги получают из госбюджетов за обещание решить проблему эквивалентного обмена, которую четверть века тому назад решил мой алгоритм.
Красиво "четверть века"? Но руководители НИИ по экономике готовы утопить всю планету в крови миллиардов людей за свой обман, намеренный обман. Это академики от экономики РАН по сути дела разрушили СССР и сейчас идет бойня в Донбассе. Выполняют указание Госдепа США, чтобы на территории бывшего СССР проживало 15 миллионов человек русскоязычного населения. А было 240 миллионов в 1991 году. Эти бывшие члены КПСС стали просто фашистами.
Последний их обман (буквально четыре месяца назад, в ноябре 2017 года) был в том, что мой алгоритм не выравнивает плановой нормы прибыли, что гарантировало бы КОЛИЧЕСТВЕННОЕ решение проблемы эквивалентного обмена, о которой люди толдычат 2400 лет. Но с помощью журнала "Советский патриот" (партия "Союз коммунистов", лидер - Степанов Сергей Николаевич) они поджали свой "хвост". Сложно врать против самоочевидного.
Однако вот расчеты. Вы видите, что везде по полю таблицы цифры разные, а в строке 21-й в каждом столбце 0,181 руб./руб.
Видите.



Статья Бойко С.И. Пример выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений у социалистических монополий различных отраслей экономики будущего РСФСР в планово-договорной системе управления экономикой страны при изменении фактической рентабельности активов (нормы прибыли) в 64,5 раза по данным «Российского статистического ежегодника» // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 1 2018 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»

Калюжный продолжает свой обман, намеренный обман. Но он не один. За ним практически все мошенники из руководства НИИ по экономике, которые не хотят официально признать, что мой алгоритм выравнивает плановую норму прибыли и так далее.

Калюжный тычет на "точку перегиба", которую можно и не допускать. Вот так.



Бойко С.И. Устойчивое снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии от 10,66 руб. до 1 копейки как пример перехода из капиталистического способа производства в коммунистический способ производства, который выполняется алгоритмом планово-договорной системы управления народным хозяйством // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 3 (27) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://ru.calameo.com/read/001353211b5aba72b4a46

Сейчас слышу и читаю, мол не смог я объяснить алгоритма во время защиты докторской диссертации в 2000 году. Но ни одну формулу, которую я выносил на защиту, не рассматривал ни диссертационный совет, ни экспертный совет ВАК РФ по экономике. Слова не дали сказать.

Напротив, весь ВАК РФ стал защищать Гребнева Л.С., мол у меня должно быть не Иб*Рн, а - Ин*Рн, что он мне приписал. А это и есть подлог, про что я опубликовал в газете "Арсеньевские вести". Пусть перепечатают все крупные газеты. Но факт есть факт.

И вот есть трафарет для деловой игры. В приложении 5 этой статьи Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

И люди берут школьный калькулятор и считают. У них все получается по своим данным.

Модератор мне подсовывает базовую рентабельность 100%. Однако в сталинской экономике рентабельность продукции была 2-4%.

Рентабельность продукции 100% - результат проявления инфляции. Так, что базовую рентабельность назначаю 2-4%. Я все подробно описал в статье про трафарет для деловой игры.

Так, что настоящими коммунистами являются те кто согласен с моим алгоритмом. Прочие просто - предатели коммунистической идеи. Все четко и ясно обозначено. Закрыть финансирование НИИ по экономике по всем странам на планете. Только мой алгоритм может выравнивать плановую норму прибыли. Других алгоритмов не смогли представить в течение 25 лет. А ведь мы предлагали проведение конкурса в научных журналах. Отказывается это ГОВНО в лице главных редакторов журналов. Предпочитает жировать и смотреть, как гибнут люди. Их (обманщиков из НИИ по экономике) даже нельзя сравнивать с луддитами. Гады они и есть гады.

Потому не следует возводить поклеп на настоящих коммунистов. А вот капиталисты - воры.

Хочу, чтобы в мое распоряжение, чтобы доказать практически, Вы предоставили мне всю планету. Ну пускай какое-то отдельное государство. Дайте. И я докажу. Сделайте меня премьер-министром страны.
Не можете дать?
Тогда берите калькулятор в руки и считайте в соответствии с трафаретом для деловой игры.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Назначьте базовую рентабельность продукции 2%. И соответственно рентабельность активов 1,4%.