Продолжение предыдущего поста.
Почему НЭС можно называть "компрадорский капитализм".
И правда - почему? Разве не развитую рыночную экономику, демократию и свободный рынок строили наши "реформаторы"? Новый порядок должен был быть, по замыслу идеологов НЭС, более свободным и совершенным, чем советский. Более эффективным. Более приближенным к западному образцу....
Почему же получилось то, что получилось? Почему вместо бережного развития имеющихся высокотехнологичных производств, "пошел процесс" распродажи накопленных ресурсов (часто за бесценок). Вместо роста и развития предприятий, начался процесс их банкротства? Почему вместо сохранения системного потенциала целостных единиц, эти единые комплексы дробились на куски, оборудование демонтировалось, опытные кадры спецов сидели годами без зарплаты или вынуждены были идти в "новый порядок" на поклон к новорусской элите - считать их барыши, возить шмотки из Турции или торговать на базаре. Почему новорусские эффективные собственники (предположим даже, что без кавычек) вместо того, чтобы, засучив рукава, радеть о приумножении доставшегося им экономического потенциала страны - наукоемких уникальных производств, институтов, где велись разработки наших ноу-хау, с/х агропромышленных комплексов (целых КОМПЛЕКСОВ, то есть целых систем, где были взаимоувязаны процессы производства, первичной переработки, поддержания технологической базы села, сооружения мелиорации - часто очень сложные в техническом отношении и создававшиеся не одно десятилетие....) - вместо развития и поддержания всех этих структур и систем советской экономической системы, вольно или невольно действовали так, что все это богатство год за годом разрушалось, распродавалось, разворовывалось, проедалось, - уничтожалось. Какой-то (часто эфемерный) эффект от такого "хозяйствования" все же был. Строились новые коттеджи, росли счета агентов НЭС, появлялись новые капиталы, на которые приобретались виллы, строились яхты, возводились особняки в Испании, прикупались замки в пригородах Лондона. Росло богатство новорусской элиты. И бизнес тоже рос.
Вот только по новым критериям эффективной в РФ была лишь весьма малая доля бизнесов. Выгодными (прибыльными) оказались ТРИ вида бизнеса:
(1) продажа наших ресурсов на запад. Причем продавали не только нефть, газ, металлы - что прежде всего приходит в голову. Сперва было только это. Но позже догадались, что можно продавать все, что угодно - например, наших девушек в подпольные западные бордели или наших ребятишек для сексуальных утех богатых западных стариков... Несостоятельность критерия НЭС - "эффективно все, что приносит прибыль" в данном примере абсолютно очевидна. Прибыльность и эффективность НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Следует спросить - эффективно для кого? То, что эффективно для торговца наркотиками, абсолютно неэффективно для здоровья народа, а эффективность торговцев оружием абсолютно неэффективна для стран, которые этим оружием разрушаются.
(2) продажа за рубеж наших высоких технологий и ноу-хау. Поток шел из институтов, предприятий оборонки, уплывал в головах наших высококлассных специалистов, которые обречены были покидать родину, где их ум и талант были никому не нужны. Сюда же можно отнести распродажу уникального оборудования, новых образцов военной техники и высокотехнологичных производств....
(3) импорт продукции средней и высокой переработки - практически 90% того, что мы сейчас покупаем, сделано в других странах или на предприятиях-филиалах западных фирм, разместившихся на нашей территории.
Надо ли говорить, что все перечисленные "бизнесы" мало способствуют росту экономического потенциала нашей страны. И с этой точки зрения - являются "компрадорским бизнесом".
Плюс вся инфраструктура, которая обслуживала эти "прибыльные" бизнесы (банковский сектор, средства коммуникации, транспорт, строительство и аренда). Плюс сфера услуг новорусской элиты: сфера развлечений, охрана, ...
Бизнес НЭС, ориентированный на предельно УЗКО понятый (в традиции дикого пещерного капитализма) критерий эффективности (= "слышь ты, короче, эффективно все, что приносит бабло"), выродился в бизнес компрадорский, в бизнес объективно работающий на уничтожение потенциала собственной страны и наращивание потенциала других (более умных и именно поэтому оказавшихся в привилегированном положении по отношению к России) стран запада (да и востока тоже). Система РФ прочно сцеплена с развитыми системами других стран. Эта сцепка - трубы, качающие на запад наши ресурсы плюс потоки товаров текущих на наши рынки. Мы - части ЕДИНОЙ САС. Но в ней (Европа-РФ), РФ выполняет функцию нижнего уровня, и та закономерность, на которую указали авторы статьи
H. Van Dyke Parunak; Sven Brueckner
Entropy and self-organization in multi-agent systems
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=375735.376024
работает и в нашем случае. "Европа-САС" (понятно, что это условное название) наращивает свою самоорганизацию и упорядоченность (свой социально-экономический потенциал, если пользоваться терминологией МСП) не только благодаря собственной созидательной деятельности, но и через процессы извлечения негэнтропии, высвобождающейся в результате разложения высокоструктурированных, высокотехнологичных, наукоемких сфер системы "РФ-САС". Например, институт закрылся, а специалист его уехал на запад и работает там. В РФ уровень энтропии - вырос, там - понизился. Здесь знание и талант этого специалиста больше НЕ повышает упорядоченность и организацию системы (через новое знание, новые технологии,....). Там его знания и талант воплощаются в новые ноу-хау, в новые технологии, которые в конечном счете превращаются в новый продукт, а наш бизнес ввозит его в РФ и расплачивается ресурсами.
С точки зрения МСП этот процесс повышения своей организации за счет снижения чужой - называется "эксплуатацией". С точки зрения экономической теории, его можно назвать "голландской болезню". Но как ни назови, это дисбалланс, уродующий жизнь миллионам людей и с этим надо что-то делать.
Григорий.