С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Сб апр 27, 2024 10:05 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 228 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 18, 2008 6:02 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Главный труд основоположника научного коммунизма Карла Маркса "Капитал", который длительное время находился в списке запрещенной литературы, намерены переиздать в Турции.

Впервые публиковать эту книгу будут издательства, не разделяющие принципы марксизма. Трехтомник "Капитала" будет издаваться до 2011 года, сообщает РИА "Новости".

В издательствах утверждают, что переиздание "Капитала" не связано с финансовым кризисом, поразившим мировую экономику, и является "частью запланированной заранее программы переиздания произведений Маркса".

Финансовый кризис привел к значительному росту продаж по всему миру "Капитала". В Великобритании, к примеру, спрос на главный труд Маркса за последнее время вырос втрое. На прошедшей в октябре международной книжной ярмарке во Франкфурте "Капитал" стал самой продаваемой книгой.

Тем временем в Германии выходит компакт-диск с первой в мире экранизацией монументального труда Карла Маркса "Капитал", передает Deutsche Welle .

Первая в мире экранизация наиболее известного в мире пособия по политической экономии сделана немецким режиссером Александром Клуге, под названием "Новости из идеологической античности".

Картина продолжительностью 10 часов представляет собой монтаж из отрывков интервью с известными немецкими писателями, философами и журналистами, рассказывающими о своем восприятии "Капитала", а также отдельных постулатов марксистской теории, экранизированных на современный лад.

http://obzor.westsib.ru/news/267828


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 19, 2008 2:22 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Президент Дмитрий Медведев признал наличие кризиса в реальном секторе экономики страны и пообещал поддержку ряду секторов, в частности, ритейлу, автопрому и авиаперевозчикам.

"Сегодня понятно, что кризис развивается, к сожалению, от финансовой сферы к реальному сектору", - заявил Медведев на выездном заседании госсовета о национальной конкурентоспособности промышленности в Ижевске.

"Каждая отрасль по своему уязвима, сказать, что кто- то в шоколаде, и вообще денег не дадим, нельзя... В ряде случаев нам надо помогать таким отраслям, которые жили в кредит, например, торговля...", - добавил президент.

Президент также пообещал в случае необходимости расширить меры государственной поддержки российского автопрома, страдающего от воздействия финансового кризиса. "У нас неплохо стал возрождаться автопром... Очень жалко сейчас будет потерять то, что было сделано... Может, придется принимать какие-то еще решения", - сказал Медведев, отвечая на вопрос о государственной помощи автопроизводителям.

Медведев также призвал к укрупнению воздушных перевозчиков и обрушился на поставщиков авиационного горючего, пригрозив им карами за удержание высоких цен. "У нас число авиакомпаний измеряется сотнями, такого нет нигде в мире... У нас эти фитюльки выполняют перелеты на тысячи километров, имея один самолет в плохом состоянии...", - сказал глава государства. "Необходимо обеспечить нормальные цены на топливо... Компании, которые занимаются поставками, ведут себя просто по-хамски... За это надо наказывать и рублем, и в соответствии с действующим законодательством", - отметил президент.

http://www.k2kapital.com/news/fin/498851.html

К сожалению, оценка ситуации постоянно отстаёт от развития ситуации. Признаки кризиса были видны ещё полтора месяца назад. Уже тогда - в начале октября необходимо было бросить все усилия на создание условий для предотвращения распространения кризиса на реальный сектор - "задраить горящий отсек" нашей российской лодки. Но, как это уже стало традицией в России, ни мнения аналитиков, ни прогнозы наших лучших специалистов в расчёт не берутся. Решения принимаются без опоры на современное Знание о том, что такое кризис, по каким законам он развивается и что с собой несёт. Знание у нас не ценится, не используется и даже нет желания понять, что Знание в современном мире - это реальная производительная Сила общества. Что только страны, которые активно используют Знание - имеют дополнительные очки в конкурентной борьбе и большие шансы пройти кризис с наименьшими потерями. Дикарские сообщества всегда проигрывают цивилизованным странам именно потому, что не способны оценить Знание, боятся Знания и ленятся применить это Знание на практике. В конечном счёте, скупой, трусливый и близорукий всегда платит дважды и даже трижды.

Чтобы "задраить горящий отсек", необходимо разделить две системы экономического "кровообращения": финансовый сектор, ведущий торги на рынках ценных бумаг и финансовый сектор, через который происходят взаиморасчёты агентов реальной экономики и где должны храниться основные сбережения нашего народа: пенсионный фонд, медицинского страхования, наши резервы (фонды накопления) и сбережения населения. Воссоздать в России систему типа той, что в 1933 была создана Рузвельтом: Glass-Steagal System. Не дать накоплениям нашего народа и деньгам предприятий уйти через фондовые рынки в руки финансовых воротил у нас и на западе. Непонимание, что такое "стоимость" сейчас приводит к глубоко ошибочным оценкам и решениям. Наблюдаемое всеобщее обесценивание капитала - процесс, который подробнейшим образом был изучен ещё Марксом. Он указывал, что этот процесс есть не что иное как (1) перераспределение прав собственности и (2) омертвение капитала в виде гигантских запасов денег, скапливающихся в руках немногих игроков. Скупка падающих в цене активов меняет структуру собственности, а движение денег направлено на сосредоточение их в определённых местах. Корпорации, банки и фонды, оказавшиеся в положении должников, которым приходит время расплачиваться по кредитам, вынуждены вытряхивать содержимое своих портфелей на рынок, усиливая этим дальнейшее падение котировок. При этом содержимое этих портфелей - ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ - скупаются КЕМ-ТО. Вспомните период приватизации. Как на каждом углу - возле рынков и метро - тусовались скупщики ваучеров. Что было потом? Эти ваучеры собирались в пакеты и происходил захват наиболее жирных кусков собственности. Кто скупал? Теневики и криминалитет, подпольные советские бизнесмены, коррумпированные чиновники - то есть те, кто к концу 1980-ых рвался во власть и хотел легализовать свои капиталы. Именно этот слой людей (типа Крымова из фильма "Асса") и стал зародышем новорусской элиты. Если акции дешевеют и их кто-то скупает - значит это кому-нибудь нужно. Те, кто собрал за последние годы достаточно солидные финансовые ресурсы, может позволить себе сейчас скупить по дешёвке наиболее привлекательные куски собственности в России. И не получится ли так, что через два-три года мы обнаружим, что основные наши предприятия имеют новых хозяев - при этом не обязательно русских или граждан России? Не наблюдаем ли мы сейчас повторение эпохи приватизации, которую пока неизвестные нам игроки проводят через обвальное снижение фондовых рынков? Надо понимать, что финансовые кризисы такого масштаба не только разоряют одних, но и обогащают других. Опасность потери контроля над ресурсами: нефтью, газом, металлами... может стать вполне реальной.
Сейчас многие обсуждают гипотезу "заговора" - "диверсии", как назвали бы в сталинские времена. Возможно в этом есть доля истины. Разговоры о том, что богатства России необходимо поставить под международный контроль идут давно. Но как это сделать? Нынешний кризис - самый быстрый способ решить эту проблему и самый дешёвый. Юридичеки - ресурсы могут числиться за Россией, но после перехода контрольных пакетов к неизвестным нам новым собственникам, правила игры будут определять уже они, решая, как куда и в каких масштабах и по каким ценам поставлять ресурсы. Если это произойдёт, Россия де факто становится колонией, потому что иных источников для роста, вследствие уничтожения благодаря "реформам" высокотехнологичных отраслей, созданных в советское время, сейчас в стране почти не осталось.

Отсюда понятно, что разделение финансовой системы страны на ДВА КОНТУРА с одновременным выкупом государством активов основных ресурсодобывающих предприятий - задача номер 1. Государство просто обязано в этой ситуации взять под контроль наши источники роста - нефть, газ, металлы, лес, электроэнергию, инфраструктуры.... Если этого не сделает государство, то это сделает другой - пока нам ещё неизвестный новый хозяин.
Государство обязано гарантировать сбережения народа. Но это весьма проблематично будет сделать, если контуры финансовой системы реального сектора и фондовых рынков не будут отделены друг от друга. Если средства пенсионного фонда, резервного фонда и другие, отложенные на "чёрный день" сбережения нашего народа - будут пущены в топку фондового реактора, то может получиться так, что "гарантировать" их можно будет лишь ценой девальвации рубля. Это очень просто понять. Есть деньги. Вы купили на них "ценные", как вам кажется бумажки, а бумажки ещё сильнее обесценились. А тут подходит время платить пенсии или люди начинают требовать свои вклады - а деньги-то потрачены, вместо них - падающие в цене "бумажки". И дюдям бесполезно объяснять, что "бумажки эти" скоро пойдут вверх, потому что деньги людям нужны сегодня, а не послезавтра. До послезавтра они просто не доживут. Кейнс назвал это свойство - "предпочтение ликвидности" - стремление получить в руки реальные деньги, которые могут работать как средство платежа в любой момент и независимо от того, что происходит на рынках. Отсюда - всплеск спроса на реальные деньги во время кризиса. И вот теперь получается так. Фонды потрачены. Бумажки падают, а население требует денег. Надо платить пенсии, пособия, отдавать вклады. Что в такой ситуации можно сделать? Если занять негде, то только два пути: либо продать за бесценок эти "бумажки", этим ещё сильнее уронив рынки, либо заняться эмиссией денег, а это сразу приведёт к обесцениванию рубля. Поэтому сбережения населения и фонды должны быть выделены в контур финансов реального сектора. И это надо делать прямо сейчас - 19 ноября 2008 года. Если продолжать вливать деньги в систему - как она сейчас существует - то деньги будут уходить из страны, фонды наши будут таять и банкротство неизбежно. И никакие финансовые комиссары тут не помогут.

Нужны две разных финансовых системы (два контура): одна - кредитующая реальную экономику и хранящая наши сбережения и резервные фонды (коммерческие и сберегательные банки) и вторая - обслуживающая рынки капитала (инвестиционные банки). Деньги из первого контура не должны переходить во второй контур, даже когда рынки пойдут вверх, даже если прибыли во втором контуре будут выше. Это - единственный путь сберечь наши накопления и заблокировать развитие кризиса - его распространение на реальную экономику.

Это надо делать прямо сейчас.
За основу надо взять Glass-Steagal System и внести некоторые дополнения применительно к российской финансовой системе:

Цитата:
The second Glass-Steagall Act, passed on 16 June 1933, and officially named the Banking Act of 1933, introduced the separation of bank types according to their business (commercial and investment banking), and it founded the Federal Deposit Insurance Company for insuring bank deposits.

http://en.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act

Цитата:
The argument for preserving Glass-Steagall (as written in 1987):

1. Conflicts of interest characterize the granting of credit – lending – and the use of credit – investing – by the same entity, which led to abuses that originally produced the Act

2. Depository institutions possess enormous financial power, by virtue of their control of other people’s money; its extent must be limited to ensure soundness and competition in the market for funds, whether loans or investments.

3. Securities activities can be risky, leading to enormous losses. Such losses could threaten the integrity of deposits. In turn, the Government insures deposits and could be required to pay large sums if depository institutions were to collapse as the result of securities losses.

4. Depository institutions are supposed to be managed to limit risk. Their managers thus may not be conditioned to operate prudently in more speculative securities businesses. An example is the crash of real estate investment trusts sponsored by bank holding companies (in the 1970s and 1980s).


Смотри также:
http://legal-dictionary.thefreedictiona ... eagall+Act

Цитата:
In 1999, the Gramm-Leach-Bliley Act repealed the Glass-Steagall Act of 1933, which had previously enforced the separation of investment and commercial banking activities. For example, under Glass-Steagall, a bank could not offer investment services and originate loans. Repealing Glass-Steagall allowed banks to get into the lending business. Banks could work with mortgage loan origination companies to write loans to people without proper collateral and then sell the loans to investors. The loans were pooled together to create mortgage-backed securities and collateralized debt obligations . The repeal of the Glass-Steagall Act was lobbied for by banks like Citigroup for two decades. The groups spent more than $200 million in 1998 alone lobbying to this end.


(В 1999 Glass-Steagal System была отменена (Gramm-Leach-Bliley Act).
Glass-Steagal System содержала меры по отделению операций коммерческих банков от операций, которые могли проводить инвестиционные банки. Например, коммерческим банкам запрещалось инвестировать свои депозиты на рынках капитала и выпускать собственные ценные бумаги (банковские облигации займа). Отмена этой системы позволила банкам начать торговлю фьючерсами. Отмена Glass-Steagal System позволила банкам стать активными участниками торгов на фондовых биржах. Банки получили возможность работать с ипотечными компаниями... Отмена Glass-Steagall Act была результатом лоббирования интересов банков группы Citigroup - результат многолетнего стремления избавиться от ограничений этой системы: получить доступ на фондовый рынок - перевод не буквальный, но выражающий смысл текста - Г.).


Цитата:
The erosion of confidence in global markets has led to a massive sell off of Russian stocks as investors withdraw capital from the country. Economic uncertainty compounded already existing concerns that surfaced after Russia invaded Georgia in August 2008. Since then, over $63 billion dollars of investment capital has left the country. Regulators stopped trading on September 17th on the country’s main exchanges after equities saw their biggest drop since 1998 (the Micex fell nearly 18% the day before and as of October 2008 was 68% off its peak). The Central Bank subsequently injected $14 billion into the financial system and set aside approximately $50 billion dollars to provide support to cash strapped businesses that have seen their values plummet rapidly. Wealthy oligarchs (who in many cases, made their money by utilizing freely available credit) have been particularly hard hit as borrowing costs increase. $48 billion dollars of debt obligations are due by the end 2008. Bloomberg News calculated that the richest 25 Russians lost a collective $230 billion since the market’s peak.


(О событиях в России.
Кризис доверия (сомнение в надёжности ценных бумаг) на мировых фондовых рынках привёл к массовому оттоку капитала из страны. Ситуация усугубилась ещё событиями в Грузии. С августа 2008 свыше 63 миллиардов долларов ушло из страны. 17 сентября торговля на фондовых площадках была остановлена после гигантского обвала рынков, крупнейшего после кризиса 1998... Центробанк после этого выделил 14 млрд. $ для поддержки финансовой системы и дополнительно 50 млрд. $ чтобы поддержать деньгами стремительно упавшие в своей капитализации бизнесы. Наиболее богатым олигархам (многие из которых нажили свои состояния за счёт кредитов) пришлось особо туго, так как их расходы по оплате кредитов резко возросли... Bloomberg News подсчитало, что 25 самых богатых русских потеряли в общей сложности - 230 млрд. $. за время прошедшее после рыночного пика. Перевод не дословный, но выражающий смысл текста - Г.).

Источник:
http://www.wikinvest.com/concept/2008_Financial_Crisis


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 20, 2008 7:08 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Мнение нобелевского лауреата по экономике за 2001 год Джозефа Стиглица о нынешнем кризисе:

Цитата:
In this crisis, we see the most market-oriented institutions in the most market-oriented economy failing and running to the government for help. Everyone in the world will say now that this is the end of market fundamentalism.

In this sense, the fall of Wall Street is for market fundamentalism what the fall of the Berlin Wall was for communism

http://www.huffingtonpost.com/nathan-ga ... 26911.html

Мы видим, как во время нынешнего кризиса большая часть ориентированных на рынок институтов рушится и обращается за помощью к государству. Каждый сейчас скажет что это - конец эры рыночного фундаментализма.
В этом смысле, падение Уолл Стрит является для рыночного фундаментализма тем же, чем было падение Берлинской Стены для коммунизма.

Кстати, Стиглиц в этом интервью высказывает мнение близкое к нашему - о необходимости создания надёжно защищённой от биржевой игры финансовой системы в дополнение к существующей.




Цитата:
Экономический кризис изменил настроения американцев и несет большую угрозу изменению политического ландшафта США.

Кризис может стать катализатором тенденций, усиливающих государственное регулирование и регламентирование, отказ от либеральных методов, как минимум в финансовом секторе, кто бы ни победил", - сказал Кеннет Рогофф, профессор Гарвардского университета, в прошлом главный экономист Международного валютного фонда.

В Нью-Йорке, финансовой столице мира, на каждом углу можно услышать, что страна и весь мир ввергнуты в пучину кризиса из-за "жирных котов" - менеджеров банков и финансовых компаний, которые ради личных барышей рискнули поставить на карту миллиарды долларов рядовых инвесторов.

Газеты публикуют данные о миллионных доходах глав обанкротившихся компаний, а свежая подхваченная СМИ весть о том, что большая доля средств налогоплательщиков из антикризисной программы выкупа обесцененных активов пошла на выплату бонусов и пенсионных отчислений финансовым китам, еще подлила масла в огонь настроений.

Мегаполисы требуют "справедливости", что укладывается в русло программы демократа Обамы, который обещает перераспределение капитала от богатых к бедным через налоги, доступную медицину и образование, свертывание принципов свободной торговли.
В четверг правительство официально объявило о стагнации - ВВП в третьем квартале упал на 0,3%.


"Это стало еще одним политическим оружием в руках демократов за несколько дней до выборов", - написала газета Wall Street Journal.

Республиканцы уже назвали его проект американским "социализмом", а одна из нью-йоркских газет даже разместила портрет Обамы на фоне Иосифа Сталина. Однако это еще недавно пугающее Америку слово, похоже, уже не страшит избирателей мегаполисов.

"А почему социализм - это плохо? Пусть государство заботится о своих гражданах, а не только о тех, кто ворочает миллиардами. Я не могу отдать долги только потому, что у меня нет денег, и мне за это начисляют штрафы. Банкиры не хотят отдать долги, потому, что не хотят - государство у них выкупает пустые бумаги", - рассуждает чернокожая Линда Гай, мелкая государственная служащая.

http://www.k2kapital.com/news/fin/491986.html

Может быть, следует прислушаться к Америке? И свернуть на дорогу, ведущую к нормальному ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ обществу - к социализму?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 6:26 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
И как это я раньше не находил эту тему? Она незаслуженно находится в общем ряду других тем потому что во-первых она актуальна как никогда. Во-вторых она является новым словом в науке. В третьих метод математического моделирования довольно изящен и нагляден. Ну и самое главное этот метод верен. Это открытие. Если его дополнить моментами инерции агентов и упругими связями между ними, то есть ввести фактор времени, то больше ничего изобретать и не надо. Если еще и задать точные статистические данные, то получится модель, очень точно прогнозирующая развитие событий в будущем. На ней можно будет пробовать различные методы управлекния экономикой и получать очень надежные будущие результаты в конкретных цифрах, которые будут точно совпадать с реальными, если опробованные на модели управляющие воздействия будут применены на практике.

Можно давать ссылку на эту тему в других форумах?

Но если мы будем иметь надежно управляемую экономику, то естественно встает вопрос об ее основных критериях оптимизации. У вас и это хорошо сформулировано:
Цитата:
Дисбалансы есть следствие нарушения нормальной пропорции между эгоистическим стимулом и стимулом служениия обществу. Любая организация, предприятие, фирма, отдельные граждане, представители властных структур... - одним словом, все агенты социо-экономической системы, в своей текущей деятельности выполняют две функции: (1) максимизация собственной выгоды (эгоистическое начало) и (2) деятельное участие в процветании всей системы (служение целому).
Между этими функциями должна поддерживаться определенная пропорция. Если один из них перевешивает, возникнет дисбаланс на уровне всей системы. Если перевешивает эгоизм, то возникнет внутреннее напряжение, которое рано или поздно разрядится через глубокий кризис с банкротством агентов-эгоистов. Если перевешивает "служение целому", система скоро теряет свои адаптивные свойства (пример - СССР).

Однако дальше вы допустили видимо описку:
Цитата:
Основной вывод Модели:
Для нормального устойчивого роста фондового рынка необходимо поддерживать оптимальную пропорцию деления национального дохода на доходы от труда и доходы от собственности.

Доля доходов от труда в национальном доходе не должна быть слишком низкой. Модель дает оценку для оптимальной доли доходов от труда примерно 60-69%. Понятно, что как всякая модель, эти цифры являются лишь ориентировочными. Если доля доходов окажется ниже этого уровня, фондовый рынок начнет падать.

назвав оптимумом вличину, соответствующую стагнации фондового рынка. Я считаю что оптимумом на ближайшее время является величина, соответствующая максимальным темпам устойчивого роста реального сектора экономики. Скорее всего фондовый рынок должен расти аналогичными темпами. однако в дальнейшем понятие оптимума должно стать многомерным, учитывающим рациональность ипользования ресурсов, экологические и другие проблемы.

И дальше у вас есть вывод, прямо не следующий из вашего анализа:
Цитата:
Причина кризиса - не только в банковской системе, а в самом механизме капиталистической системы хозяйствования - в её ориентации на получение макимума прибыли. Именно этот критерий заложен как оценка качества и эффективности системы. Но это - слабый критерий.

Он был хорош, пока шёл процесс становления глобально-сетевой производящей и информационно-сетевой управляющей структур. Сейчас цивилизованный мир подошёл к такому рубежу, на котором глобальная связанность всех стран между собой ставит перед человечеством проблему СМЕНЫ КРИТЕРИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Я думаю, что прибыль все-таки останется главным экономическим критерием. Просто общество должно контроллировать использование прибыли, не допуская ее черезмерного потребления на шикарную жизнь собственника. А также контроллировать процесс получения прибыли в части не наснесения ущерба интересам общества. В остальном свобода частного собственника, особенно в поисках путей максимизации прибыли не должна быть ограничена.
В части процесса получения, что особенно актуально сейчас, не нужно допускать получения прибыли за счет выпуска в оборот денег и других средств, не обеспеченных трудом.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 11:05 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Григорий писал(а):
Может быть, следует прислушаться к Америке? И свернуть на дорогу, ведущую к нормальному ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ обществу - к социализму?

А может, для начала, надо определиться с понятием слова "социализм"?
Размышления перед дальней дорогой у последней исторической развилки

Цитата:
Вам не нравится времени ход?
Но ведь время не баба, чтоб нравиться.
Время- сила, с которой народ
Раз в сто лет умудряется справиться.
Леонид Корнилов


Все мы выросли на русских сказках, в которых добро непременно должно побеждать зло. Чтобы это непременное случилось, сказочная судьба предлагает добру молодцу выбор из трёх путей: направо пойдешь – голову потеряешь, прямо пойдешь- богатым будешь, налево пойдешь – счастливым будешь. Добрый молодец идет прямо, незаметно отклоняется от выбранного вектора вправо и теряет голову, не став богатым. Пошел бы за счастьем и отклонился вправо, стал бы, в крайнем случае, богатым.

В нашей сегодняшней суровой были, которую мы так и не смогли сделать сказкой, такой вольницы в выборе пути в будущее уже нет. Перед тысячелетней красной и доброй девицей по имени Россия вдаль раскинулись только два пути: или направо с потерей головы, или налево – за счастьем. Это потому, что направо – капитализм, а налево – коммунизм.

К сожалению, у подавляющего большинства российских граждан полностью отсутствует способность передвигаться в историческом времени с помощью понятий «лево- право»: только – с помощью рискованного «на авось». Да что там пришибленное перестройкой большинство! Тут и левое меньшинство, рвущееся в народные поводыри, никак не может понять, где это самое «налево» и с чем его едят.

Мои многолетние словесные баталии с представителями левой оппозиции убедили меня в том, что никакие они не левые, а всего лишь левши: пишут то же самое, что и правые, но левой рукой. Об их главной способности отличаться от правшей можно судить по их легендарному предшественнику, который знаменитую аглицкую блоху подковал. Подковать-то он её подковал, но вот только аглицкая блоха после той подковки прыгать перестала, потому как у ей сломалась прыгательная механизма... Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок: левацкие фокусы на российской политической арене мы дежавю по самое горло. Народу тогда много полегло и не только в российском политическом цирке. И не от смеха, а от голода и пуль.

Почему наши левые практически ничем не отличаются от наших правых? Потому что желая идти налево, хотят для управления левой экономикой захватить туда, как клопов из старого дивана, все игрушки правых в виде денег и товарно-денежных отношений. Но с этими игрушками всё революционное левое сразу же превращается в реакционное, то есть контрреволюционное, правое, потому что в НАСТОЯЩЕМ левом деньги в качестве кнута и пряника не нужны. Труд в левом обществе СВОБОДНЫЙ, а не принудительный. Производственные отношения регулируются с помощью рабочего времени, а не денег. Главным богатством в левом обществе являются не деньги, а СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ граждан, необходимое им для всестороннего развития всего многообразия их природных способностей. Это – ГЛАВНОЕ отличие левого общества от правого. Пока этого не могут понять даже самые продвинутые легальные левые. Чтобы проверить, насколько наш народ заинтересован в том, чтобы идти налево, а не направо, необходимо выявить его мнение с помощью референдума как наиболее эффективного способа НЕПОСРЕДСТВЕННОГО волеизлияния единственного и суверенного субъекта власти в России. Прежде чем рваться к рулю государственного управления не мешает для приличия спросить главного «пассажира» и владельца машины, куда ему хочется ехать: направо или налево и доходчиво объяснить, что попасть в коммунизм без ЭКОНОМИЧЕСКОГО равенства не получится.

Задача референдума состоит в том, чтобы получить от народа ответ всего на один вопрос: согласен ли каждый российский гражданин покончить с коррупцией в органах государственной власти не лишением тех или иных государственных чиновников их рабочих мест, а всего лишь коренным изменением порядка оценки их деятельности. С этой целью заменить оплату услуг всего аппарата государственного управления в денежном выражении на натуроплату в виде гарантированной потребительской корзины, равной по своему объему гарантированной потребительской корзине КАЖДОГО российского гражданина.

Вариантов ответа два: ДА или НЕТ .
Ответ «не знаю» из учета общественного мнения исключить, потому что такой ответ могут дать только умственно недееспособные люди, которых принято называть «дебилами».

Ну, в самом деле, почему подушевая корзина НАРОДА как единственного суверенного субъекта власти в стране должна быть меньше корзины его представителей в органах государственной власти?

Каковы могут быть реальные результаты проведения всенародного опроса? Если большинство российских граждан даст положительный ответ, то тогда изменение в порядке оплаты сегодняшней правящей элиты позволит провести жесткий естественный отбор тех, кто способен отвечать требованиям, запечатанным в понятии сакрального слова «элита»: Лучшие представители общества или какой-либо его части. Наибольший объем каждой российской потребительской корзины способны обеспечить только высоко квалифицированные специалисты в области организации государственной экономики и управления ею.

Те, кто не способны к выполнению таких обязанностей, моментально почувствуют это на величине своего гарантированного пайка и сами откажутся от выполнения обязанностей, с которыми они не в состоянии справиться. Да и всему остальному народу не составить труда осуществить контроль за своими руководителями с помощью своей потребительской корзины.

Другим важнейшим результатом замены денежной оплаты на натуроплату будет ДОБРОВОЛЬНЫЙ возврат народу всего того, что у него украдено путем злоупотребления служебным положением. Ведь все то богатство, которое натырила из государственного кармана сегодняшняя воровская «элита», требует постоянного внимания и ухода для поддержания его в ликвидном состоянии. Пока ей удается это делать исключительно с помощью денег и наемных слуг их бывших советских специалистов, выкинутых их советских государственных предприятий на невольничий российский рынок труда. С переводом всех российских чиновников на натуроплату им придется самим обслуживать и охранять свою недвижимость, или же сменить государственную службу на работу в коммерческой организации. Таким образом, проблема избавления от злокачественной опухоли в виде коррупции в государственном секторе российской экономики решится методом самоизлечения или, как принято говорить, рассосется без хирургического вмешательства.

Если же большинство народа даст отрицательный ответ, то тогда придется смириться с желанием народа продолжать кормить деньгами эту гламурную кодлу, незаконно сидящую у него на шее все последние 90 лет.

Так что, милые российские левые, пришел час проверки вас на истинную левизну. Попробуйте сделать ПЕРВЫЙ шаг ВЛЕВО с поднятия в своих информационных ресурсах вопроса о необходимости проведения всенародного референдума для решения архиважной проблемы, связанной с КОРЕННЫМ изменением системы оплаты услуг российских госчиновников путем перехода с оплаты деньгами на оплату в натуральном выражении.

Куда решит народ идти, туда и пойдем. Если решит платить натурой, то тогда Россия под руководством своих высокопрофессиональных топ-менеджеров семимильными шагами пойдет к коммунизму, в котором её ждет изобилие всех материальных и духовных благ, а не виртуальных.

Если же решит продолжать платить деньгами, значит, придется смириться с неосуществимостью сегодня в России левых идей и продолжать терпеливо жить в капитализме до тех пор, пока у народа, наконец-то, появится коммунистический менталитет. А бороться со своим народом за иллюзорную власть над ним с помощью рубля или силы – дело заранее неблагодарное и проигрышное. Ведь народ не выбирают: с ним живут и умирают.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 11:38 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти мне сказочники!
Цитата:
Все мы выросли на русских сказках, в которых добро непременно должно побеждать зло. Чтобы это непременное случилось, сказочная судьба предлагает добру молодцу выбор из трёх путей: направо пойдешь – голову потеряешь, прямо пойдешь- богатым будешь, налево пойдешь – счастливым будешь.

Процитированный автор сам так верит в сказки, что твердо убежден, что сам видел камень на развилке двух путей, на котором написано: "Если налево пойдешь, то:
Цитата:
Производственные отношения регулируются с помощью рабочего времени, а не денег. Главным богатством в левом обществе являются не деньги, а СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ граждан, необходимое им для всестороннего развития всего многообразия их природных способностей. Это – ГЛАВНОЕ отличие левого общества от правого.
"
Да нет такого сказочного камня, на котором все написано! Самим думать надо, куда идти. Григорий дело предлагает, а не догмы, как этот сказочник. Григорий знает как все правильно посчитать, а не просто красивые лозунги выдумывает.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 8:03 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ingener.

Спасибо за добрые слова.
Ссылки, конечно, можете дать, если это кому-то интересно.
Что же касается Моделирования бизнес-цикла, то здесь каждый день приносит новые моменты, которые не отражены на Форуме. С того времени, когда я писал первые сообщения, многое изменилось. Модель №2 (экономика в целом) можно органично совместить с МСП-моделью бизнес-цикла (см. раздел "Публикации"), что открывает большие дополнительные возможности.
Теория объединённой Модели (Модель №2 + МСП-Модель) оказывается намного более сложной. А если добавить Модель №1 (динамика фондового рынка) и Модель №4 (банковская система - я не писал о ней) и собрать это в единое целое, то получится модель экономической САС. Её потом можно трансформировать в системно-динамическую модель и поиграть с ней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Чт ноя 27, 2008 10:00 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Чувствую, что вы на правильном пути. Хочется надеяться, что ваши возможности в продвижении по нему расширятся. Вам сейчас очень нужны и помошники и единомышленники и оппоненты. Мне хочется верить что в итоге в придете к тому, что хотел сделать я. Но вы этим занимаетесь всерьез, профессионально. А у меня просто так - воспоминания о юношеских мечтах либителя-неспециалиста. Так что и не важно, чтобы у вас получилось похоже на мои планы, главное, чтобы получилось.

Причем под термином "получилось" я подразумеваю не получение научного результата, какого-то надежного метода прогнозирования, оптимизации и принятия решений. При должной настойчивости и уже созданных заделах в этом нет никаких сомнений. Я имею ввиду то, что результаты вашей работы будут востребованы и применены для реального управления экономикой. Тут мне кажется будут большие трудности. Сейчас экономикой управляют крупные собственники и уговорить их поступиться собственными сиюминутными интересами ради будущей общей выгоды будет очень трудно. Мне кажется что реально применить ваши идеи на практике можно только с помощью заговора части крупных собственников против всех остальных. Начинать можно и с одного, желающего улучшить свои результаты. Эти собственники, достигнув высоких темпов развития своих производств, вытеснят с рынка и отстранят от реальной власти остальных. Таким образом будет осуществлен тихий государственный переворот, означающий переход к коммунистическому обществу. Парадоксальная мысль, не правда ли? Но если эгоизм частных собственников будет подчинен общему благу, то как еще назвать такое общество? Мне кажется общество на этих принципах будет довольно устойчиво. К власти будут допускаться (механизмы нынешней буржуазной демократии можно оставить почти без изменений) только люди, на практике доказавшие, что они умнее и энергичнее других, заработав достаточные капиталы. Сроки нахождения у власти отдельных людей будут достаточно длительными потому что накопленный капитал будет играть стабилизирующую роль. Правила для выдвижения новых лидеров - практически правила экономического соперничества и конкуренции, я надеюсь, будут обеспечивать справедливость. Потому что в основе всей системы лежит сознательный отказ от собственного эгоизма лидеров. То есть то, что старые коммунисты хотели раньше навязать всему населению, должна постичь только немногочисленная группа передовых членов общества. Мне кажется это более реальная задача, чем та, которую ставили перед собой старые коммунисты. Этот общественный строй будет иметь что-то и от монархии, потому что часть капиталов будет передаваться по наследству и если наследники проявят нужные качества то пробиться к власти у них будет больше шансов, чем у остальных.

Вот такую я вижу связь между хитрыми формулами и глобальными переменами в обществе. В науке часто бывает так. Изобретатели колеса, пенициллина, атомной бомбы и другие всегда сильно меняли общество, иногда даже не задумываясь об этом. Конечно, все это может быть очень наивным, потому что я мало думал об этом. Но кому-то думать об этом надо.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2008 2:29 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ingener.

Цитата:
Сейчас экономикой управляют крупные собственники и уговорить их поступиться собственными сиюминутными интересами ради будущей общей выгоды будет очень трудно. Мне кажется что реально применить ваши идеи на практике можно только с помощью заговора части крупных собственников против всех остальных. Начинать можно и с одного, желающего улучшить свои результаты. Эти собственники, достигнув высоких темпов развития своих производств, вытеснят с рынка и отстранят от реальной власти остальных.


Чтобы осознать свою "общую выгоду" нашим крупным собственникам нужен хороший кнут. Нынешний кризис и есть тот самый кнут.
Этот кнут может поставить их перед выбором: "или - или". Или разоряться и тащить за собой в нищету всю страну или поступиться своим эгоизмом.
Есть исследования, которые показывают, что как раз кризисы резко стимулируют поиск и внедрение инноваций. В США в 1930-ые, когда казалось бы никаких свободных денег в стране не было, тем не менее происходил бурный рост инвестиций в сфере R&D (исследования и развитие) - создавались новые научные структуры, лаборатории, центры - был резкий взлёт спроса на новое Знание. Это понятно. Старые способы "набивать свой карман" перестали работать. Понадобились новые - более изысканные.

Но беда в том, что между ихними магнатами и нашими, как говорил Сологуб в "Горе от ума": "дистанция огромного размера". Там - богатства скапливались веками, и опыт научил ихних капиталистов, что труд и талант - это огромная ценность. У нас - богатства свалились им "с неба". Они палец о палец не ударили, чтобы эти богатства создать или приумножить. Просто забрали их при активном попустительстве "элиты" в середине 1990-ых.
Поэтому и отношение к этому добру тут и там совершенно разное, что, в частности, проявляется как стремление вывести капиталы за рубеж и ограничить инвестиции самым необходимым минимумом (так называемое "проедание" накопленного потенциала). А подмоченная "легитимность" прав крупной собственности в нашей стране связывает руки их владельцам - всегда есть опасность, что собственность эту, как даром отдали, так потом точно так же даром могут и забрать (тем более, что прецеденты уже есть). Зачем тогда им что-то развивать и совершенствовать? Самый простой путь - это конвертировать потенциал в денежную форму и поместить его за границей, а когда надавят, вовремя сделать ноги. Не будут они добровольно что-то модернизировать, улучшать, вкладываться по крупному. По мелочам - пожалуйста, для показухи, что мол мы "эффективные", а не какие-то там хапуги, а по сути им это ни к чему - всё это развитие, модернизация... - не та у этой публики кость, не привыкли они трудиться и не знают на собственной шкуре как в условиях капитализма капиталы НАЖИВАЮТСЯ. Это как трутней не заставишь собирать мёд. Будут лишь грести под себя и жалить друг друга.

Другое дело бизнес выросший в России в реальном секторе экономики что называется почти с нуля. Здесь капитал своими свойствами схож с западным и он действительно заинтересован в модернизации и развитии. Но ему для этого нужны два условия: внутренний рынок с платёжеспособным населением и длинные инвестиции. А ни того, ни другого сейчас нет. По разным оценкам от 35 до 50 % населения страны являются бедными, то есть им денег едва хватает, чтобы не помереть от голода и что-то на себя одеть. А инвестиции под низкий процент наши банки вообще не давали. Поэтому и долг такой - 560 млрд. долларов - компании брали там, потому что не могли получить здесь. Теперь страна с гигантским внешним корпоративным долгом (сопоставимым с размером золотовалютных резервов) и несамостоятельной финансовой системой.
Тот способ улучшения ситуации, о котором Вы пишите, возможен, если в игру активно включится капитал, который работает на внутренний рынок и заинтересован поэтому в том, чтобы народ наш стал бы зажиточным и мог генерировать необходимый для устойчивого роста экономики внутренний спрос. А финансовая система была бы прежде всего тем, чем она и должна быть по своему определению - рынком ссудных капиталов для их вложения в реальный сектор экономики - под низкий процент на длительный срок. Чтобы предприниматель мог взять кредит у себя дома и построить новое предприятие, основать новое полезное дело. (В частности, такая финансовая система могла бы осуществлять и дотации сельхозпроизводителю - давая таким способом своего рода кредит ему на то, чтобы он мог встать на ноги). Если бы этот класс российской буржуазии (не-сырьевой и не-компрадорской) мог осознать свою общую задачу, консолидироваться, то в принципе тогда был бы шанс что-то изменить в лучшую сторону.
Сейчас стране нужен хотя бы нормальный капитализм. Это уже будет шаг вперёд по сравнению с тем, что есть. Если дума начнёт принимать законы, которые объективно будут работать на рост внутреннего спроса, на поддержку капиталистов реального сектора (не-сырьевиков и не-компрадоров) длинными инвестициями, на защиту нашей финансовой системы от фондовых спекуляций, если одновременно будут инициированы законы по защите внутреннего рынка от посреднических мафий и компрадорского капитала, а сырьевики будут поставлены под контроль государства с изъятием от них природной ренты в пользу всего общества - тогда ситуация может начать постепенно меняться.
Но кто это будет делать? Нынешняя дума на это не способна. Правительство, как показывают события последних месяцев, готово выложить все накопления нашего народа на покрытие долгов сырьевиков.
А вот российский капитал, ориентированный на внутренний рынок - в этом объективно заинтересован. Но, к сожалению, он слаб, подконтролен чиновничьей орде и плохо организован.

Что касается наших коммунистов, то опубликованная недавно новая Программа этой партии местами просто кажется списанной с учебников обществоведения 1970-ых годов. К сожалению, коммунисты продолжают мыслить давно отжившими штампами. Теория "социализма" у них почти не изменилась, хотя и время другое, и люди другие, и наука вперёд ушла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пт ноя 28, 2008 4:44 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Цитата:
Тот способ улучшения ситуации, о котором Вы пишите, возможен, если в игру активно включится капитал, который работает на внутренний рынок и заинтересован поэтому в том, чтобы народ наш стал бы зажиточным и мог генерировать необходимый для устойчивого роста экономики внутренний спрос.

Значит нужно попытаться найти достаточно крупного собственника, способного достойно прокормить группу исследователей человек в 20, отважившигося на практическое применение их рекомендаций и согласного поделиться с этими исследователями некоторой частью прибыли, существенно превышающей ту, которую он ожидает. К тому же бизнес у этого собственника должен иметь шансы вообще выжить в надвигающемся кризисе. Некоторая конечная вероятность этого есть, но очень низкая. К тому же с маленькими начальными масштабами дело будет продвигать существенно труднее. А что если непосредственно Медведева - Путина заинтересовать в развитии этого направления экономической науки? Вернее они и так сами заинтересованы, так как подходят под ваше описание заинтересованного капитала. Последнее их указание насчет ослабления налогообложения вполне могло вытекать и из вашего метода. Только с точки зрения вашего метода это скорее всего полумеры. Мне кажется эти люди уже достаточно самостоятельны и могут противостоять интересам компрадорской буржуазии. Но это только кажется. Никакой информации по этому поводу у меня нет. Но именно они в условиях кризиса могут действовать быстро и оперативно.
Жаль, что кризис пришел не вовремя. Мне кажется ваш метод пока находится в состоянии, про которое говорят - незаконченную работу дураку не показывай. А вдруг Медведев и Путин не дураки? Вернее они-то заведомо не дураки, но кем они окружены? Как пробиться через толпу помошников? Я думаю, что ваши прогнозы насчет кризиса должны помочь обратить на вас внимание. Потому что про кризис многие догадывались в общих чертах и я в том числе. Но детальность и обоснованность вашего прогноза, их повторяемость, меня например поразили.

(И тут Остапа понесло... Это про меня. :D )

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Сб ноя 29, 2008 12:28 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Тут меня с утра такие мысли посетили:

Внешняя оптимизация качественных переходов в процессе эволюции сложных адаптивных систем.

В результате случайных внутренних скачкообразных изменений структуры агентов САС вид зависимости эффективности работы системы от оснащенности потенциала условиями может меняться. При этом переход к циклам с меньшей и большей эффективностью равновероятен. На приведенном ниже рисунке исходная зависимость показана черным цветом:
Изображение
Если в качестве агентов САС выступают живые организмы, то переход к зависимости с большей эффективностью приводит к увеличению числа потомства и закреплению положительных изменений в наследственном механизме. Если в качестве агентов САС выступают экономические объекты, то переход к зависимости с большей эффективностью отмечает и закрепляет человек. При этом переход может произойти в точках 1,2,4,5,6,7.
Переход в точке 5 маловероятен. Скорее нужно говорить о преходе на отрезке между точками 6 и 5 так как из точки 6 путь лежит в точку 5. При этом ввиду большой скорости процесса перехода как вниз так и вверх необходимо дополнительно учитывать инерционность агента САС. Если момент прохождения точки 6 упущен, то переход возможен в точке 7. При этом выход из кризиса происходит быстрее и следующий кризис наступает позже. (пока это обычная практика при управлении экономическими процессами :( ) Но правильнее и эффективнее всего переходить в точке 1, то есть задолго до кризиса. При этом потребуется минимальное управляющее воздействие, возможен возврат назад по отрезку 2-3, если что-то пойдет не так. А заодно несмотря на меньший угол наклона зависимости будут достигнуты более высокие темпы развитя из-за отсутствия бесполезных потерь времени. (на этих кривых время вообще не отражается, оно только подразумевается)
Так как ввиду сложности экономических процессов может существовать почти бесконечное множество качественных состояний, то всегда можно подобрать такое конкретное состояние, которое позволяет перейти на новую зависимость между точками 5 и 6. Единственным условием для такого перехода является знание о существовании и свойствах нового состояния.

К чему это я склоняю?
А к тому что мой подход к управлению экономикой как к линейному объекту регулирования в общем более перспективен. Поскольку постоянное принятие небольших решений в точке 1 обеспечит максимальные и непрерывные темпы развития при максимальной эффективности. А в сочетании с нелинейными методами позволяет выводить из начавшегося кризиса в любой точке.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Пн дек 01, 2008 8:01 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Ingener.

В Вашем графике заложена ошибка. Какая?

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Вт дек 02, 2008 8:04 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Цитата:
В Вашем графике заложена ошибка. Какая?

Че-то сразу не соображу.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Ср дек 03, 2008 5:45 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
У США есть способ спастись от кризиса
За счет других
Анна Каледина, Татьяна Терновская
Андрей Бильжо. Карикатуры в тему

В феврале избранный президент США Барак Обама объявит дефолт по государственным обязательствам и переведет страну на новую валюту амеро. Такие слухи, появившиеся недавно в виртуальном пространстве, преподносятся чуть ли не в качестве достоверной, инсайдерской информации. На днях глава Федеральной резервной системы (ФРС) Бен Бернанке старался опровергнуть эти домыслы. Он заявил, что его ведомство, то есть американский центробанк, само готово скупать гособлигации. Денег у ФРС нет, но печатный станок под рукой. Так что Бернанке дефолта не допустит, вот только американская валюта может сильно ослабеть. К тому же администрации США не обязательно объявлять себя банкротом, чтобы оставить мир "с носом"...

Выступление главы Федеральной резервной системы (ФРС) США было эмоциональным и драматичным. Для начала он изложил все усилия, которые предпринимают денежные власти для спасения Америки от кризиса. Но тон сменился с мажорного на минорный к концу речи, когда глава ФРС перешел к перспективам на будущее.

- Возможности снижения ставок уже почти исчерпаны, - посетовал Бернанке. - Поэтому могут быть задействованы "нетрадиционные" методы регулирования.

Действительно базовая процентная ставка в США, которой федрезерв пытается воздействовать на экономику, уже близка к историческому минимуму - 1% годовых. И хотя Бернанке намекнул, что очередное снижение в декабре вполне реально, возможности ФРС небезграничны. "Не может же ставка быть ниже нуля", - грустно пошутил он. До нуля уже, как видно, недалеко, в экономику влили, по некоторым оценкам, уже $2 трлн, а свет в конце туннеля все не виден. Наоборот, сгущаются сумерки.

В III квартале впервые официально был отмечен спад ВВП на 0,5%, а в IV квартале, по прогнозам, он может достичь 5%. Производственная активность в США сейчас минимальная за 26 лет, безработица в стране к IV кварталу 2009 года, согласно прогнозу экспертов, достигнет 9% (обычно критичными считаются уже 6%), падение цен производителей в октябре было рекордным с 1947 года. Потребительский спрос в США в III квартале этого года упал на максимальную за 28 лет величину.

В общем, картина упадка маслом. Естественно, что нынешнее состояние экономики требует очередных денежных вливаний. И они обязательно будут, подтвердил Бернанке. Только откуда взять деньги в стране с дефицитным бюджетом? Конечно, у Минфина. А он уже подустал брать на себя убытки, понесенные банками и корпорациями. Откуда средства у Минфина? Он их просто занимает, размещая облигации. Но всему рано или поздно наступает предел. Боливар уже не может вынести всех свалившихся на него ездоков. Тут могут закрасться подозрения в платежеспособности самого Минфина. Вот тут на помощь и приходит ФРС.

Печатный станок уже включили

- Прямая скупка с рынка долгосрочных облигаций, о которых упомянул глава ФРС США Бен Бернанке, означает неограниченную денежную эмиссию - включение печатного станка, - говорит аналитик НБ "ТРАСТ" Павел Пикулев.

Дело в том, что поскольку резервов ФРС не имеет, то средства, необходимые на скупку гособлигаций, ему придется действительно печатать. Так федрезерв обычно и поступает, когда правительство обращается к нему за кредитом. Потом правительство возвращает долг из реальных денег налогоплательщиков, да еще и с процентами. В итоге ФРС зарабатывает, а в мире, как на ксероксе, множится количество этих зеленых бумажек, которые кроме как славой мировой валюты ничем не обеспечены. Чем это грозит?

- Неограниченная денежная эмиссия в долгосрочной перспективе является угрозой курсу доллара, который может ослабнуть, но никакого дефолта США объявлять не будут, - не сомневается Пикулев.

Такое мнение разделяет и директор Института экономики РАН Руслан Гринберг: "Дефолт по американскому госдолгу, введение Штатами новой валюты - все это нелепые фантазии". В принципе весь посыл речи Бернанке и заключался в том, что дефолта по госдолгу никто не допустит. Но стоит ли этому верить?

Долги США почти в 1,5 раза выше мирового ВВП

Тревоги о вероятном банкротстве США возникают регулярно. И источником их является, как это ни странно, само американское правительство. В последний раз волну по этому поводу поднял министр финансов страны Генри Полсон. В июле прошлого года он практически бился в истерике, запугивая конгресс тем, что над США нависла угроза дефолта по государственным долговым обязательствам. Причем он обязательно случится, если законодатели не поднимут потолок государственного долга.

Конгрессмены поломались для виду и согласились, причем уже не в первый раз. В итоге в марте этого года по плану Полсона ограничительную планку подняли с $10 трлн до $11,315 трлн. До того, чтобы выбрать отпущенное Америке, осталось каких-то $700 млрд. Учитывая, что на проекты по спасению США избранного президента Барака Обамы потребуется несколько триллионов, исчерпают этот потенциал довольно быстро.

- Сейчас суверенный долг США к ВВП составляет чуть более 60%, - успокаивает научный руководитель Высшей школы экономики Григорий Ясин. - Это вполне терпимо.

Америка по соотношению госдолга к ВВП и правда лидером не является (см. график). Но может ли страна, на чьей валюте завязаны резервы крупнейших экономик мира, решать проблему существующего кредита, набирая все новые? Это однозначно путь, ведущий в никуда. Кроме того, США в отличие от большинства стран госдолгом считают только займы федерального правительства. Если же суммировать всю задолженность Америки, куда входят обязательства муниципалитетов, штатов, корпораций, так называемых обычных людей, то сумма выльется в $100 трлн. А это уже, простите, 142% ВВП. Причем мирового. То есть весь мир должен почти полтора года трудиться, чтобы США могли выполнить все свои обязательства.

"В недрах Белого дома зреет план, как всех "обуть"

- По сути США - уже давно банкрот. Есть такое ощущение, что пока весь мир успокаивается, в недрах Белого дома зреет план, как всех "обуть" и вылезти из кризиса с минимальными потерями, - размышляет гендиректор Центра макроэкономических исследований компании "БДО Юникон" Елена Матросова. - Финансовая система, которую создали США, неизлечимо больна. Она своего рода мутант. То, что сейчас делает ФРС, - это попытка консервации мутанта. Когда у него отваливается рука, то ему ставят вместо нее протез. Не успели провести эту операцию, отваливается нога и т.д. до бесконечности. Но калека - он и есть калека.

Для того чтобы оставить мир с носом, США даже не нужно объявлять дефолт. Достаточно, к примеру, девальвировать свою валюту, на которой завязаны многие экономики мира. Поскольку доллар ничем не обеспечен, то инвестиции в долларовые активы сильно пострадают. А ведь Америка сейчас должна очень многим странам.

Пойдут ли на это США? Вполне возможно, учитывая, что в прошлом веке страна неоднократно подстраивала миру различные каверзы. Достаточно вспомнить, как в Великую депрессию (что, кстати, символично) президент Рузвельт сначала объявил об отказе от системы "золотого стандарта", а когда вернулся к ней, то мало того, что девальвировал доллар по отношению к драгметаллу, так еще и потребовал все золото, которым владели американцы, сдать в казначейство.

Дальше больше. Сначала США втянули многие страны в Бреттон-Вудскую систему, сделав доллар центром мировой финансовой системы. Весь мир "подсел" на эту валюту, которая стала выполнять функции резервной. А в 1971 году Никсон объявил о прекращении практики продажи золота за доллары иностранным центробанкам, фактически разорвав связь доллара и драгметалла. С этого момента США накопили 30% всего мирового запаса золота - это 79% резервов страны. Остальным же странам, в том числе и России, пришлось довольствоваться необеспеченными зелеными бумажками.

Чем могут расплатиться Штаты?

Если гипотетически предположить, что США объявят дефолт, то что будет с резервами многочисленных государств? Не подумать ли о вложении хотя бы наших "заначек" в более обеспеченные активы, спросили недавно "Известия" у замминистра финансов Дмитрия Панкина. Но он успокоил тем , что наши вложения обеспечены за счет того, что американская экономика - крупнейшая в мире. Мол, всем своим ВВП отвечают Штаты по обязательствам.

Конечно, ВВП у США велик и составляет примерно пятую часть мирового. Только структура у него весьма сомнительная.

Лишь около 18% ВВП Америки приходится на промпроизводство и сельское хозяйство,

основная же часть (более 76%) - это так называемые услуги.

Причем чуть ли не половина из них - финансовые.

Еще не менее 10% - юридические.

Остальные информационные. Все они, между прочим, востребованы в основном в "мирное" время. Вот и получается, что ответить по своим обязательствам США могут в основном спекулятивными финансовыми схемами и услугами адвокатов.

Валюты всех стран, объединяйтесь!

Доллар - как чемодан без ручки. И тяжело с ним, и бросить нельзя - другого чемодана пока нет. Тем не менее в мире уже давно зреют настроения "отвязаться" от американской валюты. Как создать единую валютную зону? Пример - евро, введенный в обращение в 2002 году. В этой валюте сейчас ведут взаиморасчеты 15 европейских стран.

Возможность создания единой денежной единицы в нынешнем году начали обсуждать пять стран Персидского залива: Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Введение новой валюты планируется на 2010 год, но, возможно, обращаться новые деньги станут в 2012-2015 годах. Сегодня практически все страны залива сохраняют жесткую привязку к доллару (за исключением Кувейта).

Подумывают о создании собственных денег и страны Южной Америки. Не так давно на прошедшей встрече глав Венесуэлы, Боливии, Никарагуа, Гондураса, Доминики и Эквадора в рамках было принято решение создать общую систему резервов и региональную денежную систему. Задачи те же - борьба с последствиями кризиса и "отвязка" от доллара. Сроки введения новой валюты, правда, не называются, а вот название новым деньгам уже придумали: сукре (от испанского sistema unitario de compensacion regional - единая система региональной компенсации).

Подобные новости начали поступать даже из Китая. Согласно последним статьям People's Daily (официальное издание Компартии Китая), руководство Поднебесной всерьез обсуждает планы отказа от использования доллара в качестве основной резервной валюты и перехода на новую. Иначе говоря, отказываться от юаня Китай вряд ли будет, а вот резервы явно может переложить в какие-то другие деньги.

В конце концов, избавиться от "чемодана без ручки" задумала уже и сама Америка. И не только она. К 2010 году, как ожидается, США, Канада и Мексика введут единую валюту для взаиморасчетов с романтическим названием амеро, которая должна заменить американский доллар, канадский доллар и мексиканский песо.



ИНТЕРНЕТ-ОПРОС

Что США сделают с долларом?

33% Зависимость от $ заставит мир его поддерживать

30% Вашингтон пока и сам не знает, что делать с "мертвыми президентами"

21% Устроят денежную реформу и заменят $ на новую валюту амеро

16% Включат печатный станок, и $ превратится в необычные фантики

В опросе приняли участие 3382 человека.

Результаты других опросов смотрите здесь и здесь




09:27 03.12.08

известия
==================================

итак..

Лишь около 18% ВВП Америки приходится на промпроизводство и сельское хозяйство,

основная же часть (более 76%) - это так называемые услуги.

Причем чуть ли не половина из них - финансовые.

Еще не менее 10% - юридические.

Остальные информационные. Все они, между прочим, востребованы в основном в "мирное" время. Вот и получается, что ответить по своим обязательствам США могут в основном спекулятивными финансовыми схемами и услугами адвокатов.
==========================

у нас в РОССИИ показатели гораздо лучше..
это очевидно .можно оценить даже на вскидку

так как финансовые услуги и услуги на.не менее чем на порядок -два меньше чем в сша и западе

а труд в РОССИИ ,очевидно , в процентном отношении выше чем в сша и западе..у нас не менее 68 ... а в сша не более30 процентов

ясно что промпроизводство и сельское хозяйство у нас процентов не менее 80....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новая Великая Депрессия или временный спад?
СообщениеДобавлено: Ср дек 03, 2008 7:11 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4445
Откуда: Санкт-Петербург
Динамика доли труда в национальном доходе Канады.
(Статистическое исследование Канадского Центра Политических Альтернатив (Canadian Centre for Policy Alternatives).

ДОКЛАД:
Ellen Russell & Mathieu Dufour
“Rising Profit Shares, Falling Wages Shares” June 2007.

http://www.policyalternatives.ca/docume ... Shares.pdf

Авторы Доклада на статистических данных для Канады доказывают, что доля труда в национальном доходе с 1993 по 2005 год постоянно падала, а доля прибыли постоянно росла.
Charts 5 и 6 иллюстрируют эту тенденцию.
Доля труда в национальном доходе в 1993 была более 68%. В 2005 она опустилась до уровня 60,8%.
Доля прибыли корпораций в национальном доходе поднялась с 22% до почти 34%.

Эти данные подтверждают нашу гипотезу относительно причин вызвавших текущий кризис. Кризис подготавливался давно, но «процесс пошёл» особенно быстро после краха СССР и распада социалистического блока – то есть после того, как единственная сила, которая противостояла капитализму и самим своим существованием заставляла его поддерживать долю труда в национальном доходе на высоком уровне – перестала действовать. Развалив СССР, капитализм подорвал одну из основ, которая стабилизировала капиталистическую систему. И если посмотреть на Charts 5 и 6, то ясно видно, что для периода ДО 1993 года доля труда в национальном доходе была гораздо более высокой, чем уже в начале 2000-ых. Видно, как стремительно ужимается доля труда в национальном доходе после 1993 года.

В нашей Модели основные экономические индикаторы зависят от пропорций распределения национального дохода по разным рубрикам:
s – доля труда в национальном доходе,
bF – доля сбережений (от прибыли) - вложения в приобретение ценных бумаг и образование денежных накоплений,
bR – доля (от прибыли) реальных инвестиций - вложения в новое оборудование, технологии и т.д.
c – доля потребления от прибыли капиталистов,
gamma = w/A – параметр, показывающий влияние технологического прогресса на ставку оплаты труда,
w – ставка почасовой оплаты труда,
A – овеществлённый в квалификации и профессионализме трудящихся фактор технологического прогресса общества.
Решая задачу максимизации национального дохода при заданном спросе, который равен доходам обоих классов, идущим на потребление и реальные инвестиции, можно получить следующие соотношения:
(1) Производительность капитала:
P = C*(C * s/gamma)^(s/((1 – s) * (1 – bF)))
С – константа в производственной функции Кобба-Дугласа для национального дохода:
Y = C * K^(betta) * (A*L)^(1-betta)

(2) Норма прибыли:
r = (1 – s) * P

Поверхность r(s; bF; gamma) – зависит от величины gamma как от параметра.
Капиталистический критерий принятия решений – это погоня за максимальной нормой прибыли. Но это значит, что траектория капиталистической системы должна быть линией стремящейся к линии градиента к поверхности r(s; bF; gamma).
Линии градиента идут перпендикулярно к линиям фиксированной прибыли ("изопрофитам"). В реальной экономике траектория экономической системы идёт не строго вдоль градиента к поверхности r = r(s; bF; gamma), а под углом, не строго перпендикулярно к линиям "изопрофит". Причина этого - в необходимости поддерживать текущий уровень потребления капиталистов (с) (яхты, дворцы, футбольные клубы, девицы в шампанском) и сохранять хотя бы на минимальном уровне норму реальных инвестиций bR.
Должно выполняться:
c + bF + bR = 1

То есть эта траектория экономической системы будет направлена под углом к линиям уровня r(s; bF; gamma) = Const в направлении роста нормы прибыли r.

Можно показать, что «изопрофиты» - линии фиксированной нормы прибыли удовлетворяют уравнению:
(3) bF(s) = [1 – (s/(1 - s)) * {Ln(C * s/gamma) / Ln(r / (C * (1 – s))}]

Анализ возможной формы и расположения «изопрофит» приводит к следующим нетривиальным результатам:

Существуют два режима (режим больших и режим малых норм прибыли r), в которых «изопрофиты» ведут себя по разному. Переход от режима больших норм прибыли к режиму малых норм прибыли осуществляется скачком. В рамках МСП-модели это - фаза кризиса эволюционного цикла капиталистической САС.

(1) РЕЖИМ ПРОЦВЕТАНИЯ.
Это состояние системы, которое характеризуется большими, но постоянно снижающимися значениями доли труда в национальном доходе s.
«Изопрофиты» располагаются так, что на линиях траектории системы рост нормы прибыли сопровождается медленным понижением производительности капитала (как в МСП-модели), снижением доли труда в национальном доходе s и ростом нормы сбережений bF.

Снижение доли труда в национальном доходе, как следует из многих источников – в частности, из процитированного выше исследования Ellen Russell & Mathieu Dufour (2007) – как правило, сопровождает периоды бума и предшествует глубокому кризису.
Так было и в 1920-ых годах в США (на эту тему есть исследование
James Devine (1994); “The Causes of the 1929-33 Great Collapse: A Marxian Interpretation” Research in Political Economy v. 14, pp. 119-124 – Diagrams 2; 3B and 3C – доступна в интернете:
http://myweb.lmu.edu/jdevine/JD-1994-Depression.pdf

Стремление максимально быстро наращивать прибыль создаёт в капиталистической экономике тенденцию развития вдоль линии идущей под углом к линиям уровня r(s; bF; gamma)=Const в направлении роста нормы прибыли. Но эта линия направлена так, что доля труда в национальном доходе снижается, а норма сбережений из прибыли (bF) растёт (зелёная стрелка на Рисунке).

Рост параметра bF означает, что капитал тратит всё большую долю прибыли не на потребление и не на реальные инвестиции, а на вложения в фиктивный капитал и финансовые операции – приобретения ценных бумаг, финансовые спекуляции и образование денежных вкладов на счетах банковской системы. Об увеличении параметра bF во время бума свидетельствует стремительный рост прибылей финансового сектора. В годы, которые предшествуют глубоким кризисам, наблюдается рост спекуляций на фондовых рынках, который подхлёстывается созданием так называемых «производных» финансовых инструментов. Это происходит отчасти потому, что объём реальных ценных бумаг оказывается недостаточен, чтобы удовлетворить постоянно растущий спрос на них со стороны капиталистов.

Спрос рождает предложение. Это общее правило работает и на финансовых рынках. Отсюда – появление «бумаг», реальная ценность которых сомнительна, но которые позволяют капиталу продолжать наращивать прибыль за счёт движения вдоль линии повышения нормы прибыли. Эти периоды бурного роста финансовых спекуляций и ажиотажного спроса на ценные бумаги называют «инвестиционными бумами». Одной из составляющих «инвестиционного бума» являются вложения в финансовый сектор – операции купли-продажи активов на фондовых рынках.

Рост свободных денежных средств, которые концентрируются в руках капиталистов во время бума, вследствие снижения доли труда в национальном доходе и роста нормы прибыли – приводит к росту предложения денег на фондовых рынках. Капиталисты ищут, куда бы им поместить свои «сбережения», чтобы сохранить их, а лучше – приумножить. Они хотят вложить свободные деньги в реальные ценности, и фондовые рынки предлагают им такую возможность. Рост спроса на приобретение ценных бумаг толкает вверх котировки этих бумаг. Фондовый рынок быстро растёт.

По мере того, как рост рынков устойчиво продолжается, у большинства участников фондовой торговли возникает иллюзия, что таким способом можно не только сохранять свои сбережения, но и делать хорошие деньги. Начинается период бурной спекуляции. Если раньше капиталист покупал акции, чтобы сохранить свои деньги, поместить их в работающее предприятие, а эти деньги тут же трансформировались в новые реальные инвестиции, то теперь – в периоды быстрого роста котировок на большинство торгуемых активов – целью становится покупка ценных бумаг с целью их дальнейшей перепродажей ради спекулятивной прибыли. Общая тенденция роста рынка позволяет делать новые деньги как бы из ничего, из воздуха.

Капиталисты не понимают при этом, откуда и как возникают эти прибыли. Это кажется им мистикой или чудом. Деньги сыпятся на них как из рога изобилия. В такие периоды широкое распространение получают экономические теории о «процветающем капитализме», в котором «капиталу» (под которым подразумевается туго набитый кошелёк) приписывается чудесное свойство из данной суммы денег большую сумму. Экономисты убеждают публику что у «капитала» есть такое «природное» свойство - на каждый вложенный доллар извлекать обратно полтора или два. В большом почёте в это время оказываются финансисты и монетаристы, теории "невидимой руки" и "невмешательства государства". Вложения в «ценные бумаги» кажутся в такие периоды единственно надёжным размещением денежных средств. Самое смешное состоит в том, что сама практика как будто бы подтверждает этот миф. Ведь ценность «бумаг» постоянно растёт – создаётся иллюзия, будто вложенный в «бумаги» капитал разбухает точно тесто, в которое влили дрожжи.

Капиталистам в периоды быстрого подъёма рынков мечтается, что так будет всегда, и вложенный ими в «бумаги» капитал будет расти бесконечно. В этом их убеждают и специалисты по финансовому менеджменту, и маститые авторитеты: политики и экономисты. Но мало кому приходит в голову, что такой рост денег из «ничего» напоминает обычную финансовую пирамиду. А все пирамиды, как показывает опыт, рано или поздно рушатся, погребая под своими обломками тех, кто вовремя не отошёл на безопасное расстояние.

Опыт показывает, что в периоды бумов именно финансовый сектор генерирует наибольшие прибыли. Откуда же берутся эти деньги?
Ведь по характеру деятельности финансовые операции сводятся к манипулированию денежными потоками и «ценными бумагами». А это – чисто посреднические операции, которые сами по себе не создают ни цента. И тем не менее, факт, что стоимость торгуемых активов постоянно растёт. «Двигатель», который порождает это движение вверх – спекуляция. Надувание цен происходит за счёт постоянного роста спроса на идущие вверх активы. Рост цен порождает новый спрос на «бумаги», а рост спроса порождает новый рост цен. Это – хорошо известное в системной динамике явление самовозбуждение системы фондовых рынков может продолжаться достаточно долго. Цены на торгуемые активы при этом в конце концов оказываются очень далеки от реальной ценности той собственности, которую они представляют (если они вообще представляют хоть что-то реальное).

Наполнение рынка производными ценными бумагами, за которыми часто не стоит вообще никакая реальная ценность, ещё более подпитывают это движение вверх. В «большую биржевую игру» включаются не только капиталисты, но вся нация в какой-то момент оказывается охвачена этим общим безумием – играют студенты, пенсионеры, мусорщики, полицейские, учителя, учёные,… Подключение к «Игре» свободных сбережений всего общества указывает, что растущей пирамиде уже мало того предложения денег, которое создаётся классом капиталистов. Фонды пенсионного и социального страхования тоже вовлекаются в этот всеобщий тотализатор.

Чтобы поддерживать постоянный рост рынков, приходится привлекать всё больше и больше накоплений населения. Но сбережения населения НЕ БЕСКОНЕЧНЫ. В какой-то момент начинается ощущаться недостаток предложения денег на фондовых рынках: нет достаточного спроса на покупку «ценных бумаг». Это – точка поворота (на Рисунке помечена жёлтым кружком).

Бъёт час спекулятивного биржевого рынка. Теперь достаточно оказывается небольшого толчка, самой пустяшной неблагоприятной новости, просто опасения или сомнения одного из крупных игроков, чтобы начался обратный процесс – сбрасывание запасов «ценных бумаг» - их обращение в деньги. Раз начавшись, процесс этот воспроизводит сам себя. Глядя на падающие котировки, другие игроки тоже торопятся обратить в деньги свои запасы «бумаг». На бирже возникает паника. Все торопятся поскорее продать. Котировки рушатся.

Как только биржевый крах произошёл, доверие к «бумагам» стремительно падает, их активно распродают, а котировки падают ещё ниже. «Бумаги» многократно меняют своих владельцев, многие из которых, рассчитывавшие разбогатеть на скупке дешёвых активов, на самом деле просто разоряются, когда приходит время платить по счетам. К «бумагам», которые до этого рассматривались как надёжные средства платежа, теперь нет уже прежнего доверия. Множество заключённых контрактов сразу оказывается под угрозой.

Если прежде для проведения сделок достаточно было лишь небольшой суммы наличных, а остальная сумма погашалась посредством взаимоучёта представленных в уплату векселей, акций, облигаций и иных ценных бумаг, то теперь в силу нестабильности курса ценных бумаг такой способ расчёта становится затруднителен или даже невозможен. Потребность иметь наличные возрастает многократно. Всплеск спроса на деньги приводит к банкротству первого банка. Паника усиливается. Население начинает извлекать свои денежные сбережения.

Капиталистам для проведения сделок становятся нужны дополнительные денежные средства. Банки вынуждены повышать процентную ставку, а это приводит к ещё большему падению котировок ценных бумаг, «естественная цена» которых обратно зависит от процента.

Скоро обнаруживается, что многие «ценные бумаги» на самом деле никакие не ценные, а являются дутыми активами, которые держались на плаву лишь за счёт общего роста фондовых рынков. Это «открытие» ещё сильнее подрывает доверие публики к «ценным бумагам». И если раньше многие придерживали свои «бумаги», думая, что их истинная ценность никуда не денется и надо лишь переждать временный спад, то в новой ситуации, когда уже неизвестно часто, а действительно ли «бумага» эта ценная, предусмотрительность толкает всё новых и новых держателей поскорее избавиться от сомнительных активов.

Рейтинговые агентства, которые присваивали высший рейтинг сомнительным и упавшим бумагам, тоже теряют доверие публики. Их оценкам перестают доверять. Короче паника становится всё шире, охватывая всё население и порождая лавинообразное сбрасывание «ценных бумаг». Это сопровождается расстройством нормального течения дел в реальной экономике. Спрос на деньги и недостаток надёжных средств платежа в реальном секторе идут параллельно.
Ситуация усугубляется долгами, которые «успешные» ещё вчера компании позволяли себе делать, благодаря «солидности» своих инвестиционных портфелей и росту фондовых рынков. Долги эти теперь, в новых условиях падающих рынков, ложатся тяжёлым бременем и грозят компаниям банкротством. Недостаток денег и долги, а также обесценивание «портфелей» блокирует проведение сделок и заставляет фирмы «экономить». Начинается стадия свёртывания реального производства: сокращение рабочего дня, увольнения, снижение оплаты труда… Короче, система входит в кризисный штопор. Национальный доход и производительность капитала падает. Норма роста национального дохода и норма прибыли снижаются. Безработица растёт. Кризис.

Рисунок.
Траектория экономической системы в плоскости: "доля труда в национальном доходе" s - "норма сбережений от прибыли (фиктивных инвестиций в приобретение ценных бумаг" bF.
Изображение


Эти процессы формирования и развития кризиса воспроизводятся в рамках нашей модели. Движение экономической системы вдоль линии роста нормы прибыли сопровождается ростом нормы сбережений bF и понижением доли труда в национальном доходе s (зелёная стрелка). Рост bF указывает на рост финансовых операций и фондовых спекуляций, снижение s объясняет, откуда в финансовом секторе возникают «из воздуха» прибыли.

Именно отсюда они и возникают. Прибыли финансового сектора формируются за счёт систематического снижения доли труда в национальном доходе - за счёт перераспределения национального дохода в пользу класса капиталистов (точнее всех лиц, которые принимают участие в биржевой игре). Зарплата трудящихся может при этом устойчиво расти, но темп роста национального дохода опережает темп роста заработной платы. Выгоды от внедрения новшеств и изобретений присваиваются в основном классом капиталистов – не только путём повышения эксплуатации на конкретных предприятиях, но и косвенным образом – через влияние на инфляцию.

Современный финансовый капитал в совершенстве овладел искусством делания денег «из воздуха». За счёт выстраивания спекулятивной пирамиды он привлекает денежные сбережения всё новых игроков и расплачивается этими средствами со старыми игроками, которые стали участниками этой пирамиды раньше. Процесс повторяется. Тем, кому финансовая система отстёгивает очередной «выигрыш», кажется, что им удалось сделать деньги из «ничего». На самом деле их выигрыш от роста курса возникает в результате вовлечения в игру всё новых игроков. Пирамида растёт. Но дело не только в пирамиде.

Поскольку «фишками» в этой игре являются не только дутые «бумажки», но и титулы собственности на реальные ценности (предприятия реальной экономики), то рост котировок неизбежно приводит к изменению цен на продукцию реального сектора. Инвестиционные бумы сопровождаются ростом цен. Особенно это заметно по продукции отраслей добывающей промышленности (нефти, газа…). Фьючерсы на поставку сырьевых товаров на мировых биржах растут, как и остальные ценные бумаги. А результатом оказывается рост цен на бензин и все товары, в затраты которые входят нефтепродукты.

Капитализм вообще не знает другого критерия оценки, кроме того, который даёт ему фондовая биржа. В периоды инвестиционных бумов или напротив глубоких кризисов оценки биржи могут оказаться абсолютно иррациональными и дезориентирующими. Цены КОНТРАКТОВ на нефть могут многократно превосходить «естественную цену» ТОВАРА нефть, при которой спрос и предложение уравновешены. Капитал не знает, что такое «естественная цена» и что такое «эффективность». Ему кажется «естественной» та цена, которая выше. И чем она выше, чем больше в ней спекулятивный элемент – тем «естественнее» такая завышенная цена кажется капиталу. Что эта «естественная цена» абсолютно неестественна, это капиталист не в состоянии понять. Кругозор его ограничен исключительно сиюминутным поиском прибыли, а в периоды бурных спекуляций на нефтяных контрактах интерес прикован к тому, что происходит на мировых биржах.

Он не видит, да и не стремится видеть, что из-за многократно завышенной оценки на нефть страдает всё общество, загибается, раздавленное диспаритетом цен сельское хозяйство, растут цены и тарифы.
В периоды бума рост стоимости КОНТРАКТОВ на поставку сырья на мировых фондовых рынках задаёт оценочную стоимость 1 тонны нефти, меди, железа, угля…

И эти спущенные с мировых бирж «мировые цены» закладываются в калькуляцию цен на электроэнергию, на транспорт, на 1 квадратный метр жилплощади, на бензин и газ, на удобрения и горюче-смазочные материалы, на лес… И по цепочке переносится на продукцию высокой переработки, генерируя спираль инфляции в потребительском секторе.
Каждый отдельный житель, которому не повезло жить в стране, где власть принадлежит сырьевым баронам и королям, скоро обнаруживает: каждый Новый Год начинается с роста тарифов, квартплата растёт быстрее, чем зарплата, появляются всё новые и новые статьи расходов, инфляция съедает прирост зарплаты.

Основной мотор инфляции в периоды инвестиционных бумов – это рост котировок на мировых фондовых биржах на поставки нефти, леса, металлов… и связанное с этим спекулятивным ростом вздорожание «сырья». Фьючерсы на поставку товаров продаются и перепродаются. Соответственно и цены на сами товары многократно накручиваются. Эти накрученные на фондовых рынках цены обеспечивают прибыли игроков финансового сектора, а необходимые для оплаты прибылей игроков средства взимаются со всего населения через механизм раскручивания инфляции.

Способ «относительно честного отъёма денег» состоит в том, что выигрыш финансовых игроков за счёт роста стоимости контрактов закладывается в цены реальных товаров как новый уровень «мировой цены» на нефть, газ, лес, металл… А население, покупая товары по возросшим ценам, из своего кармана оплачивает эти прибыли финансового сектора. Отсюда понятно, что чем выше спекулятивные сверхприбыли финансистов и сырьевых баронов, тем ниже доля трудящихся в национальном доходе, тем больше инфляция, тем ниже реальный уровень жизни основной массы населения.

Трудящиеся являются основным носителем тех свойств, через которые технологический прогресс осуществляется и вне которых он просто не существует. Они несут на своих плечах весь груз по оплате сверхприбылей сырьевых «королей» и финансовых спекулянтов.
Квалификация, предприимчивость, воля, ум, знания, труд – вот что приводит в движение «овеществлённое знание», воплощённое в новых технологиях, формах организации и методах управления. Ни один сложный станок не заработает, если его не приведёт в действие обученный персонал. Капитал является лишь «условием реализации» человеческого потенциала, условием приведения его в действие. Сам по себе капитал не создаёт ни цента стоимости. Стоимость создаёт труд.

Главное мерило уровня развития экономической системы – это уровень человеческого потенциала в ней. Но в условиях перераспределения национального дохода в пользу небольшой горстки финансовых магнатов и сырьевых «баронов» человеческий потенциал получает лишь крохи выгод от роста квалификации собственного труда. Ни ум, ни талант, ни знание, благодаря которым прирастает национальный доход страны, НЕ оцениваются по достоинству в обществе, где спекулятивная прибыль стала главным критерием принятия решений.

В нашей модели мы связали «технологический прогресс» с фактором труда (так называемый, labor-augmenting technical progress). Модель показывает, что в обществе, где критерием эффективности является погоня за прибылью, неминуемо наступает момент когда инвестиционный бум превращается в свою противоположность: рост параметра bF сменяется его стремительным падением – Система входит в кризисный штопор - см. Рисунок.

(2) РЕЖИМ КРИЗИСА.
Это - режим пониженных и всё ещё снижающихся (хотя и не так быстро как в периоды процветания) значений доли труда в национальном доходе. «Изопрофиты» располагаются так, что линия градиента к поверхности r = r(s;bF;gamma) оказывается направленной резко вниз - в направлении понижения параметра bF. В период кризиса резко падает стремление инвестировать свободные денежные средства в приобретение «ценных бумаг», что приводит к обвальному падению рынков капитала.

Перелом наступает резко. Траектория роста переламывается и сменяется траекторией падения. Причина перелома тренда – в неустойчивости состояния постоянно растущей спекулятивной пирамиды (инвестиционного бума), который подпитывается привлечением всё новых источников денежных средств (сбережений населения) и эмиссией всё новых и всё менее обеспеченных какой-либо реальной ценностью «ценных бумаг». Оплата прибылей осуществляется через механизм инфляции и замедления роста оплаты труда по отношению к росту производительности труда. Это приводит к снижению доли оплаты труда в национальном доходе, что, в конечном итоге, подрывает платёжеспособный спрос и создаёт предпосылки для кризиса в реальном секторе экономики.

Кризис, раз начавшись, воспроизводит и усиливает сам себя.
В рамках МСП-модели кризис является падением экономической САС на нижнюю эволюционную ветвь – катастрофой развития системы. МСП-Модель даёт предельно абстрактное описание этого явления. Но термины МСП-модели могут быть расшифрованы в рамках Модели, описывающей влияние распределительных пропорций на развитие кризиса.

Изображение

Изопрофиты располагаются так, что возникает своего рода ЛОВУШЕЧНАЯ область (на Рисунке обведена красным цветом). Это - область, из которой капиталистическая экономика не может выйти до тех пор, пока не изменятся параметры экономической системы или не произойдёт изменения критерия оценки эффективности системы. Пока экономика ориентирована на максимизацию прибыли, её траектория будет направлена в направлении роста нормы прибыли, но движение в таком направлении загоняет систему в эту самую ловушечную область.

В области кризиса траектория, направленная в сторону повышения нормы прибыли, ведёт экономическую систему к коллапсу - загоняет её в "ловушечную область" (на Рисунке красная стрелка). Параметр bF стремительно падает. Значение s понижается. Система достигает некоторой точки (s*; bF=0) внутри "ловушечной области" и остаётся в этом состоянии низкой нормы прибыли, низких котировок, низкой доли труда в национальном доходе.
Такое состояние (депрессия) может продолжаться достаточно долго. Выходу из депрессии мешает критерий ориентации агентов на рост нормы прибыли. Чтобы выйти из депрессии, необходимо сместить систему в направлении роста s и bF, но такое смещение означало бы падение нормы прибыли и поэтому оно не может быть осуществлено в автоматическом режиме за счёт спонтанных действий капиталистов.

Для смещения в нужном направлении (выхода из депрессии) необходимо применение иного критерия оценки эффективности – с позиций всей системы – в направлении её кардинального лечения через вмешательство государства с целью перераспределения доходов в пользу трудящихся и ограничения эгоизма наиболее влиятельных игроков.
Критерий погони за прибылью в ситуации депрессии оказывается недостаточен, чтобы депрессию преодолеть. Эта простая истина пробивает себе путь через волнения трудящихся, которые по сути заставляют правительства делать именно то, что нужно – активно регулировать тарифы и цены монополистов и сдвигать долю оплаты труда выше её критического значения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 228 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB