Цитата:
По данным естественных наук наиболее объективно определяются общественные потребности, речь то об общественном производстве.
Ну, это понятно. Людям должно хотеться иметь то, что им "ученые" насчитали, а не то, что им самим хочется. Попытка выведения такой породы людей закончилась неудачей. Причем неоднократно.
Цитата:
Статистика и научный прогноз
Статистика - это усреднение. При условии выведения породы людей, которым хочется то, что им насчитали, это объективно. Если люди нормальные, обычные, то это усреднение субъективных мнений. А научный прогноз, базирующийся на идеологических установках, а не на реальных фактах - это "научный" прогноз.
Цитата:
Потому, что мы рассматриваем эквивалентный обмен - обмен, при котором стоимость отданного товара равна стоимости полученного товара.
Ну куда ж еще понятнее! Белое - оно белое потому что белое и потому что мы рассматриваем белое и по-другому быть не может. Для того, чтобы рассматривать эквивалентный обмен, надо как минимум знать, что это такое и почему он не неэквивалентный. В контексте нашего спора он бывает по моему мнению на свободном немонополизированном рынке при достаточно большом количестве сделок, усредняющем субъективные мнения о цене продукта и делающем эту цену объективной. По вашему мнению - на "научном" рынке, не существующем в природе, и на котором цены по определению объективны. Только кто давал это определение и будут ли участники рыночных отношений его придерживаться? И хватит ли у вас патронов и тюрем на поддержание "научных" цен?
Цитата:
Могли бы и не подменять научный рынок стихийным, если разговор о научном.
Я просто не понимаю, какой смысл спорить о вашей выдумке - "научном" рынке, которого нет и не будет в природе?