Представте, что группа людей изучают солнце. Они фотографируют протуберанцы,
пытаются предвидеть появление пятен и разобраться, что оно такое, за счет чего горит и долго ли это горение будет продолжаться. А в это время другие люди разобрались с устройством атомных ядер, изучая звёздное небо поняли сущность звёзд, создали теорию звездных последовательностей. После чего они объяснили первым, что их объект - желтый карлик, маленькая звезда главной последовательности. Лет ей столько-то и гореть ещё будет столько. Так знания о объекте изучения часто бывают получены из других, неожиданных мест. Только поможет ли им это знание в изучении протуберанцев и предсказании пятен?
Общая теория в социологии на мой взгляд возможна, но произрастать она будет только из теории мозга, понимания принципов работы биологических информационных систем. А до тех пор все попытки её создания не будут естественнонаучными и ограничаться тереотизированием путём перебора переусложнённых и туманных терминов вокруг имеющейся эмпирики.
Вопрос очень сложный, что бы начинать его с пустого места. Если кого заинтересует совместная и продуктивная работа по данному вопросу можно связаться со мной через
pvk4@gavyam.adm.yar.ru Кое какие интересные наработки имеются.
Сергей