С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пн окт 22, 2018 4:17 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пт окт 24, 2008 10:07 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Григорий писал(а):
И это, наверное, самый главный аргумент против термоядерного истолкования источника звёздной энергии. Энергия, которая оживотворяет Вселенную, не может быть исчерпана. Термоядерные реакции - закончатся, но это не значит, что звёзды погаснут. Они будут светить вечно.

А по-моему самый главный аргумент - это то, что законам термодинамике подчиняется только мертвая материя. Процессы в живых организмах законам термодинамики не подчиняются. Даже элементарный тепловой насос заставляет тепло переходить от холодного к горячему. Поэтому задача разумных существ не позволить энергии рассеиваться в пространстве, а направить ее на развитие жизни во вселенной. Так что совсем не зря человека так захватывают и воодушевляют новые знания о вселенной. Ведь ЭТО его настоящая цель жизни, а вовсе не обеспечение себя жильем, одеждой и повышением по службе.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пт окт 24, 2008 3:24 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Vladimir.

Спасибо за высокую оценку гипотезы Николая Александровича Козырева.
Моя цель была - обратить внимание на результаты, которые Козырев получил на основе анализа наблюдательных данных астрономии и теоретических расчётов. Догадка - связать излучение звёзд с течением времени, - мне кажется правильной. Но теория этой связи и её изучение - дело будущего.

Некоторые соображения о том, как можно создать теорию времени, я попытался сформулировать в данной Теме. Основная идея - связать течение времени с изменением масштабного фактора, учитывая, что закон изменения масштабного фактора зависит от плотности энергии-импульса (включая вклад вакуума) внутри данной локальной области. Если интерпретировать рост масштабного фактора как ход времени, то физические явления, возникающие вследствие этого процесса, можно интерпретировать как влияние хода времени, - то есть так, как и предполагал Николай Александрович.
Далее, можно задействовать математический аппарат ОТО. Но даже не прибегая к расчётам, можно сделать некоторые предварительные выводы, опираясь на термодинамические закономерности и логический анализ.

Выводы, которые возникают на этом пути (предложенная нами "Гипотеза"), - необычны. Применив первое начало термодинамики в системе с неизменным и растущим масштабом, и постулировав равенство изменения внутренней энергии в локальной области в обоих системах - получаем, что работа, совершаемая относительно системы с меняющимися объёмами, будет в системе с фиксированными объёмами равна дополнительному излучению энергии через границу области.
Вывод этот неизбежно придётся сделать, если постулировать применимость первого начала для обоих систем (системы 1, где объёмы растут и системы 2, где объёмы неизменны) и одинаковость изменений внутренней энергии рассматриваемой области.

В системе 1 объём локальной области увеличивается (космологическое "расширение"), поэтому система материя-вакуум совершает положительную работу. При этом внутренняя энергия области понижается.
В системе 2 (где эталоны длины растут тоже), объём области НЕ меняется. Поэтому совершаемая работа равна нулю. Но поскольку мы постулировали, что изменение внутренней энергии области в обоих системах отсчёта одинаковое, то внутренняя энергия и в системе с неизменными объёмами тоже должна уменьшаться. И тогда по закону сохранения (первому началу термодинамики), это уменьшение внутренней энергии области должно сопровождаться ИЗЛУЧЕНИЕМ энергии через границу этой области.

Сомнительным местом в этой Гипотезе является постулат об одинаковости изменения внутренней энергии области в обоих системах.

Здесь можно привести следующие аргументы.
Мы знаем, что при остывании веществ (например, воды) меняется их внутреннее строение - структура, упорядоченность. Вода, теряя внутреннюю энергию, превращается в лёд, получает иную структуру - качественно отличную от структуры воды. Но даже без превращения в лёд, потери внутренней энергии ведут к перестройке структуры вещества: смещению устойчивых центров молекул, переходу электронов на более низкие энергетические уровни...
То есть отдача внутренней энергии сопровождается изменением структуры. Но изменение структуры - это процесс КАЧЕСТВЕННОГО изменения. Структура (определённое взаимоположение и система связей) не может измениться от того, что мы описываем процесс в разных системах: в системе с фиксированными или в системе с растущими объёмами. В таком случае, структурное изменение строения локальной области (материя-вакуум), вызванное снижением внутренней энергии в системе 1, очевидно, будет наблюдаться и в системе 2. А поскольку такое структурное изменение эквивалентно снижению внутренней энергии области, получаем что должно наблюдаться понижение внутренней энергии в обоих системах. Потому что качественное изменение структуры будет наблюдаться и там, и там.

Есть ещё много моментов, которые нуждаются в более детальном обосновании. Но сама идея кажется мне верной: связать ход времени с изменением масштабного фактора.
Взяв её за основу, можно было бы попытаться построить теорию физического времени.

Григорий.
==================================================================================================
P.S. (от 12 июля 2010) То есть излучение энергии происходит, вследствие понижения внутренней энергии в области пространства, занятой звездой. Работает механизм Кельвина-Гельмгольца, на что и указывал Николай Александрович. Но "внутренняя энергия" в данном случае включает в себя кроме энергии материи ещё и энергию вакуума - точнее, энергию Казимира. Уменьшение этой энергии происходит, вследствие неоднородности времени и вызванного этим сдвига плазменной частоты. "Внутренняя энергия" (Казимира) уменьшается и высвобождается в виде излучения через границу области. Звезда извлекает энергию виртуальных фотонов, как описано в статье Игоря Соколова.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пт апр 17, 2009 3:25 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Статья Л. Д. Ландау (совместно с Гамовым) 1933 года:
"Внутренняя температура звёзд"
Nature 132; 567 (1933).

http://www.nature.com/nature/journal/v1 ... 567b0.html

Перепечатана в "Собрание трудов" М.: Физматлит 2008, т.1 (116-117).

Статья замечательна тем, что в ней на основе расчётов скорости течения ядерной реакции распада лития при его взаимодействии с протонами, показано, что сам факт наличия лития на поверхности звёзд указывает на существование внутри звёзд верхнего предела температур. Звёзды должны быть достаточно "холодными", чтобы на их поверхности могли образоваться наблюдаемые астрономами количества лития.

Ландау и Гамов пишут:
Цитата:
"...если на поверхности звезды имеется, например, литий, то естественно предположить, что он находится в равновесии с тем количеством лития, которое содержится во внутренних областях, близких к звёздному ядру, где происходит образование разных элементов. На своём пути от звездного ядра сквозь горячие области звезды, часть атомов лития будет разрушена в результате тепловых столкновений с атомами водорода (Li 7 + H 1 = > 2 He 4) и вовсе НЕ достигнет поверхности, если температура внутренних областей слишком высока"


Цитата:
"Либо литий попадает на поверхность лишь изредка, либо внутри звезды не может существовать областей с температурами, превышающими несколько миллионов градусов"


Авторы статьи приводят результаты расчётов верхнего предела температур, при которых всё ещё возможен перенос лития на поверхность в достаточном количестве.

Температура (абсолютная) ----------- Эффективная длина переноса (см)

10^6 (1 миллион градусов) ------------------- 10^13 = 10^8 км
5 * 10^6 (5 миллионов градусов) ------------- 10^6 = 10 км
10^7 (10 миллионов градусов) ---------------- 10^4 = 100 метров
5 * 10^7 (50 миллионов градусов) ------------ 10 сантиметров


Но у массивных звёзд температура в центре не ниже чем 7 * 10^6 (см., например, Таблицу 2):
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/056a.htm

, что несовместимо с выходом лития на поверхность, согласно расчётам Ландау-Гамова.

Недавно были обнаружены явные несоответствия наблюдаемого количества лития в ряде звёзд с теоретическими расчётами, основанными на гипотезе ядерных источников реакций:

Цитата:
Гигантское шаровое скопление М13 в созвездии Геркулеса. В самом начале 2001 года группа астрофизиков, проводившая наблюдения на 3,5-метровом телескопе WIYN Национальной обсерватории Китт-Пик (США) сообщила об открытии здесь красных гигантов с необычно высоком содержанием лития...

По мере того как в распоряжении астрофизиков оказываются все новые и все более мощные исследовательские инструменты, сами астрофизики получают возможность проводить весьма детальный химический состав далеких звезд. А как только оказывается возможным последнее, выясняется, что относительное содержание элементов в звездах отнюдь не соответствует предсказаниям теории.

Главные неприятности подобного рода относятся к легким элементам — прежде всего, к литию. Впервые эти аномалии обнаружились ещё в 90-е годы, но новые данные все больше указывают на необходимость пересмотра базовых теоретических концепций...
Мартин Асплунд провел спектроскопические исследования химического состава двадцати четырех звезд и зафиксировал в них необычные, в тысячи раз большие количества изотопа 6Li, нежели предсказывает теория нуклеосинтеза. Космологи посчитали «литиевую проблему» весьма серьезной, поскольку именно согласие между теорией нуклеосинтеза и данными о распространенности легких элементов считалось важнейшим аргументом в пользу нарисованной ими картины эволюции Вселенной и, соответственно, в пользу самой теории нуклеосинтеза. «Если проблема с литием действительно существует и астрофизикам так и не удастся её объяснить, то ситуацию придется признать весьма печальной», — приводит слова профессора университета штата Огайо (Ohio State University) Гэри Стейгмана (Gary Steigman) журнал New Scientist.

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/731/

Температура ядра красных гигантов порядка 10^8.
http://crydee.sai.msu.ru/~mir/Star_Life ... ram/rg.htm
http://crydee.sai.msu.ru/stev/tasks/theory/RG.htm

Возможно, обнаруженные аномалии распространённости элементов (литиевая проблема) имеют прямое отношение к данной Теме. Ведь если часть излучения звёзд происходит через механизм, описанный выше (высвобождение энергии Казимира, вследствие неоднородности физического времени), то температура в центральных областях звёзд вполне может оказаться гораздо ниже, чем это предсказывает теория, приписывающая ВЕСЬ выход звёздной энергии протеканию ядерных реакций. А при менее высоких температурах расчёты Ландау-Гамова и наблюдаемое обилие Лития могут быть согласованы с теорией.

Григорий.
=================================================================================================
P.S. Откорректировано 12 июдя 2010.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вт апр 21, 2009 1:08 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Докторская диссертация Николая Александровича Козырева в 2005 была опубликована на английском в журнале "Progress in Physics":
N.A.Kozyrev, Sources of Stellar Energy and the Theory of the Internal Constitution of Stars, In: Progress in Physics, 2005, v.3, 61-99.
http://www.ptep-online.com/index_files/ ... -03-11.PDF

Дополнительные факты, которые плохо согласуются с теорией термодерных источников энергии, приведены в статье:
Stellar Thermonuclear Energy: A False Trail?
Ralph E. Juergens.

http://www.kronos-press.com/juergens/k0404-stellar.htm

Цитата:
The late Russian scientist, Nikolai A. Kozyrev (1908-1983), a major player in astrophysics, the discoverer of lunar vulcanism and the atmosphere of Mercury, amongst many other things, conducted for his doctoral thesis, a very detailed phenomenological study of the 'Sources of Stellar Energy and the Theory of the Internal Constitution of Stars'.

Most astrophysical western astrophysical scientists are entirely ignorant of this penetrating study. Kozyrev concluded, without identifying the source of stellar energy, that stars are machines that generate radiant energy; that Bethe's nitrogen-carbon cycle is not the source of stellar energy (i.e. not due to nuclear fusion); that the central temperatures of stars are insufficient for nuclear reactions; that Einstein's mass-energy relation does not account for the radiant energy of stars; that the Hertzsprung-Russell main sequence has no physical meaning and is in fact quite senseless; that the luminosity of stars is not explained by theoretical thermodynamics as we know it.

http://www.mikamar.biz/synopsis.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт май 21, 2009 7:58 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
ПРОБЛЕМЫ Теории "термоядерных источников" свечения звёзд.

1) Проблема "ослабленного свечения раннего Солнца" - Faint young Sun paradox
http://en.wikipedia.org/wiki/Faint_young_Sun_paradox

Ведь если источником энергии Солнца являются термоядерные реакции, то яркость Солнца в далёком прошлом должна была быть меньше. Расчёты показывают, что в этом случае вода на Земле должна была бы в прошлом (3,5 млрд. лет назад) замёрзнуть, а климат быть холоднее. Но изучение истории земли по ископаемым залежам однозначно свидетельствует, что это не так. Скорее наоборот - климат в те эпохи был даже теплее, чем сейчас.
http://solarphysics.livingreviews.org/A ... lesu9.html

Из этого парадокса пытаются выбраться тремя способами: 1) с помощью теории тепличных газов, которые в прошлом могли бы давать больший тепличный эффект (за счёт более высокой концентрации), 2) теории солнечного ветра, который, если он в прошлом был более интенсивный, мог бы унести достаточную часть массы Солнца - такую, что светимость Солнца тогда и сейчас были бы примерно одинаковы, 3) теории космических лучей, которые в те времена могли бы оказывать более сильное влияние на климат Земли и соответственно температуру на ней. Но все три теории слишком искусственны и как будто специально придуманы для того, чтобы подогнать факты к теории "термоядерных источников". Это отмечают даже сами сторонники этой теории.

2) Проблема несовметимости ряда наблюдений о возрасте звёзд с выводами о "возрасте" этих звёзд, согласно теории "термоядерных источников". Известно, что есть скопления звёзд, возникших примерно в одно и то же время от одного источника. Звёзды скопления разлетаются, удаляясь от места, где они родились. Если построить их "траектории", то все они пересекаются в одной точке, что указывает на общее происхождение этих звёзд из одного источника. Поэтому ВСЕ эти звёзды должны иметь ОДИН И ТОТ ЖЕ возраст. Но наблюдения фиксируют, что часто это - звёзды РАЗНОЙ стадии эволюции - с точки зрения теории "термоядерных источников". То есть теория "звёздного термояда" заставляет приписывать этим звёздам разный возраст, тогда как прямые наблюдения указывают, что возраст всех этих звёзд - один и тот же. Подробнее:

Цитата:
The most dramatic is a cluster of four stars in the Trapezium of the Orion nebula. These four stars are moving away from a common point at a high rate of speed. If the motion of these four stars is projected backward at their present speed, their paths lead to a common point of origin only about 10,000 years ago. Yet, according to the accepted scheme, the stars in the cluster are vastly older than 10,000 years.

http://www.creationism.org/ackerman/Ack ... Chap06.htm
http://nicmosis.as.arizona.edu:8000/TRA ... NLOAD.html

Есть также наблюдения, которые указывают на существование скоплений, "возраст" которых равен или даже больше, чем возраст Вселенной:
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_age.html

3) Проблема химического состава звёзд - он должен сильно отличаться у звёзд "старых" (в смысле теории "термоядерных источников") и "молодых". А наблюдения НЕ фиксируют какого-либо существенного различия. Звёзды как "молодые", так и "старые" имеют примерно одинаковый химический состав. Обычно на это возражение говорят, что внутри звёзд химическое строение разное, а снаружи нет.

Цитата:
the chemical composition of stars should change as they proceed through their supposed thermonuclear life cycle. However, observational studies of what should be stars of vastly different ages show them all to have roughly the same chemical composition. This presents a real enigma for the evolutionary nuclear-process theory.

http://www.creationism.org/ackerman/Ack ... Chap06.htm

4) Плюс - проблема недостающих нейтрино.

5) Плюс - проблема зависимости химического состава звёзд от физического состояния вещества внутри звёзд, что возможно, как правильно указывает Николай Александрович, лишь при условии равновесного превращения химических элементов, то есть при температурах в много миллиардов градусов, которых заведомо нет внутри звёзд.

6) Наконец, само расположение "звёзд" на диаграмме физических условий (см. выше). Оно полностью противовречит кинетике любой термоядерной реакции. Ведь если энергия генерируется в термоядерных реакциях, то её выход увеличивается с ростом плотности и температуры недр вещества по закону типа Const * ro * T^(-1/3) * Exp(- 33.8 / T^2/3) (Н-Н цикл). А фактически звёзды располагаются так, что с понижением средней плотности и температуры растёт выход энергии на единицу массы. Поэтому гиганты с их минимальными средними плотностями и средними температурами имеют светимость в 100-10000 раз больше солнечной. Чтобы выйти из этого противоречия педполагают, что внутри гигантов есть сверхплотное горячее ядро.

Если непредвзятым взглядом посмотреть на все эти "затруднения", то очевидно, что имеет место несоответствие теории "термояда" принципу наименьших предпосылок:

Теорию следует считать хорошей Теорией, когда ей удаётся при минимуме допущений объяснить максимальное количество фактов.

Но фактов, которые плохо объясняются теорией "термояда", становится всё больше - и для каждого такого плохо объясняемого факта изобретается своя теория, которая пытается совместить теорию "термояда" с фактами. В каждой такой объясняющей теории содержится новое предположение - число предположений, вводимых для "объяснения" фактов с позиций теории "термояда" - растёт. Но это значит, что качество самой теории "термояда" (как Теории) постоянно снижается. Она требует слишком много новых допущений, предположений и гипотез, чтобы "свести концы с концами". А может быть эта теория не всегда верна? Почему бы не поставить вопрос так? Разве мало было в истории науки случаев, когда теории, в которые верило подавляющее большинство современников, потом на поверку оказывались в лучшем случае лишь грубым приближением.

Нет сомнения, что "термоядерные реакции" играют большую роль в излучении звёзд. Но вряд ли они являются единственным или основным источником свечения звёзд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пт май 22, 2009 4:44 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Почему светят Звёзды?

Не потому они светят, что есть какой-то запас "топлива", который им предстоит сжечь в топке термоядерного котла. Если бы это было так, то сам феномен жизни оказался бы тогда делом случая. Ведь Жизнь есть пока в Небе светят Звёзды. Закончится топливо звёздного реактора - и конец жизни? А ведь рано или поздно топливо закончится. И что же? - жизнь прекратится? Вселенная обратится в мёртвое кладбище остывающих космических тел?

По очень многим иным соображениям этот теоретический вывод из "термоядерной гипотезы" кажется очень сомнительным. Если смотреть на феномен жизни с позиций примитивного материализма, то вывод этот понятен и вроде как даже естественен. Но если смотреть на жизнь как на космический принцип развития Мироздания, то вывод о неизбежности тепловой смерти Вселенной противоречит этому космическому принципу. Более глубокий - Духовный взгляд на мир несовместим с принципом неизбежности тепловой смерти. Теория, которая предсказывает тепловую смерть, не может быть полностью верной. Она может описывать какие-то детали глобальной космической эволюции внутри определённых рамок, но она верна только внутри этих рамок и её выводы нельзя экстраполировать за пределы границ применимости этой теории.

Николай Александрович гениально уловил это глубинное противоречие, заложенное внутри теории термоядерных источников и привёл аргументы, что если смотреть на имевшиеся в то время данные наблюдательной астрономии непредвзято (через призму теории "термояда"), без каких-либо заранее заготовленных теорий - то данные указывают, что хотя термоядерные реакции и дают определённый вклад в свечение звёзд, всё же не они являются "главной скрипкой". Звёзды светят НЕ ТОЛЬКО потому, что внутри них идут термоядерные реакции, хотя для звёзд главной последовательности, светимость которых близка к солнечной, термоядерные реакции действительно идут - об этом свидетельствует искривление линий "изоэрг" на диаграмме физических условий.

Но у гигантов и у карликов основным источником энергии энергии являются НЕ термоядерные реакции, а иной механизм. На это указывает расположение звёзд на диаграмме физических условий. Николай Александрович сделал свои выводы, опираясь на весьма ограниченный в то время массив данных о светимостях, радиусах и массах звёзд. За прошедшие пятьдесят лет, благодаря существенному прогрессу в области наблюдательной астрономии, многие данные были уточнены и появились новые. Если теперь, имея более обширные данные, нанести звёзды на диаграмму физических условий, то мы увидим, что закономерности, отмеченные Козыревым, действительно подтверждаются.
"Линии изоэрг" - совершенно реальны - до такой степени реальны, что позволяют даже в ряде случаев уточнять характеристики звёзд. Например, я несколько раз с удивлением обнаруживал, что выпадающие из общей закономерности точки (данные по которым были взяты мной из ранних публикаций) - после уточнений их характеристик по более современным данным, - хорошо ложились на линии "изоэрг". Современные более точные и обширные данные лишь подкрепляют тезисы Николая Александровича из его докторской диссертации - (1) линии изоэрг существуют, (2) их нельзя объяснить искажениями масштабов, вследствие выбора расчётных формул, (3) линии проходят так, что их положение трудно совместимо с теорией "термояда".

Выдержка из статьи:
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozy ... zvezdy.pdf

Цитата:
Прошедшие десятилетия несколько укрепили в научных кругах позиции термоядерного происхождения звёздной энергии, и диссертация, отвергающая эту теорию, как я слышал от некоторых астрономов, сегодня имела гораздо бы меньше шансов быть допущенной к защите. Однако это совсем не значит, что представленные в диссертации Н. А. Козырева возражения, найденные им свидетельства несостоятельности термоядерной теории были парированы его оппонентами. Наблюдательные данные последних десятилетий подкрепили представление не только о динамизме вселенной, о множестве происходящих в ней катаклизмов, но и о необыкновенном многообразии небесных объектов, часть из которых ломает наши представления о материи и пространственных ее границах. Не получила прямого эмпирического подтверждения гипотеза об особой структуре сверхгигантов, без принятия которой термоядерные реакции в этих фантастических небесных телах с плотностью глубокого вакуума остаются попросту необъяснимыми. Нельзя забывать и о потерпевшем фиаско дорогостоящем проекте поимки нейтрино, долженствовавшем быть главным эмпирическим подтверждением термоядерных реакций в звездах. Свидетельством сохраняющейся теоретической значимости диссертационного исследования Н. А. Козырева является его недавнее издание на английском языке в одном из ведущих научных журналов мира «Progress in Physics» [17]. Публикация открывается редакторской справкой, содержащей следующее обоснование: «Хотя это исследование было начато в 40-е годы, оно сохраняет свою актуальность сегодня, поскольку его основу составляют наблюдательные данные о звездах обычных классов. Эти данные не претерпели существенных изменений в последовавшие десятилетия».

Что же касается катаклизмов, то пузыри ведь тоже взрываются, и даже чаще твердых объектов… Н. А. не отвергал возможности протекания термоядерных реакций в звездных недрах. Он только считал их вклад в суммарную энергию излучения незначительной,
опираясь на те же данные о потоке солнечного нейтрино: «Точность опытов Р. Дэвиса позволяет утверждать, что термоядерный синтез компенсирует не больше 10% энергии, излучаемой Солнцем» [6. C. 194]. В цитированной статье, написанной в 70-х, через
30–35 лет после разработки теории, вердикт, вынесенный термоядерной теории, звучит еще жестче, чем раньше: «…выполняемые расчеты химического состава звезд приводят к неправильному выводу и, следовательно, представляют собой формальную операцию, с помощью которой уравнение реакций подгоняется к данным наблюдений. Поэтому основанные на гипотезе термоядерных источников энергии расчеты звездных моделей, выводы об эволюции звезд и вся огромная литература по этим вопросам оказываются не
соответствующими действительности» [6. C. 197].


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Ср май 27, 2009 7:39 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Проверка основных положений диссертации Н. А. Козырева по данным наблюдательной астрономии.

Когда Николай Александрович создавал свою Звёздную диссертацию - а это было в 1940-ые годы, - он мог опираться лишь на известные в то время данные о светимостях, массах и радиусах звёзд. Даже при тех - ограниченных и часто неточных исходных данных - ему удалось обнаружить ряд закономерностей, которые трудно совместить с концепцией термоядерных источников энергии звёзд. С того времени объём данных значительно вырос, но, по-видимому, повторная проверка найденных им закономерностей так и не была проведена.
К началу 1950-ых установилось мнение, что источником свечения звёзд являются термоядерные реакции и, как результат, все факты, которые в эту гипотезу не укладывались, стали стараться не замечать. Теория "термояда" успешно развивалась. Астрофизики придумывали всё новые модели звёзд, чтобы согласовать наблюдаемые характеристики звёзд с теорией "термояда". Никого почему-то не смущал тот факт, что проверить такие модели, как правило, нельзя и нет прямых подтверждений сложной структуры звёзд. Николай Александрович как-то написал, что подобные расчёты не имеют контроля и по сути являются своего рода "подгонкой" наблюдательных данных под определённую теорию.

Закономерности, выявленные Николаем Александровичем на основе анализа распределения звёзд на диаграмме физических условий плохо укладываются в теорию "термояда" и свидетельствуют о существовании другой причины генерации энергии в звёздах. К сожалению, эти закономерности, требующие пересмотра (или дополнения) существующей теории, продолжают игнорироваться по сей день большинством теоретиков. Почему? Разве кто-то опроверг найденные Николаем Александровичем закономерности? Разве кто-то теоретически или фактами доказал, что эти закономерности артефакты? Может быть, кто-нибудь смог объяснить их, исходя из теории "термояда"?

Почему же тогда простые и ясные любому непредвзятому взгляду закономерности, открытые в докторской диссертации Николая Александровича, до сих пор игнорируются - точно их нет, точно закономерности эти вообще не существуют? Если мы учёные, а не подгонщики фактов под определённую теорию, то надо объяснить и те факты, которые изложены в докторской диссертации Козырева Н. А. Надо тогда, исходя из теории "термояда", объяснить, откуда берётся "основное направление", почему зависимость производительности энергии от плотности материи и лучевого давления (или светимости завезды от её радиуса и массы) имеет вид ПОВЕРХНОСТИ, а не чётко обозначенной ЛИНИИ, как это должно было бы быть при условии генерации энергии термоядерными реакциями. Почему линии "изоэрг" (равной производительности энергии на единицу массы) идут почти параллельно друг другу на плоскости физических условий (плотность - лучевое давление в логарифмическом масштабе). Почему вообще существуют линии "изоэрг"? Почему само положение этих линий находится в решительном противоречии с любым уравнением генерации энергии за счёт термоядерных рекакций?

Все эти вопросы Николай Александрович ставил не один раз в своих работах в течение всей своей жизни. Наверное, он надеялся на ответ или аргументированное возражение. Ясные аргументы, ясные доводы, ясные вопросы - и ни одного внятного ответа в течение полувека.

Если мы хотим приблизиться к пониманию происходящего - то все факты должны быть взяты в учёт для нахождения наиболее точного теоретического объяснения фактов. В этом собственно наука и состоит - в анализе фактов и их объяснении.


Ниже мы приводим результаты проверки основных утверждений диссертации Николая Алексанровича по данным наблюдательной астрономии.

Данные о массах (M), радиусах (R) и светимостях (L) звёзд были сняты в начале мая 2009 года. Источник данных:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_st ... stellation

Физические условия задаются плотностью материи (ro) и лучевым давлением (B). Энергопроизводительность (eps) равна светимости звезды на единицу её массы. В качестве оценок для плотности берём среднюю плотность, а лучевое давление пропорционально четвёртой степени температуры. Если все эти величины выразить в долях от значений этих величин для Солнца, то получим следующие формулы:
(1) ro = M : (R^3)
(2) B = T^4
(3) eps = L : M

Если считать, что состояние вещества в большинстве звёзд удовлетворяет уравнению состояния идеальных газов, то для средней температуры получим выражение (в долях от значений для Солнца):
(4) T = [p : (ro)] * mu
где р - давление, mu - молярная масса.

Соотношение средних молярных масс (звезды к Солнцу) не влияет на порядок относительной температуры в формуле (4). Поэтому в первом приближении можно считать, что звёзды имеют примерно одинаковый химический состав и в этом случае:
(5) T = [p : (ro)].

Оценку для давления можно получить, подставив среднюю плотность (1) в формулу:
(6) p = ro * g * R
здесь g = G * [M : R^2] - среднее ускорение свободного падения, G - гравитационная постоянная. С учётом (1) получаем следующую формулу для среднего давления, выраженную в единицах от значений этой величины для Солнца:
(7) p = [M^2] : [R^4]

Подставив (7) в (5), находим выражение для средней температуры:
(8) T = M : R

Подставив в (2), находим:
(9) B = [M : R]^4

ИТАК, имеем ТРИ ОСНОВНЫХ ФОРМУЛЫ для определения физических условий внутри звёзд (ro и B) и производительности энергии (eps):
(A) ro = M : (R^3)
(B) B = [M : R]^4
(C) eps = L : M

По имеющимся данным находим эти величины и отмечаем точками на плоскости "плотность" - "лучевое давление" в логарифмическом масштабе:

ГРАФИК 1.

Положение звёзд на диаграмме физических условий.

Изображение

Уже с первого взгляда ясно, что "основное направление" - реальный факт. Звезды вытягиваются вдоль определённой линии как при плотностях меньших, так и при плотностях больших чем плотность Солнца. Посмотрим теперь более детально на положение звёзд. Для этого напишем рядом с каждой из звёзд значение её энергопроизводительности (в логарифмическом масштабе), найденную по формуле (С). Тогда мы увидим следующую картину:


ГРАФИК 2.

Положение звёзд на диаграмме физических условий с учётом их энергопроизводительности.

Изображение
В крупном масштабе:
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ise2.jpg

Выборка звёзд осуществлялась следующим образом. Все собранные данные были упорядочены по росту энергопроизводительности звёзд и на Графике 2 нанесены звёзды, энергопроизводительность которых близка к целым положительным или отрицательным значениям. Эти звёзды перечислены ниже:


ГРАФИК 3.

Названия звёзд, нанесённых на диаграмму физических условий.

Изображение
В крупном масштабе:
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ise3.jpg

Звёзды, представленные на этих графиках, сведены в
ТАБЛИЦЫ ЗВЁЗД:
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/iet1.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/iet2.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/iet3.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/iet4.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/iet5.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/iet6.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/iet7.jpg

Посмотрим теперь внимательно на График 2. Ясно видно, что чем больше энергопроизводительность, тем ниже и левее располагаются звёзды. Звезды с разными средними значениями энергопроизводительности помечены разным цветом. Хорошо видно, что звёзды с одинаковой энергопроизводительностью группируются вдоль определённых линий - линий "изоэрг" (равной производительности энергии). Эти линии почти прямые. Взяв для точек каждого цвета (с определённым значением eps) линейный тренд, вычисленный по МНК, получаем следующий график.


ГРАФИК 4.

Линейные тренды для линий "изоэрг" на диаграмме физических условий.

Изображение

В более крупном масштабе:
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ise6.jpg

На Графике 4 нанесены уравнения линейных МНК-трендов и коэффициенты детерминации. Видно хорошо, что действительно точки хорошо ложатся на соответствующие прямые, а коэффициент детерминации не опускается ниже 0,95.

Отметим ещё две закономерности.
ПЕРВАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
Угловой коэффициент k1 МНК-трендов: lg(В) = k1 * Lg(ro) + b - как правило, больше 4/3. Исключением являются изоэрги с малыми значениями Lg(eps). Видно, что в области вблизи начала координат поведение изоэрг меняется. Но в большинстве случаев угловой коэффициент больше 4/3. Как мы дальше покажем, это обстоятельство является решающим аргументом, доказывающим, что мы имеем здесь не просто артефакт за счёт нашего выбора масштабов осей, вследствие применения формул (А) - (В), а именно некоторую ФИЗИЧЕСКУЮ закономерность.
(D) k1 > 4/3

ВТОРАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
Свободный член в формуле линейного тренда lg(В) = k1 * Lg(ro) + b примерно равен lg(eps). Поэтому уравнение тренда примерно соответствует следующей эмпирической закономерности:
(E) Lg(В) = k1 * Lg(ro) + Lg(eps)

Формулу (Е) можно записать как
УСЛОВИЕ ГЕНЕРАЦИИ ЭНЕРГИИ:
(Е1) B : [ro^k1] = eps

Это - эмпирическая закономерность, отражающая характерную особенность расположения звёзд на диаграмме физических условий. Из неё видно, что чем меньше плотность, тем больше производительность энергии звезды - результат, который в корне противоречит закономерностям генерации энергии при термоядерных реакциях. Напомним, что при термоядерных реакциях выход энергии растёт с увеличением плотности. А согласно эмпирической закономерности (Е1) генерация энергии звезды с ростом плотности должна падать. Например, звёзды-гиганты (расположенные в лево-нижней части наших Графиков) имеют наименьшие средние плотности и наибольшие энергопроизводительности.

Но может быть полученные формулы и зависимости не имеют физического смысла? Ведь что мы фактически сделали? Мы вычислили значения ro и B, используя для этого формулы (А)-(В). Нетрудно видеть, что в соответствии с нашими вычислительными формулами величины ro и В должны быть связаны ТОЖДЕСТВОМ:
(G) B = ro^(4/3) * M^(8/3)
В логарифмическом масштабе это даёт уравнение:
(G1) lg(B) = (4/3) * Lg(ro) + (8/3) * Lg(M)

Поскольку существует зависимость "масса - светимость", то второе слагаемое в формуле (G1) зависит только от eps. C хорошей точностью выполняется эмпирическая зависимость:
(H) L = M^(3.8) = (примерно) = M^(11/3)
Поэтому eps = (примерно) = М^(8/3) и примерно должно выполняться соотношение:
(G2) lg(B) = (4/3) * Lg(ro) + Lg(eps)

Сравнивая зависимость (G2), выведенную из тождества (G), и сопоставляя её с нашим результатом (Е), мы видим, что если бы угловые коэффициенты МНК-трендов изоэрг были бы в среднем равны 4/3, отличаясь для разных серий то в большую, то в меньшую сторону, то аргументы, приведённые Николаем Александровичем, нельзя было бы подтвердить. Ведь если "в среднем" МНК-тренды изоэрг имеют наклон равный 4/3, то это можно объяснить результатом тождества (G) с учётом существования зависимости "масса -светимость" (Н). В этом случае "основное направление" и "линии изоэрг" можно было бы интерпретировать как следствие нашего выбора вычислительных формул (А)-(В), которые всегда связаны тождеством (G) а при учёте существования зависимости (H) приводят к закономерности (G2), которая сама по себе не является физической, а просто отражает в графической форме принятый нами выбор вычисления плотности и лучевого давления.

Поэтому окончательный ответ о "физичности" закономерностей, представленных на наших Графиках, можно получить лишь проведя детальный анализ ВСЕХ трендов для точек с близкими значениями энергопроизводительности. Ведь если на наших графиках значение углового коэффициента k1 больше 4/3 для звёзд-гигантов есть следствие случайного выбора массивов, то при переборе всех массивов, должны будут встречаться тренды как с k1>4/3, так и тренды с k1<4/3 - и если при этом в среднем значение k1 равно примерно 4/3, то это можно объяснить существованием тождества (G) и закономерностью (H).

Расположив все звёзды в порядке убывания их энергопроизводительности, мы взяли десятиточечные массивы последовательных записей и для каждой из них построили линейный МНК-тренд и вычислили коэффициент k1. Каждому такому массиву отвечает линия изоэрг с некоторым средним по данному массиву значением энергопроизводительности. Можно построить зависимость значений k1 этих трендов от средней энергопроизводительности массива. Тогда получается следующий График.

График 5. Зависимость углового коэффициента линейных МНК-трендов для 10-титочечных массивов звёзд примерно одинаковой энергопроизводительности.

Изображение

Вряд ли этот график можно объяснить случайным отклонением коэффициента k1 выше отметки 4/3. О НЕ-случайности результата k1>4/3, свидетельствует также ещё и тот факт, что коэффициент детерминации для значений k1>4/3 в среднем больше, чем для прямых с k1<4/3. Чтобы окончательно убедиться в наличии закономерности, можно взять случайный набор масс, радиусов и светимостей и для этого случайного набора провести аналогичные вычисления коэффициента k1.

Мы проверяли на множестве серий при разных выборах случайных звёздных характеристик. При этом в первом наборе мы приняли во внимание существование закономерности "масса - светимость" в форме (Н), не фиксируя при этом какую-либо зависимость между радиусом и (массой или светимостью). В результате мы получили такой график.


График 6. Зависимость углового коэффициента линейных МНК-трендов для 10-титочечных СЛУЧАЙНЫХ массивов звёзд примерно одинаковой энергопроизводительности с учётом соотношения "масса - светимость".

Изображение

Во второй серии мы учли также возможную зависимость "радиус - масса", которая выражена очень нечётко.

График 7. Иллюстрация нечёткой зависимости "радиус - масса" по данным для звёзд с большой светимостью.

Изображение

Этот график показывает, что звёзды располагаются вдоль линейного тренда, отклоняясь вверх и вниз по-видимому случайным образом. Соответственно кроме соотношения (Н) мы добавили во второй серии нечёткую зависимость, изображённую на Графике 7 с добавлением случайного отклонения от тренда. То есть мы попытались учесть наиболее важные закономерности, которые есть между величинами L;M;R, чтобы в нашем случайном наборе чисел выполнялись бы в среднем те же закономерности, которые известны для реальных звёзд. Расчёты, выполненные для этого второго набора случайных значений приводят к такому графику.


График 8.
Зависимость углового коэффициента линейных МНК-трендов для 10-титочечных СЛУЧАЙНЫХ массивов звёзд примерно одинаковой энергопроизводительности с учётом соотношения "масса - светимость" и "масса - радиус".

Изображение

Чтобы убедиться в постоянстве результата, мы многократно повторяли процесс при разных случайных исходных массивах, но картина получается примерно одна и та же. Мы видим, что как и ожидалось и должно быть в соответствии с формулой (G2) при случайном выборе "звездо-подобных" массивов, коэффициент k1 в среднем равен 4/3. Примечательно, что хотя процедура обработки данных была одинакова, само расположение точек относительно ближайших соседей разное. При анализе массивов реальных звёзд (График 5) мы видим определённое РЕГУЛЯРНОЕ изменение коэффициента k1, но на Графиках 6 и 8, построенных для СЛУЧАЙНЫХ "звездо-подобных" массивов, этой регулярности нет. Здесь точки случайным образом отклоняются вверх и вниз относительно среднего значения k1 = 4/3.

ВЫВОД.
Проведённая проверка на основе современных данных о массах, радиусах и светимостях звёзд ПОДТВЕРЖДАЕТ основные аргументы, содержащиеся в докторской диссертации Николая Александровича Козырева:
(1) Существование ФИЗИЧЕСКОЙ закономерности в расположении звёзд на диаграмме физических условий внутри звёзд.
(2) Существование поверхности зависимости производительности энергии от средней плотности и лучевого давления.
(3) Характерное расположение линий "изоэрг", которые хорошо апроксимируются линейными трендами вида:
(Е) Lg(В) = k1 * Lg(ro) + Lg(eps), при этом k1 > 4/3
(4) Существование особой области, в которой происходит искривление "изоэрг"

Все эти закономерности отражают некоторую физическую реальность. Это становится ясно при попытке воспроизвести их, используя случайные "звездо-подобные" серии данных. Оказывается, что при случайных данных эти закономерности не воспроизводятся в полном объёме.

При случайном "звездо-подобном" массиве исходных данных НЕ воспроизводятся ДВЕ закономерности:
(1) Регулярность изменения k1 для последовательных трендов.
(2) Условие k1 > 4/3.

Отсюда мы делаем вывод, что для реальных звёзд имеется физическая закономерность, которая НЕ учтена ни соотношением "масса - светимость", ни соотношением "масса - радиус". На существование такой НЕ-учтённой закономерности и указывал Николай Александрович. Её приближённое описание задаётся формулой (Е). То есть этой формуле соответствует какой-то реальный физический процесс, который, очевидно, нельзя связать с процессами термоядерных реакций, так как здесь совсем иной характер зависимости генерации энергии от плотности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вс май 31, 2009 7:38 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Кривая термонуклеарных реакций.

Просматривая значения масс, радиусов и светимостей по каталогу:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_st ... stellation

можно убедиться, что многие звёзды распадаются на несколько групп, имеющих почти одинаковые характеристики. Можно составить табличку этих часто встречающихся значений (массы, радиуса и светимости) и нанести соответствующие точки на диаграмму физических условий. Тогда мы получим следующий график (написаны значения светимостей).

График 1. Положение звёзд с одинаковыми значениями массы, радиуса и светимости на диаграмме физических условий:

Изображение

Ниже в таблице приведены эти наиболее часто встречающиеся характеристики звёзд. В левом столбце перечислены некоторые звёзды с этими значениями. Звёзд с такими значениями гораздо больше. Есть целые созвездия, состоящие из звёзд такого типа.


Таблица 1. Звёзды с одинаковыми значениями массы, радиуса и светимости.

Изображение

Мы видим, что звёзды этого типа ложатся на чётко выраженную прямую. Если предположить, что в этих звёздах основной вклад дают термоядерные реакции, то существование этой кривой объясняется теми аргументами, которые приводил Николай Александрович. Он указывал, что если бы источником свечения звёзд были ТОЛЬКО термоядерные реакции, звёзды должны были бы располагаться на диаграмме физических условий вдоль некоторой чётко обозначенной ЛИНИИ, а не на поверхности, как они фактически располагаются. Возможно, приведённая линия и есть та линия, вдоль которой группируются звёзды, в которых основной вклад в свечение дают термоядерные реакции. Во всяком случае, общий вид зависимости соответствует теоретической кривой генерации энергии в термоядерных реакциях. В диссертации Николая Александровича эта линия, рассчитанная для протон-протонного цикла, сдвинута вверх-вправо:

Расположение звёзд на диаграмме физических условий (из диссертации Н. А. Козырева).

Изображение

Более чёткий график - на стр 89 здесь:

http://www.ptep-online.com/index_files/ ... -03-11.PDF


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вт июн 09, 2009 4:28 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Гипотеза о наличии в звёздах плотных ядер и закон излучения.

"Закон излучения" можно вывести, исходя из первого начала термодинамики, применив его к системе отсчёта с неизменными и меняющимися эталонами длины. Стандартная космология полагает, что хотя сами галактики "разбегаются" в силу космологического расширения, тела при этом не увеличиваются, так как силы притяжения препятствуют этому. Как следствие - эталоны длины не меняются и не подвержены космологическому расширению. Поэтому измеряемые этими эталонами расстояния и длины (а значит, и объёмы) растут. В такой системе отсчёта объёмы увеличиваются и, формально говоря, этому увеличению объёмов можно сопоставить некоторую "работу" dA = p*dV.
Но если считать, что "расширением" захвачены так же и все тела, то эталоны будут расти в такой же пропорции, в какой растут все расстояния и длины. В такой системе отсчёта объёмы меняться не будут, а сам факт "расширения" будет не наблюдаем. Если считать, что изменение внутренней энергии в обоих системах одно и то же и применить первое начало термодинамики к системе 1 и к системе 2, то получим:
p*dV + dU = - dQ1
dU = - dQ2 (dV = 0 во второй системе)
Здесь dQ1 и dQ2 - излучение энергии через внешнюю границу области. Отсюда находим:
dA = p*dV = dQ2 - dQ1 = dQ
То есть "работа космологического расширения" в системе 1 численно равна дополнительному потоку энергии из области в системе 2.

Если теперь учесть, что в системе 1 объёмы растут пропорционально кубу масштабного фактора: V = V0 * a^3, то беря дифференциал и учитывая, определение параметра Хаббла H = (da/dt) : a, находим:
dQ/dt = p*dV/dt = 3*H*p*V - ЗАКОН ИЗЛУЧЕНИЯ.
(позже будет приведён другой вывод этого закона, исходя из неоднородности физического времени).
================================================================================================

"Закон излучения" следует уточнить с использованием общей теории относительности.

В этом случае светимость звезды, обусловленная космологическим расширением, вычисляется по формуле:
(1) Изображение

То есть надо просто заменить "ньютонов" элемент объёма dV = dx*dy*dz на релятивистское выражение элемента объёма: dVr = Корень(gamma) * dV. Здесь gamma - определитель пространственной метрики.

"Ньютонов" элемент объёма в сферической системе координат после интегрирования по углам равен:
(2) Изображение

ОТО-элемент объёма для сферически симметричной метрики:
(3) Изображение
g(r;r) - rr-компонента метрического тензора.

Берём уравнение Волкова-Оппенгеймера-Толмена (которое описывает равновесное распределение давления от r внутри звезды).
http://en.wikipedia.org/wiki/Tolman-Opp ... f_equation

При постоянной плотности это уравнение можно проинтегрировать и получить зависимость давления от r:

(4) Изображение

Здесь:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Rg = 2GM/c^2 - гравитационный радиус,
R - радиус излучающей области,
М - масса излучающей области,
с - скорость света,
Н - постоянная Хаббла,
ro - плотность материи излучающей области.

Предположим, что звезда содержат внутри себя очень плотное ядро (модель несжимаемой жидкости), а основная часть энергии генерируется внутри этого плотного ядра (см. выше - гипотеза Оливье Мануэля).

Тогда формула (4) описывает давление в таком сверхплотном ядре, а М и R - определяют массу ядра и его размер.

Если обозначить Мs массу звезды, Ls - светимость звезды, то масса ядра М и светимость ядра L будут равны:
(5) Изображение; где Изображение - доля массы ядра от всей массы звезды.
(5.1) Изображение; где Изображение - доля светимости ядра от светимости звезды.

Подставляя (4) в (1) и учитывая, что rr-компонента метрики для внутреннего решения Шварцшильда равна:
(6) Изображение

можно проинтегрировать условие излучения (1) и получить следующую формулу:

ЗАКОН ИЗЛУЧЕНИЯ:
(7) Изображение

Здесь:
Изображение - энергопроизводительность звезды, выраженная в единицах энергопроизводительности Солнца.
Изображение
Изображение
Изображение

Мы используем систему СИ.
H = 25 * 10^(-19) (1/c)
c = 3 * 10^8 (м/c)
Изображение
Изображение
Изображение

(8) Изображение

Замечательно, что наша теоретическая формула (7) правильно воспроизводит ход зависимости eps(a) и порядок величины.

Ниже приведены два графика.
Первый воспроизводит теоретическую кривую eps(a) (формула (7)) при [x :y] = 1.


График 1. Вид теоретической зависимости энергопроизводительности звезды (в долях от Солнца, масштаб логарифмический).

Изображение

Используя имеющиеся данные о светимостях и массах звёзд, можно построить фактическую зависимость eps(a) и сравнить оба графика. Чтобы получить фактическую зависимость, нам нужно знать значение a = (1 - k^2)^(1/2). Из определения k^2 = 2GM/(c^2 * R), учитывая ro = 3M/(4*Pi*R^3), можно вывести формулу для плотности ядра звезды:

(9) Изображение
В системе СИ:
Изображение

Здесь Изображение - масса звезды, выраженная в долях от массы Солнца.

Отсюда получаем:
(10) Изображение

(11) Изображение

Зная массы и светимости звёзд, можно построить зависимость eps(a) - энергопроизводительности звёзд (в солнечных единицах) от параметра а, рассчитанного по формулам (10)-(11) для реальных звёзд.

Мы взяли следующие значения:
Изображение
Изображение

График 2. Фактическая зависимость энергопроизводительности звёзд от параметра а (в долях от Солнца, логарифмический масштаб).

Изображение

Сравнивая Графики 1 и 2, мы видим, что теоретическая зависимость, выведенная на основе нашего закона излучения, хорошо воспроизводит фактическую зависимость энергопроизводительности звёзд от параметра а.

Отсюда можно сделать вывод:
По-видимому, большинство звёзд содержит внутри себя ядра с высокой плотностью вещества, в которых и происходит генерация энергии. В этих областях высокой плотности работа, осуществляемая в процессе космологического расширения, проявляется в виде процесса генерации энергии (это следует из первого начала термодинамики). Приведённые выше расчёты показывают, что наблюдаемый выход энергии звёзд можно объяснить почти полностью нашим законом излучения, если считать, что ядра звёзд имеют плотность порядка 10^18 - 10^20 кг/м^3.

Отметим, что на Графике 2 есть как звёзды-карлики с низкими светимостями (вправо-внизу), так и звёзды со светимостями в 100 - 1000 раз больше солнечной (звёзды-гиганты). И те, и другие хорошо ложатся на кривую излучения. То есть предложенный нами закон излучения позволяет описать светимости звёзд разного типа. То есть догадка Николая Александровича о том, что источник свечения звёзд одинаков для звёзд самого разного типа и имеет глубокую связь с течением времени, по-видимому, верна. В нашей теории связь с временем задаётся самим процессом космологического расширения. Мир развивается - это описывается как расширение Вселенной. Каждому моменту мирового времени соответствует определённое значение масштабного фактора. Работа, совершаемая Вселенной при космологическом расширении, приводит к эффекту излучения энергии из областей с высокой плотностью материи. Термоядерные реакции, конечно, вносят свой вклад, но не являются ни единственным, ни даже главным источником свечения звёзд.

Звёзды светят, потому что, Мир развивается, и время не стоит на месте. Можно сказать и так: Мир развивается (становится сложнее), потому что светят звёзды. Свет звёзд поддерживает Вселенную в состоянии далёком от термодинамического равновесия. В этом далёком от термодинамического равновесия состоянии идут процессы повышения сложности и упорядоченности форм бытия. Материя постоянно усложняется и самоорганизуется во всё более сложные формы существования. Тепловая смерть - это миф. Мир будет существовать и развиваться до тех пор, пока будет время. Мир, погружённый в поток времени, будет всегда оставаться в состоянии далёком от термодинамического равновесия, от состояния тепловой смерти.

================================================================================================

P.S. (от 13 июля 2010). Этот пост можно считать первым сообщением, где показано, что модель плотных ядер позволяет объяснить свечение звёзд, исходя из гипотезы неоднородного времени. Более детальный анализ показывает, что такое объяснение (модель плотных ядер + неоднородное время) приводит к количественно правильному соотношению "масса - светимость" (см. ниже). Соответствие между теоретической и фактической зависимостями в этом посте не полное, хотя качественное сходство очевидно. Отклонение теоретической кривой от фактической связано с неточностью выбора параметров модели.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Сб июн 20, 2009 8:58 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Вывод зависимости «светимость-масса».

Покажем, что известная из наблюдений закономерность между массой и светимостью звёзд может быть выведена из нашей гипотезы, согласно которой существенный вклад в светимость звёзд вносит процесс космологического расширения Вселенной. Свечение звёзд, согласно нашей гипотезе, есть следствие не только термоядерных реакций, но также работы, совершаемой в процессе космологического расширения в области локализации звезды. Непосредственно это «расширение» почти не наблюдаемо, поскольку физические эталоны длины, как и все другие тела, тоже «расширяются», а значит измеряемые «размеры» тел и «расстояния» между ними не меняются. Но в то же время процесс «расширения» есть реальный физический процесс, глубоко связанный с ходом времени, с направленностью и необратимостью процесса эволюции. «Расширение» нельзя «увидеть», измеряя размеры звёзд или галактик, так как одновременно с увеличением абсолютного размера тел, в той же пропорции увеличиваются и абсолютные размеры физических эталонов, которыми мы пользуемся для измерения размеров этих тел. Хотя абсолютные длины увеличиваются, это изменение почти не наблюдаемо. Процесс «расширения» Вселенной обнаруживает себя иначе – не через видимое увеличение размеров небесных тел – звёзд и галактик, а через физическое явление - свечение этих тел.

"Закон излучения" следует уточнить с использованием общей теории относительности (ОТО).

В этом случае светимость звезды, обусловленная космологическим расширением, вычисляется по формуле:
Изображение

То есть надо просто заменить "ньютонов" элемент объёма dV = dx*dy*dz на релятивистское выражение элемента объёма: dVr = Корень(gamma) * dV. Здесь gamma - определитель пространственной метрики.

"Ньютонов" элемент объёма в сферической системе координат после интегрирования по углам равен:
Изображение

ОТО-элемент объёма для сферически симметричной метрики:
Изображение
g(r;r) - rr-компонента метрического тензора.

Поток излучения в единицу времени, создаваемый в звёздных недрах за счёт работы космологического расширения равен:
(1) Изображение
Здесь приняты обозначения:
Изображение - давление материи,
Изображение - определитель пространственной метрики,
H - постоянная Хаббла.

Формулу (1) можно обобщить, включив давление «вакуума», однако в силу малости космологической постоянной, вкладом вакуума в давление на первом этапе рассмотрения можно пренебречь.

Предположим теперь, что большинство звёзд содержит внутри себя ядро высокой плотности, в котором в основном и происходит процесс генерации энергии за счёт космологического расширения.

Средняя плотность нейтронных звёзд имеет порядок 10^9 ÷ 10^17 кг/куб.м:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_star

Мы используем систему СИ.
Будем помечать величины, относящиеся к ядру, словом “Core”, величины, относящиеся к Солнцу – словом “Sun”, а величины, относящиеся к звезде словом “Star”.

Рассмотрим задачу.
Предположим, что основная масса звезды сконцентрирована в небольшом плотном ядре с плотностью, имеющей порядок плотности нейтронных звёзд. Вещество в ядре находится в состоянии релятивистского вырождения, что означает, что плотность там выше, чем 3*10^10 кг/ куб.м.
http://books.google.ru/books?id=XfkE-4d ... t&resnum=1

Вне ядра имеется «оболочка» из вещества меньшей и меняющейся плотности. При постановке задачи в общем случае мы должны учесть вклад этой «оболочки» в массу и светимость звезды. Можно использовать, например, политропную модель, наложить граничные условия равенства плотностей и давления на границе ядра и «оболочки» и потребовать, чтобы полная масса звезды была равна массе ядра и оболочки, а полная светимость складывалась бы из светимости за счёт космологического расширения и светимости за счёт термоядерных реакций. Если плотность ядра много больше средней плотности оболочки, то именно ядро должно давать основной вклад в светимость за счёт космологического расширения. Решение такой задачи в общем виде достаточно сложно.

Но можно для начала рассмотреть более простую задачу. Предположим, что основная масса звезды сосредоточена в ядре. Тогда в первом приближении можно пренебречь влиянием оболочки и оценить, может ли звезда такого типа давать наблюдаемый выход энергии за счёт космологического расширения вещества, сосредоточенного в её ядре.

Будем считать, что плотность ядра постоянна (модель несжимаемой жидкости). Тогда можно воспользоваться известным решением уравнения Волкова-Оппенгеймера-Толмена (ВОТ).
Обозначим - отношение давления к плотности энергии на границе ядро-оболочка:
(2) Изображение

Тогда давление внутри ядра (решение ВОТ при постоянной плотности и граничном условии (2)) имеет вид:
(3) Изображение
(4) Изображение
(5) Изображение
(5.1) Изображение - радиус и гравитационный радиус ядра соответственно.

В нашей упрощённой модели основная масса звезды сосредоточена в ядре. Поэтому полагаем:
(*) Изображение.

В этом приближении уравнение (3) можно заменить приближённым уравнением:

(6) Изображение

Подставив (6) в (1), находим выражение для интенсивности энерговыделения в ядре на единицу массы:
(7) Изображение

Мы используем следующие обозначения:
Изображение - энергопроизводительность звезды в солнечных единицах (в долях от значения для Солнца).
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Изображение - светимость и масса Солнца.

Предположим ещё, что давление в центре ядра зависит от плотности ядра по закону:
(8) Изображение Изображение .

Вещество в ядре находится в состоянии вырождения. Мы знаем уравнение состояния вырожденного газа для нерелятивистского и релятивистского случая:

(9) Изображение - нерелятивистское вырождение,
(10) Изображение - релятивистское вырождение.
(11) Изображение
(12) Изображение

Константа должна быть того же порядка величины, что и K2. Молекулярный вес на 1 электрон для гелиевого ядра равен 2, что даёт значение K2 = 5*10^8. Таким образом, в нашей упрощённой модели мы должны выбрать:
(13) K порядка 10^8.

В нашей упрощённой модели вся светимость звезды обусловлена космологическим расширением, а большая часть массы сосредоточена в ядре. Поэтому должно быть:
(14) x приблизительно = 1
(15) y = 1
(16) Изображение

Последнее условие означает, что мы рассматриваем модель, в которой наши гипотетические звёзды имеют ядра, где сосредоточена почти вся их масса.


Из соотношения (8) после некоторых преобразований следует:
Изображение

Здесь - константа, зависящая от гравитационной постоянной, скорости света и константы . Подставив (17) в формулу излучения (7) можно получить зависимость масса – светимость для нашей модели:
(18) Изображение

(19) Изображение

(20) Изображение

P.S. Для справки. Интеграл в формуле (19) равен:
Изображение

Интересно посмотреть, как должны тогда располагаться наши гипотетические звёзды на диаграмме масса – светимость. Ещё раз подчеркнём, что мы рассматриваем гипотетический случай звёзд имеющих плотные ядра с почти постоянной плотностью, в которых сосредоточена почти вся масса звезды и в которых за счёт космологического расширения генерируется почти вся энергия. Для этого упрощённого случая наша теоретическая модель предсказывает существование зависимости масса – светимость, которая определяется формулами (18)-(20).

Расчёты, выполненные на основе этих формул, показывают, что теоретическая зависимость «масса-светимость» хорошо воспроизводит фактическую зависимость, если взять следующие значения параметров нашей модели:
(21) a(sun) = 0,9985
(22) gamma = 1,426
(23) K = 7*10^8
(24) Изображение
(25) y = 1

При этом:
(26) M(StarCore) : M(Star) = 0,9907
(27) R(StarCore) : R(Star) = 0,0014

Плотность ядра солнца в нашей модели равна:
(28) ro(Sun) = 4,8*10^11

Ниже изображён график теоретической зависимости (зелёный цвет) в логарифмическом масштабе , на который также нанесены звёзды с массами, не сильно отличающимися от массы солнца, а также проведена МНК-прямая (розовый цвет), построенная по значениям масс и светимостей реальных звёзд.

График 1.

Изображение


График 2.

Изображение


Мы видим, что для звёзд этой группы наша теоретическая зависимость хорошо воспроизводит фактическую зависимость «масса-светимость».

То есть наша гипотеза о не-термоядерном происхождении энергии звёзд в рамках этой простой модели хорошо согласуется с фактически наблюдаемой закономерностью.

Можно пытаться менять параметры модели, слегка «шевеля» теоретическую кривую. Приведённые параметры подобраны так, что светимость для Солнца равна наблюдаемому значению, масса Солнца почти полностью сосредоточена в плотном ядре, константа имеет нужный порядок величины, а плотность ядра соответствует условию релятивистского вырождения вещества.

Понятно, что это пока лишь предельно упрощённая модель. Но она ясно иллюстрирует, что зависимость масса-светимость, возможно, есть результат существования в звёздах плотных ядер, в которых работа космологического расширения трансформируется в поток лучистой энергии.
==================================================================================================

P.S. (от 13 июля 2010). Это - первое сообщение, в котором приведены результаты "модели плотных ядер". В момент подготовки этого текста ещё не было ясно, что "расширение пространства" - ошибочная интерпретация, за которой скрывается неоднородность физического времени. Поэтому излучение энергии трактуется здесь как работа "космологического расширения". Позже стало ясно, что тот же закон излучения вытекает и из новой космологии, в которой Вселенная статична (пространство не расширяется), но зато время НЕ однородно. Поэтому все приводимые здесь расчёты остаются в силе. Эти результаты были ещё раз перепроверены позже - см. пост от 30 сентября 2009.

Механизм излучения энергии звёздами действительно связан со свойствами физического времени - в этом Николай Александрович Козырев был прав. Это - свойство неоднородности времени, в результате чего имеет место малое нарушение закона сохранения энергии. Впервые идею связать излучение звёзд с нарушением закона сохранения энергии высказали Лев Давыдович Ландау и Нильс Бор в начале 1930-ых годов. В наше время эту идею предложил La Violetta, который показал, что даже ничтожно малых (таких, что их нельзя обнаружить в земной лаборатории) нарушений закона сохранения энергии достаточно, чтобы обеспечить наблюдаемый выход энергии Солнца. Нарушение закона сохранения энергии - следствие неоднородности физического времени. Более детальный анализ механизма излучения за счёт неоднородности времени, рассмотрен в последующих сообщениях. Суть его состоит в изменении энергии Казимира в области, занятой звездой. Энергия Казимира отрицательна и по модулю зависит от плазменной частоты, которая медленно растёт, вследствие изменения скорости течения времени (неоднородности его). Это приводит к высвобождению части энергии виртуальных фотонов - механизм, который был предсказан Игорем Соколовым. То есть "источником" излучаемой энергии звёзд являются нулевые колебания вакуума (виртуальные фотоны), которые становятся реальным светом, вследствие смещения плазменной частоты, который происходит, потому что скорость течения времени постоянно меняется (время не однородно).
=================================================================================================

Добавление от 14 июля 2010.

Для тех, кто хочет сам убедиться, что построенные графики действительно получаются такими, как изображены здесь, ниже приведён алгоритм расчёта параметров "модели плотных ядер".

Параметры, которые задаются исследователем:
1) y = L : L core - доля светимости "ядра" от полной светимости звезды.
2) gamma - параметр в соотношении Pc = K * rho^gamma, где Рс - давление в центре ядра, rho - плотность ядра, К - константа.
3) w = P : (rho * c^2) - отношение давления к плотности энергии ядра на границе ядра.
4) a sun = КОРЕНЬ(1 - (2GM coreSun) : (c^2 * R coreSun)

Все остальные величины рассчитываются.
В модели предположено, что массовая доля ядра одинакова у всех звёзд, то есть параметр x одинаков у всех звёзд.
Если рассмотреть случай, когда вся светимость звёзд обусловлена "работой космологического расширения" (неоднородностью физического времени), то в этом случае y = 1. Но можно брать и другие значения у.

АЛГОРИТМ РАСЧЁТА "МОДЕЛИ ПЛОТНЫХ ЯДЕР".

Изображение

В крупном масштабе:
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/algs.jpg

Зависимость "светимость-масса" задаётся формулой с крупными значками внизу. Нижний предел интегрирования в ней (параметр а) уменьшается с ростом массы.

Чёрточки сверху над буквами означают, что берутся значения в долях от значений для Солнца (солнечные единицы). Значок "sun" означает, что Солнце, значок "core" означает ядро. Значок "c" означает, что величина взята в центре ядра.

Как эти формулы получены.

1) Используется закон излучения: dL = 3*H*P*dV
Полная мощность находится интегрированием по области "ядра". При этом "ядро" считается имеющим неизменную плотность, давление в котором определяется решением уравнений Толмена-Оппенгеймера-Волкова, при граничном условии P : (rho*c^2) = w на границе "ядра". в качестве dV берётся инвариантный элемент объёма 4*Pi*r^2*КОРЕНЬ(g(rr))*dr, где g(rr) - радиальная компонента метрики.

2) Второй важный пункт - это формула (20), определяющая связь между параметром 1 - a^2, от которого зависит светимость звезды и массой звезды. Формула (20) следует из (19), а (19) из (15) и (17).

Ограничение модели.
При выкладках использовалось приближённое выражение для давления в центре ядра и ньютоново соотношение между плотностью и массой ядра. Это можно делать, если гравитационный радиус ядра намного меньше радиуса ядра.
Второе ограничение, использованное при выводе формул, - малость значения w * c^2 по сравнению с величиной K * (rho)^(gamma - 1).

Можно привести точные формулы, но она гораздо длиннее и если параметры модели выбраны так, что гравитационный радиус ядра много меньше, чем радиус ядра, то принятые при выводе формул приближения оправданы, и результаты вычислений по формулам "алгоритма" мало отличаются от результатов с использованием более точных (громоздких) формул. Модель хорошо воспроизводит закон "масса - светимость" для звёзд, которые не являются гигантами.

Например, взяв следующие параметры:
y = 1
a sun = 0.99
w = 0.0001
gamma = 1.404

Получаем:
x = 0.1384
z порядка 10^(-5)
R gcore : Rcore < 0.04
rho меняется от 10^14 до 10^16
K = 1.7 * 10^8

При этом зависимость "масса - светимость" прекрасно воспроизводится этой моделью.

ЗАВИСИМОСТЬ "МАССА - СВЕТИМОСТЬ".


Изображение

В крупном масштабе:
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/tm_alg1.jpg

Красным цветом показаны теоретические зависимости "модели плотных ядер". Звёзды отмечены зелёным цветом. Взяты только звёзды с массами 0.13 М sun < М < 2 M sun. На нижней диаграмме показаны уравнения МНК-трендов, построенных для звёзд и для точек теоретической кривой.
Параметр К по порядку величины соответствует вырожденному состоянию материи внутри ядра.

Модель эту можно уточнять, меняя параметры и применяя более точные формулы для случая, когда радиус ядра не намного больше гравитационного радиуса ядра.
===================================================================================================

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 17 июля 2010.

Если же использовать ТОЧНЫЕ формулы, то после небольшого уточнения параметров модели, теоретическая зависимость "масса-светимость" прекрасно воспроизводит фактическую закономерность и для звёзд-гигантов с массами до 100 масс Солнца и светимостями - до 10^6 светимостей Солнца.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ "МАССА - СВЕТИМОСТЬ".

Изображение

Звёзды отмечены зелёными кружками.

ФАКТИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ "МАССА - СВЕТИМОСТЬ".

Изображение

Источник: http://cseligman.com/text/stars/mldiagram.htm

=================================================================================================

P.S. При использовании материалов Форума ссылка обязательна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пн июн 22, 2009 6:21 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Некоторые следствия из гипотезы.


Изображение

Следствие №1.
Из нашей гипотезы о возможности транформирования работы космологического расширения в поток излучения из областей с высоким давлением вещества следует, что закон сохранения энергии для материи выполняется лишь приближённо. Это не удивительно, поскольку этот закон глубоко связан со свойством однородности времени - с неизменностью законов физических процессов в разные моменты времени. С однородностью времени связана его обратимость. В современной физике почти все уравнения выполняются как при прямом, так и при обратном течении времени. Интуитивно ясно, что такая обратимость времени фактически отсутствует. "Что-то" происходит, когда время идёт в одном направлении - что-то такое, чего нет, когда время идёт в обратном направлении. Это "что-то" отсутствует в формулах, которыми мы пользуемся. Очевидным образом время необратимо, но законы физики инвариантны при замене направления времени t -> - t. Отсюда проблема, которая остаётся загадкой по сей день, несмотря на бесконечные дебаты, посвящённные этой теме - как согласовать инвариантность физических законов относительно обращения времени с очевидной необратимостью реального времени. Обычно для "решения" этой загадки привлекают второе начало термодинамики, постулируя, что необратимость есть не что иное как статистический феномен, результат того, что неупорядоченные, дезорганизованные состояния всегда намного вероятнее, чем высоко-организованные и упорядоченные состояния. Что этот переход от исходной упорядоченности к беспорядку - это и придаёт видимость направленности и необратимости явлениям, которые на микроуровне обратимы во времени. Вот что на эту тему писал известный физик Ричард Фейнман в своей книге "Характер физических законов"
http://vivovoco.rsl.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/CONT.HTM

Цитата:
Каждому ясно. что события, происходящие в нашем мире, явно необратимы. Другими словами, все происходит так, а не наоборот. Роняешь чашку, она разбивается, и сколько ни жди, черепки не соберутся снова и чашка не прыгнет обратно тебе в руки. А на берегу моря, где разбиваются волны, можно долго стоять и напрасно ждать того великого момента, когда пена соберется в волну, встанет над морем и покатится все дальше и дальше от берега - вот было бы зрелище!

На лекциях такие штуки обычно показывают при помощи кино: вырезают кусок кинопленки, на котором снята какая-то последовательность событий, и показывают его в обратном направлении, заранее рассчитывая на взрыв смеха. Этот смех свидетельствует о том, что в реальной жизни такого не бывает. Впрочем, на самом деле это довольно примитивный способ выражения столь очевидного и столь глубокого факта, как различие прошлого и будущего. Мы помним прошлое, но не помним будущего. Наша осведомленность о том, что может произойти, совсем другого рода, чем о том, что, вероятно, уже произошло. Прошлое и настоящее совсем по-разному воспринимаются психологически: для прошлого у нас есть такое реальное понятие, как память, а для будущего - понятие кажущейся свободы воли. Мы уверены, что каким-то образом можем влиять на будущее, но никто из нас, за исключением, быть может, одиночек, не думает, что можно изменить прошлое. Раскаяние, сожаление и надежда - это все слова, которые совершенно очевидным образом проводят грань между прошлым и будущим.

Но если все в этом мире сделано из атомов и мы тоже состоим из атомов и подчиняемся физическим законам, то наиболее естественно это очевидное различие между прошлым и будущим, эта необратимость всех явлений объяснялась бы тем, что у некоторых законов движения атомов только одно направление - что атомные законы не одинаковы по отношению к прошлому и будущему. Где-то должен существовать принцип вроде: "Из елки можно сделать палку, а из палки не сделаешь елки", в связи с чем наш мир постоянно меняет свой характер с елочного на палочный, - и эта необратимость взаимодействий должна быть причиной необратимости всех явлений нашей жизни.


То есть должно быть "что-то", что ЕСТЬ при правильном течении времени и чего НЕТ при обратном течении времени. Фейнман ясно говорит, что в глубоком смысле эффект необратимости времени должен быть связан именно с этим самым неуловимым "что-то" - с возможностью делать из ёлок палки и невозможностью превращения палок в ёлки.

Цитата:
Однако такой принцип пока еще не найден. То есть во всех законах физики, обнаруженных до сих пор, не наблюдается никакого различия между прошлым и настоящим. Кинолента должна показывать одно и то же в обе стороны, и физик, который увидит ее, не имеет никаких оснований для смеха.


Отвлечёмся немного от лекции Ричарда Фейнмана и посмотрим на нашу гипотезу с этой точки зрения.
Что говорит гипотеза? Она говорит, что при правильном течении времени масштабный фактор увеличивается, имеет место космологическое расширение, которое в мире реальных наблюдателей, захваченных процессом этого космологического расширения - трансформируется в излучение из областей вселенной с высоким давлением (из недр звёзд). Звёзды высвечивают положительную работу которая совершается в процессе космологического расширения. Но что будет происходить при обратном течении времени. Уравнения общей теории относительности инвариантны относительно обращения времени и поэтому наряду с решениями-расширениями есть также решения-сжатия, в которых масштабный фактор уменьшается. Наблюдения указывают, что именно решения-расширения соответствуют реальности. Поэтому мы моделируем наш мир решением ОТО с растущим масштабным фактором. И только в этом "расширяющемся мире" работа космологического расширения положительна и поэтому звёзды излучают, а не поглощают энергию. Замена направления течения времени даст нам решение типа "сжимающейся" вселенной, решение с уменьшающимся масштабным фактором. Но для такой вселенной работа космологического сжатия будет отрицательной и энергия будет не высвечиваться вовне а поглощаться вовнутрь. Вместо неба, усеянного сияющими звёздами, мир с понижающимся масштабным фактором - чёрен и мёртв. звёзды в таком мире постоянно поглощают энергию материи из окружающей среды, напоминая этим чёрные дыры.

То есть при правильном течении времени мы имеем процессы излучения энергии, благодаря которым вселенная постоянно подпитывается этими потоками энергии и остаётся постоянно вдали от термодинамического равновесия. Энергия, генерируемая в процессе космологического расширения, препятствует наступлению состояния тепловой смерти. За счёт этой энергии все тела во вселенной постоянно удерживаются в состояниях далёких от термодинамического равновесия. Вселенная оказывается неравновесной системой в смысле идей Ильи Пригожина, в которой могут идти и реально происходят процессы повышения уровня организации и упорядоченности формы существования материи - то есть идёт процесс эволюции. Это мы и наблюдаем повсеместно в удивительно высокой гармоничности мироустройства, в явлениях жизни. Это - наш мир. Мир с правильным течением времени. Такой мир был бы невозможен, если бы время текло в обратном направлении.

Таким образом, наша гипотеза объясняет, чем течение времени в одном направлении отличается от течения времени в противоположном направлении. То "что-то", о котором говорил Ричард Фейнман, отличающее правильное и обратное течение времени, - это эффект излучения энергии при "расширении" (правильном течении времени), которого нет при обратном течении времени. Мир несимметричен относительно обращения времени. В мире с правильным течением времени все материальные тела излучают энергию, в мире с обратным течением времени тела поглощают энергию окружающей материи. Мир с правильным течением времени постоянно усложняется и эволюционирует. В нём жизнь - это закономерное следствие. Мир с обратным течением времени - это чёрный, мёртвый, разлагающийся мир, из которого уходит энергия, в котором звёзды не светят, а эволюция невозможна.

Изображение

В мире с растущим масштабным фактором все тела излучают энергию. Но это излучение настолько мало, что в нашей обычной жизни мы его практически не замечаем. Это излучение становится заметно лишь когда мы имеем дело с телами огромных масс и давлений - со звёздами и планетами.

Интересно посмотреть, какую энергию генерирует наша планета. Николай Александрович в статье "О внутреннем строении больших планет" писал:

Цитата:
Температура ... планет не может поддерживаться ядерными превращениями... Высокая температура внутри больших планет подтверждает... вывод о том, что свечение небесных тел имеет совершенно особую природу и не связано с ядерными реакциями. Вероятно, и внутренняя энергия Земли не исчерпывается радиоактивностью пород или механизмом гравитационной дифференциации О. Ю. Шмидта, а в основном имеет ту же звёздную природу.


Проведём оценку энергии, которая согласно нашей гипотезе, должна высвобождаться в процессе космологического расширения в области Земли.

Из условия равновесия прихода энергии и её расходования в процессе излучения вовне находим.

(1) Изображение

Здесь p с чертой - среднее давление, которое равно:

(2) Изображение

Получаем условие баланса:
Изображение

Постоянные Стефана-Больцмана и Хаббла имеют значения:
(3) Изображение

Подставляя среднюю плотность
(4) Изображение

получаем:
(5) Изображение

Левая часть формулы (5) для Земли равна 1,4 * 10^29.
Правая часть зависит от абсолютной температуры в области контакта с окружающей средой. Поверхность Земли хорошо термостатирована атмосферным слоем. Эффективный контакт с космическим пространством начинается в средних слоях атмосферы, где температура опускается примерно до -80 и даже - 100 градусов Цельсия.
http://www.astronet.ru/db/msg/1190725
http://space555.narod.ru/zeml.html

Взяв в качестве оценки температуры в области контакта с внешним космосом величину T = - 100 градуса Цельсия, находим, что правая часть формулы (5) равна примерно 3,2 * 10^29. То есть наша гипотеза даже в этом предельно упрощённом расчёте даёт верный порядок величины энергии, отдаваемой Землёй во внешнюю среду за счёт тепловых потерь. Эта энергия, как показывает наш расчёт, по порядку величины равна энергии, которую тело со средней плотностью Земли и радиусом и массой Земли будет генерировать за счёт космологического расширения.

(P.S. Уточнённый расчёт энергобаланса Земли, с учётом энергии, получаемой от Солнца, энергии, излучаемой в космическое пространство и работы, которая совершается в области планеты - смотри в следующем сообщении этой темы).

Следовательно, наша гипотеза объясняет происхождение внутренней энергии Земли и даёт верный порядок для величины этой энергии. Земля является неравновесной системой, которая постоянно генерирует энергию, создавая на поверхности планеты постоянный энергетический поток, который удерживает все формы земной материи в состоянии далёком от термодинамического равновесия. Земля - это источник жизни не только в переносном, но и самом прямом смысле этого слова. Благодаря энергии, сочащейся из земных недр, все материальные формы нашей планеты поддерживаются в состоянии, при котором возможны становятся и постоянно происходят процессы спонтанного усложнения этих материальных форм - процессы эволюции и жизни.

Вернёмся к лекции Ричарда Фейнмана. Проблему необратимости реального времени можно совместить с инвариантностью физических законов относительно инверсии (обращения) времени, если предположить, что наша Вселенная постоянно деградирует, переходит от более упорядоченных и сложных форм к формам менее упорядоченным, более хаотичным и менее организованным. Это единственный путь ввести необратимость в физику, где все законы инвариантны относительно обращения времени. Необратимость реального времени покупается слишком высокой ценой - ценой отказа от универсального закона эволюции мироздания. При таком понимании время необратимо, потому что всякий процесс сопровождается повышением энтропии, процессами диссипации, распада, деградации и дегенерации. Исходные упорядоченные формы со временем превращаются в конгломераты, лишённые порядка. Сложные структуры становятся проще.... Эволюция, в такой картине мира предстаёт как удачный случай, как странное стечение обстоятельств. Вот что пишет Ричард Фейнман:
Цитата:
События нашего мира необратимы в том смысле, что их развитие в одну сторону весьма вероятно, а в другую - хотя и возможно, хотя и не противоречит законам физики, но случается один раз в миллион лет....

...кажущаяся необратимость природы не следует из необратимости основных законов физики. Она связана с тем, что если вы начинаете с некоторой упорядоченной системы и подвергаете ее случайностям, происходящим в природе, столкновению молекул например, то все происходит необратимым образом, только в одну сторону.

В связи с этим возникает следующий вопрос: а чем объяснить существование исходного порядка? Другими словами, почему удается начать с упорядоченной системы? Трудность здесь заключается в том, что мы начинаем всегда с упорядоченного состояния, но никогда не приходим к такому же состоянию. Один из законов природы состоит в том, что все меняется от порядка к беспорядочности. В этом случае слово "порядок", так же как слово "беспорядок", является еще одним примером того, как повседневные слова меняют свой обыденный смысл, когда ими начинают пользоваться физики. Порядок в физическом смысле вовсе не должен быть полезным для нас, людей; это слово просто указывает на существование какой-то определенности....

Таким образом, вопрос состоит в том, как же достигается первоначальный порядок и почему, когда мы смотрим на любую обычную ситуацию, которая упорядочена только частично, мы можем заключить, что, вероятнее всего, она возникла из другой, еще более упорядоченной.

Если я смотрю на резервуар с водой, которая с одной стороны темно-синяя, с другой - бледно-голубая, а посредине - промежуточного синего цвета, и я знаю, что в течение последних 20 или 30 мин к этому резервуару никто не прикасался, я легко догадаюсь - такая расцветка возникла потому, что раньше разделение было гораздо более полным. Если подождать еще, то прозрачная и синяя вода перемешаются еще больше, и если я знаю, что в течение достаточно долгого времени с ней ничего не делали, то смогу сделать некоторые заключения о ее первоначальном состоянии. Тот факт, что по краям цвет воды "ровный", указывает на то, что в прошлом эти цвета были разделены гораздо резче. В противном случае за прошедшее время они перемешались бы в гораздо большей степени. Таким образом, наблюдая настоящее, мы можем узнать кое-что о прошлом.

Некоторые полагают, что наш мир стал упорядоченным следующим образом. Сначала вся наша Вселенная находилась в состоянии абсолютно неупорядоченного движения, совсем как полностью перемешанная вода. Но мы видим, что если ждать достаточно долго и если число атомов очень невелико, то чисто случайным образом в один из моментов времени вода оказывается разделенной. Некоторые физики (в прошлом веке) высказали предположение, что с нашей Вселенной случилось лишь вот что: в нашем мире, где беспорядочное движение все шло и шло своим чередом, произошла флуктуация. (Именно этим термином пользуются каждый раз, когда наблюдается некоторое отклонение от обычной равномерности.) Итак, произошла флуктуация, а теперь мы наблюдаем, как все потихоньку возвращается к хаосу....

Правда, лично мне такая теория кажется неверной. Она мне кажется нелепой, и вот по каким причинам.

Предположим, что наш мир очень большой, что в первоначальном состоянии атомы были хаотически разбросаны по всему миру и что я могу наблюдать за любой его частью, выбирая ее совершенно случайным образом. Тогда если вдруг окажется, что атомы наблюдаемой мною части каким-то образом упорядочены, у меня не будет никаких оснований предполагать аналогичную упорядоченность атомов в других участках нашего мира. В самом деле, если здесь, у нас, произошла флуктуация и мы видим здесь что-то необычное, то, вероятнее всего, она появилась здесь за счет того, что в другом месте не стало ничего необычного. Другими словами, для того чтобы добиться отклонения от нормы в одном месте, необходимо, так сказать, призанять со стороны, но занимать нужно не очень много.

В нашем опыте с подкрашенной и чистой водой в тот момент, когда наши несколько молекул вдруг разделятся, вся остальная вода, вероятнее всего, будет перемешана. А поэтому, хотя каждый раз, когда мы смотрим на звезды и на мир в целом, мы замечаем, что все упорядочено, мы должны были бы считать, что коль скоро это - флуктуация, то дальше, куда мы еще не заглядывали, все должно быть в беспорядке и состоянии полного хаоса. Хотя разделение материи на горячие звезды и холодный космос, которое мы наблюдаем, и может быть результатом некоторой флуктуации, в других местах, которые мы не можем наблюдать сегодня, мы не имели бы никаких оснований ожидать разделения на звезды и космос. Тем не менее мы всегда предсказываем, что вне пределов нашей досягаемости находятся звезды такого же типа...


"Статистическая" гипотеза необратимости времени порождает проблему ИСХОДНОГО порядка в мире. Объяснять происхождение этого исходного упорядоченного состояния (которое теперь постепенно деградирует) флюктуацией - как правильно пишет Ричард Фейнман, нелепо. Такое "объяснение" на самом деле ничего не объясняет и является попыткой ухода от фундаментального вопроса о происхождении высоко-упорядоченных форм и структур во Вселенной.

Так что удовлетворительного решения проблемы необратимости времени до сих пор нет. Ричард Фейнман предложил просто постулировать дополнительную гипотезу о том, что мир в прошлом был более упорядочен, но по сути это лишь другая формулировка гипотезы "статистической необратимости".

Цитата:
Успех ... научных предсказаний свидетельствует о том, что наш мир не появился на свет в результате флуктуации, а, наоборот, развился из другого, более организованного. Поэтому мне кажется необходимым добавить к известным физическим законам гипотезу о том, что в прошлом Вселенная была более упорядоченной (в физическом смысле этого слова), чем сегодня. Я думаю, именно этого дополнительного утверждения нам не хватает для того. чтобы поставить все на свои места, чтобы до конца разобраться в явлениях необратимости.

Конечно, это утверждение несимметрично относительно времени само по себе: ведь из него следует, что прошлое чем-то отличается от будущего. Но оно выходит за рамки того, что принято обычно считать физическими законами, так как мы сегодня стараемся проводить резкую грань между законами физики, управляющими развитием Вселенной, и высказываниями о том, в каком состоянии находился наш мир в прошлом. Последние относят к астрономической истории, хотя вполне может быть, что в один прекрасный день она и станет разделом физики.


Дополнение современной физической картины мира гипотезой трансформирования работы космологического расширения в излучение энергии звёздами, планетами и другими космическими объектами, объясняет как направленность и необратимость течения времени, так и наблюдаемое повсеместно во Вселенной усложнение и эволюцию структурных форм вещества.

Следствие №2.
О возможности экспериментальной проверки гипотезы.

Сейчас готовится к запуску большой адронный коллайдер, на котором предполагается разгонять (для лобового столкновения) частицы до энергий 14 Тераэлектронвольт (= 14 * 10^12 эв).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B5%D1%80

Оценим энергию космологического расширения, которая может выделиться при таких столкновениях.

(6) Изображение

То есть на одно столкновение должна выделяться дополнительная энергия примерно в 10^(-4) эв = 0,1 мэв (милиэлектронвольт). Если бы удалось найти способ измерения энергий встречных пучков и продуктов их столкновения с точностью сотые доля милиэлектронвольт, то предскаываемое нашей гипотезой нарушение закона сохранения энергии можно было бы проверить экспериментально. Но по-видимому, мы пока не можем измерять энергии с такой точностью.

Другой путь экспериментальной проверки гипотезы состоит в измерении энергии мощных взрывов, например, термоядерной бомбы. При таких взрывах внутри области взрыва создаётся высокое давление, что при определённой массе врывающегося вещества может дать измеримый вклад в выделяемую при врыве энергию. Используя формулу (6), проведём оценку вклада дополнительной энергии от космологического расширения при термоядерном взрыве. Например, при взрыве самой мощной термоядерной бомбы 1961 года (50 мегатонн - известная как "царь-бомба") выделившаяся при этом "космологическая энергия" составила бы всего лишь 1,7 Джоуля. Эти примеры показывают, насколько малы эффекты нарушений закона сохранения энергии. В то же время эти эффекты, как показывают наши расчёты, если гипотеза наша верна, могут играть доминирующую роль в масштабах звёзд, определяя законы их свечения и образование тепловой энергии планетных недр.

Радует, что исключительная малость этого эффекта энерговыделения не позволяет использовать его для создания какой-либо очередной мерзости вроде бомбы. Поэтому можно только порадоваться что мир наш устроен так мудро, что человек при всех его амбициях и страстях не может использовать этот источник энергии себе во вред.

-------------------------------------------------------------
Выдержки из статей Николая Александровича Козырева:
[1] "Причинная механика и возможность экспериментального исследовани свойств времени".
[2] "Особенности физического строения компонент двойных звёзд"
[3] "Причинная или несимметричная механика в линейном приближении"

Цитата:
... Проблема свечения звёзд является частным случаем основной проблемы - несоответствия следствий второго начала термодинамики наблюдаемому состоянию Вселенной.. Очевидно, в самых основных свойствах материи, пространства, времени должны заключаться возможности борьбы с тепловой смертью противоположными процессами, которые могут быть названы процессами жизни. Благодаря этим процессам поддерживается вечная жизнь Вселенной....[1]


Изображение

Цитата:
Если во Вселенной действует принцип недостижимости равновесных состояний, то это означает существование всегда и при всех обстоятельствах различия будущего от прошедшего. Если это различие реально,... то оно должно проявляться воздействием на материальные системы. Это воздействие будут препятствовать осуществлению равновесных состояний... Препятствуя звёздам перейти в равновесное состояние, течение времени будет источником их энергии... [2]

... Очевидно, в Мире существует некий глубокий принцип, не открытый ещё современным естествознанием.... Применяя физические законы для объяснения явлений звёздного Мира, мы неизбежно распространяем на Вселенную и все следствия второго начала термодинамики. Во Вселенной же нет никаких признаков деградации, которая вытекает из второго начала.

Мир сверкает неисчерпаемым многообразием, мы не находим в нём и следов приближения тепловой и радиоактивной смерти. По-видимому, здесь и заключается основное противоречие - противоречие очень глубокое, которое нельзя устранить ссылками на бесконечность Вселенной. Дело в том, что не только отдельные астрономические объекты, но даже целые системы в такой степени изолированы друг от друга, что их можно рассматривать как системы замкнутые. Для них тепловая смерть должна приблизиться прежде, чем придёт помощь со стороны. Такие деградировавшие состояния систем должны бы быть преимущественными, а вместе с тем они почти незаметны. [3]


Изображение

P.S. На фотографии сверкания Звёздного Неба всеми цветами радуги можно полюбоваться здесь:
http://interesno.dn.ua/interesting-phot ... ki-kosmosa


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт июн 25, 2009 7:01 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Применение "гипотезы космологического расширения" к анализу энергетического баланса планет-гигантов (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун).

Будем в дальнейшем для краткости называть нашу гипотезу - "гипотезой космологического расширения" (ГКР-гипотеза).
Напомним, что она состоит в утверждении:
работа космологического расширения в области небесных тел высвечивается в виде потока энергии, мощность которого равна:
(1) Изображение

Здесь приняты обозначения:
Изображение - давление материи,
Изображение - определитель пространственной метрики,
H - постоянная Хаббла.

Давление можно оценить, используя формулу:
(2) Изображение

Формулы (1)-(2) позволяют оценить величину энергии космологического расширения (U cosm.). Проведём такой расчёт для Земли и гигантских планет.
Хорошо известно, что все гигантские планеты имеют отрицательный энергетический баланс, то есть они отдают во внешнюю среду (окружающий космос) БОЛЬШЕ энергии, чем получают от Солнца. Избыток потока энергии вовне над притоком энергии извне - серьёзная и пока не решённая проблема современной планетологии.

О планетах-гигантах:

Цитата:
У планет-гигантов нет ни твёрдой, ни жидкой поверхности. Газы их обширных атмосфер, уплотняясь с приближением к центру, постепенно переходят в жидкое состояние. Именно отсутствие резкого перехода от газообразного состояния вещества в атмосфере к твёрдому или жидкому позволяет нам говорить о планетах-гигантах как о планетах без поверхности.

В центре гигантов есть твёрдое ядро, оно невелико относительно размеров планет, но больше, чем любая из планет земной группы. Как было сказано, атмосфера каждого гиганта плавно переходит в жидкость, а та постепенно тоже уплотняется к центру планет. Скорее всего, в недрах планет-гигантов, где высоки давление и температура, есть слой водорода, обладающего металлическими свойствами. Это необычное вещество не является в полной мере ни газообразным, ни твердым. Но оно обладает важным свойством: проводит электрический ток. Благодаря этому, планеты-гиганты обладают магнитным полем.

http://schools.keldysh.ru/sch1216/mater ... eneral.htm

Приведём также некоторые данные из книги:
Лев Шильник "Космос и хаос. Что должен знать современный человек о прошлом, настоящем и будущем Вселенной"
http://www.fictionbook.ru/author/lev_sh ... ml?page=16

Цитата:
Юпитер возглавляет список газовых гигантов, которые разительно отличаются от планет земной группы. Во-первых, они очень велики и массивны: на их долю приходится 99,5% массы всей планетной системы. Во-вторых, они состоят в основном из водорода и гелия.... В-третьих, они лишены отчётливой грани, разделяющей атмосферу и поверхность планеты: их мощная газовая оболочка плавно переходит в океан жидкого молекулярного водорода... Основными компонентами Юпитера, слагающими тело планеты, являются водород и гелий в соотношении 80 и 20 процентов соответственно (по массе).... В несколько упрощённом виде Юпитер можно представить в виде нескольких оболочек с плотностью, возрастающей по направлению к центру планеты. На дне атмосферы толщиной 1500 км ... находится слой газо-жидкого водорода толщиной около 7000 км. На уровне 0,9 радиуса планеты,... водород переходит в жидко-молекулярное состояние, а ещё через 8000 км в жидкое металлическое состояние. Наряду с водородом и гелием, в состав слоёв входит небольшое количество тяжёлых элементов. Внутреннее ядро диаметром 25000 км металлосиликатное, включающее также воду, аммиак и метан. Температура в центре составляет 23000 градусов, а давление 50 Мбар. Похожее строение имеет и Сатурн.

Подобно Юпитеру, Сатурн представляет собой огромный газовый шар... Сатурн - водородно-гелиевый шар, но, в отличие от Юпитера, он содержит значительно больше водорода по сравнению с гелием - 94% и 6% соответственно (по объёму)....

Как и другие планеты-гиганты Уран представляет собой огромный газовый шар, на 85% состоящий из водорода, на 12% - из гелия и на 2,3% из метана.... В книге "Астрономия: век XXI" читаем: "Согласно модели внутреннего строения Урана, в центре температура планеты... ококло 7200 К, а давление около 8 миллионов бар. Над небольшим ядром, состоящим из металлов, силикатов, льдов аммиака и метана и занимающим около 0,3 радиуса планеты, должна находиться мантия из смеси водяного и аммиачно-метанового льдов, на уровне 0,7 радиуса от центра начинается газовая оболочка из водорода и гелия.

Как и все остальные газовые гиганты, Нептун - водородно-гелиевый мир, причём на долю гелия приходится не более 15%, а метана ... ококло 1%.... В.Г. Сурдин, один из авторов книги "Астрономия: век XXI", пишет: "Значительное количество метана, по-видимому, содержится глубже, в ледяной мантии планеты... На долю горячей ледяной мантии, вероятно, приходится 70% массы всей планеты. Около 25% массы Нептуна должно, по расчётам, принадлежать ядру, состоящему из окислов кремния, магния, железа и его соединений, а также каменных пород. Модель внутреннего строения планеты показывает, что давление в её центре около 7 Мбар, а температура около 7000 К.


Огромные газовые шары, создающие в своих внутренних областях гигантское давление в миллионы бар. Загадка в том, что эти газовые шары отдают энергии больше, чем получают от Солнца. Откуда берётся в них избыток энергии? А ибыток этот весьма значителен, потому что кроме излучаемой в космос энергии, внутри самих планет-гигантов бушуют гигантские смерчи и штормы, мощность которых превосходит самые жуткие картины земных природных катаклизмов. До недавнего времени думали, что хотя бы Уран ведёт себя, как положено "по теории" - тихо и спокойно. Но последние наблюдения развеяли и эту надежду. На Уране всё не спокойно, как и на других планетах-гигантах. Вот отчёт NASA, резюмирующий последние данные о планете Уран:

Цитата:
Winds at mid-latitudes on Uranus blow in the same direction as the planet rotates, just as on Earth, Jupiter and Saturn. These winds blow at velocities of 40 to 160 meters per second (90 to 360 miles per hour).

http://www2.jpl.nasa.gov/calendar/vgr_ura.html

Ветры на Уране дуют в направлении вращения планеты, а их скорость от 40 до 160 метров в секунду. Как бы это представить? Например, порывы ветра урагана "Вилма" в октябре 2005 достигали скорости порядка 70 м/с (250 км/час). Самый сильный ураган был в 1935 - Labor Day Hurricane. Тогда скорость ветра достигала 83 м/с (300 км/час).

О мощности таких "ветров" можно судить по масштабу разрушений:
http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_Day_ ... ne_of_1935
http://images.google.ru/images?hl=ru&lr ... =0&ndsp=20

Движение воздушных масс совершаемое ураганами, штормами и смерчами, развивает огромную мощность. Для этого нужна энергия. На Земле мы всегда можем сделать ссылку на сложные процессы, происходящие в глубине. Но и здесь мы до сих пор очень мало понимаем, как это возможно - создание воздушных потоков такой разрушительной силы. Ведь энергия, получаемая Землёй от Солнца, почти равна энергии, отдаваемой Землёй внешнему космическому пространству. Поэтому чистый приток энергии извне на Земле почти нулевой. Откуда же тогда берётся энергия ураганов, тайфунов, смерчей, да и сама энергия движения живых существ? Можно сослаться на сложные процессы превращения энергий, указав в качестве исходного источника энергию гравитационного сжатия или радиоактивных пород. Но такое объяснение вряд ли годится для планет-гигантов, для огромных газовых шаров.

В книге:
Patrick Irwin
"Giant planets of our solar system"; 2003
http://www.allbookstores.com/author/Patrick_Irwin.html

автор предлагает три возможных объяснения для источника дополнительной энергии у планет-гигантов:
(1) Остаточное тепло от эпохи формирования планет - механизм Кельвина-Гельмгольца (планеты продолжают остывать, отдавая вовне свою исходную энергию).
(2) Расслоение пород в глубинных слоях планеты с оседанием тяжёлых элементов к центру и выделением в виде тепла высвобождаемой при этом гравитационной энергии.
(3) Радиоактивное тепло.

Но как видно из предыдущих процитированных отрывков, основную массу планет-гигантов составляют водород и гелий. Этим планетам явно не достаёт тяжёлых и радиоактивных металлов, чтобы обеспечить необходимый выход энергии через фрагментацию пород или радиоактивное нагревание.

Остаётся механизм Кельвина-Гельмгольца - то есть остаётся допустить, что все планеты-гиганты просто не успели остыть за время своего существования. Однако бурная конвенция, которая распространена на этих планетах (ураганы и штормы) должна были бы способствовать быстрейшему остыванию недр. Вряд ли поэтому такое объяснение годится.

О величине избыточной энергии, изучаемой планетой в космическое пространство можно судить по таблице 3.2, которую приводит Patric Irwin.

Планета --- Изучение ---- Поглощение ------- Баланс

Земля ------205,5 -------- 205,5 -------------- 0,00
Юпитер ---- 13,89 -------- 8,32 --------------- 5,56
Сатурн -------4,40 -------- 2,47 -------------- 1,93
Уран -------- 0,69 -------- 0,65 --------------- 0,04
Нептун ------ 0,72 -------- 0,27 --------------- 0,45

(цифры даны в ваттах на кв.м. поверхности).

http://books.google.ru/books?id=p8wCsJw ... t&resnum=3

Если исходя из этих цифр посчитать выделяемый избыток мощности всей поверхностью планеты, то получим внушительные цифры. Так, например, Юпитер за 1 секунду отдаёт в космическое пространство дополнительно (к полученной от Солнца энергии) собственную энергию 3,3 * 10^17 Дж.

Этот дополнительный поток энергии можно попытаться объяснить в рамках нашей гипотезы. Ниже приведены две таблицы. В первой таблице приведены значения энергии, полученной от Солнца (E sun), отданной в космос (Q) и произведённой в процессе космологического расширения (U cosm).

Таблица 1.

Изображение

Значения полученной от Солнца и отданной космосу энергии вычислены на основе данных Таблицы 3.2 из книги Patric Irwin. При расчёте использованы данные о параметрах планет из Wikipedia. Оценка для энергии космологического расширения получена с использованием формул (1)-(2).

Мы видим из Таблицы 1, что энергия космологического расширения достаточна, чтобы объяснить наблюдаемый избыток излучаемого планетами тепла. Но - что ещё интереснее - энергии производится больше, чем излучаемый избыток. Поскольку распределение температур по объёму планет равновесное (давно установилось), то избыток космологической энергии может идти лишь на совершение работы над массами вещества внутри планет. В Таблице 2 ниже приведён расчёт работы, осуществляемой над веществом планет, за счёт избытка энергии, создаваемого в результате космологического расширения.

Таблица 2.

Изображение

Как мы видим, работа, совершаемая над веществом планет, действительно должна быть огромной. Например, у Юпитера она равна 10^20 Ватт. Наблюдаемые гигантские штормы, вихри, ураганы на планетах-гигантах - и есть проявления этой "работы".


Иллюстрации этой "работы":

1) Большое красное пятно Юпитера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BD%D0%BE

2) Штормы Нептуна.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ame ... ydjer.html

Цитата:
Специалисты были удивлены активностью этой атмосферы: ветры скоростью до 650 км в час взвихривают перистые облака замерзшего метана при температуре -220°С. Характерная особенность атмосферы Нептуна — Большое темное пятно, вращающийся против часовой стрелки циклон диаметром с земной шар. Это пятно напоминает Большое красное пятно Юпитера.

— Это явление свидетельствует о весьма активной деятельности Нептуна, — говорит Бредфорд Смит, глава отдела оптических изображений ЛРД. — Это поразительно, потому что количество солнечной и тепловой энергии, имеющейся у Нептуна для такой атмосферной активности, составляет меньше 5 процентов энергии, имеющейся у Юпитера. Происходящие же на обоих планетах процессы очень сходны.


3) Ураганоподобный шторм на Сатурне.
http://www.membrana.ru/articles/global/ ... 50700.html

Цитата:
"Это образование похоже на ураган, но оно не ведёт себя подобающим урагану образом, — говорит Эндрю Ингерсолл (Andrew P. Ingersoll), профессор Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) и участник проекта Cassini. — Но что бы это ни было, мы будем изучать этот шторм и выяснять, почему он там находится"....

Скорость вращения газов, происходящего в этой области по часовой стрелке, составляет около 550 километров в час. Обнаружилось, что вихрь имеет два рукава, а его края образованы вертикальными облачными "стенами". Вокруг шторма находится кольцо из облаков на высоте от 30 до 75 километров; они в 2-5 раз выше земных штормовых облаков.


4) Штормы на Уране.
http://www.newscientist.com/article/dn6 ... prise.html

Интересно, что "работа" над веществом на нашей планете существенно меньше, чем на планетах-гигантах. С одной стороны, для существования и поддержания жизни необходим постоянный приток энергии, но не настолько большой, чтобы это порождало постоянные природные катаклизмы. Земля, как видно из Таблицы 2, имеет наименьшее значение показателя "работы" на единицу массы и единицу объёма. Поэтому поток космологической энергии здесь не становится причиной природных катаклизмов, а частично трансформируется в развитие биосферы Земли. Видимо, для существования жизни необходим определённый диапазон мощности выделения энергии на единицу массы и объёма: примерно 100 эрг/куб.м и 0,02 эрг/кг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пт июн 26, 2009 1:22 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Положение планет-гигантов на диаграмме "масса-светимость".

Светимости планет-гигантов (в солнечных единицах):

Юпитер ------ 8,67 * 10^(-10)
Сатурн ------ 2,9 * 10^(-10)
Нептун ------ 1,02 * 10^(-11)
Уран -------- 1,307 * 10^(-12)

Данные взяты из источников:
(1) Юпитер
http://www.astrophysicsspectator.com/to ... piter.html

(2) Нептун и Уран
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 1d90e4ad9d

(3) Сатурн
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... b549fa1cd8

На Диаграмме "масса-светимость" (в логарифмическом масштабе) нанесены звёзды (синий цвет) и планеты-гиганты (розовый цвет).

Диаграмма 1. Расположение планет-гигантов на диаграмме "масса-светимость".

Изображение


Хорошо видно, что планеты-гиганты располагаются почти так, как должны были бы располагаться "звёзды", если бы звёзды имели такие же массы и радиусы, как планеты-гиганты. Иначе говоря, диаграмма указывает на то, что механизм выделения энергии у планет-гигантов, скорее всего, такой же, как и у звёзд. Иначе трудно объяснить, почему и планеты, и звёзды хорошо ложатся на одну и ту же прямую, как это видно на Диаграмме.

Но если механизм генерации энергии в звёздах и планетах-гигантах один и тот же, то этот механизм НЕ может быть реакциями термоядерного синтеза. Ведь в планетах-гигантах заведомо нет необходимых для таких реакций температур и плотностей. В планетах-гигантах термоядерные реакции НЕ идут, но странным образом их излучаемая энергия, видимо, связана с массой по тому же закону, как и в звёздах, светимость которых, как полагают, обусловлена термоядерными реакциями.

Можно предположить, что изучая планеты всё более массивные и крупные и нанося соответствующие данные на эту Диаграмму, мы будем постепенно заполнять "окно" между расположением звёзд и планет. Можно предположить, что планеты с ростом их массы и радиуса будут по своим характеристикам приближаться к звёздам. По-видимому, между планетами и звёздами существует лишь количественная граница. С ростом массы планета должна излучать всё сильнее и при этом нагреваться.

Согласно современным представлениям, температура в центре планет-гигантов (по убыванию их массы) равна:
Юпитер ----- 23 000 К
Сатурн ----- 20 000 К
Нептун ----- 7 000 К
Уран ------- 10 000 К

То есть имеет место тенденция роста температуры с ростом массы. Масса самой массивной планеты - Юпитера - составляет менее 1/1000 от массы Солнца.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Ср июл 01, 2009 4:08 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Модель Фридмана и трансформирование работы "комологического расширения" в излучение звёзд.

Говоря о трансформировании работы "космологического расширения" в излучение звёзд (наша гипотеза), мы приводили до сих пор лишь аргументы интуитивного плана. Наша гипотеза основывается на двух предположениях:

Предположение 1.
Параметр Хаббла (постоянная Хаббла) почти одинаков в разных местах Вселенной и почти не меняется со временем.

Предположение 2.
В физически реальных системах отсчёта работа "космологического расширения" трансформируется в поток излучения энергии из областей с высоким давлением (например, звёзд).

Из первого предположения мы сделали логический вывод, что поскольку постоянная Хаббла почти одинакова, то рост размеров тел, вследствие их космологического расширения, будет происходить одновременно с ростом применяемых эталонов длины, и поэтому наблюдаемые размеры и объёмы тел не будут меняться.

Дадим теперь более строгий вывод наших утверждений, связав их с моделью расширяющейся Вселенной Фридмана.

Покажем, что процесс "космологического расширения" должен быть не наблюдаем из физически реальных систем отсчёта (то есть из систем отсчёта, в которых эталоны длины тоже растут).

Физически реальной мы называем систему, в которой эталоны длины задаются реальными телами. Например, мы можем измерять объём звезды, используя в качестве эталона объём Солнца. В модели Фридмана (как и во всех космологических моделях) элемент интервала привязан к некоторой «абсолютной» системе, эталоны длины в которой предполагаются неизменными. Это ясно уже из общей формы записи интервала нестатической метрики:

(1) Изображение

Например, для плоского пространства:
(2) Изображение

Задавая в интервале явным образом зависимость от масштабного фактора а, мы тем самым предполагаем, что в этой системе отсчёта, эталоны длины и объёма НЕ меняются с течением времени. Эталоны такой системы отсчёта не участвуют процессе космологического расширения. В этом смысле мы говорим, что такая система отсчёта является «абсолютной». Но таких систем не существует, поскольку в любой физически реальной системе эталонами являются тела, размеры которых мы сопоставляем с размерами других тел. «Абсолютная» система отсчёта удобна для математического описания эволюции Вселенной, но она не является физически реальной системой отсчёта.

Применим (2) к наблюдаемому объекту и, например, к какому-нибудь реальному эталону объёма. Пусть, например, мы хотим измерить объём звезды. «Измерить» означает - сравнить объём звезды с объёмом эталона, в данном случае – с объёмом Солнца. Мы сравниваем объём наблюдаемого объекта с эталонным объёмом, который, как и любое физическое тело участвует в процессе расширения. Объём определяется выражением:

(3) Изображение

Но, согласно (1)-(2), определитель пространственной метрики будет пропорционален шестой степени масштабного фактора, следовательно объём будет расти пропорционально кубу масштабного фактора. Применяя (3) к звезде и эталону объёма, находим НАБЛЮДАЕМЫЙ объём как отношение абсолютного объёма звезды к абсолютному объёму эталона:

(4) Изображение

Если параметр Хаббла в области положения Солнца и в области положения звезды равны или мало отличаются, то наблюдаемый объём будет почти постоянным во времени, то есть космологическое расширение почти не наблюдаемо из физически реальной системы отсчёта.

Отсюда сразу следует, что совершаемая при космологическом расширении работа непосредственно не наблюдаема (наблюдаемые объёмы почти неизменны). Если привлечь первое начало термодинамики, применив его к двум системам отсчёта: (1) к «абсолютной» системе I, где работа расширения наблюдаема, и (2) к физически реальной системе II, в которой работа расширения НЕ наблюдаема, - то можно сделать вывод, что эта ненаблюдаемая в системе II работа расширения фигурирует там как поток излучения энергии из области, которая в системе I претерпевает космологическое расширение (детали вывода - в предыдущих постах).

То есть процесс "космологического расширения" может быть истолкован как источник энергии свечения небесных тел.

Проблема влияния "космологического расширения" на динамику и свойства локальных областей мира (солнечной системы, например) имеет длинную историю.

1) Впервые её сформулировал:
G. C. McVittie (1933). “The mass-particle in an expanding Universe”.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... etype=.pdf

2) Albert Einstein and Ernst G. Straus в 1945 опубликовали статью:
«The influence of the expansion of space on the gravitation fields surrounding the individual stars”
http://prola.aps.org/abstract/RMP/v17/i2-3/p120_1

3) Обзор работ на эту тему приведён здесь:
http://www.iop.org/EJ/article/0004-637X ... .html#crf9

Одна из последних работ – статья:
4) W. B. Bonnor
“The cosmic expansion and local dynamics” (1996).
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... lassic=YES

Проблема НЕ-наблюдаемости космологического расширения в масштабах солнечной системы остаётся до сих пор открытой. Ряд моделей предсказывают наличие эффектов. Но – добавляют часто - эффекты эти очень малы и поэтому они не наблюдаемы. Однако, эти модели, как правило, опираются на предположения, которые слишком упрощают реальность и поэтому их выводы не бесспорны. В статье 3) приведено точное решение уравнений Эйнштейна для достаточно реалистичного случая заряженной пыли, находящейся в состоянии равновесия (силы электрического отталкивания уравновешиваются гравитационным притяжением). Речь идёт о модели «жидкости», состоящей из заряженных массивных частиц в состоянии равновесия. Вывод статьи – такая система должна расширяться. Эффект должен быть реально наблюдаем. Автор пишет что вывод имеет общий характер – любые тела, состоящие из заряженной пыли, должны расширяться:

Цитата:
“The elements of charged dust remain at rest in the expanding coordinate system, and the proper distance between them increases with time… A set of charged masses expands with the Universe”.


Но проведённые недавно измерения, выполненные с высокой точностью, не показали наличие процессов, которые могли бы свидетельствовать о существовании процесса расширения в масштабе солнечной системы:

5) James G. Williams, Slava G. Turyshev, Dale H. Boggs
«Progress in Lunar Laser Ranging Tests of Relativistic Gravity»
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0411113

Авторы пишут:

Цитата:
«There is no evidence such local scale expansion of the solar system”.


Как же согласовать теоретически строгий вывод статьи 4) о наличии расширения в космологически малых областях и отсутствие экспериментальных подтверждений расширения внутри солнечной системы? Если отождествлять наши измерения с метками «абсолютной системы» отсчёта, которую удобно использовать для теоретического описания космологического расширения, то согласовать теорию и факты не просто. Но затруднение снимается, как только мы переходим к реальным физическим системам с реальными эталонам длины. В такой системе, выражая все расстояния через эталоны, то есть через расстояния между определёнными телами, мы обнаружим, что эффект расширения практически не наблюдаем. Длины и объёмы, выраженные через эталонные единицы длины и объёма, будут оставаться почти неизменными в процессе расширения.

Автор обзорной статьи 2), отмечая это свойство космологического расширения, пишет:

Цитата:
If expansion were to occur in proportion and in every minutia of detail for every element of the universe, then every clock and every measuring apparatus of distance would be altered in proportion. If in addition, the laws of physics were to remain unaltered in the process, the very concept of expansion would lose its meaning, as it would be intrinsically unobservable. This is not what is being contemplated for our universe, since we observe a systematic redshift of distant galaxies and hence we are able to deduce that there is an expansion in progress, at least on the cosmological scale. While the effect is actually registered in the small distances of a wavelength of light, this is simply an imprint of the expansion at the largest (Hubble) scale.


Автор указывает, что процесс расширения должен сопровождаться определёнными физическими явлениями. Пример такого явления - красное смещение. Вторым примером физического явления, порождаемого космологическим расширением, согласно нашей гипотезе, является излучение небесных тел, преобразование (или трансформирование) в них работы расширения в поток энергии через границу области, в которой они локализованы. Процесс расширения не наблюдаем непосредственно (как процесс «разбегания» небесных тел), но он наблюдаем через свои физические проявления – эффект красного смещения и эффект излучения звёзд.

Выведем уравнение излучения, используя модель Фридмана:

(5) Изображение

(6) Изображение


Параметр К может здесь принимать три значения: + 1, 0 и -1, которые соответствуют трём видам пространств одинаковой пространственной кривизны (положительной кривизны, евклидову пространству и миру отрицательной постоянной кривизны).
Н – постоянная Хаббла,
а – масштабный фактор,
ro и p (с индексами "m" - материя, "v" - вакуум) – плотность и давление материи и вакуума.

Из уравнений Фридмана после несложных преобразований вытекает закон сохранения энергии:

(7) Изображение

Выделим малый объём в области локализации наблюдаемого объекта (звезды). Объём считаем «малым», если в нём можно пренебречь изменением плотности и давления. Пусть в начальный момент малый объём был равен v0.
Тогда в момент t малый объём увеличится, вследствие космологического расширения относительно «абсолютной» системы отсчёта, и будет равен:

(8) Изображение

Энергия материи и вакуума внутри малого объёма:

(9) Изображение

Дифференцируя (9) по времени и учитывая определение постоянной Хаббла, находим:

(10) Изображение

Работа, совершаемая системой «вакуум + материя» за единицу времени (мощность) равна:

(11) Изображение

Из (7)-(11) следует:

(12) Изображение

Формула (12) есть запись первого начала термодинамики для системы «вакуум + материя» в «абсолютной» системе отсчёта.
Его можно переписать иначе, выделяя давление материи P и давление вакуума Pv:

(13) Изображение

Второе слагаемое слева в формуле (13) есть работа вакуума в процессе космологического расширения. В правой же части стоит величина, по модулю равная работе материи, но в соответствии с нашей гипотезой, работа материи при космологическом расширении непосредственно не наблюдаема. Поэтому при переходе к физически реальной системе отсчёта выражение в правой части мы должны интерпретировать как поток энергии, исходящей из рассматриваемой области.

(14) Изображение

Можно переписать формулу (14) в виде потоков в единицу времени:

(15) Изображение

Таким образом, излучаемая в единицу времени энергия определяется формулой:

(16) Изображение

Интегрируя (16) по всему объёму рассматриваемой уже НЕ малой области V (области локализации звезды), находим окончательную формулу для полного излучения энергии из области за счёт космологического расширения:

(17) Изображение

Из формулы (14) видно, что источником излучения являются работа вакуума и изменение полной энергии внутри рассматриваемой области. Если учесть уравнение состояния вакуума, то закон сохранения энергии (15) можно записать так:

(18) Изображение

Он показывает, что в физически реальной системе отсчёта звезда может излучать энергию без потерь энергии содержащейся в ней материи. Выход энергии происходит за счёт понижения плотности энергии вакуума.

ВЫВОД:
В физически реальной системе с меняющимися (претерпевающими расширение) эталонами длины работа расширения материи не наблюдаема и должна быть отождествлена с потоком энергии из рассматриваемой области:

(19) Изображение

Мы должны также потребовать выполнение условия:
(20) Изображение

Условие (20) означает, что параметр Хаббла почти постоянен - не зависит ни от времени, ни от положения рассматриваемой области в пространстве. Накладывая на модель Фридмана это условие, мы тем самым формализуем основное утверждение нашей гипотезы о ненаблюдаемости процесса космологического расширения. Действительно, в этом случае все размеры с течением времени увеличиваются одинаковым образом, вне зависимости от местоположения эталонов и изучаемой области.
====================================================================================================

P.S. (от 13 июля 2010). Первая часть данного сообщения посвящена проблеме отсутствия прямых экспериментальных подтверждений эффектов космологического расширения. Почему мы не можем обнаружить хоть какое-то прямое следствие "расширения"? Потому ли, что эти эффекты очень малы или потому, что они не наблюдаемы. В момент подготовки этого поста я исходил из стандартной космологии, полагая, что "расширение" - это реальный процесс, но его нельзя наблюдать непосредственно, так как "расширяются" также и все тела, включая эталоны длин. Существование "расширения" обнаруживает себя иначе - через определённые физические эффекты, такие как "закон Хаббла" и "излучение звёзд". Мир как бы статичен - потому что никакого "разбегания" или "разлетания" непосредственно увидеть нельзя. Этот вывод заставляет задуматься - а зачем тогда нужна модель с "расширяющимся пространством", если практически увидеть, зафиксировать такое "расширение" невозможно. С этого момента я начал искать возможность построения космологической модели статической Вселенной, в которой "расширение" фигурирует как-то иначе, другим способом. Сначала я пытался свести не статические модели к статическим, пока не пришёл к выводу, что координатными преобразованиями это можно сделать лишь для пространства де Ситтера. После этого стало ясно, что динамизм модели Фридмана можно истолковать иначе, связав динамику масштабного фактора со свойствами физического времени - так возникла идея построения модели статической Вселенной с неоднородным временем.

Вторая часть этого поста касается проблемы математического описания "работы космологического расширения". Формулы показывают, что в рамках модели Фридмана работу "расширения" (а значит излучение звёзд) можно интерпретировать как уменьшение энергии вакуума (извлечение энергии Казимира).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пт июл 03, 2009 2:25 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Сторонники гипотезы невозможности прямого наблюдения космологического расширения.

По-видимому, первым эту идею высказал Руджер Иосип Бошкович (Roger Joseph Boscovich):
http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Joseph_Boscovich
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B8%D0%BF

Цитата:
В своем главном груде «Теория натуральной философии, приведенная к единому закону сил, существующих в природе» (1758) Бошкович изложил основные положения разработанной им концепции динамического атомизма. Считал, что наименьшие частицы материи являются центрами приложения физических сил, неразрывно связанных с ними и подчиняющихся определенному универсальному закону. В своих представлениях о пространстве, времени, движении, инерции Бошкович предвосхитил некоторые идеи теории относительности и неевклидовой геометрии. Прилагая свой закон сил ко Вселенной, допускал возможность ее постепенного сжатия и расширения при соответствующих изменениях шкалы сил, так что это не вызывало бы нарушений в наблюдаемых физических явлениях.

http://www.astronet.ru/db/msg/1219527

Анри Пуанкаре также считал, что "расширение", если ему подвержены также и физические эталоны - должно быть не наблюдаемо.

На эту тему можно почитать в книге:
"Conceptions of cosmos" 2007
Helge Kragh
http://books.google.ru/books?id=LTZ4_hF ... t&resnum=1

Если эффект расширения не наблюдаем, то известные из опыта законы физики должны выполняться в системе отсчёта, имеющей статическую метрику. Например, решение Шварцшильда является статическим решением уравнений Эйнштейна для центрально симметричной метрики в пустом пространстве. Оно соответствует физически реальной системе отсчёта, в которой расширение отсутствует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB