С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пн окт 22, 2018 3:12 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт сен 24, 2009 3:17 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Дополнения к объяснению аномального ускорения спутников "Пионер" ("pioneer anomaly").
[Начало - см. сообщение от 30 июля 2009]


Выведенная в предыдущем сообщении по этой теме (30.07.2009) формула для функции физического времени (после некоторых преобразований) приводит к квадратичной зависимости для промежутка времени между событиями отправления и получения эхо-сигнала, измеренного в физическом и однородном времени:

Связь физического и однородного времени для эхо-сигнала:

(14) Изображение

(15) Изображение - время однородное

(16) Изображение - время физическое

Аномалия объясняется ускорением хода физического времени по отношению к однородному. Физическое время измеряется атомными часами, тогда как однородное время следует соотнести с астрономическим временем, определяемым посредством движения небесных тел. Тогда формула (14) определяет связь атомного времени с астрономическим.

Физики из Испании Antonio F. Ranada и Alfredo Tiemblo в серии статей, опубликованных в последние годы, пришли к тому же объяснению "pioneer anomaly", но исходя из иных предпосылок:
Antonio F. Ranada (2005). The Pioneer anomaly as acceleration of the clocks
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0410084

Antonio F. Ranada; Alfredo Tiemblo (2006). Time, clocks, parametric invariance and the Pioneer Anomaly
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0602003

Antonio F. Ranada; Alfredo Tiemblo (2009). A proposal that explains the Pioneer anomaly
http://arxiv.org/abs/0804.1904

Основная их идея состоит в том, что гравитационный потенциал, существующий внутри солнечной системы, можно представить как сумму потенциала, создаваемого "ближним" космосом (планетами и Солнцем) и потенциала, создаваемого всеми остальными телами Вселенной. Потенциал "ближнего космоса" постоянен, а потенциал, создаваемый всей Вселенной, медленно растёт, вследствие космологического расширения (гравитационный потенциал отрицателен!). Как следствие этого роста гравитационного потенциала, скорость хода часов меняется, то есть возникает эффект неоднородности времени. В итоге, однородное время, определяемое по движению небесных тел ближнего космоса (например, по вращению планет) постоянно отстаёт от физического времени, которое определяется частотой осцилляций квантовых систем (атомных часов). Рост гравитационного потенциала вследствие космологического расширения оказывает влияние на свойства вакуума - меняется средняя плотность образования виртуальных пар, что приводит к изменению феноменологических характеристик "вакуумной среды", от которых зависит распространение сигнала.

Авторы выводят квадратичную зависимость между атомным и астрономическим временем, которая эквивалентна нашей формуле (14).

В статье Antonio F. Ranada; Alfredo Tiemblo (2006) на стр. 12 авторы выводят соотношение (16) между атомным и астрономическим временем:

(16) t atomic = t astr + (1/2) * nu * (dP/dt astr) * (t astr) ^2
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0602003

При этом величина nu * (dP/dt astr) ~ Н - имеет тот же порядок, что и постоянная Хаббла.
(dP/dt astr) - производная по времени от гравитационного потенциала,
nu - параметр, определяющий свойства "вакуума" (он равен нулю, когда астрономическое и атомное время тождественно совпадают).

Таким образом, этот подход эквивалентен нашему. Мы выводили формулу (14) используя функцию физического времени, полученную на основе решения уравнений Фридмана для модели плоского пространства, заполненного пылевидной средой. Эта модель хорошо аппроксимирует свойства Мира в большом масштабе. Функция физического времени имеет вид:

(11) Изображение

Формула (14) следует из (11). Наш вывод квадратичной зависимости времени физического от времени однородного (формула (14)) получен из анализа свойств физического времени. Мы постулировали существование у физического времени свойства неоднородности и предложили принципы, которые позволяют описывать это свойство. Физическое (неоднородное) время является нелинейной функцией однородного времени. Свойство нелинейности (неравномерность хода физического времени относительно однородного времени) приводит к возникновению ряда новых физических явлений, одним из которых является аномальное ускорение спутников "Пионер".

Авторы Antonio F. Ranada и Alfredo Tiemblo приходят к идее неоднородного времени "с другого конца" и получают тот же результат. Неоднородность времени у них есть следствие "космологического расширения", тогда как мы полагаем, что эффект "расширения" - это эпифеномен, возникающий вследствие неоднородности физического времени. В теории Antonio F. Ranada и Alfredo Tiemblo "расширение" приводит к изменению "гравитационного потенциала", который определяет скорость хода часов. При этом они отмечают, что в силу глубокой связи гравитации со свойствами вакуума, "расширение" порождает изменение квантовых свойств вакуума, меняет плотность квантовых флюктуаций.
Согласно нашему подходу, неоднородность времени приводит к дополнительной генерации энергии мощностью в единице объёма 3НР (Р - давление материи, Н - параметр Хаббла). Этот процесс сопровождается изменением плотности энергии системы "материя - вакуум". Процесс аналогичен фазовому переходу вещества в процессе кристаллизации или конденсации. Вакуум, являясь сложной средой, влияет на материю (экранирование заряда, сдвиг Лэмба, аномальные магнитные моменты...). Феноменологически такое влияние можно рассматривать как взаимодействие, вводя эффективный потенциал взаимодействия материи с вакуумом. Аналогично тому как при кристаллизации высвобождается внутренняя энергия за счёт перестройки структуры вещества (образование кристаллической решётки), при "космологическом расширении" высвобождается энергия, за счёт изменения структуры, образующейся в результате взаимодействия материи с вакуумной средой. Идёт перестройка очень глубоко спрятанной структуры, фазовый переход материи в новое структурное качество. При этом структура самой материи и её энергия могут не меняться, как не меняется температура воды при кристаллизации или температура пара при конденсации. Свойства материи могут почти не меняться. Излучающая звезда может многие миллиарды лет высвечивать дополнительную энергию без каких-либо заметных изменений в состоянии и структуре материи, из которой она состоит.

Вывод о постоянно происходящем изменении свойств вакуумной среды делают Antonio F. Ranada и Alfredo Tiemblo. Но у них это изменение есть результат изменения гравитационного потенциала, вследствие расширения.
Мы же полагаем, что изменение свойств вакуума вызвано дополнительным излучением энергии, которое возникает, вследствие неоднородности физического времени. Потери энергии сопровождаются перестройкой ниш и связей "глубинной структуры", в основе которой лежит потенциал взаимодействия материи с вакуумом.

Таким образом, наша гипотеза неоднородного времени и его физических проявлений ("pioneer anomaly") по многим пунктам близка к теории, которую предложили Antonio F. Ranada и Alfredo Tiemblo.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Ср сен 30, 2009 7:38 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Результаты повторной проверки "модели плотных ядер".

Модель была предложена 20 июня 2009. В её основе лежит следующая:


ГИПОТЕЗА:
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ИСТОЧНИКОМ ЭНЕРГИИ ЗВЁЗД ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОР НЕОДНОРОДНОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ.

Энергию, которая генерируется из-за неоднородности времени, назовём "космологической энергией". Причина такого названия - в том, что фактор неоднородности времени проявляет себя как кажущееся "космологическое расширение" Вселенной. При этом "работа", совершаемая в процессе "космологического расширения", в точности равна "космологической энергии", генерируемой, благодаря свойству неоднородности физического времени.

Анализ показывает, что мощность генерации космологической энергии в единице объёма равна:

(1) Eps = 3*H*P

Здесь:
Н - параметр Хаббла,
Р - давление материи.

Мы предположили, что звёзды содержат внутри себя ядра высокой плотности. Такое предположение не кажется искусственным.
Японский физик O Manuel ещё в 1970-ые годы, анализируя данные о распределении химических элементов в солнечной системе, пришёл к выводу, что Солнце и солнечная система, вероятно, возникла в результате взрыва сверхновой, а само Солнце содержит в центре сверхплотное ядро - остаток сверхновой.
http://www.omatumr.com/papers.html

Наша гипотеза не приводит к нарушению закона сохранения энергии, поскольку "замкнутой" является система "материя + вакуум". Полная энергия этой системы сохраняется, но при этом энергия материи растёт за счёт излучения космологической энергии. Идёт процесс высвобождения потенциальной энергии материи в эффективном поле, создаваемом "вакуумной средой" - процесс, аналогичный фазовому переходу (конденсация или кристаллизация). Подобно тому, как при фазовом переходе вещества, несмотря на выделение энергии, температура вещества не меняется, - аналогично, излучение звёзд не приводит к каким-либо расходам собственной внутренней энергии материи. Звезда может светить очень долго, не охлаждаясь и не деградируя. Звезда извлекает энергию вакуума посредством изменения глубинной структуры, которая возникает, благодаря взаимодействию материи с вакуумной средой. Упрощённо, можно сказать, что источником энергии звёзд являются "нулевые колебания" вакуума (энергия виртуальных пар).

Список эффектов, вызванных влиянием вакуумной среды на свойства материи постоянно пополняется. Влияние вакуума приводит к экранированию кулоновского заряда, к сдвигу Лэмба, к аномальным магнитным моментам частиц, к эффекту Казимира, к испарению "чёрных дыр" Хоккинга... Теория этих эффектов, опирающаяся на гипотезу "нулевых колебаний", приводит к теоретически найденным значениям с высокой точностью согласующимся с измеряемыми величинами. То есть "вакуум" проявляет себя через эти эффекты. Почему же тогда не предположить, что одним из проявлений влияния вакуума может быть генерация энергии в звёздах?

Русский физик Игорь Соколов ещё в 1994 году показал, что источником энергии небесных тел с высокой плотностью, возможно, является объёмный эффект Казимира - извлечение энергии "нулевых колебаний" вакуума.
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9405060v4
Цитата:
Energy production due to the Casimir effect is considered for the case of a superdense state of matter, which can appear in such cosmological objects as white dwarfs, neutron stars, quasars and so on. The energy output produced by the Casimir effect during the creation of a neutron star turns out to be sufficient to explain nova and supernova explosions. It is shown that the Casimir effect might be a possible source of the huge energy output of quasars.


Наша Гипотеза развивает эти идеи, отталкиваясь от гениальной догадки Николая Александровича Козырева, согласно которой свойства физического времени могут быть источником дополнительной энергии небесных тел.

Мы показали выше, что эта догадка Николая Александровича может быть развита, если предположить, что физическое время неоднородно (течёт неравномерно относительно однородного времени). Как определить эту неоднородность. Для этого необходим какой-то физический принцип. Мы предположили, что таким "принципом" является ненаблюдаемость эффекта "космологического расширения". То есть фактически Мир не "расширяется". Мир не возник мгновенно (как чёртик из табакерки) в момент "большого взрыва". Мир вечен и бесконечен. Но течение времени не однородно. Если не учитывать фактор неоднородности времени, то наблюдаемая нами Вселенная начинает казаться "расширяющейся".

Согласно нашей гипотезе, "космологическое расширение" - это эпифеномен, возникающий вследствие применения однородного времени для описания процессов, протекающих в НЕ-однородном времени. Реального же "разбегания" небесных тел за счёт "космологического расширения" нет.

Если попытаться оформить эту идею математически, мы должны потребовать, чтобы физическое время эталонных (физически идентичных) процессов сокращалось бы ровно в такой пропорции, в какой растут "расстояния" за счёт "космологического расширения". Поскольку "расстояния" растут ПРЯМО пропорционально масштабному фактору ~ a , физическое время фиксированного эталонного процесса должно меняться ОБРАТНО пропорционально масштабному фактору ~ 1/a. Координатная сетка (пространственная система координат) привязана к каким-то реальным физическим процессам. В СТО и ОТО такими эталонными физическими процессами являются световые сигналы. Поэтому мы можем придать физический смысл пространственной системе координат, связав шкалу расстояний на осях с длиной волны определённого физического (эталонного) источника света. Например, пометить цифрой "1" расстояние в 1 длину волны, цифрой "2" - расстояние в две длины волны... Если бы время было однородно, наша шкала не менялась бы - и тогда рост масштабного фактора означал бы реальное изменение расстояний. Но поскольку в силу неоднородности времени период волны сокращается ~ 1/a, то сокращается и длина волны эталонного источника, а вместе с ней сокращается и "истинная длина", соответствующая двум последовательным делениям координатной сетки. Хотя рост масштабного фактора приводит к "растяжению" координатной сетки, этот эффект полностью компенсируется уменьшением "истинной длины" одного деления координатной сетки. В результате "истинное расстояние" между любыми двумя телами не меняется. Неоднородность течения времени как бы компенсирует эффект "расширения", сводит его на нет.

================================================================================================
Мы приводили выше (см. сообщение от 20 июня 2009) расчёт мощности выхода космологической энергии из плотных звёздных ядер.

Повторная проверка, выполненная недавно, подтверждает полученные результаты:
(1) Энергия излучения большинства звёзд с массой 0,1 < M < 2 масс Солнца может быть результатом выхода космологической энергии, генерируемой внутри плотных ядер. Расчёты показывают, что плотность ядер этих звёзд порядка плотности белых карликов и даже порядка нейтронных звёзд.
(2) Зависимость "масса - светимость", обнаруженная экспериментально, удивительно хорошо воспроизводится нашей моделью плотных ядер, генерирующих космологическую энергию.
(3) Сушествование эмпирической зависимости "масса - светимость" в рамках нашей модели означает, что значительная доля звёзд (0,1 < M < 2) имеет почти одинаковую структуру. Это значит, что массовая доля ядра у этих звёзд примерно одна и та же и примерно одинаковые уравнения состояния вырожденного сверхплотного вещества в ядрах.

Ниже приведены результаты повторной проверки "модели плотных звёздных ядер", генерирующих космологическую энергию. Мы взяли модель, в которой "ядра" являются единственным источником энергии звёзд. ВСЯ излучаемая энергия генерируется в "ядре" за счёт неоднородности времени. "Ядра" моделируются как сгустки несжимаемой "жидкости" постоянной плотности. Используется решение уравнений Толмана-Оппенгеймера-Волкова для определения давления. Предполагается, что в центре звезды плотность и давление связаны уравнением состояния вырожденного вещества:

(2) P0 = K * ro^gamma
4/3 < gamma < 5/3
10^7 < K < 10^9

Детали вычислений приведены в сообщении от 20 июня 2009. Ниже показаны результаты расчётов:

ТАБЛИЦА. Фактические и расчётные светимости звёзд а также плотности и размеры "ядер".

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/stt1.jpg

Ниже приведена диаграмма "масса - светимость", на которой нанесены расчётные (красный цвет) и фактические (зелёный цвет) значения. Проведены МНК-прямые для фактических и расчётных точек, которые практически совпадают.

ГРАФИК 1. Диаграмма "масса - светимость" для звёзд почти одинаковой структуры.

Изображение

Интересно посмотреть на поведение теоретической кривой "масса - светимость" в более широком диапазоне масс - для звёзд, структуры которых могут отличаться от модельной структуры. Структура в нашей модели означает фиксацию относительной массы ядра и уравнения состояния.

График 1 соответствует структуре:
К = 1,7 * 10^8
gamma = 1,404
a (Solar) = КОРЕНЬ(1 - Rg core (Solar) / R core (Solar)) = 0,99
Rg core (Solar) и R core (Solar) - гравитационный радиус и радиус ядра Солнца.
M core : M = 0,138 - массовая доля ядра.

ГРАФИК 2. Диаграмма "масса - светимость" для звёзд, имеющих неодинаковую структуру.

Изображение

Если укрупнить масштаб, получим:

ГРАФИК 3. Диаграмма "масса - светимость" для звёзд с массами (- 0,4 < Lg(M) < 0,4).

Изображение

===============================================================================================
РЕЗЮМЕ:

Приведённые Графики показывают, что излучение звёзд можно объяснить, не прибегая к гипотезе "термоядерных реакций". Это не значит, что такие реакции не вносят свой вклад в энергетический баланс свечения звёзд. Но возможно, что не они являются "главной скрипкой" в оркестре Вселенской Гармонии. Думать так заставляет наблюдаемая гармоничность Мироустройства в малых и больших масштабах. Свет звёзд поддерживает процессы развития, эволюцию Вселенной, поступательный прогресс её формы бытия. Нам думается, что Источник Прогресса во Вселенной не может быть конечен или ограничен. Было бы очень странно, если бы жизнь, прогресс и гармония оказались всего лишь результатом случайной флюктуации (временного отклонения от состояния термодинамического равновесия - тепловой смерти). Нам кажется, что так думать неправильно. Теория "термоядерных источников" не удовлетворяет принципу прогрессирующего совершенства Мироздания, принципу Победы Гармонии над Хаосом, Света над Тьмой, Созидания над Разрушением.

Наша Гипотеза удовлетворяет этому Принципу. Звёзды могут светить вечно, потому что энергия вакуума неисчерпаема. Это не значит, что не могут быть временные периоды деградации, но они не являются устойчивыми режимами в развитии Мира.

Гипотеза "термоядерных источников" несёт в себе пессимистичный взгляд на будущее (запасы энергии будут исчерпаны, звёзды деградируют, жизнь и развитие прекратится...).

Наша Гипотеза даёт оптимистичную оценку будущего: Развитие и Прогресс бесконечны.

Конечно, философия - это не физика и Мир не обязательно должен соответствовать нашим внутренним стремлениям видеть Мир совершенным. Возможно, это и не так. Но если есть возможность выбора - нам кажется, следует предпочесть теорию оптимистического взгляда в Будущее. Этому учат все религии Мира и к этому же приходят философы и мудрецы, глубоко задумывающиеся о Мире.


Сейчас теория "термоядерных источников" и "большого взрыва" считаются единственно правильным пониманием устройства и происхождения Мира.
У каждого времени - своё заблуждение и своя "истина". Никто ещё не заглядывал внутрь звёзд, а данные излучения нейтрино не подтверждают термоядерную гипотезу. Есть много и других фактов, о которых мы писали выше, которые плохо укладываются в принятую сейчас теорию.

Наша Гипотеза предлагает взглянуть по-новому на многие давно известные и недавно открытые факты. Как должна измениться физика, если время не однородно? Задав такой вопрос, мы пришли к выводу, что неоднородность времени должна проявляться через ряд нетривиальных физических эффектов, таких как "космологическое красное смещение", "аномальное ускорение спутников "Пионер"", "генерация энергии в областях с высоким давлением материи".... Расчёты показали, что теория неоднородного времени позволяет объяснить все эти эффекты и даёт для них значения, соответствующие фактическим наблюдениям. Хотя, скорее всего, эффектов таких гораздо больше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт окт 08, 2009 4:05 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Работы Paul A. LaViolette.

Биографическая справка:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_LaViolette

Американский физик. Родители - учёные, принимавшие участие в Манхэттенском проекте (создании атомного оружия в США во время второй мировой войны). Интерес к науке возник ещё в детстве. Получил степень бакалавра по физике в Университете Гопкинса в 1969. Докторскую в Портлендском университете.

Автор не-традиционного понимания квантово-полевой физики, гравитации и космологии. Опубликовал 7 книг и множество статей. Является Президентом Starburst Foundation - организация, которая ставит своей целью - поддержание и развитие новых нетрадиционных направлений физики.
http://www.etheric.com/Starburst/Starburst.html

Цитата:
History has shown that the most significant scientific breakthroughs were not deduced from the existing theoretical framework, but rather arose as marked departures from conventional thinking. Generally such new views challenged long-cherished assumptions espoused by the established paradigm and were therefore actively resisted by the old guard.

The peer review process, which normally is relied on to determine which ideas out of the many should become funded, is often subject to this bias. As a result, new ideas that could potentially produce scientific breakthroughs are generally refused funding. Thus most work carried out in today's research institutions tends to be traditional, rather than innovative.

The Starburst Foundation was formed to circumvent this problem.


ПЕРЕВОД (не строгий, но выражающий смысл текста):
"История свидетельствует, что наиболее яркие научные открытия не были получены дедуктивным путём внутри традиционной парадигмы, а возникали, скорее как разрыв с традиционным взглядом на вещи. Обычно такие научные прорывы ставят под сомнение принципы, которые лежат в основе существующей парадигмы и поэтому им оказывается активное сопротивление со стороны её сторонников.

Процесс двойного рецензирования, который должен выявить идеи, достойные поддержания, часто осуществляется на основе традиционного подхода. Поэтому новые идеи, которые потенциально могли бы привести к новым открытиям, отвергаются. Поэтому значительная часть исследований, выполненных внутри стен существующих сейчас Институтов, по необходимости оказываются скорее "традиционными", чем "новаторскими".

Starburst Foundation была создана, чтобы обойти эту проблему (проведения исследований, выходящих за границы существующих парадигм - Г.)
.)

Краткий анонс работ Paul A. LaViolette:
http://www.etheric.com/LaViolette/LaViolette.html

В данной Теме следует отметить, прежде всего, его работы, касающиеся альтернативного объяснения энергии звёзд и планет:
Paul A. LaViolette (1992). The Planetary-Stellar Mass-Luminosity Relation: Possible Evidence of Energy Nonconservation?
Physics Essays 5 (1992): 536 - 543

http://www.starburstfound.org/downloads ... L/M-L.html

В ней автор приводит ряд аргументов в пользу НЕ-традиционного понимания источника энергии звёзд и планет.
Закон, описывающий положение звёзд - "красных карликов" и планет-гигантов на диаграмме "масса-светимость" - ОДИН И ТОТ ЖЕ (см. Fig.2 статьи на стр 539)
http://www.starburstfound.org/downloads ... L/M-L.html

В данной статье автор пишет, что приток дополнительной энергии может возникать не вследствие "термоядерных реакций синтеза", а вследствие эффекта не-сохранения энергии, который, в частности, выражается в росте со временем частоты фотонов (blue shift).
Не-сохранение энергии связано с изменением гравитационного потенциала и свойствами Мира на субквантовом уровне. Автор отмечает, что не-сохранение энергии очень мало и не обнаружимо в масштабе земной лаборатории, но в масштабе космических тел может приводить и реально приводит к наблюдаемым эффектам - таким как генерация энергии звёздами и планетами.
Мощность генерации этой специфической (автор называет её "genic energy") обеспечивает значительную часть светимости Солнца и планет и объясняет, почему для звёзд нижней части главной последовательности и планет-гигантов зависимость "масса - светимость" одна и та же.
Цитата:
"The notion that energy is strictly conserved is a universally accepted hypothesis From an observational point of view, one can reasonably claim only that a photon's energy is conserved to within exerimentally verifiable limits... Such an assurance level, while sufficient... when considering physical phenomena observed in a laboratory, is insufficient where astronomical phenomena are concerned.
(p. 536)

ПЕРЕВОД (не строгий, но выражающий смысл текста):
"Предположение, что энергия строго сохраняется - общепринятая (сейчас) гипотеза. Но - с точки зрения наблюдения, можно утверждать лишь, что энергия фотонов сохраняется с определённой точностью, подтверждённой на экспериментальном уровне.... Существующий сейчас уровень экспериментального подтверждения (гипотезы сохранения энергии) достаточен, когда рассматриваются явления, наблюдаемые в лаборатории, но НЕ-достаточен, когда рассматриваются явления астрономического масштаба").

Paul A. LaViolette пишет. Возьмите, например, Солнце. Его тепловую энергию можно оценить, используя классическую формулу: Q = C * M * T где С - удельная теплоёмкость, М - масса, Т - абсолютная температура. Подставив значения, получим: Q ~ 4,5 * 10^48 erg / s. Предположим теперь, что энергия тепловых квантов растёт с течением времени (blue shift) с нормой роста ~ 10^(-15). Такой малый рост энергии квантов невозможно обнаружить в земной лаборатории, но он как раз достаточен, чтобы давать ежесекундно тот прирост энергии, который Солнце излучает во внешнее пространство (L ~ 4 * 10^33 erg / s).

Многие выводы Paul A. LaViolette близки тем, к которым мы пришли, исходя из нашей Гипотезы неоднородного времени. В частности, Paul A. LaViolette объясняет эффект аномального ускорения спутников "Пионер 10" и "Пионер 11", исходя из закона не-сохранения энергии.
Paul A. LaViolette (2006)
The Pioneer maser signal anomaly: Possible confirmation of spontaneous photon blueshifting

http://arxiv.org/abs/physics/0603191

Это объяснение логически близко к нашему объяснению эффекта, а также объяснению, которое дал
Antonio F. Ranada (2005). The Pioneer anomaly as acceleration of the clocks
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0410084

Наш подход опирается на Гипотезу о НЕ-наблюдаемости процесса космологического расширения. Это значит, что действительные "расстояния" и "длины" НЕ меняются с течением времени. Эффект "красного смещения" не означает реального увеличения расстояний, а объясняется неоднородностью физического времени. Неоднородность времени приводит к ряду эффектов, таких как аномалия "Пионеров" и излучение энергии астрономическими телами.
==================================================================

P.S. Таким образом, развиваемый нами подход к пониманию источников звёздной энергии, в ряде пунктов близок к теории, развиваемой в работах этих авторов. Не-сохранение энергии и связанная с этим неоднородность физического времени лежат в основе нашего понимания. Пионером этого подхода был русский учёный Козырев Николай Александрович. Именно он первый предположил, что свечение звёзд связано со свойствами времени. С течением времени эта фундаментальная идея постепенно обретает всё более конкретное физическое наполнение. Как правильно отмечал Николай Александрович, время проявляет себя через определённые физические эффекты, одним из которых является процесс генерации энергии астрономическими телами. Теперь появились новое проявление свойств времени - аномальное ускорение спутников "Пионер". Оказалось также, что и "космологическое красное смещение" можно объяснить, исходя из свойств физического времени.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Сб окт 10, 2009 7:37 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
"Модель плотных ядер".

Хотя мы уже приводили выше основные формулы и результаты расчётов излучения звёзд в "модели плотных ядер", для тех, кому интересны детали вычислений, ниже приводится краткое описание "модели" с основными формулами и таблицами.

"Модель плотных ядер" опирается на две гипотезы:

ГИПОТЕЗА №1.
Звёзды нижней части главной последовательности диаграммы Герцшпрунга – Рассела содержат внутри себя небольшое ядро с высокой плотностью материи.

ГИПОТЕЗА №2.
Источником энергии этих звёзд является поток "космологической энергии", генерируемой внутри плотных ядер. Мощность выделения энергии в единице объема равна 3НР, где Н - параметр Хаббла и Р - давление материи.

МОДЕЛЬ ПЛОТНЫХ ЯДЕР.

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/mte1.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte2.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte3.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte4.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte5.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte6.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte7.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte8.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/nte9.jpg

Ниже приведены Таблицы 1 и 2, которые упоминаются в тексте. Таблицы содержат основные характеристики звёзд и вычисленные значения их светимостей в рамках рассматриваемой модели.

ТАБЛИЦА 1.

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ntars1.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ntars2.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ntars3.jpg

ТАБЛИЦА 2.

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ntars4.jpg
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/ntars5.jpg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вт окт 13, 2009 4:11 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Светимости звёзд-гигантов.

В приведённой выше "модели" предполагалось, что:
1) можно пользоваться приближённым выражением для давления в центре звезды (формула (107)),
2) показатель политропы gamma у ядра - одинаков для всех звёзд.

1) Приближением (107) можно пользоваться до тех пор, пока гравитационный радиус ядра намного меньше самого радиуса ядра:

(1) Rgc << Rc

Условие (1) выполняется при небольших массах. При M > 1,5 * M (Sun), с ростом М, условие (1) выполняется всё хуже и нужно использовать точное выражение (формула (107) левая часть).

Анализ показывает, что в этом случае задача построения кривой L(M) сводится к решению нелинейного уравнения для плотности ядра.

Известно, что тренд, вдоль которого группируются звёзды, при массах больше 1,5 М (Sun) идёт более полого.

ГРАФИК 1. Положение звёзд на диаграмме "масса - светимость".

Изображение

Кружочком показана область, в которой происходит изменение "тренда" на более пологий. Звёзды с большими массами ложатся на более пологую линию, чем звёзды с массами, близкими к массе Солнца. Красным цветом показана линия степенного тренда. Изгиб тренда совершенно отчётлив: идущая круто вверх кривая изгибается книзу в окрестности точки 1,5 M (Sun).

Такой же изгиб получается, если рассмотреть более реалистичную "модель плотных ядер", то есть, использовать не приближённое, а точное значение для давления в центре звезды и учесть изменение параметра политропы с ростом массы звезды. В ближайшее время мы приведём результаты, которые получаются в рамках более реалистичной модели плотных ядер.

Главный результат: теоретическая кривая правильно описывает не только расположение звёзд нижней части главной последовательности, но звёзды-гиганты с массами и радиусами во много раз больше, чем у Солнца. Основная причина "изгибания" тренда - изменение параметра политропы у звёзд-гигантов.

Тот факт, что уточнённая модель позволяет объяснить светимости звёзд очень разного типа, по-видимому, означает, что механизм генерации энергии один и тот же: как у звёзд типа Солнца, так и у звёзд с массами и радиусами во много раз больше.

=======================================================
Наша "модель" опирается на идеи, высказанные Николаем Александровичем Козыревым. Как предвидел Николай Александрович, источник энергии звёзд, по-видимому, связан со свойствами физического времени. Неоднородность времени приводит к физическому явлению излучения энергии из областей с высоким давлением материи.

Исключением являются "белые карлики", для которых трудно указать какую либо закономерность на диаграмме "масса - светимость". По-видимому, это связано с вращением этих звёзд, в результате которого давление внутри них может существенно отличаться от значения, рассчитанного в нашей модели. В модели мы используем центрально-симметричное решение уравнений Эйнштейна для материи с постоянной плотностью, то есть пренебрегаем эффектами вращения звезды. Если вращение быстрое, то необходимо использовать аксиально-симметричное решение. В этом случае вместо диаграммы "масса - светимость", надо брать диаграмму в трёх осях: "масса - угловая скорость вращения - светимость". По-видимому, "белые карлики" должны ложиться на теоретическую кривую в этой "трёхосной диаграмме".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Пт окт 16, 2009 2:34 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Модель плотных ядер с меняющимся показателем политропы.

Если уточнить модель, применяя точное выражение для давления в центре ядер и ввести зависимость показателя политропы (для ядра) от массы звезды, то меняя параметры тренда gamma (M), можно получить теоретическую кривую L(M), которая будет воспроизводить фактическую кривую "масса-светимость" вплоть до масс ~7 M(Sun). Интересно при этом, что максимальное значение параметра политропы при этом равно 5/3 и достигается у звёзд с наибольшей массой (~ 200 M(Sun) - Звезда Пистоля). При массах меньше 2 М(Sun) фактическая зависимость хорошо воспроизводится при постоянном параметре политропы gamma = 1,4. При массах больше, чем 2 М(Sun), фактическую зависимость L(M) можно воспроизвести, введя изменение параметра политропы gamma(M). "Наилучшее" соответствие модели и данных достигается, когда наибольшее значение gamma (соответствующее наибольшему значению М) равно 5/3.

ГРАФИК 1. Теоретическая и фактическая зависимость "масса - светимость".

Изображение

Зелёным цветом показана фактическая зависимость, красным - теоретическая зависимость в рамках уточнённой модели, синим - зависимость при приближённом расчёте давления в центре ядра.

Таким образом, "изгиб" тренда L(M), в нашей модели объясняется изменением уравнения состояния материи внутри ядра. По мере роста массы звезды (а значит, массы ядра) состояние материи ядра меняется от состояния релятивистского (малые массы) к состоянию нерелятивистского (большие массы) вырождения. По-видимому, при больших массах меняется также массовая доля ядра. Поэтому звёзды с массами больше 7М(Sun) отклоняются от теоретической кривой модели (рассчитанной при фиксированной массовой доле).

Хотя эти выводы не окончательные, так как полный анализ модели требует изучения влияния параметра "массовой доли" ядра на поведение теоретической кривой L(M), всё же следует признать, что основные особенности фактической зависимости L(M) воспроизводятся ДАЖЕ внутри этой предельно упрощённой модели плотных ядер.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вт окт 20, 2009 4:33 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Является ли микроволновое излучение, открытое в 1965 году, "реликтовым" и "космическим"?

В это верит сейчас подавляющее большинство физиков: открытое в 1965 Арно Пензиасом и Робертом Вильсоном микроволновое излучение с пиком, который соответствует температуре 2,7 градуса Кельвина, - это "реликтовое" излучение, сохранившееся до наших дней от эпохи Большого Взрыва.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B8%D0%B5

Мы приводили выше (см. сообщение от 21 июля 2009) расчёт энергии, которая, вследствие неоднородности времени, должна излучаться планетами солнечной системы. Если эта энергия перераспределяется внутри космического пространства солнечной системы более-менее равномерно (посредством некоторого механизма рассеяния энергии), то эффективная температура такого пространства будет равна примерно 2 - 3 градуса Кельвина.

Таблица 1. Распределение эффективной температуры в солнечной системе за счёт "космологической энергии", генерируемой планетами.

Изображение

(Детали расчёта приведены в сообщении от 21 июля 2009).

Возможно, микроволновое излучение имеет ЛОКАЛЬНОЕ происхождение и не связано с гипотетической эпохой Большого Взрыва. Косвенным указанием на это является анизотропия этого излучения (разные участки "неба" имеют разную "температуру")
http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/M ... igure8.jpg
Источник:
http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/M ... an2_4.html

Существование небольшого числа хорошо выраженных "пиков", возможно, связано не с флюктуациями в теории Большого Взрыва, а с существованием нескольких локальных источников микроволнового излучения в ближнем космосе. Возможно, число "пиков" равно числу планет. Шесть пиков спектра, возможно, соответствуют шести самым крупным планетам солнечной системы.

Угловой спектр микроволнового космического излучения.
http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/M ... igure8.jpg

Такой же вывод о возможности локального происхождения этого излучения делает известный физик и астроном из Бразилии Domingos S.L. Soares:
http://www.iau.org/administration/membe ... dual/8169/
http://www.fisica.ufmg.br/~dsoares/

Domingos S.L. Soares (30 September 2009).
"Local Microwave background radiation".

http://arxiv.org/abs/physics/0607096

В своей статье он приводит высказывания крупнейших физиков относительно слишком поспешной интерпретации микроволнового излучения как "реликтового".

Например, английский астроном и физик Fred Hoyle
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle

в книге Dr. Halton Arp, Dr. Margaret Burbidge D (2001).
Universe -The Cosmology Quest
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... _bjoI47ZWA

пишет:

Цитата:
"There is no explanation at all of the microwave background in the Bing Bang theory. All you can say for the theory is that it permits you to put it if you want to put it in. So, you look and it is there, so you put it in directly. it isn't an explanation".


(Перевод не строгий, но выражающий смысл текста:
"Вовсе не существует объяснения микроволнового излучения в Теории Большого Взрыва. Всё, что Вы можете утверждать (в рамках этой теории), что эта теория позволяет Вам получить то, что Вы хотите получить. Таким образом, если Вы видите, что нечто существует (что он действительно есть), то Вы можете это получить (вывести) из теории. Но это не объяснение существующего").

В этой же книге французский астроном и физик Jean Claude Pecker
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Pecker

пишет:

Цитата:
"Actually, the 3 degree radiation, to me, has not cosmological value. It is observed in any cosmology: in any cosmology you can predict the 3 degree radiation. So it is a proof of no cosmology at all, if it can be predicted of all cosmology"


(Перевод не строгий, но выражающий смысл текста:
"В действительности излучение с температурой в 3 градуса Кельвина не имеет космологического значения. Такая радиация наблюдаема при любой космологии: в любой космологии Вы сможете предсказать существование радиации в 3 градуса. Итак, раз эта радиация может быть получена в любой космологии, то её существование не может служить основанием для выбора некоторой определённой космологии").

Domingos S.L. Soares в своей статье (первый вариант этой статьи относится к 2006 году) отмечает, что это излучение, возможно, не только не связано с космологией Большого Взрыва, но не имеет отношения и к излучению далёкого космоса, что, может быть, слишком поспешно назвали это излучение «космическим». Возможно, природа этого излучения связана с какими-то ЛОКАЛЬНЫМИ источниками внутри солнечной системы. Свою гипотезу автор называет

“Local MBR” (local microwave background radiation).
Domingos S.L. Soares указывает, что солнечный ветер создаёт вокруг земли вытянутую в направлении от Солнца магнитопаузу.
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetopause

Фотоны, излучаемые Землёй, рассеиваются на стенках этой магнитной ловушки, трансформируя свою энергию в излучение микроволнового диапазона. То есть энергия, идущая от Земли, преобразуется в микроволновое излучение за счёт Томсоновского рассеяния на стенах магнитопаузы. Все измерения, выполненные до сих пор, сделаны на спутниках, расположенных глубоко внутри этой магнитопаузы. Если эта гипотеза верна, то измерения, выполненные вблизи других планет, дадут иной результат для спектра микроволнового излучения. В пункте 3.3 автор подчёркивает, что тепловое излучение планет может быть источником этого микроволнового излучения:

Цитата:
The importance of radio thermal emission from planets is twofold. First, thermal emission may be the source of background radiation photons, and, second, the thermal glow may be the exterior manifestation of the background radiation itself. That is the radiation which is interpreted as a “cosmic” background radiation when measured from within the planetary environment – the magnetic bottle – is observed as thermal glow from the outside.


(Перевод не строгий, но выражающий смысл текста:
«Важность факта радио и теплового излучения планет (в смысле правильной интерпретации микроволнового излучения – Г.) двоякая. Во-первых, тепловое излучение планет может быть источником фотонов микроволнового излучения. Во-вторых, тепловой поток из планет может быть «внешним проявлением» этого излучения. То есть излучение, которое интерпретируется как «космическое», когда мы наблюдаем его, находясь внутри магнитопаузы, будет наблюдаться как тепловой поток, когда мы наблюдаем его извне").

Таким образом, существующие сейчас данные о микроволновом излучении не позволяют сделать определённый вывод о его происхождении. Необходимы дальнейшие наблюдения – выполненные из областей удалённых от Земли за пределы магнитопаузы.

Мы показали выше, что эффективная температура «космологического излучения» генерируемого планетами, по порядку величины (2 – 3 градуса Кельвина) совпадает с измеренной температурой микроволнового излучения. Возможно, это просто совпадение. Но возможно также, что это излучение имеет локальную природу и создаётся путём рассеяния на магнитных ловушках планет тепловых фотонов, которые несут энергию, генерируемую внутри планет. Это - энергия, происхождение которой связано с неоднородностью физического времени. Она генерируется в областях с высоким давлением материи – внутри звёзд и планет. Максимум излучения звёзд лежит в другом диапазоне. А излучение планет трансформируется в магнитных ловушках в микроволновое излучение с температурой в 2 – 3 градуса Кельвина. Магнитные ловушки планет (магнитопаузы) могут простираться на огромные расстояния в межпланетном пространстве, запирая тепловое излучение планет в области магнитопаузы и преобразуя его там в микроволновое излучение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вт окт 27, 2009 3:07 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Парадокс Роберта Гентри (Robert V. Gentry).

Список работ:
http://www.robertvgentry.com/

Впервые сформулировал парадокс, касающийся гипотезы "космического расширения". С парадоксом можно ознакомиться в статье:
Gentry, R. V. 2001. "Galaxies Point to Flaws in Big Bang's Expanding-Balloon Illustration and to Smoking Gun Signatures of GENESIS." This paper was posted on what was then the Los Alamos National Laboratory E-Print arXive: physics/0102094.
(доступна в "Списке работ").

Парадокс можно разбить на две части.

Часть 1. Гипотеза космического расширения предполагает, что галактики НЕ расширяются, поскольку взаимодействие между звёздами внутри галактик гораздо сильнее, чем взаимодействие между галактиками или кластерами галактик. Поэтому "расширению" подвержены или галактики или кластеры. Но Роберт Гентри приводит расчёты, выполненные с использованием данных наблюдений о количестве звёзд в галактиках и средних расстояниях между ними, которые доказывают, что это не всегда так. Кластеры галактик взаимодействуют в 10^10 раз сильнее, чем звёзды внутри галактик и несмотря на это удаляются друг от друга, тогда как звёзды нет, хотя они взаимодействуют намного слабее.

Часть 2. Но пусть даже эти расчёты не верны и взаимодействие между галактиками (кластерами) гораздо слабее, чем внутри галактик. Обычно при объяснении, что такое "космическое расширение" приводят картинку такого типа (модель пирога с изюминками - тесто набухает, а размер изюминок не меняется):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Raisinbread.gif
http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... _IOE6ttNYg

Предположим, что СЕЙЧАС галактики расположены друг от друга так далеко, что их взаимодействие между собой не может воспрепятствовать космическому расширению. Но ведь так было не всегда. Отодвигаясь в прошлое, мы увидим, как Вселенная сжимается, галактики (изюминки) сближаются, а значит сила их гравитационного взаимодействия увеличивается. Галактики постепенно становятся всё более и более связанными между собой - по мере того, как мы рассматриваем всё более и более раннюю Вселенную. Но это значит, что существует такой момент времени в прошлом, когда сила связывающая галактики равна или больше сил, связывающих звёзды в галактиках. Такой момент обязательно есть, поскольку в теории "космического расширения" существует момент "большого взрыва" - возникновения Вселенной из точки, в которой плотность материи бесконечно велика. Но если в прошлом есть момент, в который галактики надёжно связаны силами гравитации, то расширения просто не будет и не может быть, как нет его для звёзд внутри галактик. Силы взаимодействия между галактиками окажутся достаточны, чтобы воспрепятствовать космическому расширению - точно так же, как они не позволяют галактикам расширяться.

Таким образом, откручивая историю "космического расширения" в прошлое, мы рано или поздно приходим к моменту времени, который ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ саму гипотезу "космического расширения". Иначе говоря, эта гипотеза логически противоречива.

Можно поискать выход из противоречия. Например, можно попробовать изменить закон всемирного тяготения так, чтобы по мере приближения к моменту "большого взрыва" силы гравитации ослабевали бы так, чтобы уменьшение в расстояниях не сказывалось бы на их величине. Но такое допущение не соответствует наблюдениям, которые ясно указывают, что закон всемирного тяготения "работает" так же как на Земле и в звёздных системах существовавших в далёком прошлом.

Парадокс Гентри иллюстрирует следующая
СХЕМА 1.


Изображение

РЕЗЮМЕ:
Таким образом, мы опять приходим к выводу, что гипотеза "космического расширения" является ошибочной интерпретацией уравнений Фридмана и "красного смещения" линий спектра удалённых галактик. Пропорциональность "расстояния" масштабному фактору было истолковано как свидетельство "расширения" пространства. Это действительно было бы так, если бы в мире существовали абсолютные математические координатные системы. Но в реальности их нет. В реальности роль координатных линий выполняют лучи света, а роль масштаба этих координатных линий выполняет длина волны эталонного источника. Если с течением времени длина волны эталонного источника уменьшается ~ 1/a, то фиксированное число длин волн будет соответствовать уменьшающемуся истинному расстоянию. В результате расстояние между двумя объектами может оставаться тем же самым (a * (1/a) = 1) даже несмотря на увеличение масштабного фактора.

После открытия "красного сдвига" линий спектров удалённых галактик это явление отождествили с "космическим расширением". Чем дальше галактика - тем больше красный сдвиг. Но ведь можно эту закономерность сформулировать и так: чем более прошлым является эталонный источник, тем длиннее волны, которые он излучает. В такой формулировке "красное смещение" связывается не с расстоянием и не со скоростью чего бы то ни было (в каком-либо смысле), а со временем. Чем более удалён от нас в прошлое источник - тем длиннее испускаемые им волны. Между красным смещением и временем излучения волн есть прямая связь. Одинаковые опыты по излучению световых волн идентичными источниками дают РАЗНЫЙ результат, в зависимости от того, когда эти опыты были проведены. Это значит, что время НЕ однородно и "красный сдвиг" линий спектров - прямой результат неоднородности времени. Выше мы уже приводили рассуждения, иллюстрирующие, как эффект "красного смещения" можно объяснить, исходя из нашей гипотезы о неоднородности физического времени. Световые волн удлиняются НЕ потому, что за время своего распространения они "растягиваются", вследствие "космического расширения".

Мы полагаем, что волны, испущенные источником наблюдателя, короче волн, испущенных таким же источником удалённой галактики, потому что эти два опыта поставлены в РАЗНЫЕ моменты НЕ однородного физического времени (сейчас и в прошлом). Так как время не однородно (течёт неравномерно относительно однородного времени), 1 секунда сегодняшнего времени НЕ равна 1 секунде прошлого времени. Как следствие, периоды колебаний световой волны, испущенной в прошлом и в настоящем НЕ равны, а значит не равны и длины волн идентичных источников (подробнее от эффекте "красного смещения" - в сообщении от 13 сентября 2009).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт окт 29, 2009 5:39 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Аргументы, которые выдвигают многие учёные против гипотезы "космического расширения" (КР) и космологии "большого взрыва" (БВ).

На эту тему существует огромная литература. Есть множество фактов и наблюдений, которые либо вообще не удаётся объяснить, исходя из КР-БВ гипотезы, либо для "объяснения" приходится придумывать всё новые и новые гипотезы, специально подгонять параметры модели, то есть искусственно приспосабливать гипотезу под новые факты.

На эту тему: почему концепция КР-БВ ставится под сомнение всё большим числом учёных в мире - можно почитать, например, здесь:
http://www.spaceandmotion.com/Cosmology ... Theory.htm

Или здесь:
http://www.angelfire.com/az/BIGBANGisWRONG/index.html

Или здесь:
http://www.etheric.com/Cosmology/redshift.html

Или здесь:
http://www.spaceandmotion.com/cosmology ... theory.htm

Или здесь:
http://www.setterfield.org/000docs/staticu.html

Не случайно, в мае 2004 года в журнале New Scientist было опубликовано "Открытое письмо к научному сообществу", в котором авторы (известные учёные) ставят под вопрос КР-БВ гипотезу.
http://cosmologystatement.org/

Письмо подписали многие учёные с мировым именем, имеющие большой авторитет в научном мире. К настоящему моменту своё несогласие с теорией "большого взрыва" выразили 218 учёных, работающих в крупнейших научных центрах мира.

Это можно назвать ситуацией научного кризиса - существующая парадигма НЕ воспринимается многими учёными как надёжная и достаточно обоснованная. Можно предположить, что многие учёные, внутренне сомневающиеся и даже не верящие в теорию "большого взрыва", не высказывают своих взглядов, справедливо полагая, что "молчание - золото".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт ноя 05, 2009 6:42 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Здравствуйте, Григорий !
Читаю всё это и не понимаю - а что такое физически нереальная система отсчёта с неизмеными эталонами длины и массы ? Кто вообще это придумал и как такое может быть ? ТО в архив сдать ? И как может быть "саморазгон" частиц в коллайдере ? Законы сохранения импульса и энергии частицам не указ ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт ноя 05, 2009 4:20 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Artashir.

Спасибо за вопросы. Попробую ответить.
Цитата:
что такое физически нереальная система отсчёта


"Физически НЕ реальными" являются системы отсчёта с однородным временем. В них выполняются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса. В таких системах отсчёта время обратимо, так как все физические законы там инвариантны относительно обращения времени t->-t. Но в реальном мире мы знаем, что время не обратимо и эту необратимость вряд ли можно истолковать в статистическом смысле (рост энтропии). На эту тему хорошо сказано у Ричарда Фейнмана.

В реальных системах отсчёта время НЕ однородно. И как следствие, все законы сохранения выполняются там лишь приближённо. Но при этом отклонения от законов сохранения настолько малы, что никакими опытами на Земле мы эти отклонения обнаружить не можем.

Paolo LaViolette в 1992 убедительно показал, что даже ничтожно малые нарушения закона сохранения энергии способны обеспечить наблюдаемые светимости звёзд и планет

Paul A. LaViolette (1992). The Planetary-Stellar Mass-Luminosity Relation: Possible Evidence of Energy Nonconservation?
Physics Essays 5 (1992): 536 - 543
http://www.starburstfound.org/downloads ... L/M-L.html

Аномальное ускорение спутников "Пионер 10 и 11". Авторы этого открытия пришли к выводу, что наилучшим образом эту аномалию можно объяснить, введя вместо обычно используемого эфемеридного (однородного) времени, времени, которое отклоняется от эфемеридного. Причём отклонение должно быть квадратичным. Фактически они вводят неоднородное время.

Сам принцип необратимости эволюции несовместим с идеей однородного времени.

Конечно, это пока только гипотеза, но мне думается, что намеченный здесь путь понимания может оказаться перспективным.
Цитата:
ТО в архив сдать ? И как может быть "саморазгон" частиц в коллайдере ? Законы сохранения импульса и энергии частицам не указ ?


Относительно коллайдера. Если гипотеза о неоднородности времени верна, то динамика частиц в реальном времени будет отличаться от динамики частиц в однородном времени. Современная физика не учитывает фактор неоднородности времени и правильно делает, потому что этот фактор приводит к таким малым эффектам, которые невозможно обнаружить в экспериментах, выполненных в земной лаборатории. Но эффекты эти всё же можно наблюдать (например, если мы рассматриваем тела астрономических масштабов).

Один из таких "эффектов" - малое нарушение закона сохранения энергии материи. "Эффект" растёт с увеличением энергии тела, поэтому его влияние на движение тел будет расти по мере увеличения их энергии. Отсюда следует, что движение частиц после их разгона до энергий выше некоторой критической величины будет отличаться от теоретического. Поскольку в технологию ускорения коллайдера заложена физика, которая не учитывает эффекты неоднородности времени, то частицы высоких энергий будут отклоняться от расчётной траектории. Возможно влияние неоднородности времени окажется слишком малым, но возможно, что оно будет достаточным, чтобы нарушить процесс разгона. В этом случае ускорить частицы до запланированных значений энергий не удастся.

Эффект "саморазгона" - я понимаю, что любой здравый физик, прочитав это, подумает: "чушь". На первый взгляд кажется так.

Эффект "саморазгона" состоит в увеличении энергии тел. Но ведь величина кинетической энергии, например, зависит от системы отсчёта - тело может двигаться относительно одной системы и покоиться относительно другой. В первой системе - "саморазгон" есть, во второй - его нет, так как эффект прямо зависит от величины кинетической энергии. Получили абсурд? Да, если считать все равномерно движущиеся друг относительно друга системы физически равноправными. Если верен принцип относительности, то получаем абсурд. Если все законы физики протекают одинаково во всех равномерно движущихся друг относительно друга системах, то получаем противоречие с выводом о "саморазгоне" в одних системах и отсутствии "саморазгона" в других системах.

Это значит что либо мы сохраняем принцип относительности, но ценой отказа от неоднородности времени, либо мы учитываем неоднородность времени, но тогда придётся считать, что принцип относительности не абсолютно точный, но лишь приближённый принцип природы.

Системы отсчёта, которые физически равноправны в СТО, не совсем физически равноправны. Значит, что из неоднородности времени следует существование выделенной системы отсчёта. Идея, что существует выделенная (абсолютная) система отсчёта, сейчас активно обсуждается. Есть целая серия публикаций на эту тему в например, в журнале Progress in Physics. Анизотропия космического излучения указывает на "абсолютное движение" Земли. Фейгенбаум в своей статье показал, что основные соотношения ТО не требуют постулата постоянства скорости света а являются выражением идей изотропности и ОДНОРОДНОСТИ пространства и времени. А если время НЕ однородно, то естественно ожидать, что соотношения ТО выполняется лишь приближённо.

Все эффекты отклонений от ТО и законов сохранения - ещё раз подчеркну - очень малы. Поэтому вся физика, опирающаяся на законы сохранения и ТО, прекрасно работает, но в определённых пределах. Отклонения всё же есть и они проявляются в феномене свечения звёзд и, например, в аномальном ускорении спутников "Пионер".

"Модель плотных ядер", в которой свечение звёзд объясняется неоднородностью времени (приведена в сообщении от 10 октября 2009) воспроизводит светимости звёзд с высокой точностью. Модель эта предельно упрощённая. В ней предполагается, что массовая доля плотных ядер в звёздах одинакова, а само ядро имеет постоянную плотность (свою у каждой звезды), порядок которой такой же как плотность ядер в атомах. Эти сверхплотные ядра генерируют ровно такой выход энергии, который фактически мы наблюдаем.

Всё это конечно, лишь гипотеза. Она тесно связана с догадкой Николая Александровича Козырева о времени как источнике звёздной энергии.

Гипотезы полезны тем, что будят воображение, предлагают взглянуть на привычные вещи под другим углом зрения. Это всегда полезно, а порой бывает и продуктивно. Физика - это постоянно развивающаяся наука. Вещи, которые мы считаем за абсолютные истины, могут оказаться лишь относительными истинами.

"Никто не знает всей правды"
- говорил один известный герой Чехова.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вс ноя 08, 2009 12:40 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Здравствуйте, Григорий !
Григорий писал(а):

"Физически НЕ реальными" являются системы отсчёта с однородным временем. В них выполняются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса. В таких системах отсчёта время обратимо, так как все физические законы там инвариантны относительно обращения времени t->-t. Но в реальном мире мы знаем, что время не обратимо и эту необратимость вряд ли можно истолковать в статистическом смысле (рост энтропии). На эту тему хорошо сказано у Ричарда Фейнмана.

В реальных системах отсчёта время НЕ однородно. И как следствие, все законы сохранения выполняются там лишь приближённо. Но при этом отклонения от законов сохранения настолько малы, что никакими опытами на Земле мы эти отклонения обнаружить не можем.

Вообще-то все системы отсчёта являются системами с однородным временем (поскольку до сих пор экспериментально не зафиксировано иное). И при этом, что второй закон Ньютона, что уравнение Шрёдингера инвариантны по отношению к обращению времени. Но из этого вовсе не следуют те странные выводы о свойствах таких систем, о которых Вы пишете в сообщении от 9 сентября, что будто в них есть "неизменные эталоны длины и времени". Это полное противоречие с теорией относительности.
Далее, утверждение о том, что "в реальных системах отсчёта время НЕ однородно", поскольку оно опровергает всё, что до сих пор было известно физике, требует серьёзнейших теоретических обоснований и экспериментальных подтверждений. А их нет (если только не считать сказочных "свидетельств" каких-то лётчиков, ни имена, ни фамилии которых неизвестны - это из серии "говорят, что кур доят"). А о "белом странном тумане" на острове Барсакельмес в Аральском море советую почитать признания известного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко:
http://www.rusf.ru/fanzins/klf_mgu/klf_mgu09.htm



Цитата:
Paolo LaViolette в 1992 убедительно показал, что даже ничтожно малые нарушения закона сохранения энергии способны обеспечить наблюдаемые светимости звёзд и планет

Иными словами, внутри каждой звезды работает вполне себе нормальный вечный двигатель... А про светимость планет особенно понравилось. Ладно звёзды, но чем планетам закон сохранения энергии помешал ?


Цитата:
Сам принцип необратимости эволюции несовместим с идеей однородного времени.
Вообще-то этот принцип сформулирован Дарвином в биологии, и к тому же он не подтверждается всей историей биологической эволюции. При чём здесь обратимость времени в физике (классической и квантовой механике) ?



Цитата:
Эффект "саморазгона" - я понимаю, что любой здравый физик, прочитав это, подумает: "чушь". На первый взгляд кажется так.

Эффект "саморазгона" состоит в увеличении энергии тел. Но ведь величина кинетической энергии, например, зависит от системы отсчёта - тело может двигаться относительно одной системы и покоиться относительно другой. В первой системе - "саморазгон" есть, во второй - его нет, так как эффект прямо зависит от величины кинетической энергии. Получили абсурд? Да, если считать все равномерно движущиеся друг относительно друга системы физически равноправными. Если верен принцип относительности, то получаем абсурд. Если все законы физики протекают одинаково во всех равномерно движущихся друг относительно друга системах, то получаем противоречие с выводом о "саморазгоне" в одних системах и отсутствии "саморазгона" в других системах.

Это значит что либо мы сохраняем принцип относительности, но ценой отказа от неоднородности времени, либо мы учитываем неоднородность времени, но тогда придётся считать, что принцип относительности не абсолютно точный, но лишь приближённый принцип природы.

Есть ещё третий путь - отказаться от фантастической предпосылки о "саморазгоне" в одних системах и отсутствии "саморазгона" в других системах. Никаких саморазгонов ни в каких системах никто до сих пор не наблюдал. Не появляются никакие "саморазгоны" и как логические выводы из классической или релятивистской механики. Энергия не увеличивается вследствие "саморазгона", она остаётся неименной в замкнутой системе, и может лишь переходить из одной формы в другую.

Цитата:
Системы отсчёта, которые физически равноправны в СТО, не совсем физически равноправны.

Что здесь имеется в виду ?

Цитата:
Идея, что существует выделенная (абсолютная) система отсчёта, сейчас активно обсуждается. Есть целая серия публикаций на эту тему в например, в журнале Progress in Physics. Анизотропия космического излучения указывает на "абсолютное движение" Земли.

Это верно, проблема такая обсуждается. Но отнюдь не в связи с "вечными двигателями" внутри звёзд.

Цитата:
Фейгенбаум в своей статье показал, что основные соотношения ТО не требуют постулата постоянства скорости света а являются выражением идей изотропности и ОДНОРОДНОСТИ пространства и времени. А если время НЕ однородно, то естественно ожидать, что соотношения ТО выполняется лишь приближённо.

Не знаю, как это он показал. Согласно теореме Нётер, следствие однородности и изотропности пространства - законы сохранения энергии и импульса. А вот чтобы получить преобразования Лоренца, необходимо исходить из предпосылки о постоянстве скорости света (хотя сам Лоренц эфир и не отрицал).

Цитата:
Все эффекты отклонений от ТО и законов сохранения - ещё раз подчеркну - очень малы. Поэтому вся физика, опирающаяся на законы сохранения и ТО, прекрасно работает, но в определённых пределах. Отклонения всё же есть и они проявляются в феномене свечения звёзд и, например, в аномальном ускорении спутников "Пионер".
Отсутствуют какие-либо доказательства такого рода утверждений.


Григорий писал(а):
Гипотезы полезны тем, что будят воображение, предлагают взглянуть на привычные вещи под другим углом зрения. Это всегда полезно, а порой бывает и продуктивно. Физика - это постоянно развивающаяся наука. Вещи, которые мы считаем за абсолютные истины, могут оказаться лишь относительными истинами.

"Никто не знает всей правды"
- говорил один известный герой Чехова.

Но для того, чтобы опровергать "абсолютные истины", необходимо прежде всего адекватно представлять себе существующую физическую картину мира и корректно делать выводы в её рамках. А потом уже можно постулировать что-то новое. Извините, Григорий, но Ваши рассуждения в этой теме содержат массу ошибочных утверждений и выводов. Это не новые гипотезы, а именно ошибки - рассуждения о "саморазгоне", например.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Вт ноя 10, 2009 4:26 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Artashir.

Ваша позиция понятна, но Ваши возражения не убедительны.

Вы ссылаетесь на моё сообщение от 09 сентября 2008 года:
Цитата:
...что второй закон Ньютона, что уравнение Шрёдингера инвариантны по отношению к обращению времени. Но из этого вовсе не следуют те странные выводы о свойствах таких систем, о которых Вы пишете в сообщении от 9 сентября, что будто в них есть "неизменные эталоны длины и времени". Это полное противоречие с теорией относительности.


Никакого противоречия с ТО тут нет. В том сообщении, которое написано было год назад, речь шла о двух системах отсчёта - в одной из которых (ФНСО) космологическое расширение наблюдаемо, а во второй (ФРСО) нет. Расширение наблюдаемо лишь в системе, в которой сами эталоны длины НЕ участвуют в процессе расширения. И В ЭТОМ смысле эти эталоны и названы неизменными. Речь вообще не идёт здесь о специальной теории относительности с её изменениями длин и временных промежутков (СТО). Рассматривается интерпретация модели Фридмана как космического расширения. Этот аргумент о невозможности обнаружить процесс расширения, если в нём участвуют эталоны длины, высказывали многие физики (Иосиф Бошкович, Анри Пуанкаре - см. сообщение от 03 июля 2009).

Вы пишите:

Цитата:
Вообще-то все системы отсчёта являются системами с однородным временем (поскольку до сих пор экспериментально не зафиксировано иное).


К сожалению, не все известные сейчас факты укладываются в концепцию однородного времени.

Например - аномальные ускорения спутников "Пионер 10" и "Пионер 11". Аномалию эту не удаётся объяснить исходя из известных сейчас законов физики с однородным временем.
Но она сразу объясняется как только мы вводим "неравномерность течения времени" - перейдём от времени однородного к времени неоднородному.

К такому выводу пришли и учёные, обнаружившие этот экспериментальный факт.
John D. Anderson, Philip A. Laing, Eunice L. Lau, Anthony S. Liu, Michael Martin Nieto, Slava G. Turyshev.
Study of the anomalous acceleration of Pioneer 10 and 11
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0104064

Правда они говорят в более осторожных выражениях - не о модели замены однородного времени на неоднородное, а о добавлении к обычному времени квадратичного члена:

Цитата:
There was one model of the above type that was especially fascinating. This model adds a quadratic in time term to the light time as seen by the DSN station…
It mimics a line of sight acceleration of the spacecraft, and could be thought of as an expanding space model… This model fit both Doppler and range very well.


Посмотрите на их эмпирически подобранную формулу (64) из этой статьи, которая, по свидетельству авторов (а они больше 10 лет ломают голову над этой загадкой!) изумительно (восхитительно) воспроизводит фактические данные, относящиеся к этому явлению.

К такому же выводу о возможности объяснения аномалии "Пионеров" посредством введения неоднородного времени пришли и испанские физики-теоретики:

Цитата:
Antonio F. Ranada; Alfredo Tiemblo (2006). Time, clocks, parametric invariance and the Pioneer Anomaly
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0602003


Antonio F. Ranada; Alfredo Tiemblo определяют обычное однородное время как время астрономическое, а неоднородное время (отличающееся квадратичной добавкой!) как атомное время. И они обосновывают, почему ход атомных часов отличается от хода астрономических часов. Результатом рассогласования хода атомного и астрономического времени и является кажущееся аномальное ускорение спутников "Пионер". Их теоретически выведенная формула для неоднородного (=атомного в их терминологии) времени содержит квадратичную добавку (см. формулу (16) на стр. 12 статьи) - как и в формуле (64) авторов открытия эффекта. И такая же формула следует из моих рассуждений, касающихся свойства неоднородности физического времени.

(подробности, имена и ссылки о "Пионер-аномалии" я приводил в соответствующих местах этой Темы - см. сообщения от 30 июля 2009 и 24 сентября 2009).

Далее Вы пишите:

Цитата:
утверждение о том, что "в реальных системах отсчёта время НЕ однородно", поскольку оно опровергает всё, что до сих пор было известно физике, требует серьёзнейших теоретических обоснований и экспериментальных подтверждений. А их нет (если только не считать сказочных "свидетельств" каких-то лётчиков, ни имена, ни фамилии которых неизвестны - это из серии "говорят, что кур доят").


Вы опять же не правы. Догадку о том, что время, возможно, не однородно - высказывали до меня многие известные физики - например, Ричард Фейнман. Неоднородность означает неравномерность течения времени (ещё говорят об "ускорении" времени). Если неравномерность хода времени мала, то наблюдать её экспериментально очень трудно. Но в опытах с аномальным ускорением спутников "Пионер" эту неравномерность можно обнаружить. Аномалия состоит в том, что было обнаружено, что положение спутников, рассчитанное на основе их движения в однородном времени НЕ совпадает с фактическим положением, определяемым посредством эхо-локации. Это несовпадение расчётного и фактического положений спутников сначала истолковали как результат непонятно откуда взявшейся силы, которая оказывает ускоряющее воздействие на спутники. Это интерпретация в предположении, что астрономическое и атомное время совпадают. Но эта "странная сила" более естественно объясняется нарастанием сдвига времени атомного относительно времени астрономического по мере удаления спутников от Солнца. Этот сдвиг и был введён как добавка квадратичного члена - сначала авторами самого открытия, потом выведен теоретически. Просто никто, по-моему не высказал чётко, что в явлении аномального ускорения "Пионеров" мы имеем дело с проявлением неоднородности физического времени. Расчёты, опирающиеся на теории, сформулированные относительно однородного времени, дают сдвинутое положение спутников по отношению к их фактическому положению, потому что фактическое движение спутников происходит (и наблюдается) в неоднородном времени.

Ваше возражение относительно "кур доят" тоже понятно. Я может быть, несколько поторопился, заговорив о возможности аномальных свойств физического времени. Тут Вы, может быть, и правы. Хотя, если физическое время двумерно, то почему бы и не предположить возможность подобных явлений, вытекающих из топологических особенностей поверхности физического времени.

Цитата:
Иными словами, внутри каждой звезды работает вполне себе нормальный вечный двигатель... А про светимость планет особенно понравилось. Ладно звёзды, но чем планетам закон сохранения энергии помешал ?


Не вечный двигатель. Я везде подчёркиваю, что закон сохранения энергии МАТЕРИИ нарушается неоднородностью физического времени. Но это не означает, что энергия берётся из ниоткуда. Её источник - вакуум, энергия нулевых колебаний. И "заметьте, не я это предложил", а наш замечательный физик - Игорь Соколов
http://www.newscientist.com/article/mg1 ... thing.html

Цитата:
virtual photons that are excluded from the vacuum in matter are radiated away into the Universe as real photons.


Его статья на эту тему:
The Casimir Effect as a Possible Source of Cosmic Energy
http://arxiv.org/abs/astro-ph/9405060v4

Нет поэтому внутри звёзд никакого вечного двигателя. Просто механизм излучения может и не быть связан с термоядерными реакциями. Так думал Николай Александрович. Это возможно - считает Игорь Соколов. Я же просто развил этот круг рассуждений и добавил некоторые расчёты.

Цитата:
этот принцип (необратимости эволюции) сформулирован Дарвином в биологии, и к тому же он не подтверждается всей историей биологической эволюции. При чём здесь обратимость времени в физике (классической и квантовой механике) ?


Связь эволюции с необратимостью времени самая прямая. Если при одном направлении времени происходит эволюция, то при обратном направлении будет происходить деградация.

Цитата:
Никаких саморазгонов ни в каких системах никто до сих пор не наблюдал. Не появляются никакие "саморазгоны" и как логические выводы из классической или релятивистской механики.


Может быть, термин "саморазгон" не совсем удачен. Он означает увеличение кинетической энергии частиц, вследствие извлечения энергии нулевых колебаний вакуума. Этот процесс извлечения энергии нулевых колебаний вакуума можно описывать ещё и как результат влияние фактора неоднородности времени. А рост кинетической энергии означает увеличение скорости - поэтому и "саморазгон".

И потом Вы не правы, полагая что в классической физике явления саморазгона не возникают. Например, у Ландау в его "Теории поля" приводится вывод уравнения движения заряда в отсутствие внешнего поля (влияние заряда на самого себя посредством собственного поля) - параграф 75 "Торможение излучением". Одно из получающихся при этом решений - неограниченный рост ускорения. Ландау отмечает абсурдность этого результата и обсуждает его происхождение. Он указывает, что "саморазгон" в данном случае глубоко связан с проблемой бесконечности собственной электромагнитной массы электрона. Вот что он пишет:
Цитата:
"Может возникнуть вопрос, каким образом электродинамика, удовлетворяющая закону сохранения энергии, может привести к абсурдному результату, в котором свободная частица неограниченно увеличивает свою энергию. Корни этой трудности находятся, в действительности, в упоминавшейся ранее (параграф 37) бесконечной электромагнитной "собственной массе" элементарных частиц. Когда мы пишем в уравнениях движения конечную массу заряда, то мы этим по существу, приписываем ему формально бесконечную же отрицательную "собственную массу" не электромагнитного происхождения, которая вместе с электромагнитной массой приводила бы к конечной массе частицы. Поскольку однако, вычитание одной из другой двух бесконечностей не является вполне корректной математической операцией, то это и приводит к ряду дальнейших трудностей, в том числе и к указанной здесь"


В параграфе 37 Ландау пишет:

Цитата:
"Поскольку возникновение не имеющей физического смысла бесконечной "собственной" энергии элементарной частицы связано с тем, что такую частицу надо рассматривать как точечную, мы можем заключить, что электродинамика как логически замкнутая физическая теория становится внутренне-противоречивой при переходе к достаточно малым расстояниям".


Вообще, не только электродинамика, но большинство физических теорий работает лишь внутри определённых границ изучаемой реальности. Такими границами могут быть пространственные размеры изучаемой области, интервалы допустимых значений энергии или допустимые промежутки времени. Говорят иногда об "области применимости" той или иной теории. В электродинамике - этой границей является комптоновская длина волны.

Аналогично, гипотеза об однородности времени тоже имеет свои границы применимости. То есть фактор "неоднородности" можно не учитывать пока мы работаем внутри этих границ, но его приходится принимать во внимание, когда мы выходим за пределы этих границ. В данном случае "границы применимости" связаны со значением параметра Хаббла H ~ 10^(-18) сек^(-1). Интервалы времени, внутри которых неоднородность времени не проявляет себя, имеет порядок величины t ~ L : H, где L точность измерения интервала времени величины t. Чтобы, например, обнаружить влияние фактора неоднородности на длительность суток, нужны часы с точностью L ~ H * t ~ 10^(-18) * 24 * 3600 = 8,6 * 10^(-14) сек за сутки. Современные атомные часы позволяют измерять длительность суток с точностью всего лишь в L ~ 10^(-9) сек за сутки. То есть, фиксация эффекта неоднородности времени лежит далеко за пределами точности современных самых лучших хронометров.
http://infao5501.ag5.mpi-sb.mpg.de:8080 ... .xml&style

Вы пишите в ответ на моё утверждение:

Цитата:
:
Моё утверждение:
"Все эффекты отклонений от ТО и законов сохранения - ещё раз подчеркну - очень малы. Поэтому вся физика, опирающаяся на законы сохранения и ТО, прекрасно работает, но в определённых пределах. Отклонения всё же есть и они проявляются в феномене свечения звёзд и, например, в аномальном ускорении спутников "Пионер".

Ваш ответ:
Отсутствуют какие-либо доказательства такого рода утверждений.


Приведённые только что здесь простые выкладки и есть прямое доказательство малости эффекта и невозможности его обнаружения внутри земной лаборатории. В сообщениях этой темы можно найти и ещё несколько мест, где были приведены оценки величины эффекта неоднородности. Эффект чревычайно мал, вследствие малости параметра Хаббла.

Цитата:
Цитата:
Системы отсчёта, которые физически равноправны в СТО, не совсем физически равноправны.

Что здесь имеется в виду ?


Имеется в виду, что абсолютное движение всё же существует и анизотропия космического излучения - тому подтверждение. Существует система, в которой эту анизотропию можно оттрансформировать - её не будет. В других системах она будет: то больше, то меньше - в зависимости от абсолютной скорости системы относительно выделенной системы, в которой анизотропия отсутствует. То есть наблюдения за космическим излучением дадут РАЗНЫЕ результаты в разных системах отсчёта - поэтому эти системы не совсем физически равноправны.

Цитата:
Моё утверждение:
"Фейгенбаум в своей статье показал, что основные соотношения ТО не требуют постулата постоянства скорости света а являются выражением идей изотропности и ОДНОРОДНОСТИ пространства и времени. А если время НЕ однородно, то естественно ожидать, что соотношения ТО выполняется лишь приближённо".

Ваш ответ:
Не знаю, как это он показал. Согласно теореме Нётер, следствие однородности и изотропности пространства - законы сохранения энергии и импульса. А вот чтобы получить преобразования Лоренца, необходимо исходить из предпосылки о постоянстве скорости света (хотя сам Лоренц эфир и не отрицал).


Статья Фейгенбаума (и обсуждение), в которой он выводит преобразования Лоренца, не используя постулат постоянства скорости света, здесь:
viewtopic.php?f=17&t=575

Фейгенбаум доказывает в этой статье, что соотношения СТО могут быть выведены как следствие принципа относительности Галилея и свойств симметрии пространства и времени (однородности и изотропности пространства и однородности времени). Отсюда ясно, что нарушение свойства симметрии относительно сдвигов во времени (нарушение однородности времени) скажется на точности выполнения соотношений СТО. То есть СТО выполняется внутри определённых границ - у неё, как и у электродинамики, тоже есть своя "область применимости".

И по остальным пунктам Ваших возражений тоже можно привести аргументы.

Ещё раз подчёркиваю. Эффекты, вызванные неоднородностью времени, очень малы. Поэтому они фактически не сказываются на наших опытах. Мы с огромной степенью точности можем считать что время однородно и пользоваться обычной физикой, не учитывая поправки, которые вносит фактор неоднородности.

Цитата:
для того, чтобы опровергать "абсолютные истины", необходимо прежде всего адекватно представлять себе существующую физическую картину мира и корректно делать выводы в её рамках. А потом уже можно постулировать что-то новое.


Абсолютными бывают только тривиальные истины. А все научные истины, как правило, относительны, то есть могут быть уточнены. Включение в рассмотрение фактора неоднородности (если конечно эта гипотеза верна) можно рассматривать как возможное уточнение, дополнение существующей физической картины мира. Ни один из законов я не опровергаю. Я предлагаю иную интерпретацию известных физических явлений: таких как "красное смещение", "аномалия Пионеров", "ускорение космического расширения"... Их можно объяснить, предположив, что время течёт неравномерно. Ни одна из формул, которыми сейчас пользуются, при этом не исчезает. Просто меняется "угол зрения", "способ истолкования" - меняется интерпретация фактов. Так что, Вы ещё раз не правы. Я не опровергаю, а делаю попытку УТОЧНИТЬ смысл истин, которые сейчас, возможно, кажутся абсолютными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2009 1:28 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Здравствуйте, Григорий !
В Ваших рассуждениях в этой теме затронут целый ряд совершенно различных вопросов, поэтому, чтобы не потерять нить рассуждений, начну по порядку.

Вы много пишите о том, что физическое время неоднородно. И связываете это с идеями Козырева. Вот как раз этот исходный пункт мне абсолютно непонятен.

Физическое время в общепринятой версии физики - классика, СТО и ОТО - это некоторая физическая величина. В частности, в координатной системе Минковского - это одна из координат. Современная физика теоретически допускает, что в принципе время может быть неоднородным. Другое дело, что практически этого не наблюдается (по крайней мере, на сегодняшнем уровне знаний). Насколько я понял Ваши рассуждения, Вы считаете, что такого рода эффекты всё же имеют место. Естественно, для этого совсем не требуется пересмотр взглядов на саму сущность времени, так же как не требуется такой пересмотр при переходе, например, от принципа относительности Галилея к принципу относительности Лоренца - Эйнштейна.

В то же время идея Козырева состоит в том, что время - это некая физическая субстанция, вроде жидкости, атмосферы, электромагнитного поля и т.д. Так, он пишет о "плотности времени", "связи через время", "передаче энергии через время"
и т.д.
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/time-k.htm
Понятно, что такие экстравагантные взгляды радикально отличаются и от физики Ньютона, и от физики Эйнштейна.

В связи с этим у меня и возникает вопрос: а Вы, образно говоря, за кого: за белых или за красных ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Почему звезды светят (гипотеза Н.А. Козырева).
СообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2009 1:27 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3437
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Artashir.

Данная Тема начинается так:

Цитата:
Обычно, упоминая Николая Александровича Козырева, прежде всего вспоминают его теорию времени, опыты с волчками, испарением ацетона...
К сожалению, в советской (а позднее и в Российской) науке установилось полу-доверчивое, близкое к не-серьезному отношение как к самой теме, так и к имени автора. Часто пишут, что опыты Козырева не удается воспроизвести и поэтому полученные им результаты сомнительны. Указывают, что сами выводы плохо обоснованы и получены не путем строгой логики, а методом интуитивных догадок. Многие не принимают сам стиль мышления, в котором время - это не просто всего лишь одна из координат пространственно-временного многообразия, а особое физическое явление, принципиально отличающееся от пространственных измерений.

Но если оставить "опыты" и обратиться к исходной аргументации, которая изложена им в серии фундаментальных исследований по проблеме происхождения энергии звезд, то на выдвигаемые им там аргументы по-моему до сих пор нет серьезных возражений.


Через все работы Николая Александровича красной нитью проходит мысль:
(1) время КАЧЕСТВЕННО отличается от пространственных измерений,
(2) свойства времени могут приводить к возникновению нетривиальных физических явлений.

Его идею о том, что свечение небесных тел (звёзд и планет) имеет универсальную причину и, по-видимому, связано со свойствами времени, я считаю правильной. Термоядерные реакции вносят свой вклад, но, я думаю, что это только один из источников свечения звёзд. Звёзды нижней части главной последовательности и планеты-гиганты удовлетворяют одному и тому же соотношению "масса-светимость" и этот факт трудно объяснить, если опираться на теорию термоядерных источников энергии - ведь внутри планет термоядерные реакции не идут.

Термоядерная гипотеза имеет немало проблем:
(1) проблема солнечных нейтрино,
(2) проблема несоответствия предсказываемой "теорией термояда" малой (70% от современной) яркости молодого Солнца (3,5-4 млрд. лет назад) с фактической яркостью Солнца в ту эпоху (faint young Sun paradox).
http://en.wikipedia.org/wiki/Faint_young_Sun_paradox

(3) проблема присутствия лития на поверхности звёзд - на неё указал Ландау в 1933 году, когда физики ещё не были "так глубоко убеждены" в причинах свечения звёзд. Статью эту недавно перепечатали:

Статья Л. Д. Ландау (совместно с Гамовым) 1933 года:
"Внутренняя температура звёзд"
Nature 132; 567 (1933).
http://www.nature.com/nature/journal/v1 ... 567b0.html

Перепечатана в "Собрание трудов" М.: Физматлит 2008, т.1 (116-117).

Авторы этой статьи пишут:

Цитата:
"...если на поверхности звезды имеется, например, литий, то естественно предположить, что он находится в равновесии с тем количеством лития, которое содержится во внутренних областях, близких к звёздному ядру, где происходит образование разных элементов. На своём пути от звездного ядра сквозь горячие области звезды, часть атомов лития будет разрушена в результате тепловых столкновений с атомами водорода (Li 7 + H 1 = > 2 He 4) и вовсе НЕ достигнет поверхности, если температура внутренних областей слишком высока"

"Либо литий попадает на поверхность лишь изредка, либо внутри звезды не может существовать областей с температурами, превышающими несколько миллионов градусов"


Авторы статьи приводят результаты расчётов верхнего предела температур, при которых всё ещё возможен перенос лития на поверхность в достаточном количестве.

Температура (абсолютная) ----------- Эффективная длина переноса (см)

10^6 (1 миллион градусов) ------------------- 10^13 = 10^8 км
5 * 10^6 (5 миллионов градусов) ------------- 10^6 = 10 км
10^7 (10 миллионов градусов) ---------------- 10^4 = 100 метров
5 * 10^7 (50 миллионов градусов) ------------ 10 сантиметров

То есть термоядерные реакции требуют таких температур, которые несовместимы с фактически наблюдаемым присутствием лития в верхних слоях многих звёзд:
http://www.daviddarling.info/encycloped ... _star.html

..............................................................................................

Список проблем "гипотезы термоядерных источников" можно продолжить.

Эти проблемы пытаются решать, придумывая всё новые гипотезы и тем самым нарушая принцип "бритвы Оккамы".
===============================================================

Но ведь можно взглянуть на эти проблемы иначе и рассматривать их как указание на недостаточность теории термояда для объяснения фактических данных. Предположим, что свечение звёзд вызывается НЕ ТОЛЬКО термоядерными реакциями, но ещё и какими-то другими источниками энергии.

Николай Александрович предположил, что таким дополнительным источником может быть время. На мой взгляд, это была гениальная догадка - связать источник излучения звёзд со свойствами времени. Но как развивать эту догадку? Как довести идею до стадии теории? Николай Александрович пытался исследовать свойства времени в земной лаборатории. Это именно то, что обычно вспоминают в первую очередь, когда речь заходит о Козыреве - гироскопы, зеркала.... Я в данной Теме совершенно НЕ затрагиваю всех этих исследований времени в лаборатории Козырева, которые, конечно, следовало бы воспроизвести заново и глубоко их проанализировать, прежде чем делать какие-то окончательные выводы.

То, что я обсуждаю здесь, это - работы Николая Александровича, касающиеся теоретического анализа данных наблюдательной астрономии (докторская диссертация и связанные с неё работы). Анализ этот был выполнен великолепно и привёл к однозначному выводу: термоядерные реакции не могут быть единственным источником свечения звёзд. Далее Николай Александрович предложил идею - связать этот дополнительный источник свечения звёзд со свойствами времени. Почему была выдвинута именно такая гипотеза, а не какая-то другая?

На это можно ответить так: Была предложена гипотеза, что именно свойства времени могут объяснить природу явления излучения звёзд. А выдвигать гипотезы, выводить из них следствия и сопоставлять с фактами - в этом собственно наука и состоит.

В этой Теме я пытаюсь анализировать, как эту гипотезу (о связи свойств времени с излучением звёзд) можно было бы развить до стадии строгой теории. Хотя я НЕ опираюсь на опыты Козырева, но я беру его основную идею.

Моя формулировка этой основной идеи такая: свойство неоднородности времени приводит к эффекту дополнительной генерации энергии из областей пространства с высоким давлением материи.

Закон сохранения энергии выполняется для всей системы: "материя + вакуум", а не для одной лишь "материи". Если неоднородность времени приводит к высвобождению части энергии нулевых колебаний вакуума, то закон сохранения энергии "материи" нарушается и образовавшийся избыток энергии излучается звёздами.

Отвечаю на Ваш вопрос:

Цитата:
а Вы, образно говоря, за кого: за белых или за красных ?


Образно говоря, я ни за тех, и ни за других. Я за то, чтобы искать (и по возможности находить) правильное понимание явлений природы. Сейчас (хотя взгляды людей меняются) мне кажется, что гипотеза неоднородности времени может оказаться полезной для будущего уточнения существующей картины мира. Но возможно, я ошибаюсь. В любом случае полезно посмотреть, к чему приводит такая гипотеза. Тема эта как раз об этом - о следствиях, к которым приводит гипотеза о неоднородности физического времени.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 106 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB