С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пн дек 06, 2021 12:59 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3255 ]  На страницу Пред.  1 ... 213, 214, 215, 216, 217  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вс окт 10, 2021 11:10 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3940
Откуда: Санкт-Петербург
О МОНАРХИИ - В НОВОЙ РОССИИ - ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО?
https://www.youtube.com/watch?v=L7UbmlcPsPA

Цитата:
Святитель Феофан Полтавский о будущем России:
"В России будет восстановлена монархия, самодержавная власть".

https://ria.ru/20170817/1500493340.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб окт 16, 2021 6:40 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт сен 05, 2008 6:56 pm
Сообщения: 314
Григорий писал(а):
О МОНАРХИИ - В НОВОЙ РОССИИ - ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО?
https://www.youtube.com/watch?v=L7UbmlcPsPA

Цитата:
Святитель Феофан Полтавский о будущем России:
"В России будет восстановлена монархия, самодержавная власть".

https://ria.ru/20170817/1500493340.html

А сами то Вы  что думаете об этом??
О


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн окт 18, 2021 12:03 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3940
Откуда: Санкт-Петербург
Ответ на Вопрос Якова Васильевича о возможности восстановления монархии в России:
Цитата:
А сами то Вы что думаете об этом?

Я думаю, что дело не в названиях, а в сути - кто де факто принимает в стране все основные решения, касающиеся жизни граждан и определяющих положение страны в мире. Де факто это делает у нас один человек - Президент страны. Он подписывает все законы. Из его администрации идут сигналы в Думу - что целесообразно принять и что нет. Так что де факто он имеет сейчас полномочия не сильно отличающиеся от полномочий Царя.

Однако статус Президента, которого по закону должен избирать народ, не вполне соответствует той власти, которую имеет царь. И это - противоречие. Оно мешает царствованию. И мы видим, что Президент хотя и переизбирается многократно, но сам процесс этого переизбрания давно уже не напоминает выборы президента в демократических цивилизованных странах. Нет дебатов - Владимир Путин в них не участвует. Он как бы стоит над всем этим..., . Он с самого начала избирательной компании занимает особое положение. Такого нет нигде, где проводятся демократические выборы. И все в стране знают, что эти выборы Президента - это как бы некая игра, действо, шоу. А результат известен заранее.

Единственный раз, когда у нас за много-много лет произошло замещение настоящего лидера - это избрание Президентом Дмитрия Анатольевича Медведева, но и это, как стало ясно из дальнейшего, было тоже своего рода игрой - необходимое по закону временное исполнение обязанностей первого лица государства. Наш умный и остроумный народ, как всегда, всё правильно понял:
https://www.youtube.com/watch?v=awkBA0RoDS0

Так что не вижу смысла в реставрации монархии - она де факто у нас уже есть.
И не случайно Жириновский после своего награждения зачитал гимн "Боже царя храни".
https://www.youtube.com/watch?v=s9zY5ZZQYDE


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2021 1:23 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Пт сен 05, 2008 6:56 pm
Сообщения: 314
Здравствуйте Григорий Сергеевич,
Спасибо за ответ.Есть над чем подумать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2021 2:16 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 398
Откуда: Россия
Государственный строй Аристотеля

Аристотель различал правильные и неправильные государственные устройства. Критерием для оценки служило отношение власти к населению страны. Он выделял следующие формы правления:

Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие:

Монархия (греч. monarchia — единовластие) — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху. Передается власть по наследству.

Аристократия (греч. aristokratia — власть лучших) — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит по наследству родовой знати, привилегированному сословию. Власть немногих, но более чем одного.

Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. Она встречается крайне «редко и у немногих». В частности, обсуждая возможность установления политии в современной ему Греции, Аристотель пришёл к выводу, что такая возможность невелика. В политии правит большинство в интересах общей пользы.

Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей:

Тирания — монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя.

Олигархия — блюдет выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых, образующих меньшинство и преследующих свои цели (желание обогатиться).

Демократия — выгоды неимущих, среди неправильных форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая её наиболее сносной. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.

Охлократия (от греч. — толпа и — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.

Аристотель считал что: отклонение от монархии дает тиранию, отклонение от аристократии — олигархию, отклонение от политии — демократию, отклонение от демократии — охлократию.


https://medium.com/@nastya.hval/государственный-строй-аристотеля-4d19949a3f63


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2021 5:16 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9505
Кроме "царя" есть еще такое понятие, как "Führer".
Перевод: лидер, вожак. Он же вождь.
У вас уже есть вождь и соответствующая общественно-экономическая формация.
Клан олигархов не может существовать без вождя или фюрера.
И он у вас есть - вождь!
Конечно, многие уже поняли что это за вождь. Но в 2014 многие мочились в панталоны
от радости созерцания действий вождя.
В Украине сейчас вместо лидера - хуцпагон*.
Оно пыжится аки фьюрер и заведет страну в тупик, из которого нет выхода.

*Человек, гонящий пургу или хуцпу (по-еврейски). Ваш тоже гнал хуцпу, но у них это не недостаток,
а преимущество над гоями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт окт 22, 2021 4:37 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9505
Вы думаете, что во Франции лучше?

https://ria.ru/20211021/frantsiya-17554 ... se_mail_ru

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб окт 23, 2021 10:39 am 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Чт мар 30, 2017 1:59 am
Сообщения: 398
Откуда: Россия
Валерий писал(а):
Вы думаете, что во Франции лучше?
Нет, мы думали, что во главе других стран стоят одни Ангелы Меркель. :D


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб ноя 06, 2021 2:33 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9505
Пазинетти Луиджи Л.

Pasinetti Luigi L. (р. 1930)

Изображение

Луиджи Пазинетти внес существенный вклад в то, что называется «посткейнсианская экономическая теория», и был одним из основных участников ожесточенных баталий вокруг теории капитала, которые происходили в 60-е годы между двумя Кембриджами — английским и американским — и в которых первый представляли Калдор и Робинсон, а второй — Самуэльсон и Солоу. Предметом спора, по крайней мере вначале, было «переключение» [switching] и «обратное переключение» [reswitching] технологий: может ли капиталоинтенсивная технология стать более выгодной при падении процентной ставки, затем по мере дальнейшего падения перестать быть прибыльной, а при еще большем падении снова, возможно, стать более прибыльной?

Пол Самуэльсон опубликовал знаменитую статью «Вымысел и реальность в теории капитала: суррогатная производственная функция» (Parable and Realism in Capital Theory: The Surrogate Production Function, Review of Economies Studies, июнь 1962 г.)» утверждая, что «переключение» в том виде, как его традиционно понимают, невозможно. Пазинетти вместе с другим итальянским экономистом, Пьеро Гареньяни, в статьях, опубликованных в Quarterly Journal of Economies в ноябре 1966 г., настаивали на том, что в действительности это возможно. В конце концов Самуэльсон был вынужден признать, что «теорема о невозможности обратного переключения [nonswitching theorem] неверна». Все сказанное выше означает, что различные способы производства товаров могут быть одинаково прибыльными при разных процентных ставках, вследствие чего относительная ценность товаров может изменяться, хотя технология производства никак не изменилась. Это создает проблемы для измерения капитала и, строго говоря, означает, что спрос на капитал не является простой функцией процентной ставки. Иными словами, некорректно использовать ценность капитала в качестве переменной для объяснения образования процентной ставки, так как ценность капитала определяется с учетом процентной ставки. Обнаружив то, что, по их мнению, было основным недостатком ортодоксальной экономики, представители английского Кембриджа, включая и Пазинетти, не ограничились феноменом «переключения», а пошли дальше — к более или менее полному отрицанию всей ортодоксальной микроэкономики (см. Калдор Н. и Робинсон Дж.).

Наиболее оригинальным вкладом Пазинетти в идеи Кембриджской школы явилось развитие модели роста Калдора, в которой были использованы два коэффициента склонности к сбережению, один для рабочих, которые сберегают часть заработной платы, а другой для капиталистов, которые сберегают часть прибыли, причем второй выше первого (см. Калдор Н.). В своей статье «Норма прибыли и распределение дохода с точки зрения экономического роста» (Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth), опубликованной в октябре 1962 г. в журнале Review of Economic Studies, Пазинетти показал, что, в соответствии с моделью Калдора, равновесие зависит исключительно от уровня сбережений, которые делают капиталисты, и совершенно не зависит от того, склонны ли делать сбережения представители рабочего класса. Эта теорема «самоподъема» (bootstrap theorem), в соответствии с которой капиталисты способны повысить прибыльность собственных капиталов простым увеличением сбережений (накоплений), вызвала активную дискуссию, которая, как это нередко бывает в экономике, привела к выводу о том, что все зависит от ряда других обстоятельств, влияние которых определить невозможно. Упомянутая выше статья Пазинетти наряду с другими его работами на эту же тему опубликованы в книге Growth and Income Distribution: Essays in Economie Theory (Cambridge University Press, 1974).

В дальнейшем Пазинетти заинтересовался теорией линейного производства и анализом затраты-выпуск, т.е. функционированием такой экономической системы, в которой производственные коэффициенты фиксированы — нет возможности замещать капитал трудом — ив которой новые технологии предназначены исключительно для снижения производственных коэффициентов (см. Леонтьев В.). Убежденный в том, что маржинализм мертв и основанная на нем ортодоксальная экономическая теория является лишь хитроумным оправданием капитализма, Пазинетти предпринял попытку заложить основы новой, немаржиналистской экономической теории в «Лекциях по теории производства» (Lectures on the Theory of Production, Macmillan, Columbia University Press, 1977), «Структурных сдвигах и экономическом росте» (Structural Change and Economie Growth, Cambridge University Press, 1981) и «Структурной экономической динамике: теория экономического влияния образования» (Structural Economie Dynamics: A Theory of the Economie Conséquences of Human Learning, Cambridge University Press, 1993).

Пазинетти родился в 1930 г. в Бергамо, Италия. Свою первую ученую степень он получил в Католическом университете Святого Сердца в Милане в 1954 г., а докторскую степень — в Кембриджском университете в 1962 г. Педагогическая деятельность Пазинетти началась в Наффилд-колледже (Оксфорд) в 1959 г., однако в 1961 г. он поступил в аспирантуру Кингз-колледжа (Кембридж), где затем работал вплоть до 1976 г. В 1971 и в 1975 гг. он в качестве приглашенного профессора занимался исследовательской работой в Колумбийском университете, в Индийском институте статистики (Калькутта) и Делийской школе экономики. В 1977 г. Пазинетти вернулся в Италию и занял пост профессора экономики в своей alma mater — Католическом университете Святого Сердца в Милане.

Пазинетти — лауреат премии Святого Винсента по экономике (1979 г.), а с 1980 г. — член исполнительного комитета Международной экономической ассоциации. В 1986-89 гг. Пазинетти был президентом Итальянского общества экономистов, в 1992-93 гг. — президентом Конфедерации европейских экономических ассоциаций, а с 1995 г. он является президентом Европейского общества историков экономической мысли.

Литература
М. Baranzini. Luigi Pasinetti, в кн. Р. Arestis and М. Sawer (eds) A Biographical Dictionary of Dissenting Economists (Edward Elgar, 1992).

P.S.
12 сентября 2021 Пазинетти отпразновал 91 год своей жизни. Планировал его позравить, но дата вылетела из головы.
Интересно, что 27 сентября 2021 исполнился 91 год моей учительнице физики Александре Андреевне Шинкаренко. Она тоже еще жива. Проживает в доме рядом с моим (в 120-ти метрах). Она помнит все, что было в те годы, когда я учился в Мар-Будской средней школе (Сумская обл.)

Изображение

Радуга левым концом упирается в дом, в котором на 2-м этаже проживает Александра Андреевна. За домами виден лес, в котором мы собираем грибы.
В этом году что-то не густо их. Недавно, правда, набрали зонтиков. Завтра планируем идти за опятами. До леса 10-15 минут пешком.

Изображение

В этом году повились в лесу столики с мусорками и асфальтированные дороги. За лесом создан гольф-клуб с гостинницами и т.п.
Видимо речь идет о скорой приватизации этого огромного леса. То ли еще будет.

С уважением,
Валерий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Сб ноя 06, 2021 11:14 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3940
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Спасибо за интересную информацию.
Источник, видимо, здесь:
"Экономическая Школа"

https://seinst.ru/page710/

Успехов и здоровья,
С уважением,

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вс ноя 07, 2021 8:03 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9505
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

Материал о Пазинетти - из монографии Марка Блауга "100 великих экономистов после Кейнса".
Материал общеизвестный.
Вообще эти авторы далеко не марксисты и заслуживают на критику.

Изображение

Изображение

В частности, Лопес в этой своей статье (https://www.researchgate.net/publicatio ... on_Problem) написал:

... Мы должны попытаться выполнить практическую цель "Производства товаров посредством товаров" Сраффы, которая заключается в уничтожении неоклассической экономики, чтобы возродить и официально укрепить в западных академических кругах классическую политическую экономию ... и Маркса. Здесь мы подходим к реальной задаче, ожидающей усилий ученых-экономистов, которые борются на стороне рабочих. Модель Сраффы окончательно подавила критику Бём-Баверка. Но это был лишь побочный эффект, неизбежно вытекающий из главной цели "Производства товаров посредством товаров". А какова была его главная цель, его практическая причина существования? Восстановить не только подход к прибавочной стоимости, но и систему Маркса, объясняющую функционирование капитализма. Кому-то это может показаться противоречивым, поскольку между физиократическо-рикардианской моделью и теорией Маркса существует огромный разрыв. Поэтому нам необходимо сформулировать последнюю задачу, которая выведет нас из схоластических споров вокруг проблемы трансформации и положит начало новому этапу.

Короче, имеет место попытка реабилитировать Сраффу среди марксистов. Но, на мой взгляд, Сраффа если и был марксистом, то трусливым. Думал одно, а писал другое. Благодаря Сраффе появился Стедман, утверждающий, что можно обойтись без понятия "стоимость", и ряд экономистов, возомнивших, что можно эксплуатировать не только труд (рабочую силу), но и любой базовый товар, например, электроэнергию, природный газ и т.д.

С уважением,
Валерий

P.S. Кажется закончил перевод новой статьи, которая будет называться "L. von Bortkiewicz's Errors and a Reliable Solution to the Direct and Inverse Value↔Price Transformation Problem". Вот аннотация:

В предыдущей статье я показал (см. https://osf.io/tk43d/), что у Маркса нет тех ошибок трансформации стоимостей в цены производства товаров, которые так долго приписывали ему его критики. В данной статье изложены результаты исследований, предметом которых является трехсекторная модель Туган-Барановского—Борткевича, а не модель Маркса, состоящая из пяти сфер производства. Многие экономисты воспринимают решение Борткевича как единственно правильную и возможную корректировку теории Маркса. Они отождествляют «корректирующее» решение Борткевича с решением, которое принадлежит Марксу. Теперь мы преследуем цель продемонстрировать, что применение Марксовой методологии трансформации к модели Туган-Барановского—Борткевича также приводит к решению, лишенному ошибок, в том числе тех, которые якобы обнаружил Борткевич у Маркса.
Целью данной статьи является доказательство того, что Борткевич в политической экономии сыграл роль своеобразного гамельнского дудочника. Посредством своего решения проблемы трансформации, как волшебной флейты, он вывел политэкономов ХХ века из храма классической политической экономии и направил их на ложный путь необоснованной критики теории Маркса. На основе конструктивной критики Борткевича я еще раз утверждаю, что достоверное решение проблемы трансформации возможно.

Предлагаю скачать вышеупомянутую книгу Марка Блауга https://cloud.mail.ru/public/7Hi5/N3DyrK9uw
Я распознал в ней текст и дал активные ссылки (см. стр. 13) на статьи о Пазинетти и Сраффе.
Меня удивило довольно реалистичное отношение Блауга к "произведению" Сраффы. Между тем сейчас с работой этого Сраффы многие носятся, как с той торбой нищего.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Последний раз редактировалось Валерий Пн ноя 08, 2021 10:47 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 08, 2021 10:41 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9505
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

Сегодня попалась в Интернете публикация Дмитрия Перевозова Конец «проблемы трансформации» стоимости в цену производства.
https://lenincrew.com/end-of-transformation-problem/
Как говорится, автор показал нам всем конец ... проблемы.

Я не буду анализировать содержание этого произведения, так как ранее имел счастье переписываться с самим автором.

Изображение

В крайнем случае, теперь мне ясно, что товарищ явно был не озабочен публикацией моих статей в упомянутом журнале,
а всего лишь проводил разведку "боем".
Ниже - фото виновника торжества марксистской мысли:

http://www.socintegrum.ru/pictures/images/2019-361.png

С уважением и
пожеланием здоровья,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт ноя 09, 2021 5:42 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3940
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Валерий Васильевич.

И конечно, в первую очередь, большое спасибо за ссылки на текущие и прежние публикации по теории развития марксизма.
Вы приводите отрывок из письма-приглашения опубликовать Ваши исследования в российском журнале Lenin Crew (ленинский экипаж, или может - паровоз, который "вперёд летит" или повозка Ленина, едущая в коммунизм - я название не понял, но, видимо, смысл такой).

О журнале:
Цитата:
В прошлом столетии человечество сделало первый шаг к уничтожению капитализма. Пролетариат, ведомый коммунистической идеей, вырвался из плена частной собственности. Целый ряд стран встал на путь коммунистического развития, построения бесклассового общества.
В одних странах коммунисты потерпели поражение, не сумев преодолеть сопротивление реакции. В других, напротив, вели успешную борьбу. Где-то, как в СССР, можно говорить о достижении социализма, то есть первой, неразвитой фазы коммунизма; в других случаях — о переходном периоде от капитализма к социализму.

С капитализмом нельзя покончить сразу. Его труп ещё долго разлагается в новом обществе, сильной остаётся внешняя и внутренняя реакция. Пережитки буржуазного прошлого и многочисленные ошибки, допущенные коммунистами, привели к гибели движения, расколу и уничтожению социалистического блока. Так, события 1991 года завершили цикл революций XX века. Наступление на диктатуру капитала прервано.

Приходит время для следующего наступления, нового витка антибуржуазной борьбы. Перед коммунистами XXI века стоит задача возродить марксизм, дать новый толчок коммунистическому движению, поднять из руин теорию и практику революции, преобразовать мир на основах науки. Мы должны создать условия для новой атаки рабочего класса на капитализм.

Мы считаем себя одним из отрядов, действующим в русле этой всемирной борьбы эксплуатируемых…

http://lenincrew.com/about-us/

Об истории от создателей журнала.
Цитата:
Наша группа ведёт свои истоки от Пермской региональной организации Российской коммунистической рабочей партии. В конце 2000-х гг. в ПО РКРП сложился идейно здоровый коллектив, оказавшийся в состоянии подвергнуть критике политический курс партии и выступить против него. Как раз в это время РКРП, партия преимущественно пожилых людей, вступивших в неё на волне просоветского уличного протеста начала 1990-х гг., окончательно встала на путь оппортунизма, фактически прекратив своё существование как коммунистическая организация.


Цитата:
В 2010 г. члены ПО РКРП, выступившие против партийного курса, начали принимать участие в издании «Газеты коммунистической» — теоретического органа, созданного по инициативе «Организации демократической молодежи». ОДМ являлась группой сторонников журнала «Прорыв», редакция которого покинула ряды Московской организации РКРП в 2010 г. и выступала с критикой партии с позиций, во многом совпавших с мнением Пермской организации РКРП. Впрочем, дальнейшая практика показала, что группа «Прорыв» была для нас лишь временным союзником.


Цитата:
В сентябре 2013 г. наши товарищи, состоявшие в ПО РКРП, покинули партию, создав кружок «Коммунистический союз «15 сентября». С тех пор мы ведём работу по подготовке создания коммунистической партии. Наши ряды пополняются новыми людьми, уже не имевшими опыта членства в РКРП, пришедшими к нам в результате пропагандисткой работы кружка. Кроме Перми, кружки и группы сторонников формируются ещё в ряде городов. Как результат стремления расширить читательскую аудиторию, начать работу по централизации кружковой деятельности в 2014 г., нами был создан паблик «ВКонтакте» — LENIN CREW. В марте 2016 г. мы порвали с журналом «Прорыв», убедившись, что данная группа, при всей своей правильной критике оппортунизма российских левых, сама страдает характерными для постсоветских «коммунистов» идеологическими изъянами.


Цитата:
На сегодня наши ресурсы — сайт LENIN CREW, одноимённый паблик и паблик «Герцен».

http://lenincrew.com/about-us/

Статья о проблеме трансформирования, которую Вы цитировали.
Дмитрий Перевозов
"Конец "проблемы трансформации" стоимости в цену производства.

https://lenincrew.com/end-of-transformation-problem/

Насколько я понял, смысл названия - что проблемы больше нет, что она решена и в этом смысле проблеме этой конец. Об этом же пишет и автор статьи в письме к Вам.
Цитата:
"Вы действительно решили эту проблему" -
пишет автор.

Обсуждать детали статьи имеет смысл только после внимательного прочтения.
И всё же. Просматривая статью Дмитрия Перевозова, обнаружил следующее место:

Цитата:
«постулаты» Маркса выполняются всегда: совокупная стоимость произведенных товаров будет всегда равна сумме цен этих товаров, а сумма прибылей будет равна совокупной прибавочной стоимости, выраженной в деньгах. Именно поэтому нет никакой проблемы трансформации.


То есть один из постулатов инвариантности автор трактует как равенство совокупной стоимости и суммарной цены всех произведённых товаров, включая средства производства. Не чистый продукт, а валовой продукт здесь, очевидно, имеется в виду. То есть, автор придерживается стандартной формулировки этого постулата.

Насколько я помню, Вы всегда были приверженцем другой трактовки, считая, что равенство цены и стоимости относится к чистому, а не валовому продукту?

Мою позицию в отношении проблемы трансформирования - Вы знаете. Когда-то я также был сторонником стандартной постановки этой задачи и сделал несколько попыток решить её. Но в последние несколько лет я пришёл к выводу, что логическая схема осмысления процесса трансформирования экономики феодализма в капиталистическую экономику не была доведена Марксом до конца - и именно этот недостаток логического анализа этого процесса породил саму проблему трансформирования. С этим же недостатком логического анализа связано очевидное несоответствие между выводами стандартной процедуры трансформирования с реальной динамикой цен в переходный период становления промышленного капитализма в Европе. Поэтому решение данной проблемы, на мой взгляд, должно основываться на логическом анализе переходного процесса, с учётом тех пунктов логики трансформирования одной экономики в другую, которые, к сожалению, были опущены самим Марксом. Это, однако, довольно кардинальная ломка стереотипов мышления по данному вопросу, которая вряд ли будет воспринята правильно.

А пока я заканчиваю понемногу две больших статьи по астрофизике. Всё-таки науки о природе не так сильно связаны с политикой как политэкономия.
Хотя связь всё же есть и там.

Доброго здоровья и успехов в творчестве,
С уважением,

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 10, 2021 1:07 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9505
Здравствуйте, Григорий Сергеевич.

У меня нет большого желания обсуждать публикацию Дмитрия.
Лично мне в проблеме трансформации все ясно.
Могу только сказать, что Дмитрий, во-первых, ошибочно сделал ставку на интерпретацию Фреда Мозли,
против которой восстали как марксисты, так и немарксисты. У меня скачано и переведено на русский с десяток статей на
эту тему. Вот одна из них:
https://cloud.mail.ru/public/t1r3/wHKck5DrT

В этой статье мне понравились следующие слова:
    В большинстве современных трактовок концепции МЭЛТ вклад Рамоса и Родригеса отсутствует [1]. Трудно описать такие промахи каким-либо другим термином, кроме расистского. Сама мысль, что два дерзких писателя из третьего мира могли внести идею, которую сто или более лет цивилизованная западная наука не замечала, кажется, находится либо за пределами понимания, либо ниже достоинства любого западного ученого, чтобы заслуживать внимания. С.3.

Во-вторых, Дмитрий сделал ставку на двухсекторную модель, что является ошибкой. Дело в том, что в этой модели
потребление рабочих и капиталистов смешано во ІІ подразделении, что не позволяет увидеть равновесный или неравновесный характер имеет модель после трансформации стоимостей в цены производства.

Я сейчас работаю над публикацией сопутствующих программ в Excel для моей новой статьи (на английском). Не знаю пока что делать с этой статьей. Предыдущую мою статью все еще рецензируют с 9-го июля. Не так просто воспринимаются писатели третьего мира "корифеями". Но все же мы утрем нос этим западным писакам.
Тем не менее народ всех стран скачивает и читает препринт моей статьи, уже 145 скачиваний:

Изображение

С уважением и
пожеланием крепчайшего
здоровья,
Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
Проблема трансформации решена? Похоже, что да: https://osf.io/tk43d/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср ноя 10, 2021 12:19 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3940
Откуда: Санкт-Петербург

Если потребуется помощь в расчётах - рад буду Вам помочь.
Всё-таки совсем я отошёл от всей этой проблематики, хотя понимаю, что она важна для Науки.

Здоровья Вам и творческих успехов,

Григорий.

P.S. Может скоро размещу на Форуме небольшое сообщение о результатах моих исследований по теории звёзд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3255 ]  На страницу Пред.  1 ... 213, 214, 215, 216, 217  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB