С О Ц И Н Т Е Г Р У М

.......

Вот я и заявляю, что с помощью моего открытия теоретически решены все проблемы мировой экономической науки. Предлагаю задавать вопросы. А вместо вопросов слышу и вижу только ругань.

Бойко ,ну раз принимают ,значит понимают ,что тема эта актуальна ,но что они могут ,эти буквоеды ,разобраться в полит экономии ,не каждому дано ,но если поставить в зависимость от зарплаты и мощи страны ,по моему само тупой разберется ,что нужно делать ,если человек жил бы намного больше ,тогда легче было бы руководить итд.. Да и Лебедева понять можно ,если рассматривать его положение в существующей экономике и политике ,уж больно завлекалочка хорошая ,спрос и предложение и ни каких тебе законов ,ну а закон ,что дышло куда повернул туда и вышло и в этом вся соль ,одно понятно ,что перестройка по Горбачеву ,это диверсия ,но что перестраиваться ,надо было еще в 60 десятые годы ,но первая ошибка Хрущева ,это введение 11 класного образования ,при котором в 11 классе проходили то что в 10 ,разница в том ,что в математику ввели несколько тем из Высшей математики .Причины ,оттянуть время плавной замены поколений и соответственно остаться у власти ,слишком много накакали в стране ,эта история продолжается и сейчас ,дурной пример заразителен ,это касается и твоей формулы

вам...-Бойко давно вынесен приговор ( а не вопросы).....читайте и еще раз...

отмечу еще раз полную беспомощность этого.....--- Бойко:
ни одного разумного возражения у него-бойка нет, как нет у Бойко (ясно что не может заведомо быть) опровержений мною представленных цифр, доводов и математических выводов....,

нечего Бойко мутить вопрос и качеством....эта невежество его всем разумным людям очевидно :
известно что качество не повышает спрос обязательно прямо пропорционально(это только редкий случай) , более того спрос может вообще не вырасти, связь прибыли с качеством не детерминирована , а вероятностна,


Если отвлечься от вопроса качества ( если качество товара прежнее, тогда по Бойко же ,ЭФПн = ЭФПб, но и без Бойко очевидно что при одинаковом качестве параметр качества у товара равны) то зримо всем разумным людям ясно ,что некая претензия Бойка на научное открытие (для результатов, полученных на рынке)в виде :
ПРед.н*Ин = ПРед.б* Иб......
есть полнейшая нелепость для рассматриваемого вопроса , тем более это утверждение бойковское разбивается в прах элементарными моими неопровержимыми математическими преобразованиями нижеприведенными
и только ...... --Бойко может пытаться это его неверное равенство, противоречащее элементарному безупречно верному математическому выводу, пытаться выдать за научное открытие.....которое якобы позволило Бойко доказать его --бойковскую формулу Рн = Рб * (Иб : Ин)

итак ... из Бойко :
ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб
или
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен . так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

Определю математически безупречное равенство... которое формульно определит чему же на самом деле равно, в общем случае ,то есть всегда ПРн/ПРб :
1.---Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
2.---Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
3.---разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)


итак полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
которое напрочь опровергает Бойком придуманное (не имеющее никакого объективного математического вывода) неверное бойковское равенство:
ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойком , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна

вывод...
абсолютно справедливо что этого Бойко в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда...

этому.....Бойко знать давно пора , что задача получения увеличенной прибыли в сниженной цене давно решена.(условные примеры приведены выше для принципиального алгоритма решения ) и груда бумаг--диссертация этого....Бойко заведомо никому не нужна, тем более что все бойковские формулы неправильны , ложны, не могут быть использованы для задач планирования.....так как бойковские формулы есть неверны .
Даже им-Бойком приводимое якобы доказательство правильности его неверной формулы Цн=Ин+Иб*Рн , на самом деле прямо показывает всем разумным людям , что его формула неверна , так как по ней Бойком получена прибыль равная 1,294ед , что не соответствует случаю , взятому Бойком же, для доказательста якобой его правильности, так как прибыль правильная равна 1,5ед, что не соответствует полученному результату по бойковской формуле равному 1,294ед, что и означает (вопреки утверждениям Бойка) неправильность бойковской формулы.

этот ..... Бойко до сих пор не может признать даже того , что знают школьники начальной школы , ,что
1 ---- 9,794 ед не равно 10 ед
2 ---- 1.294 ед не равно 1,5 ед
что означает , например, недопустимую ошибку в 41,2 процента в определении прироста прибыли , ошибке равной = ((1,5 -1,294)/(1.5- 1) =0,412,

отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

поэтому очевидно: все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому этот... Бойко навешал на уши его бойковской лапши

удалено

По Марксу, количество труда измеряется в деньгах, качество труда измеряется в каких угодно натуральных единицах измерения, но только не в деньгах.

Маугли ,задал вопрос ,в чем и в каких единицах определяется качество ,?? ,Это очень длинный разговор ,я постараюсь Добавить ответ ,Бойко ,Я считаю ,что качество это основной показатель в Настоящей экономике ,кофицент ,невозможно рассмотреть ни в одной единице закона Стоимости Маркса и других расчетов ,Коофициент качества можно определить через определенное время ,а именно ,для этого необходимо очень много сравнений с жизнью прошлого и настоящего ,а именно ,уровень развития общества в целом .Поэтому при введении расчетов в жизнь ,политик обязан ,знать именно ЖИЗНЬ людей ,в Целом и сравнивать ,что будет с обществом ,если он изменит ,например закон стоимости Маркса .А именно ,Цена= себестоимость+рентабельность +производительность .и что будет если , все эти величины изменить для получения сверхприбыли ,и насколько хватит терпения у человека выполнять эти изменения ,согласно расчетам Бойко ,его формулы ,хватит на 180 лет ,это значит ,что общество способно выдержать экономическое давление такой промежуток времени ,СССР выдержал 70 лет ,Если этот вопрос о качестве рассматривать с государственной стороны,В целом ,мы же не будем искать качество выпускаемой продукции в каждой детали деятельности человека ,И еще о качестве можно написать докторскую диссертацию ,но докторскую степень получишь посмертно ,В формуле Бойко качество ,заложено в разумных коофицентах ,во всех терминах ,его расчетов ,Маугли ,попробуйте сами все это представить ,если бы вы выпускали продукцию напрямую ,Мне легче сравнивать ,Я универсал ,

удалено

........

Такой писанины у меня нет в докторской диссертации. Искажеие автора.

естественно ничего разумного нет в диссертации Бойко....

там есть только околесица несусветная......

вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда

Бойко никогда не опровергнуть абсолютной правильности приведенных мною элементарного математического доказательства формулы
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

ему Бойку за 20 лет ..... так и не пришло в его- Бойко... голову , что правильно и должно быть только так как выведено строго математически мною :
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб), а это результат, который
всю его -Бойко груду бумаг--диссертацию элементарно опровергает на корню

этому......_Бойко не по его возможностям даже понять элементарное безупречно верное : приведенный мною анализ из элементарных вычислений ,сделанных мною
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

этот результат моего вывода----ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
всю его--Бойко груду бумаг--диссертацию элементарно опровергает на корню со всеми его Бойко неверными формулами

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна

Тем более что им-Бойком приводимое якобы доказательство правильности его неверной формулы Цн=Ин+Иб*Рн , на самом деле прямо показывает всем разумным людям , что его формула неверна , так как по ней Бойком получена прибыль равная 1,294ед , что не соответствует случаю , взятому Бойком же, для доказательста якобой его правильности, так как прибыль правильная равна 1,5ед, что не соответствует полученному результату по бойковской формуле равному 1,294ед, что и означает (вопреки утверждениям Бойка) неправильность бойковской формулы.

этот ..... Бойко до сих пор не может признать даже того , что знают школьники начальной школы , ,что
1 ---- 9,794 ед не равно 10 ед
2 ---- 1.294 ед не равно 1,5 ед
что означает , например, недопустимую ошибку в 41,2 процента в определении прироста прибыли , ошибке равной = ((1,5 -1,294)/(1.5- 1) =0,412,


вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко в очередной раз ..........выгнали с его грудой бессмысленных бумаг и из РАН и из суда

Вопрос: как может получиться такая запись ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб), если руководствоваться графиком?

.........................

Вопрос: как может получиться такая запись ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб), если руководствоваться графиком?



Согласно графика будет ПРн/ПРб =( Иб/Ин) при условии, что ЭФПн = ЭФПб

Значит, что? Врет Лебедев, когда приписывает мне ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб).
Любой школьник, начиная с 6-го класса средней школы, поставит два балла Лебедеву. Или психиатр обвинит Лебедева, что у того – бред.
«Бред – ложное суждение (умозаключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то, что противоречит действительности и всему предшествующему опыту заболевшего. Бред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения» («Популярная медицинская энциклопедия», М., 1987, стр. 529).

Лебедев растерял знания за 6-й класс средней школы.