С О Ц И Н Т Е Г Р У М

этот бойковский график ...достоин только использования в отхожем месте,

так как не дает правильного результата----ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) полученного мною строгим математическим абсолютно объективным выводом, причем выводом элементарным , понятным даже ученикам школы..... но не доступным к пониманию Бойко

Бойко никогда не опровергнуть абсолютной правильности приведенных мною элементарного математического доказательства формулы (приведенного выше )
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

----------------------------------------------------

Бойко уже много раз сказано и доказано, что его формулы не учитывают взаимосвязи спроса на товар

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков лоха ....приведен неоднократно выше)

Лебедев, главным требованием к формуле, что является? Правильно, ее адекватность действительности. И все, на что она опирается является правильным, научным.
Тем более, что модель обещает такое планирование инвестиций у самостоятельных монополий, что у них все будет просто замечательно. Нет инфляции, цены твердые. Нет структурной безработицы. Люди будут в хорошем настроении.
Ничего подобного ты обещать и объяснить не можешь.
Повторяю, экономисты просто звереют от моих формул, так как лишают их смысла существования. Не за что им платить заработную плату.

Бойко уже много раз сказано и доказано, что его формулы неверны и не учитывают взаимосвязи спроса на товар

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков лоха ....приведен неоднократно выше)

Слушай, Лебедев, я - инженер, а не гуманитарий. И арифметику знаю лучше любого академика от экономики. А экономика - сплошь арифметика. Смотри в учебники по экономике. Тебя нужно загонять в шестой класс средней школы. Ты растерял все знания.

Бойко .Да все процессы происходящие в нашем житие зависимы .или прямо пропорциональны .Любой изменение этих программ ведет к экономическим катаклизмам .что и произошло с СССР .или из за чрезмерной производительности .Начали работать на склад .произошел избыток продукции .которая перешла в не ликвидность .соответственно .на нее упал спрос и предложение .рынок при ссср был ,но прикрытый планом .этот анализ может сделать только тот ,кто выпускал продукцию при ссср на прямую .в настоящее время необходимо взять из прошлого только ценное в экономике и применить без всяких приставок .этим ужесточится экономическая и финансовая дисциплина .мне это понятно ,но вот как торговать с западом при новой системе ,это вопрос который не так просто решить .так как все то что нам нужно по нынешним меркам ,одна страна не в состоянии решить ,так как построенные города не выполняют свои функции необходимые для нормального нашего жития ,а кормить жителей этих городов необходимо итд.. поэтому то в этом отношении глобализация необходима и ее не остановить .Далее ,Лебедев ратует за ГАРМОНИЗМ .не будет его никогда ,человеческий мозг все время усовершенствуется .как у Быдла ,так и у Светлости .о чем ни как он не желает понять ,да мы в настоящее время деградируем в этом отношении .но эта стадия развития долго не продлится .прорыв произойдет в ближайшее время .и конкуренция мозгов резко увеличится ,что может привести к не желательным результатам ,поэтому то нам и необходима экономика развития а не развала ,в этом случае не будет безработных итд...

Бойко уже много раз сказано и доказательства приведены, что его формулы неверны и не учитывают взаимосвязи спроса на товар

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков бойковского лоха ....приведен неоднократно выше)

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойка отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко

Лебедев, ты просто не умеешь понимать формул. Мой алгоритм учитывает движение количества (Вб, Вн) и еще качества всех товаров (показатель N), которые изготавливают монополии. Вн - предложение, которое определяется спросом.



Там где индекс "б" - базовое состояние, индекс "н" -новое состояние.

За оскорбления и обман предлагаю забанить Лебедева.

Лебедев ,В настоящее время в связи с создавшимся экономическим и политическим положением в мире необходимо кардинально изменить экономику .А именно : Ввести НОРМУ .не то не только нас не будет ,но и еще кое кого .!!! что бы что либо добавить .необходимо вспомнить прошлое и взять то что необходимо в наше время .думаю что пользы нет от того .что мы спорим ,а воз и ныне там .(гармонизм) не пройдет !!!

Бойко уже много раз сказано и доказано (см. выше), что его формулы неверны и не учитывают взаимосвязи спроса на товар

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков лоха ....приведен неоднократно выше)

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойка отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко , учитывая также неоднократные решения об отказе Бойку в РАН, ВАК, СУДЕ

Лебедев, ты просто поддерживаешь заговор против формулы, которая отражает действие закона стоимости Маркса. Не может быть и все тут. А формула Иб*Рн не придумана, а обоснована.
Ошибок в алгоритме нет.

обращаю внимание , на очередную бессмысленную декларацию Бойка, даже не пытающемуся привести предметные опровержения "натворенного" Бойком

например :

1/ Моя формула ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
на корню уничтожает бойковскую неправильную формулу --ПРн/ПРб = Иб/Ин,

которую этот Бойко тщетно пытается выдает за его- бойковское якобы
научное открытие: ПРн/ПРб = Иб/Ин

2/ Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , но прибыль получат только виртуально на бумаге при механическом бездумном расчете по бойковским неверным формулам а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков лоха ....приведен неоднократно выше)

Лебедев на стр. 109 23 сентября 2014 01:10 при обсуждении моей статьи «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) пишет: «моя формула ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)».
Я, Бойко С.И., утверждаю, что любой школьник шестого класса разберет эту писанину Лебедева. Сделаю за ребенка эту несложную работу и пускай любой человек попытается найти у меня ошибку.

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) : (Ин/Иб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) * (Иб/Ин)

(Рн/Рб) = (ПРн/Ин) * (Иб/ПРб)

Рн = ПРн/Ин

Рб = ПРб/Иб

1/Рб = Иб/ПРб

(Рн/Рб) = Рн * (1/Рб)

Рн/Рб = Рн/Рб

Вопрос: ну и какой смысл от этой формулы (Рн/Рб) = (Рн/Рб) или после сокращения 1 = 1 ?

Люди вообще деградировали, если неспособны раскусить такой арифметический обман Лебедева. Его «научное открытие» заключается в том, чтобы записать 1 = 1. Повторяю, что за людей обидно, которые ведутся на такой элементарный обман.
В моей формуле Рн = ПРб/Ин. А у Лебедева Рн = ПРн / Ин.

Люди не в состоянии отличить (ПРб/Ин) от (ПРн / Ин), не понимают, что ПРб ≠ ПРн. При этом раздается их идиотское ржание. И они сочувствуют обманщику Лебедеву.

куда этому - Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только Бойко может утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна
-----------------------------------------------------------------------------

обращаю внимание на очередное отсутствие у Бойко опровержения моей формулы

1/ Моя формула ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
на корню уничтожающей бойковскую неправильную формулу --ПРн/ПРб = Иб/Ин,

Бойку не осознать элементарную математическую зависимость,которая объективно получается из элементарных математических преобразований , сделанных мною :

Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б) разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Бойко тщетно пытается выдает за его- бойковское якобы
научное открытие неправильную формулу : ПРн/ПРб = Иб/Ин

В основе моего соотношения лежит научное открытие ЭФП/И (показатель нового понятия, который оценивает объективный процесс потребления товара. Объективный процесс производства товара оценивает показатель ПРгод /К.


Логическое обоснование нового понятия
«эффективность издержек производства товара»

В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки харак-терна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое но-вое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий дан-ной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный резуль-тат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
Следовательно, когда новое понятие тесно взаимосвязано с извест-ными понятиями данной науки, тогда это понятие может быть результатом большого открытия.
В нашем случае новым является понятие «эффективность издержек производ-ства товара», которое входит в общеизвестное понятие «эффективность воспроизвод-ства» и тесно взаимосвязано с общеизвестным понятием «экономическая эффективность капитальных вложений».
Показатель общеизвестного понятия «эффективность воспроизводства» рассчи-тывается по формуле: эффект / затраты. В словаре «Политическая экономия» (Под ред. О.И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990) на стр.601 утверждается: «Оценка эф-фективности экономической производится путем сравнения фактических показателей с нормативными. В тех случаях, когда народнохозяйственная эффективность экономиче-ская вложений в строительство и реконструкцию предприятий, новую технику и другие мероприятия может быть определена по различным вариантам, производится соизмерение текущих (эксплуатационных) затрат – себестоимости продукции или работ (С) – с единовременными (капитальными) затратами (К) по каждому варианту».
Из этой цитаты следует, что затраты у предприятия бывают: 1) единовременные за-траты (капитальные вложения) в строительство его зданий и на покупку техники; 2) теку-щие затраты (себестоимость) в изготавливаемую продукцию, в которые капитальные вло-жения входят в виде амортизационных отчислений.
В учебнике Вахрина П.И. Инвестиции (М., 2002) на стр. 127-128 утверждается: «По отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдельным мероприятиям для определе-ния экономической эффективности капитальных вложений исчисляются следующие показатели:
1. Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Экп). Он определяется как отношение прибыли к объему капитальных вложений по форму-лам:
,
где П – годовая прибыль за планируемый период (год, пятилетка);
К – капитальные вложения в строительство объектов (сметная стоимость строящего-ся объекта); Ц – стоимость годового выпуска продукции (по проекту) в оптовых ценах предприятия (без налога); С – себестоимость годового выпуска продукции; …».
Показатель нового понятия «эффективность издержек производства товара» рассчитывается по формуле: Эизд = ЭФП / И , где ЭФП – планируемое предприятием под заказ необходимое качество покупаемых им факторов производства (рабочей силы, материалов и техники), самые различные единицы измерения; И – издержки на производство товара, себестоимость единицы продукции, руб. Никто в процессе защиты моей докторской диссертации не обвинил меня в плагиате, поэтому формула «Эизд» – новая.
Ниже на рисунках 1 и 2 логически обосновываю показатель нового понятия «эффек-тивность издержек производства товара».