С О Ц И Н Т Е Г Р У М

А зачем Вам развивать трудовую теорию стоимости? Ведь вы похоронили понятие "стоимость" утверждая, что в Вашей версии ТТС стоимости совпадают с ценами производства. После этого Вы должны заняться ценами производства, рыночными ценами, монопольными ценами и еще чем угодно, но не стоимостью продуктов труда. Оно Вам теперь надо?

В новой версии, как я уже писал, "абстрактный труд" определяется по-разному на разных стадиях рыночной экономики. Всего выделяю три стадии. На первой стадии "абстрактный труд" совпадает с "трудом в физиологическом смысле", который сторонники стандартной версии называют просто "стоимость". Я же эту стоимость на первой стадии рыночной экономики называю "стоимость-1". На второй стадии работает "стоимость-2", определяемая с помощью "гипотезы Маркса" (нового диалектического критерия сравнения разных видов конкретного труда) и только на третьей стадии рыночной экономики, где действует стоимость-3, обмен по стоимости-3 совпадает с обменом по ценам производства.

Ну а если использовать привычную Вам стоимость-1, то конечно же обмен по стоимости-1 при капитализме не будет совпадать с обменом по ценам производства.

Но даже и в рассматриваемом случае увеличенное производство прибавочной стоимости возникает из сокращения необходимого рабочего времени и соответственного удлинения прибавочного труда³. Пусть необходимое рабочее время равняется 10 часам или же дневная стоимость рабочей силы равняется 5 шилл., прибавочный труд — 2 часам, а производимая ежедневно прибавочная стоимость — 1 шиллингу. Но наш капиталист производит теперь 24 штуки товара, которые он продаёт по 10 пенсов за штуку, т. е. всего за 20 шиллингов. Так как стоимость средств производства равна 12 шилл., то 14⅖ штуки товара лишь возмещают авансированный постоянный капитал. Двенадцатичасовой рабочий день выражается в остальных 9⅗ штуки. Так как цена рабочей силы = 5 шилл., то в 6 штуках товара выражается необходимое рабочее время и в 3⅗ штуки — прибавочный труд. Отношение необходимого труда к прибавочному труду, составлявшее при средних общественных условиях 5:1, составляет теперь только 5:3. Тот же самый результат можно получить ещё следующим образом. Стоимость продукта двенадцатичасового рабочего дня = 20 шиллингам. Из них 12 шилл. приходятся на стоимость средств производства, лишь вновь появляющуюся в стоимости продукта. Следовательно, остаются 8 шилл. как денежное выражение стоимости, в которой представлен рабочий день. Это денежное выражение больше, чем денежное выражение общественно среднего труда того же самого вида, 12 часов которого выражаются лишь в 6 шиллингах. Труд исключительно высокой производительной силы функционирует как умноженный труд, т. е. создаёт в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем средний общественный труд того же рода. Но наш капиталист по-прежнему уплачивает лишь 5 шилл. за дневную стоимость рабочей силы. Следовательно, рабочему вместо прежних десяти требуется теперь только 7½ часов для воспроизводства этой стоимости. Его прибавочный труд возрастает поэтому на 2½ часа, произведённая им прибавочная стоимость — с 1 шилл. до 3 шиллингов. Таким образом, капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда бо́льшую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. Он в отдельном случае делает то же самое, что в общем и целом совершает весь капитал при производстве относительной прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самый закон определения стоимости рабочим временем, который даёт себя почувствовать введшему новый метод производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимости, — этот самый закон в качестве принудительного закона конкуренции заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый метод производства⁴. Итак, общую норму прибавочной стоимости весь этот процесс затронет лишь тогда, когда повышение производительной силы труда распространится на такие отрасли производства и, следовательно, удешевит такие товары, которые входят в круг необходимых жизненных средств и потому образуют элементы стоимости рабочей силы.

_________________________________________________________________
³ «Прибыль, получаемая человеком, зависит не от того, что он господствует над продуктом труда других людей, а от того, что он господствует над самым этим трудом. Если он может продать свои продукты по более высокой цене, в то время как заработная плата его рабочих остаётся без изменения, он, очевидно, получит выгоду… Тогда меньшей части того, что он произвёл, достаточно, чтобы привести в движение этот труд, и, следовательно, бо́льшая часть остаётся ему самому» ([J. Cazenove.] «Outlines of Political Economy». London, 1832, p. 49, 50).
⁴ «Если мой сосед, производя больше с меньшим количеством труда, может продавать дёшево, я должен стараться продавать так же дёшево, как он. Так что всякое изобретение, инструмент или машина, позволяющее обходиться с меньшим количеством рук и, следовательно, производить дешевле, вызывает у других своего рода необходимость и соревнование или в использовании такого же изобретения, инструмента или машины, или же в изобретении чего-либо подобного, так чтобы все находились в равных условиях, и никто не мог продавать дешевле своего соседа» («The Advantages of East-India Trade to England». London, 1720, p. 67).

Маркс и Энгельс. Соч., Изд. 2-е, т.23, с.328-330

Если не считать средние ежедневные издержки машин и орудий, или ту составную часть стоимости, которую они присоединяют к продукту ежедневным средним износом и потреблением вспомогательных материалов, например масла, угля и т. д., то окажется, что они действуют даром, как силы природы, существующие без содействия человеческого труда.
Т.1, с.399.

… Фабрикант, применяющий новое изобретение прежде, чем оно нашло всеобщее распространение, продает дешевле своих конкурентов и все-таки выше индивидуальной стоимости своих товаров, т. е. сравнительно более высокую производительную силу применяемого им труда превращает в прибавочный труд.
Т.3, ч.1, с.260.

… Добавочная прибыль производителей, применяющих естественный водопад в качестве двигательной силы, сначала имеет такой же характер, как всякая добавочная прибыль (а мы уже исследовали эту категорию, когда говорили о ценах производства*), которая не есть случайный результат сделок в процессе обращения, случайных колебаний рыночных цен. Итак, эта добавочная прибыль равна разности между индивидуальной ценой производства у этих производителей, поставленных в более благоприятные условия, и общей, общественной ценой производства, регулирующей рынок всей этой сферы производства. Эта разность равна превышению общей цены производства товара над его индивидуальной ценой производства.
Т.3, ч.2, с.191-192

Поэтому добавочная прибыль, происходящая от этого пользования водопадом, возникает не из капитала, а из применения капиталом этой могущей быть монополизированной и фактически монополизированной естественной силы. При таких обстоятельствах добавочная прибыль превращается в земельную ренту, то есть она достается собственнику водопада.
Т.3, ч.2, с.196-197

Научные специалисты из Центра космических полетов имени Годдарда, входящего в структуру NASA, представили исследование, согласно которому массивная китайская плотина "Три ущелья", являющаяся крупнейшей в мире гидроэлектростанцией, оказалась способна оказывать микроскопическое, но измеримое воздействие на вращение Земли и, соответственно, на само течение времени. Об этом пишет Yahoo News. По оценке одного из авторов анализа доктора Бенджамина Фонга Чао, физические параметры этого масштабного сооружения, его огромная масса и впечатляющие габариты в совокупности с перемещением колоссального объема воды вызвали смещение массы на поверхности планеты, что, как указано в отчете, "увеличивает продолжительность суток на 0,06 микросекунды".
Плотина, строительство которой было завершено в 2012 году, протянулась на реке Янцзы в районе китайского города Сандоупин. Ее размеры поражают воображение: длина превышает два километра, а высота достигает 185 метров над уровнем моря. Этот инженерный гигант способен удерживать в своем резервуаре до 40 кубических километров воды, эквивалент примерно 40 триллионов литров. Такое скопление массы приводит к незначительной, но фиксируемой деформации формы планеты: Земля становится чуть более выпуклой в районе экватора и одновременно немного сплюснутой у полюсов.
"Диалог.UA": https://news.dialog.ua/313264_1746187446

Во избежание недоразумений обратите внимание, что под термином стоимость везде понимается меновая стоимость.

Закон стоимости с самого начала направлен против возникшего из капиталистического способа представления взгляда, будто накопленный прошлый труд, из которого состоит капитал, не только есть определенная сумма готовой стоимости, но как фактор производства и образования прибыли обладает свойством создавать стоимость, следовательно представляет собой источник большей стоимости, чем та, какую он сам имеет; закон стоимости прочно устанавливает, что такое свойство принадлежит только живому труду. Что капиталисты в зависимости от величины своих капиталов ожидают пропорционально равной прибыли, следовательно, смотрят на авансированные ими капиталы как на своего рода издержки производства их прибыли, это известно. Но если Шмидт (или Покровский — В.К.) пользуется таким представлением, чтобы с его помощью привести в соответствие с законом стоимости цены, вычисленные на основе средней нормы прибыли, то он таким образом упраздняет самый закон стоимости, присоединяя к нему в качестве соопределяющего фактора представление, стоящее в полном противоречии с этим законом.
Или накопленный труд наряду с живым трудом создает стоимость. В таком случае закон стоимости недействителен.
Или он не создает стоимости. Тогда доводы Шмидта (или Покровского — В.К.) несовместимы с законом стоимости.
Т.25, ч.1, с.15.

— Извините меня, пожалуйста, — что я, не будучи (официально признанным экономистом или марксистом - добавлено Г.С.), позволяю себе...(сказать несколько слов - добавлено Г.С.) но предмет вашей ученой беседы настолько интересен, что...

В любом случае нужны какие-то предположения, справедливость которых следует оценить по реальным фактам.

Когда я привожу пример, что данные о ценах не соответствуют теоретическим выводам стандартной версии ТТС или когда Вы объясняете, что одного лишь труда в физиологическом смысле недостаточно, чтобы понять происхождение добавленной стоимости — то в ответ на эти ФАКТЫ Валерий как истый верующий, игнорирует их, видимо, руководствуясь правилом всех догматиков:
"Если теория не соответствует фактам — тем хуже для фактов".


Впрочем, может, я и не совсем прав в отношении Валерия Васильевича. Просто он не учитывает эффект "замыленного глаза (взгляда на вещи)" и с молодости привык верить во всё, что написано Марксом и "ставить на место" всех, кто усомнится в правильности всего этого. Может с течением времени он преодолеет в себе догматический подход и попытается встать на естественно-научную точку зрения в отношении к теории стоимости Маркса - и даже попытается проверить стандартную версию ТТС на фактах... Пожелаем ему удачи в этом нелёгком деле.