Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 2:17 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, исказил ты мою формулу, переврал.

сколько можно позволять Бойко заниматься наглой ложью..........между прочим занят он этим не менее 10 лет

доказательства неверности бойковских вымыслов .....см. мой пост---lehrer
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
Сообщение Добавлено: например Ср янв 21, 2015 9:41 pm Ср янв 28, 2015 1:09 pm

(читайте еще раз, то что Бойко никогда не опровергнуть) :

обращаю внимание на очередное отсутствие у Бойко опровержения моей формулы

1/ Моя формула ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
на корню уничтожающей бойковскую неправильную формулу --ПРн/ПРб = Иб/Ин,

Бойку не осознать элементарную математическую зависимость,которая объективно получается из элементарных математических преобразований , сделанных мною :

Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б) разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Бойко тщетно пытается выдает за его- бойковское якобы
научное открытие неправильную формулу : ПРн/ПРб = Иб/Ин

практик · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 2:31 pm

nikolai писал(а):

Практик ,по моему пришло время не выискивать потребителя ,а заставить его жрать .то что изготовили ,это тоже Благо и его необходимо урезать ,не то вскоре все сожрем и не подавимся .так как давиться будет нечем .я бы вообще рынок выбросил к чертовой матери ,пусть она им пользуется ,а у нас должна быть стабильная экономика .с определенным количеством функций .скажете консерватор ,возможно .но только возможно .спасибо !!

Потребности человека не ограничены только проблемами наполнения желудка. Все люди разные и потребности у них разные. У одного потребность, чтоб водка была холодной, а баба -теплой. У другого, чтоб Вселенная была бесконечной. И все эти потребности имеют равное право на существование.
Что касается рынка, то он отслеживает не потребности человека, а его платежеспособный спрос, то есть наличие денег в его кошельке. Те люди, у которых нет денег, рынком не отслеживаются и не обслуживаются.
Сегодня в России почти половина людей выживает без помощи рынка, ведя натуральное хозяйство на своих шести сотках садово-огородных участков. Так что сегодня в России по факту функционируют две экономики: одна - для удовлетворения своих собственных потребностей без денег и рынка, а другая - для удовлетворения чужих потребностей с помощью денег и рынка.

Валерий · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 6:01 pm

практик писал(а):

Меновую стоимость товара невозможно планировать в принципе, в том числе и меновую стоимость валюты как товара. Это связано с тем, что меновая стоимость товара зависит, с одной стороны, от средних затрат абстрактного труда, а с другой стороны, от платежеспособного спроса потребителя, которые в условиях коммерческой тайны невозможно рассчитать.
Все рассуждения С.И. Бойко о меновой стоимости - это результат его неизлечимого психического заболевания, не позволяющего ему понять, что кто бы и что бы не планировал, все решает факт, а не план. А факт состоит в том, что производством управляет потребитель своими потребностями, а не производитель как владелец средств производства.
Не видеть в потребителе ключевую фигуру общественной экономики - это равносильно тому, чтобы не видеть слона в зоопарке.
К сожалению, все современные любители поговорить на экономические темы этого слона в упор не замечают. А потому все их дискуссии о ценах, прибыли, зарплате и пр. - пустая болтовня, обогревающая мировое пространство.
Спорить надо о том, как наиболее рациональным способом выявлять потребности конечного потребителя и как их удовлетворять с минимальными затратами всех необходимых производственных ресурсов.

Вот сейчас я ходил с женой по магазинам и что меня удивило - в специализированном магазине по продаже мяса "Свіжина" (рус. типа Свежатина) исчезли почти все покупатели. Цены остались практически на уровне начала 2014 г., а покупателей нет. А все дело в том, что из-за роста стоимости доллара цены на лекарства возросли. Кроме того, повысили тарифы на жилищно-коммунальные услуги и т.д. Вот теперь люди на остаток денег (зарплата и пенсия в долларах снизилась в два раза за год) и думают, что купить в первую очередь.
А кто же выиграл от снижения покупательной способности денег? На первый взгляд предпринимательский класс. В каком-то смысле так. Но со временем придется позакрывать всякие магазины и супермаркеты, а затем и снизить производство того же мяса. Так кто в этом будет виноват? Покупатель, которого ограбил рынок? (по настоянию МВФ у нас введено свободное ценообразование на валюту). Государство, которому МВФ за кредиты выкрутил ручки и ножки? Вы думаете, что коммунальные предприятия выиграют? Так там 50-60% платежей за коммунальные услуги элементарно воруются. Вы думаете МВФ об этом не знает?
Да этому МВФ наплевать и на Украину и на Россию. Получается, что та ситуация, которая сейчас происходит в Украине и России выгодна МВФ, т.е. международному финансовому капиталу! Они давно все просчитали и потирают свои пухленькие ручёнки, подсчитывая будущие проценты (доход из ничего, но из карманов наших народов). К сожалению, все это обусловлено и политикой российского руководства, которое, как теперь уже всем понятно, имеет очень низкое базовое финансово-экономическое образование. Возглавлять экономику - это гораздо труднее, чем летать на управляемом инструктором сзади (или со стороны задницы) дельтаплане во главе со стаей несчастных журавлей.

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1 ... l=84838260 (смотрите внимательно - в конце инструктор исчезает, видимо выпал от восторга)

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1 ... l=84838260

P.S. Я присмотрелся, за путинским флагманом летел всего один журавль (или предварительно дрессированный или на шнурке). Остальные появляются как бы ниоткуда (явный фотовидеошоп). Даже котов трудно заставить шествовать за человеком. А тут стая безмозглых журавлей за тарахтящим дельтапланом. Вот за таких журавлей Путин и принимает свой электорат. И представьте, у него получается.

nikolai · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 7:43 pm

Практику ,,, сегодня слушал ответы писателя Полякова на ТВЦ ,так он прямо сказал .как надо жить .но не так как в наше время ,когда какие то США указывают как надо делать экономику и что нам жрать ,проведен опрос жителей Москвы .Молодое поколение ратует за режим Сталина .А мой возраст ,за Брежнева .А вы предлагаете половину людей просто так кормить ,на приусадебном участке сам себя не прокормишь с этой экономикой, тем более рыночной ,которая заставляет мелких частников воровать не взирая ни на что ,а власть потакает этому .итд.. насчет прогресса в науке .если ты изобрел ,что то то и внедряй без народа ,а если привлекаешь кого либо ,то плати по нормальному .Я сам Кулибин и все это прошел и прохожу до сих пор ,поэтому то я говорил и буду говорить ,что самое эфективное хозяйствование ,это коллективное .типа Нормы (Сталинской) ,или Брежневской .все обязаны работать а не гонять балду на рынке .итд.. и пока согласно СМИ .то что я раннее предлагал ,уже проходит испытание и внедрение ,это примерно так как предлагает Сергей Иванович Бойко ,а возможно и его труды внедряются .но этот процесс болезненный и долговременный .но в при вводе военного положения ,это произойдет очень быстро .и не дай бог что бы это положение было введено .А время не терпит .Даже Лебедев и то многое изменил в своей новой работе по полит экономии ,далее желаний жить как хочешь Уйма ,пожалуйста ,но если это желание не сходится с желанием Государства ,тогда необходимо покинуть это государство .или К Агафье Лыкиной ,там простор огромный для выполнения своих желаний ,!!! НЕ обижайся .!!!!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 10:00 pm

nikolai писал(а):

Спорить надо о том, как наиболее рациональным способом выявлять потребности конечного потребителя и как их удовлетворять с минимальными затратами всех необходимых производственных ресурсов.+++++++++++++++++++++++++Практик ,по моему пришло время не выискивать потребителя ,а заставить его жрать .то что изготовили ,это тоже Благо и его необходимо урезать ,не то вскоре все сожрем и не подавимся .так как давиться будет нечем .я бы вообще рынок выбросил к чертовой матери ,пусть она им пользуется ,а у нас должна быть стабильная экономика .с определенным количеством функций .скажете консерватор ,возможно .но только возможно .спасибо !!

Николай, вот противники формулы Иб*Рн ругаются, мол не учитывается спрос (потребитель) в моем алгоритме. Это их наглая ложь, перевирают мой алгоритм. Действуют все в том же направлении, что невозможно обосновать формулу, которая отражает действие закона стоимости Маркса.

Определение новой равновесной себестоимости единицы товара в алгоритме планирования меновой стоимости отдельного товара в конкретных природно-экономических условиях в полезностно-трудовой теории стоимости Бойко С.И.

где Вн - плановые общественные потребности изготовления продукции того же назначения, натуральные единицы измерения; N - интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ, относительный показатель. В нем учитывается планируемая общественная полезность товара (абсолютные величины потребительских свойств товара, которые требуются его непосредственным потребителям, самые различные единицы измерения, кроме денежных единиц измерения).

А символ «Кн» - модернизированный завод с учетом тенденций научно-технического прогресса.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 10:05 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

nikolai писал(а):

Спорить надо о том, как наиболее рациональным способом выявлять потребности конечного потребителя и как их удовлетворять с минимальными затратами всех необходимых производственных ресурсов.+++++++++++++++++++++++++Практик ,по моему пришло время не выискивать потребителя ,а заставить его жрать .то что изготовили ,это тоже Благо и его необходимо урезать ,не то вскоре все сожрем и не подавимся .так как давиться будет нечем .я бы вообще рынок выбросил к чертовой матери ,пусть она им пользуется ,а у нас должна быть стабильная экономика .с определенным количеством функций .скажете консерватор ,возможно .но только возможно .спасибо !!

Николай, вот противники формулы Иб*Рн ругаются, мол не учитывается спрос (потребитель) в моем алгоритме. Это их наглая ложь, перевирают мой алгоритм. Действуют все в том же направлении, что невозможно обосновать формулу, которая отражает действие закона стоимости Маркса.

Определение новой равновесной себестоимости единицы товара в алгоритме планирования меновой стоимости отдельного товара в конкретных природно-экономических условиях в полезностно-трудовой теории стоимости Бойко С.И.

где Вн - плановые общественные потребности изготовления продукции того же назначения, натуральные единицы измерения; N - интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ, относительный показатель. В нем учитывается планируемая общественная полезность товара (абсолютные величины потребительских свойств товара, которые требуются его непосредственным потребителям, самые различные единицы измерения, кроме денежных единиц измерения).

А символ «Кн» - модернизированный завод с учетом тенденций научно-технического прогресса.

сколько можно позволять Бойко заниматься наглой ложью..........между прочим занят он этим не менее 10 лет

доказательства неверности бойковских вымыслов .....см. мой пост---lehrer
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
Сообщение Добавлено: например Ср янв 21, 2015 9:41 pm Ср янв 28, 2015 1:09 pm

(читайте еще раз, то что Бойко никогда не опровергнуть) :

обращаю внимание на очередное отсутствие у Бойко опровержения моей формулы

1/ Моя формула ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
на корню уничтожающей бойковскую неправильную формулу --ПРн/ПРб = Иб/Ин,

Бойку не осознать элементарную математическую зависимость,которая объективно получается из элементарных математических преобразований , сделанных мною :

Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б) разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Бойко тщетно пытается выдает за его- бойковское якобы
научное открытие неправильную формулу : ПРн/ПРб = Иб/Ин

------------------------------------------------------------------------------------

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Бойко С.И. удалось обосновать новый метод определе¬ния прибыли (Иб×Рн), с помощью которого элементы планируемой предприятием цены воспроизводят действие закона стоимости, от¬крытого Карлом Марксом.
Новый метод определения прибыли включен в формулу цены:
ПРед.н : ПРед.б = (ЭФПн : Ин) / (ЭФПб : Иб) (5)

Именно так.

отмечу еще раз полную беспомощность --- Бойко ...... ни одного разумного возражения у него нет, как нет и опровержений мною ранее представленных цифр....

нечего Бойку мутить вопрос качеством.... всем разумным людям очевидно ) :
известно что качество не повышает спрос обязательно прямо пропорционально(это только редкий случай) , более того спрос может вообще не вырасти, связь прибыли с качеством не детерминирована , а полностью вероятностна,

Если отвлечься от вопроса качества ( если качество товара прежнее, тогда по Бойку же ,ЭФПн = ЭФПб) то зримо всем разумным людям ясно ,что некая претензия Бойка на научное открытие (для результатов, полученных на рынке)в виде :

ПРед.н*Ин = ПРед.б* Иб......

есть полнейшая глупость , тем более это утверждение этим....Бойком никак не доказано
и только ...... --Бойко может пытаться это не доказанное неверное равенство пытаться выдать за научное открытие.....которое якобы позволило Бойку доказать его --бойковскую формулу Рн = Рб * (Иб : Ин)

итак ... из Бойко :
ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб
или

ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен .
так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб : доказывается это элементарно

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

итак полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
которое напрочь опровергает Бойком придуманное неверное равенство
ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойком , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна

-------------------------------------------------------------------------------------

Бойко уже много раз сказано и доказательства приведены, что его формулы неверны и не учитывают взаимосвязи спроса на товар

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков бойковского лоха ....приведен неоднократно выше. например, lehrer
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Ср янв 21, 2015 9:09 pm Ср янв 28, 2015 1:09 pm)

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойка отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко

-----------------------------------------------------------------

математика, и расчеты
которые я привел для грамотных является доказательством... моей правоты,
строгие математические выкладки и преобразования есть объективная конкретная истина....

для Бойка строгие математические преобразования и результаты расчетов доказательством заведомо не есть доказательство...

Вывод .... отрицательные решения РАН, ВАК и Суда по работе Бойко очевидно правильны

----------------------------------------------------------------------

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною выше)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 11:08 pm

Лебедев, без моей формулы у людей ничего не получится. Будет хаос. Везде.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Ср янв 28, 2015 11:40 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, без моей формулы у людей ничего не получится. Будет хаос. Везде.

Бойко пора к врачу.........

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 12:16 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, без моей формулы у людей ничего не получится. Будет хаос. Везде.

Бойко пора к врачу.........

Вот смотри, Лебедев. Ты и ВАК РФ утверждаете, что на рис.2 анкеты НЕ изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб.

Предлагаю тебе и ВАК РФ не доверять. Ведь это из-за таких горе-экономистов как ты, Лебедев, цены в магазинах все растут и растут. Я же бьюсь за народные интересы.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 12:21 am

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 12:23 am

Лебедев, вот учебник. Выучи для начала формулу (9.1).

В учебнике Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 368 с. опубликовано на стр.169: «В соответствии с ней цена определялась как сумма плановых средних затрат на производство единицы продукции (себесто¬имость) и нормативной прибыли. Последняя определялась с помощью норматива рентабельности (устанавливаемого в про¬центах к себестоимости продукции). При этом величина такого норматива рентабельности составляла 3—4% практически для всех отраслей промышленности, утверждалась правительством и являлась основой для разработки Госпланом СССР новых прейскурантов.
Соответственно модель определения цен имела вид:
Ц= 3(1+Nз), (9.1)
где Ц — цена; 3 — затраты; N3 — норматив рентабельности к затратам.
Норматив рентабельности к затратам — ставка, ис¬пользуемая для определения величины удельной прибыли в цене и задаваемая в процентах к средним общим к затратам на производство единицы продукции (себестоимости).
Скажем, если общая сумма удельных затрат на производство
и продвижение единицы товара составляет 600 тыс. руб., а
(фирма избрала для себя величину наценки на уровне 20%, то цена, определенная с помощью норматива рентабельности к затратам, составит, тыс. руб.:
Ц=600 (1+0,20) = 720»

Григорий · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 12:40 am

Реальная и официальная инфляция в России.
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=598959

Автор совершенно прав, когда пишет следующее:

Цитата:

Пенсионерам элементарно не хватает на еду и лекарства, услуги ЖКХ и транспорт. Доходы низкие, а деньги на внутреннем рынке непрерывно обесцениваются....

Цитата:

Беднеют все 38 млн пенсионеров, но в разной степени – в зависимости от пенсионного дохода. Поэтому и размеры индексации (в процентах) должны быть разные.

Цитата:

Любому мало-мальски грамотному экономисту ясно, что усредненный для социума показатель (официальная инфляция) недопустимо применять в регионах, к отдельным группам граждан, а тем более – к доходам индивидуумов (пенсионерам, бюджетникам и др.). Инфляция и размеры индексации должны быть дифференцированы по регионам и по доходам.

Цитата:

Власти всех уровней должны, наконец, признать ошибочность государственной индексации, срочно пересмотреть механизм и остановить опасную тенденцию нарастания бедности у подавляющего населения страны.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 12:43 am

сколько можно позволять Бойко заниматься наглой ложью..........между прочим занят он этим не менее 10 лет

доказательства неверности бойковских вымыслов .....см. мой пост---lehrer
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
Сообщение Добавлено: например Ср янв 21, 2015 9:41 pm Ср янв 28, 2015 1:09 pm

(читайте еще раз, то что Бойко никогда не опровергнуть) :

обращаю внимание на очередное отсутствие у Бойко опровержения моей формулы

1/ Моя формула ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
на корню уничтожающей бойковскую неправильную формулу --ПРн/ПРб = Иб/Ин,

Бойку не осознать элементарную математическую зависимость,которая объективно получается из элементарных математических преобразований , сделанных мною :

Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б) разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Бойко тщетно пытается выдает за его- бойковское якобы
научное открытие неправильную формулу : ПРн/ПРб = Иб/Ин

------------------------------------------------------------------------------------

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Бойко С.И. удалось обосновать новый метод определе¬ния прибыли (Иб×Рн), с помощью которого элементы планируемой предприятием цены воспроизводят действие закона стоимости, от¬крытого Карлом Марксом.
Новый метод определения прибыли включен в формулу цены:
ПРед.н : ПРед.б = (ЭФПн : Ин) / (ЭФПб : Иб) (5)

Именно так.

отмечу еще раз полную беспомощность --- Бойко ...... ни одного разумного возражения у него нет, как нет и опровержений мною ранее представленных цифр....

нечего Бойку мутить вопрос качеством.... всем разумным людям очевидно ) :
известно что качество не повышает спрос обязательно прямо пропорционально(это только редкий случай) , более того спрос может вообще не вырасти, связь прибыли с качеством не детерминирована , а полностью вероятностна,

Если отвлечься от вопроса качества ( если качество товара прежнее, тогда по Бойку же ,ЭФПн = ЭФПб) то зримо всем разумным людям ясно ,что некая претензия Бойка на научное открытие (для результатов, полученных на рынке)в виде :

ПРед.н*Ин = ПРед.б* Иб......

есть полнейшая глупость , тем более это утверждение этим....Бойком никак не доказано
и только ...... --Бойко может пытаться это не доказанное неверное равенство пытаться выдать за научное открытие.....которое якобы позволило Бойку доказать его --бойковскую формулу Рн = Рб * (Иб : Ин)

итак ... из Бойко :
ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб
или

ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен .
так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб : доказывается это элементарно

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

итак полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
которое напрочь опровергает Бойком придуманное неверное равенство
ПРн/ПРб = Иб/Ин

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойком , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна

-------------------------------------------------------------------------------------

Бойко уже много раз сказано и доказательства приведены, что его формулы неверны и не учитывают взаимосвязи спроса на товар

Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков бойковского лоха ....приведен неоднократно выше. например, lehrer
Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Ср янв 21, 2015 9:09 pm Ср янв 28, 2015 1:09 pm)

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойка отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко

-----------------------------------------------------------------

математика, и расчеты
которые я привел для грамотных является доказательством... моей правоты,
строгие математические выкладки и преобразования есть объективная конкретная истина....

для Бойка строгие математические преобразования и результаты расчетов доказательством заведомо не есть доказательство...

Вывод .... отрицательные решения РАН, ВАК и Суда по работе Бойко очевидно правильны

----------------------------------------------------------------------

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною выше)

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 1:02 am

Григорий писал(а):

Цитата:

Власти всех уровней должны, наконец, признать ошибочность государственной индексации, срочно пересмотреть механизм и остановить опасную тенденцию нарастания бедности у подавляющего населения страны.

Выполняется концепция "золотого миллиарда населения", в которую русские не входят.
США делают все возможное, чтобы инфляция была в России.
Чем инфляция чревата видно по Украине, где США перехватили ситуацию.
Тоже самое я ожидаю в России. И бьюсь, чтобы такого не случилось в России. Помощников мало. Нужны миллионы сторонников. Но люди вырождаются. Причиной тому алкоголизм, наркомания. И черная зависть коллег, которые понимают свою бездарность.

Валерий · **Добавлено:** Чт янв 29, 2015 2:42 am

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции