Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 12:30 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Все не так, Лебедев. Такие как ты виновны в том зле, которое творится в Донбассе. И остановить это зло может только государстенное управление на основе формулы Иб*Рн.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вот. Лебедев продолжает врать. Он искажает Маркса, искажает саму действительность. Из-за таких как он невозможно модернизировать экономику России и тем самым спасти Россию.
С Лебедевым разговаривать бесполезно. Он - фашист.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, нельзя уступать таким обманщикам как ты. Из-за того, что не было в СССР эквивалентного обмена, рухнул СССР. И теперь на территории бывшего СССР возродился фашизм. И в этом виновен ты также. Убивают детей только потому что они - русские. Это - неправильно, это - зло, которое должно быть наказано смертью для фашистов. Фашизм излечивается только пулей в лоб. Это мы знаем из истории. Но фашизм возникает из-за неправильного управления экономикой страны. Не по тем формулам живут предприятия.
Чтобы понять, что такое "эквивалентный обмен", нужно понимать это утверждение Маркса: «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Маркс К. Книга первая. Процесс производства капитала. Глава шестая: Результаты непосредственного про-цесса производства [Неопубликованная рукопись к первому тому «Капитала»]//Архив Маркса и Энгельса. Т.II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. С.69).
Цена = себестоимость + прибыль.
Вопрос: как закон стоимости управляет прибылью, заключенной в цене товара, в условиях падения и повышения производительности труда?
Вот этого вопроса боится Лебедев и противники формулы Иб*Рн. И начинает нести пургу.
Если прибыль, заключенная в сниженной цене товара, увеличивается при повышении производительности труда, значит формула Иб*Рн научна. И в результате можно управлять экономикой каждой отдельной монополии так, что она не будет производить инфляции. Каждая монооплия в отдельности не будет производить инфляции. Не будет кошмара инфляционного роста цен.

Вот чего не желает Лебедев. Тогда кто же такой Лебедев? Он - пятая колонна, фашист.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вот доктора наук от экономики все болтают и болтают. Ставят цели и задачи, которые были всегда прописаны. Компиляцией друг у друга занимаются. Заседают диссертационные советы. А результат ноль. Не нужна им формула Иб*Рн, которая решает многие проблемы. И прежде всего устойчивого согласования интересов покупателя и продавца. Просто нужно ею правильно пользоваться. Не делить число на ноль. Не выгодна формула для олигархов, потому что она обеспечивает контроль (общественный) за прибылью олигархов. Ведь все олигархи - монополисты.
Не нужна формула США, так как уничтожит доллар, который не обеспечен товарной массой.
Формула Иб*Рн нужна трудящимся, которые становятся все более деградированными. Правительство РФ так сделало.
В общем ворам не нужна формула Иб*Рн.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, ну если тебе не интересно, то иди отсюда из темы. Я ведь на твои темы не смотрю. Значит тебе страшно вообще, чтобы была такая тема, которая имеет научно обоснованные формулы.

===============================================

Опять очередные порции бессмысленностей бойковских .... заведомо не дающих опровержения и моим аргументам о неправильности бойковской околесицы.. и отрицательным решениям РАН, ВАК ,Суда по работе этого профанатора

Бойко ......,

бойковские логика и расчеты это ----профанация., :

1 -- у тебя нет параметра фактического спроса на проданный товар......и количество выпущенного товара , без чего невозможно определить наличие прибыли или убытка при реализации партии товара

2 -- тебе многократно доказано что
полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
напрочь опровергает твое--Бойком придуманное "с потолка" неверное равенство
ПРн/ПРб = Иб/Ин

из Бойко :
ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб
или

ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен .
так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб : доказывается это элементарно

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо
------------------------------------------------------------------

все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

------------------------------------------------------------------

цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его глупостям
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........
,

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все глупости и формулы ---бойковские

Не удастся бойко пытаться расширить смысл этой марсовой цитаты , к случаю когда партия товара продана на рынке только частично....... а это есть принципиальное вранье Бойка против Маркса и его цитаты, отсюда и все вранье в работе бойковской , которую все разумные люди обоснованно напрочь отвергли

В неверных формулах бойковских отсутствует взаимосвязь платежеспособного спроса--количество проданного товара с количеством товара , выпущенного в продажу...... этот Бойко считает что вся партия товара должна быть обязательно продана, у Бойка не хватает соображения понять , что товар может быть продан не весь, если спрос заранее не определен,,,,,поэтому для этого случая марксовая цитата ,приведенная, не относится, поэтому у Бойка сплошная галиматья и чушь в его нелепой работе, справедливо всеми отвергнутая как бездарная

Бойко никогда не понять и не осознать, в силу его неспособности к .... , что применять правила и определения можно только в границах действия этих правил и определений,

твои- Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают твою- Бойко безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного , так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому (стоимости не имеет) и не влияет на стоимость проданного товара

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующее открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
(примеры мои , определяющие убытки у лохов, поверивших Бойко приведены выше)

-----------------------------------------------------------------------------------------------

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем утверждает что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя

это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате

==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)

Валерий · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 2:01 am

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)

А не пора ли Лебедеву прикрыть рот? Или хотя бы замазать пластилином? Право, уже надоел со своими повторами, т.е. флудом. И что это за форум, на котором не пресекаются флудострастные сообщения?

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 2:07 am

Валерий, вот как Лебедев доказывает свою формулу.
Я потратил пять минут времени и получил такой вот результат.

Лебедев на стр. 109 23 сентября 2014 01:10 при обсуждении моей статьи «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) пишет: «моя формула ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)».
Я, Бойко С.И., утверждаю, что любой школьник шестого класса разберет эту писанину Лебедева. Сделаю за ребенка эту несложную работу и пускай любой человек попытается найти у меня ошибку.

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) : (Ин/Иб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) * (Иб/Ин)

(Рн/Рб) = (ПРн/Ин) * (Иб/ПРб)

Рн = ПРн/Ин

Рб = ПРб/Иб

1/Рб = Иб/ПРб

(Рн/Рб) = Рн * (1/Рб)

Рн/Рб = Рн/Рб

Вопрос: ну и какой смысл от этой формулы (Рн/Рб) = (Рн/Рб) или после сокращения 1 = 1 ?

Люди вообще деградировали, если неспособны раскусить такой арифметический обман Лебедева. Его «научное открытие» заключается в том, чтобы записать 1 = 1. Повторяю, что за людей обидно, которые ведутся на такой элементарный обман.
В моей формуле Рн = ПРб/Ин. А у Лебедева Рн = ПРн / Ин.

Люди не в состоянии отличить (ПРб/Ин) от (ПРн / Ин), не понимают, что ПРб ≠ ПРн. При этом раздается их идиотское ржание. И они сочувствуют обманщику Лебедеву.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 2:08 am

Валерий писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)

А не пора ли Лебедеву прикрыть рот? Или хотя бы замазать пластилином?

этот свидомый из харькова как обычно ничего не может опровергнуть в моих правильных расчетах, логике и выводах ,

тем более соответствующих и выводам РАН ВАК и СУда над Бойко

сколько же можно терпеть издевательства бойковские над здравым смыслом и наукой

....тем более даже изучаемой в начальной школе, например
многократно доказано что
полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
напрочь опровергает Бойком придуманное "с потолка" неверное равенство
ПРн/ПРб = Иб/Ин

ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен .
так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб : доказывается это элементарно

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо)

по причинам, выше неоднократно указанным доказанном расчетами........

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 3:14 am

Алгоритм Бойко С.И. обсуждался на конференции, которую в 1992 году организовал Совет Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток). По результатам конференции пресс-центр Совета Федерации профсоюзов Приморского края опубликовал статью «Возрождение по-приморски?» в краевой газете «Красное знамя» 29 августа 1992 г.: «Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство которой — хозяйственный механизм "сбалансированного рынка", работающий по принципу "производство для потребления" и органично соединяющий рынок и план.
Автор концепции "Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство" дальневосточный ученый С. Бойко предлагает остановить спад производства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная технологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обращение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с идеями этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конференции».

ОБРАЩЕНИЕ «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Правильно написал Инженер, что, если бы эта концепция появилась в 1955 году, тогда все было бы по-другому. Но я родился в 1959 году. А теперь этот алгоритм не нужен олигархам, из которых состоит Правительство России.
Но алгоритм все равно будет востребован людьми. В этом я твердо убежден.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 3:41 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

nikolai писал(а):

по моему рынок обязан быть плавающим .и все должно быть продано ,ведь спрос это план для выпуска продукции ,или не так ??? ну а если план ,то все должно идти по плану .в общем как я понял не мытьем так катаньем мы будем оболванивать своего же производителя .так где же стабильность в развитии государства ?? итд...

Николай, именно так. Все, что заказывает спрос (потребитель) под заключение договора между предприятиями должно быть продано. Ведь в договоре все точно указано: количество товара, его качество и цена.

если известен спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

Примечание
все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем , (когда приперт в пятый угол ) утверждает что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя

это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 3:49 am

Лебедев, цена, которая сегодня указывается в договоре не является меновой стоимостью. Даже когда известен спрос, то есть количество и качество товара.
Формула планирования прибыли не та, не отражает адекватно действия закона стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда: увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара.
А вот формула Иб*Рн это выполняет.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 3:58 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Все не так, Лебедев. Такие как ты виновны в том зле, которое творится в Донбассе. И остановить это зло может только государстенное управление на основе формулы Иб*Рн.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вот. Лебедев продолжает врать. Он искажает Маркса, искажает саму действительность. Из-за таких как он невозможно модернизировать экономику России и тем самым спасти Россию.
С Лебедевым разговаривать бесполезно. Он - фашист.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, нельзя уступать таким обманщикам как ты. Из-за того, что не было в СССР эквивалентного обмена, рухнул СССР. И теперь на территории бывшего СССР возродился фашизм. И в этом виновен ты также. Убивают детей только потому что они - русские. Это - неправильно, это - зло, которое должно быть наказано смертью для фашистов. Фашизм излечивается только пулей в лоб. Это мы знаем из истории. Но фашизм возникает из-за неправильного управления экономикой страны. Не по тем формулам живут предприятия.
Чтобы понять, что такое "эквивалентный обмен", нужно понимать это утверждение Маркса: «Соответственно закону стоимости, действующему при обмене товаров, обмениваются эквиваленты, равные количества овеществленного труда...» (Маркс К. Книга первая. Процесс производства капитала. Глава шестая: Результаты непосредственного про-цесса производства [Неопубликованная рукопись к первому тому «Капитала»]//Архив Маркса и Энгельса. Т.II(VII). М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1933. С.69).
Цена = себестоимость + прибыль.
Вопрос: как закон стоимости управляет прибылью, заключенной в цене товара, в условиях падения и повышения производительности труда?
Вот этого вопроса боится Лебедев и противники формулы Иб*Рн. И начинает нести пургу.
Если прибыль, заключенная в сниженной цене товара, увеличивается при повышении производительности труда, значит формула Иб*Рн научна. И в результате можно управлять экономикой каждой отдельной монополии так, что она не будет производить инфляции. Каждая монооплия в отдельности не будет производить инфляции. Не будет кошмара инфляционного роста цен.

Вот чего не желает Лебедев. Тогда кто же такой Лебедев? Он - пятая колонна, фашист.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вот доктора наук от экономики все болтают и болтают. Ставят цели и задачи, которые были всегда прописаны. Компиляцией друг у друга занимаются. Заседают диссертационные советы. А результат ноль. Не нужна им формула Иб*Рн, которая решает многие проблемы. И прежде всего устойчивого согласования интересов покупателя и продавца. Просто нужно ею правильно пользоваться. Не делить число на ноль. Не выгодна формула для олигархов, потому что она обеспечивает контроль (общественный) за прибылью олигархов. Ведь все олигархи - монополисты.
Не нужна формула США, так как уничтожит доллар, который не обеспечен товарной массой.
Формула Иб*Рн нужна трудящимся, которые становятся все более деградированными. Правительство РФ так сделало.
В общем ворам не нужна формула Иб*Рн.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, ну если тебе не интересно, то иди отсюда из темы. Я ведь на твои темы не смотрю. Значит тебе страшно вообще, чтобы была такая тема, которая имеет научно обоснованные формулы.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Лебедев, цена, которая сегодня указывается в договоре не является меновой стоимостью. Даже когда известен спрос, то есть количество и качество товара.
Формула планирования прибыли не та, не отражает адекватно действия закона стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда: увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара.
А вот формула Иб*Рн это выполняет.

===============================================

Опять очередные порции бессмысленностей бойковских .... заведомо не дающих опровержения и моим аргументам о неправильности бойковской околесицы.. и отрицательным решениям РАН, ВАК ,Суда по работе этого профанатора

Бойко ......,

бойковские логика и расчеты это ----профанация., :

1 -- у тебя нет параметра фактического спроса на проданный товар......и количество выпущенного товара , без чего невозможно определить наличие прибыли или убытка при реализации партии товара

2 -- тебе многократно доказано что
полученое мною
математически безупречное равенство
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) (в)
напрочь опровергает твое--Бойком придуманное "с потолка" неверное равенство
ПРн/ПРб = Иб/Ин

из Бойко :
ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб
или

ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен .
так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб : доказывается это элементарно

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо
------------------------------------------------------------------

все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

------------------------------------------------------------------

цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его глупостям
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........
,

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все глупости и формулы ---бойковские

Не удастся бойко пытаться расширить смысл этой марсовой цитаты , к случаю когда партия товара продана на рынке только частично....... а это есть принципиальное вранье Бойка против Маркса и его цитаты, отсюда и все вранье в работе бойковской , которую все разумные люди обоснованно напрочь отвергли

В неверных формулах бойковских отсутствует взаимосвязь платежеспособного спроса--количество проданного товара с количеством товара , выпущенного в продажу...... этот Бойко считает что вся партия товара должна быть обязательно продана, у Бойка не хватает соображения понять , что товар может быть продан не весь, если спрос заранее не определен,,,,,поэтому для этого случая марксовая цитата ,приведенная, не относится, поэтому у Бойка сплошная галиматья и чушь в его нелепой работе, справедливо всеми отвергнутая как бездарная

Бойко никогда не понять и не осознать, в силу его неспособности к .... , что применять правила и определения можно только в границах действия этих правил и определений,

твои- Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают твою- Бойко безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного , так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому (стоимости не имеет) и не влияет на стоимость проданного товара

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующее открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
(примеры мои , определяющие убытки у лохов, поверивших Бойко приведены выше)

-----------------------------------------------------------------------------------------------

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем утверждает что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя

это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате

==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)

Валерий · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 4:27 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий, вот как Лебедев доказывает свою формулу.
Я потратил пять минут времени и получил такой вот результат.

Лебедев на стр. 109 23 сентября 2014 01:10 при обсуждении моей статьи «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) пишет: «моя формула ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)».
Я, Бойко С.И., утверждаю, что любой школьник шестого класса разберет эту писанину Лебедева. Сделаю за ребенка эту несложную работу и пускай любой человек попытается найти у меня ошибку.

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) : (Ин/Иб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) * (Иб/Ин)

(Рн/Рб) = (ПРн/Ин) * (Иб/ПРб)

Рн = ПРн/Ин

Рб = ПРб/Иб

1/Рб = Иб/ПРб

(Рн/Рб) = Рн * (1/Рб)

Рн/Рб = Рн/Рб

Вопрос: ну и какой смысл от этой формулы (Рн/Рб) = (Рн/Рб) или после сокращения 1 = 1 ?

Люди вообще деградировали, если неспособны раскусить такой арифметический обман Лебедева. Его «научное открытие» заключается в том, чтобы записать 1 = 1. Повторяю, что за людей обидно, которые ведутся на такой элементарный обман.
В моей формуле Рн = ПРб/Ин. А у Лебедева Рн = ПРн / Ин.

Люди не в состоянии отличить (ПРб/Ин) от (ПРн / Ин), не понимают, что ПРб ≠ ПРн. При этом раздается их идиотское ржание. И они сочувствуют обманщику Лебедеву.

Формула Лебедева

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

представляет собой тавтологию. Действительно

, откуда следует, что 1 = 1.

Вы правы, Сергей Иванович. Поздравляю.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 6:32 am

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий, вот как Лебедев доказывает свою формулу.
Я потратил пять минут времени и получил такой вот результат.

Лебедев на стр. 109 23 сентября 2014 01:10 при обсуждении моей статьи «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) пишет: «моя формула ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)».
Я, Бойко С.И., утверждаю, что любой школьник шестого класса разберет эту писанину Лебедева. Сделаю за ребенка эту несложную работу и пускай любой человек попытается найти у меня ошибку.

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) : (Ин/Иб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) * (Иб/Ин)

(Рн/Рб) = (ПРн/Ин) * (Иб/ПРб)

Рн = ПРн/Ин

Рб = ПРб/Иб

1/Рб = Иб/ПРб

(Рн/Рб) = Рн * (1/Рб)

Рн/Рб = Рн/Рб

Вопрос: ну и какой смысл от этой формулы (Рн/Рб) = (Рн/Рб) или после сокращения 1 = 1 ?

Люди вообще деградировали, если неспособны раскусить такой арифметический обман Лебедева. Его «научное открытие» заключается в том, чтобы записать 1 = 1. Повторяю, что за людей обидно, которые ведутся на такой элементарный обман.
В моей формуле Рн = ПРб/Ин. А у Лебедева Рн = ПРн / Ин.

Люди не в состоянии отличить (ПРб/Ин) от (ПРн / Ин), не понимают, что ПРб ≠ ПРн. При этом раздается их идиотское ржание. И они сочувствуют обманщику Лебедеву.

Формула Лебедева

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

представляет собой тавтологию. Действительно

, откуда следует, что 1 = 1.

Вы правы, Сергей Иванович. Поздравляю.

этот свидомый опустился до низин ......
ему математическое доказательство не есть доказательство....

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

то есть для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен
.
так как заведомо неверна бойковская ложная логика ,что на рынке всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо
-------------------------------------------------------------------

выкладки бойковские и свидомовско- харьковские есть доказательства их вообще непонимания функциональных зависимостей и профессиональной их непригодности.....

куда свидомову типа бойковского и Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только свидомый и Бойко могут утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна

Валерий · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 2:04 pm

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

то есть для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

Вы абсолютно не разобрались в логике построения формулы Бойко.
У него абсолютное значение новой прибыли функционально зависит от индекса снижения себестоимости, что, по замыслу Бойко, должно отражать снижение стоимости от роста производительности труда:

ПРн = f(Иб/Ин) …………………………….(1)

Поэтому

ПРн = ПРб*(Иб/Ин) ………………………..(2)

Если левую и правую часть выражения (2) разделить на Иб, то получим

ПРн/Иб = ПРб/Ин ……………………………(3)

Бойко величину ПРб/Ин назвал плановой рентабельностью и обозначил

Рн = ПРб/Ин ……………………………………(4)

Поэтому из (3) следует

ПРн = Иб*Рн ……………………………………(5)

Формула (5) и есть знаменитая формула Бойко. Она показывает зависимость прибыли (ПРн) от плановой рентабельности Рн.
Конечно, Бойко не следовало бы называть показатель (4) рентабельностью, особенно новой рентабельностью, так как новая рентабельность определяется по формуле Рн = ПРн/Ин. Вот это смещение понятий сыграло с диссертантом злую шутку. Все понимали и до сих пор понимают под новой рентабельностью Рн = ПРн/Ин, а надо понимать, как следует из совершенно правильных преобразований Бойко, плановую рентабельность Рн = ПРб/Ин. Если бы Сергей Иванович назвал Рн = ПРб/Ин «фактором, определяющим уровень новой (плановой) прибыли», то он давно был бы доктором экономических наук.
К сожалению, вместо того, чтобы разобраться в ошибочных замечаниях рецензентов, опровергнуть их, плавно подправить диссертацию и попытаться повторно защититься, Бойко начал бороться с ветряными мельницами и ничего не добился.
Я сам защищал кандидатскую диссертацию в Москве и знаю, сколько гонора было еще в 1982 г. у российских докторов наук, хотя водку они пить умели до потери сознания.

Ну а Лебедев - обыкновенный пустобрёх антинаучного типа и на него не стоит обращать внимания.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 2:09 pm

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий, вот как Лебедев доказывает свою формулу.
Я потратил пять минут времени и получил такой вот результат.

Лебедев на стр. 109 23 сентября 2014 01:10 при обсуждении моей статьи «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) пишет: «моя формула ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)».
Я, Бойко С.И., утверждаю, что любой школьник шестого класса разберет эту писанину Лебедева. Сделаю за ребенка эту несложную работу и пускай любой человек попытается найти у меня ошибку.

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) : (Ин/Иб)

(Рн/Рб) = (ПРн/ПРб) * (Иб/Ин)

(Рн/Рб) = (ПРн/Ин) * (Иб/ПРб)

Рн = ПРн/Ин

Рб = ПРб/Иб

1/Рб = Иб/ПРб

(Рн/Рб) = Рн * (1/Рб)

Рн/Рб = Рн/Рб

Вопрос: ну и какой смысл от этой формулы (Рн/Рб) = (Рн/Рб) или после сокращения 1 = 1 ?

Люди вообще деградировали, если неспособны раскусить такой арифметический обман Лебедева. Его «научное открытие» заключается в том, чтобы записать 1 = 1. Повторяю, что за людей обидно, которые ведутся на такой элементарный обман.
В моей формуле Рн = ПРб/Ин. А у Лебедева Рн = ПРн / Ин.

Люди не в состоянии отличить (ПРб/Ин) от (ПРн / Ин), не понимают, что ПРб ≠ ПРн. При этом раздается их идиотское ржание. И они сочувствуют обманщику Лебедеву.

Формула Лебедева

ПРн/ПРб = (Ин/Иб)*(Рн/Рб)

представляет собой тавтологию. Действительно

, откуда следует, что 1 = 1.

Вы правы, Сергей Иванович. Поздравляю.

Валерий, ну с этой задачей, что Лебедев занимается тавтологией, справится любой выпускник средней школы. Потому поздравлять меня не стоит. Спасибо, что затратили 5 минут времени, чтобы убедиться наукообразии Лебедева. Ему в самом деле надо бы вставить кляп, чтобы не врал.

Также любой ученик старших классов средней школы согласится, что нет ошибки при составлении пропорции и дальнейших действиях моих при обосновании формулы Иб*Рн в качестве синтеза показателей, логически оценивающих объективные процессы потребления на предприятии сырья, техники и рабочей силы (факторы производства) и производства из них товара на продажу.

Представленный график на рис.3 иллюстрирует требование К. Маркса по уравновешиванию спроса и предложения в отношении любого товара или услуги. Это дает основание утверждать, что в принципе можно обосновать математический алгоритм для подсчета их рыночной и меновой стоимости на любом рынке Планеты.

В автореферате докторской диссертации на стр. 29-30 опубликовано http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc :

«В связи с тем, что показатели, логически оценивающие естественные процессы производства товара и его потребления, являются родственными, взаимозависимыми, а процессы производства и потребления того же товара в условиях нашего рынка на заказ - прямо пропорциональными, поэтому и возможен синтез их величин на условиях прямой пропорциональности. «Прямо пропорциональные величины можно охарактеризовать еще и так: с увеличением (уменьшением) одной величины в несколько раз другая величина увеличивается (уменьшается) во столько же раз» (Нурк Э.Р., Тельгмаа А.Э. Математика: Учеб. для 6 кл. ср. шк. М.: Просвещение, 1991. С.115). В этой связи с ростом «эффективности издержек производства товара» во столько же раз должна увеличиваться и «прибыль» в цене единицы продукции. Таким образом, для того же предприятия-производителя с помощью динамики его показателей «эффективность издержек производства товара» и «прибыль» можно составить пропорцию (5):

ПРед.н : ПРед.б = (ЭФПн : Ин) / (ЭФПб : Иб) (5)

Массу прибыли в составе цены единицы нового изделия определяем по формуле:

ПРед.н = ПРед.б × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб) = Иб × Рб × (Иб : Ин) × (ЭФПн : ЭФПб) (6)

Вот против этой элементарщины, с которой согласится школьник из средних классов средней школы, возражает Лебедев, который сам занимается тавтологией (1+1), что выдает за свое научное открытие. Таковы все академики от экономики РАН.

Вопрос: сколько же можно терпеть лебедевых, которые уничтожили СССР, добили Украину, а теперь стараются добить Россию?

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 2:31 pm

Валерий писал(а):

ЛЕБЕДЕВ В Н писал(а):

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

то есть для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

Вы абсолютно не разобрались в логике построения формулы Бойко.
У него абсолютное значение новой прибыли функционально зависит от индекса снижения себестоимости:

ПРн = f(Иб/Ин) …………………………….(1)

Поэтому

ПРн = ПРб*(Иб/Ин) ………………………..(2)

Если левую и правую часть выражения (2) разделить на Иб, то получим

ПРн/Иб = ПРб/Ин ……………………………(3)

Бойко величину ПРб/Ин назвал плановой рентабельностью и обозначил

Рн = ПРб/Ин ……………………………………(4)

Поэтому из (3) следует

ПРн = Иб*Рн ……………………………………(5)

Формула (5) и есть знаменитая формула Бойко. Она показывает зависимость прибыли (ПРн) от плановой рентабельности Рн.
Конечно, Бойко не следовало бы называть показатель (4) рентабельностью, особенно новой рентабельностью, так как новая рентабельность определяется по формуле Рн = ПРн/Ин. Вот это смещение понятий сыграло с диссертантом злую шутку. Все понимали и до сих пор понимают под новой рентабельностью Рн = ПРн/Ин, а надо понимать, как следует из совершенно правильных преобразований Бойко, плановую рентабельность Рн = ПРб/Ин. Если бы Сергей Иванович назвал Рн = ПРб/Ин «фактором, определяющим уровень новой (плановой) прибыли», то он давно был бы доктором экономических наук.
К сожалению, вместо того, чтобы разобраться в ошибочных замечаниях рецензентов, опровергнуть их, плавно подправить диссертацию и попытаться повторно защититься, Бойко начал бороться с ветряными мельницами и ничего не добился.
Я сам защищал кандидатскую диссертацию в Москве и знаю, сколько гонора было еще в 1982 г. у российских докторов наук, хотя водку они пить умели до потери сознания.

Ну а Лебедев - обыкновенный пустобрёх антинаучного типа и на него не стоит обращать внимания.

свидомый --некий из харькова , не знает основ , математики.....

и свидетельство этому его-свидомого неприятие строго объективной математической закономерности выведенной мною по правилам математики.....:

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

этому свидомому его пустопорожние неверные субъективные рассуждения никогда не могут опровергнуть и исказить объективный строго математический мой вышеприведенный вывод --- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) ......

отмечу что этот свидомый и не пытается подвергнуть опровержению мой строгий математический вывод моей формулы -- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Из этого графика

будет только такая пропорция

ПРн/ПРб = Иб/Ин.

ЭФП/И - научное открытие.

этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб

таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем утверждает что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя о чем неоднократно вынужден в открытую признать:::

Бойко Сергей Иванович писал(а):

nikolai писал(а):

по моему рынок обязан быть плавающим .и все должно быть продано ,ведь спрос это план для выпуска продукции ,или не так ??? ну а если план ,то все должно идти по плану .в общем как я понял не мытьем так катаньем мы будем оболванивать своего же производителя .так где же стабильность в развитии государства ?? итд...

Николай, именно так. Все, что заказывает спрос (потребитель) под заключение договора между предприятиями должно быть продано. Ведь в договоре все точно указано: количество товара, его качество и цена.

это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате

-------------------------------------------------------------------

выкладки бойковские и свидомовско- харьковские есть доказательства их вообще непонимания функциональных зависимостей и профессиональной их непригодности.....

куда свидомову типа бойковского и Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только свидомый и Бойко могут утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)

этот свидомый пытается оправдать нелепости и чушь бойковскую, что еще раз подтверждает его-свидомого некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами, которые этот свидомый естественно никогда не опровергнет в связи с их правильностью (его попытки это его обычная демагогия субъективные декларации, не имеющие никакого отношения к науке)

Валерий · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 3:04 pm

У Лебедева много букв, а смысла мало.
Правда всегда проста и немногословна, а ложь многословна и витиевата.

ЛЕБЕДЕВ В Н · **Добавлено:** Сб фев 07, 2015 3:08 pm

Валерий писал(а):

У Лебедева много букв, а смысла мало.
Правда всегда проста и немногословна, а ложь многословна и витиевата.

свидомый как всегда в его репертуаре .....кроме глупых его отмазок из его демагогии и его клеветы ....у него ничего нет

этот свидомый пытается оправдать нелепости и чушь бойковскую, что еще раз подтверждает его-свидомого некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный для Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами, которые этот свидомый естественно никогда не опровергнет в связи с их правильностью (его попытки это его обычная демагогия субъективные декларации, не имеющие никакого отношения к науке)

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции