С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Валерий, с такими как Лебедев может покончить только конкурс на страницах журнала "Экономист". И застрельщиком конкурса должен быть алгоритм на основе формулы Иб*Рн. Журнал "Экономист" получают все вузовские библиотеки. В любом случае это нужно делать.

несет Бойко очередную чушь....

повторю уже сказанное мною , что еще раз на 100% всю бойковскую работу опровергает

------------------------------------------



цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам
(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).
касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях заведомо не могут соответствовать удовлетворять этому случаю

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все глупости и формулы ---бойковские

эта цитата марксовая не имеет никакого отношения к формулам бойковским , так как цитата относится к случаю продажи всего выпущенного товара

Этот случай-- продажи всего выпущенного товара, формулы бойковские полностью не учитывают , так как в них нет параметров выпущенного и проданного товаров,
уже поэтому пользоваться неверными бойковскими измышлениями для планирования работы предприятий ....категорически воспрещается , в связи с неминуемым их банкротством из-за убытков , вызванных планированием по дуболомным формулам бойковским


Не удастся бойко пытаться расширить смысл этой марсовой цитаты , к случаю когда партия товара продана на рынке только частично....... а это есть принципиальное вранье Бойка против Маркса и его цитаты, отсюда и все вранье в работе бойковской , которую все разумные люди обоснованно напрочь отвергли

В неверных формулах бойковских отсутствует взаимосвязь платежеспособного спроса--количество проданного товара с количеством товара , выпущенного в продажу...... этот Бойко считает что вся партия товара должна быть обязательно продана, у Бойка не хватает соображения понять , что товар может быть продан не весь, если спрос заранее не определен,,,,,поэтому для этого случая марксовая цитата ,приведенная, не относится, поэтому у Бойка сплошная галиматья в его нелепой работе, справедливо всеми отвергнутая как бездарная


Бойко никогда не понять и не осознать, в силу ему присущих причин.. , что применять правила и определения можно только в границах действия этих правил и определений,


Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают Бойко безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного , так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому (стоимости не имеет) и не влияет на стоимость проданного товара, несмотря на увеличенную производительность труда

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующее открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
(примеры мои , определяющие убытки у лохов, поверивших Бойко приведены выше)


все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, (например, в методах исследования и планирования )позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и Бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем (когда я его припер в пятом углу) вынужден утверждать, что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя о чем неоднократно вынужден ему было мною доказано и некуда аму - Бойку деваться от для него убийственной правды:::



отмечу, что Бойко не знает даже того , что потребитель ,определяющий спрос на товар ,это розничный покупатель...а не предприяитие заказчик


это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате время его справедливо высекло,,,...как неграмотного как в арифметике , так и вообще неграмотного в аналитическом анализе , в том числе в вопросе политэкономии

-------------------------------------------------------------------

Лебедев, вот как действует закон стоимости Маркса, исходя из его цитаты.

Маркс пишет: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

Маркс пишет: «… то¬варная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)

Цена товара = издержки на производство товара + прибыль

Эту цитату Маркса можно комментировать ТОЛЬКО так:

1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;

2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.



Селезенв А.З. пишет: "Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи¬ческой науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения "заложенной" в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на "Капитал" К.Маркса. В главе "Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости" первого тома "Капитала" ясно утверждается: "Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда" (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос¬токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли."
(Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» N 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm )


Лебедев, ты не понимаешь действия закона стоимости Маркса. Учиться никогда не поздно. Хоть ты уже старый и с бородой. Старый ты обманщик, Лебедев.

несет Бойко очередную чушь....

повторю уже сказанное мною , что еще раз на 100% всю бойковскую работу опровергает

------------------------------------------

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

свидомому его пустопорожние неверные субъективные рассуждения никогда не могут опровергнуть и исказить объективный строго математический мой вышеприведенный вывод --- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) ......

отмечу что свидомый и не пытается подвергнуть опровержению мой строгий математический вывод моей формулы -- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)







этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб


все.... даже идиоты знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам....

вся твоя бойковская высосанная пропорция явно, не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---ПРн/ПРб = Иб/Ин


таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как , как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара




цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам

(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях заведомо не могут соответствовать удовлетворять этому случаю

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все глупости и формулы ---бойковские

эта цитата марксовая не имеет никакого отношения к формулам бойковским , так как цитата относится к случаю продажи всего выпущенного товара

Этот случай-- продажи всего выпущенного товара, формулы бойковские полностью не учитывают , так как в них нет параметров выпущенного и проданного товаров,
уже поэтому пользоваться неверными бойковскими измышлениями для планирования работы предприятий ....категорически воспрещается , в связи с неминуемым их банкротством из-за убытков , вызванных планированием по дуболомным формулам бойковским


Не удастся бойко пытаться расширить смысл этой марсовой цитаты , к случаю когда партия товара продана на рынке только частично....... а это есть принципиальное вранье Бойка против Маркса и его цитаты, отсюда и все вранье в работе бойковской , которую все разумные люди обоснованно напрочь отвергли

В неверных формулах бойковских отсутствует взаимосвязь платежеспособного спроса--количество проданного товара с количеством товара , выпущенного в продажу...... этот Бойко считает что вся партия товара должна быть обязательно продана, у Бойка не хватает соображения понять , что товар может быть продан не весь, если спрос заранее не определен,,,,,поэтому для этого случая марксовая цитата ,приведенная, не относится, поэтому у Бойка сплошная галиматья в его нелепой работе, справедливо всеми отвергнутая как бездарная


Бойко никогда не понять и не осознать, в силу ему присущих причин.. , что применять правила и определения можно только в границах действия этих правил и определений,


Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают Бойко безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного , так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому (стоимости не имеет) и не влияет на стоимость проданного товара, несмотря на увеличенную производительность труда

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующее открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
(примеры мои , определяющие убытки у лохов, поверивших Бойко приведены выше)


все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, (например, в методах исследования и планирования )позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и Бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем (когда я его припер в пятом углу) вынужден утверждать, что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя о чем неоднократно вынужден ему было мною доказано и некуда аму - Бойку деваться от для него убийственной правды:::



отмечу, что Бойко не знает даже того , что потребитель ,определяющий спрос на товар ,это розничный покупатель...а не предприяитие заказчик


это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате время его справедливо высекло,,,...как неграмотного как в арифметике , так и вообще неграмотного в аналитическом анализе , в том числе в вопросе политэкономии

-------------------------------------------------------------------

выкладки бойковские и свидомовско- харьковские есть доказательства их вообще непонимания функциональных зависимостей и профессиональной их непригодности.....

куда свидомову типа бойковского и Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только свидомый и Бойко могут утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна
моя формула - ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) естественно, также всегда верна, как верна объективная математика


Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет...более 10 ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)


свидомый пытается оправдать нелепости и чушь бойковскую, что еще раз подтверждает свидомого некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный против Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами, которые этот свидомый естественно никогда не опровергнет в связи с их правильностью (его попытки это его обычная демагогия субъективные декларации, не имеющие никакого отношения к науке)

В России нарастает безработица. Чтобы не было безработицы, нужно запланировать, запроектировать и построить фабрики и заводы по всей России. Причем так, чтобы они имели РАВНУЮ плановую эффективность капитальных вложений. В результате срок окупаемости капитальных вложений будет единым единым для модернизированных монополий России. Они не будет больше повышать цены. И цены у всех монополий будут твердыми в течение единого периода времени, определяемого сроком окупаемости капитальных вложений.
Каждая монополия будет самостоятельно определять свою технологическую структуру капитальных вложений (соотношение между активной (станки, оборудование) и пассивной (здания и сооружения) частями основных фондов). Здесь не нужен такой Госплан, который был в СССР.

Вот формула, которая получена на основе общеизвестной формулы (15) на стр. 22 Эффективность капитальных вложений: Сбор¬ник утвержденных методик.—М.: Экономика, 1983.—128 с.— (АН СССР. Науч. совет по эф¬фективности основных фондов, капитальных вло¬жений и новой техники. Ин-т экономики), С. 22

«При ограниченном числе вариантов возможно их последовательное попарное сравнение по следующим формулам

Е = (С1 – С2) / (К2 – К1) (15)

где

Е – коэффициент сравнительной эффективности;
К1, К2 – капитальные вложений по сравниваемым вариантам;
С1, С2 – себестоимость по сравниваемым вариантам»


Похоже, что Лебедев не знает теории сравнительной эффективности капитальных вложений. Я в его работах не заметил цитирования этой общеизвестной формулы.



Более высокая величина показателя Эа народ, который формируется всеми монополиями России одновременно на этапе прогнозирования, вынуждает каждую монополию снижать свою плановую себестоимость товара того же назначения. В результате с помощью формулы Иб*Рн увеличивается плановая прибыль в сниженной цене каждого товара. Не будет инфляции. Не будет и безработицы.
Малый бизнес вздохнет. Ведь сейчас малый бизнес и население кошмарит инфляционный рост цен монополий.

Вот против всего этого воюет Лебедев. Он саботирует вывод экономики России из кризиса. Таких нужно сдавать в ЧК.

отмечаю еще раз.......полную туфту бойковскую
опять сплошная демагогия и полное отсутствие доказательств правильности его бойковских работ , отвергнутых наукой

--------------------------------

несет Бойко очередную чушь....

повторю уже сказанное мною , что еще раз на 100% всю бойковскую работу опровергает

------------------------------------------

Определю математически безупречное равенство... чему же на самом деле равно всегда ПРн/ПРб
Цн - Ин= ПРн = Рн*Ин (а)
Цб - Иб = ПРб = Рб*Иб (б)
разделю (а) на (б)
получаю
ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)

из мною определенного--ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)
и объективно выведенного очевидно...... для всех знающих математику начальной школы , ясно,что
ПРн/ПРб = Иб/Ин --этот бойковский результат есть неправилен

свидомому его пустопорожние неверные субъективные рассуждения никогда не могут опровергнуть и исказить объективный строго математический мой вышеприведенный вывод --- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) ......

отмечу что свидомый и не пытается подвергнуть опровержению мой строгий математический вывод моей формулы -- ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб)







этот пассаж бойковский заведомо четко демонстрирует , что абсолютно неверна бойковская ложная логика ,что на рынке якобы всегда сохраняется равенство ПРед.н *Ин = ПРед.б * Иб


все.... даже идиоты знают , что прибыль в общем случае не изменяется прямо пропорционально издержкам....

вся твоя бойковская высосанная пропорция явно, не замаскированно ,вырождается при ЭФПн =ЭФПб в твою ложь ---ПРн/ПРб = Иб/Ин


таким образом очевидно, что и формула бойковская Рн = Рб * (Иб : Ин), полученная Бойко , с использованием его неверного равенства ПРн/ПРб = Иб/Ин.....есть неверна и никакого планирования по ней производить нельзя , иначе банкротство неминуемо

так как , как минимум не отражает связь платежеспособного спроса и количество выпущенного товара, что на рынке ведет к неминуемому убытку и разорению, в случае наличия избыточно выпущенного товара




цитата марксовая,которой он- Бойко машет как оправдание его околесицам

(«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23, С.330).

касается случая, когда вся партия товара продана на рынке.........
, а это не случай формул бойковских, которые в рыночных условиях заведомо не могут соответствовать удовлетворять этому случаю

Бойко не в состоянии понять что именно эта цитата марксовая хоронит справедливо все глупости и формулы ---бойковские

эта цитата марксовая не имеет никакого отношения к формулам бойковским , так как цитата относится к случаю продажи всего выпущенного товара

Этот случай-- продажи всего выпущенного товара, формулы бойковские полностью не учитывают , так как в них нет параметров выпущенного и проданного товаров,
уже поэтому пользоваться неверными бойковскими измышлениями для планирования работы предприятий ....категорически воспрещается , в связи с неминуемым их банкротством из-за убытков , вызванных планированием по дуболомным формулам бойковским


Не удастся бойко пытаться расширить смысл этой марсовой цитаты , к случаю когда партия товара продана на рынке только частично....... а это есть принципиальное вранье Бойка против Маркса и его цитаты, отсюда и все вранье в работе бойковской , которую все разумные люди обоснованно напрочь отвергли

В неверных формулах бойковских отсутствует взаимосвязь платежеспособного спроса--количество проданного товара с количеством товара , выпущенного в продажу...... этот Бойко считает что вся партия товара должна быть обязательно продана, у Бойка не хватает соображения понять , что товар может быть продан не весь, если спрос заранее не определен,,,,,поэтому для этого случая марксовая цитата ,приведенная, не относится, поэтому у Бойка сплошная галиматья в его нелепой работе, справедливо всеми отвергнутая как бездарная


Бойко никогда не понять и не осознать, в силу ему присущих причин.. , что применять правила и определения можно только в границах действия этих правил и определений,


Бойко ссылки на цитаты маркса еще раз показывают Бойко безграмотность : если произвели партию товара , а продано только половина этой партии (вторая половина партии никому не нужна ) ,,,, то стоимость этого проданного товара равна стоимости проданного товара , а не произведенного , так как вторая половина товара , не нужна никому и не может быть поэтому продана, то есть вторая половина ---не нужная никому (стоимости не имеет) и не влияет на стоимость проданного товара, несмотря на увеличенную производительность труда

бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующее открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу
(примеры мои , определяющие убытки у лохов, поверивших Бойко приведены выше)


все задачи планирования (определение спроса цен прибыли производят на этапе планирования методиками научно разработанными, (например, в методах исследования и планирования )позволяющими ныне получать требуемую точность )решаются давным давно на практике и Бойко никому заведомо не нужен ...тем более с его неверными работами для профанов и неграмотных

если при планировании уже известен платежеспособный спрос ...... то все бойковские нелепости тем более никому не нужны , как они не нужны были никогда уже в силу неверности всего бойковского

это есть анекдот про Бойка, который вначале выдает некие формулы не требующие параметров спроса и реализации ...как некие открытия
...а затем (когда я его припер в пятом углу) вынужден утверждать, что спрос надо обязательно знать .....иначе его бойковские формулы применять нельзя о чем неоднократно вынужден ему было мною доказано и некуда аму - Бойку деваться от для него убийственной правды:::



отмечу, что Бойко не знает даже того , что потребитель ,определяющий спрос на товар ,это розничный покупатель...а не предприяитие заказчик


это уже справедливый самоприговор его- Бойко себя к шестой палате время его справедливо высекло,,,...как неграмотного как в арифметике , так и вообще неграмотного в аналитическом анализе , в том числе в вопросе политэкономии

-------------------------------------------------------------------

выкладки бойковские и свидомовско- харьковские есть доказательства их вообще непонимания функциональных зависимостей и профессиональной их непригодности.....

куда свидомову типа бойковского и Бойко познать , что формула , например,

А= К*Б всегда верна , и при этом

( А/(К*Б)) = ((К*Б)/А ) и это равенство равно 1=1

при этом только свидомый и Бойко могут утверждать , что формула
А= К*Б есть неверна
моя формула - ПРн/ПРб =( Ин/Иб)*(Рн/Рб) естественно, также всегда верна, как верна объективная математика


Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет...более 10 ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз выше)


свидомый пытается оправдать нелепости и чушь бойковскую, что еще раз подтверждает свидомого некомпетентность и непрофессионализм, подтвержденный против Бойко и Ран и Вак и СУдом и моими приведенными здесь выводами доказательствами и расчетами, которые этот свидомый естественно никогда не опровергнет в связи с их правильностью (его попытки это его обычная демагогия субъективные декларации, не имеющие никакого отношения к науке)

бойковскому явно нужна шестая палата............

------------------------------------------------------------------

ему --Бойко уже много раз сказано и доказательства приведены, что его формулы неверны ...........,
так как , например, не учитывают взаимосвязи между ценой (и прибылью) , спросом и количеством выпущенного товара , поэтому никакого планирования по формулам бойковским принципиально невозможно


Отмечу еще раз всем понятное : спрос может быть определен при опросах (более менее точно )только при известной конкретной , уже назначенной новой цене на товар ,

Поэтому очевидно,что если спрос известен : то все эти неверные формулы бойковские тем более никому не нужны...,так как уже по результатам определения спроса известны и новая цена и новая прибыль и новая рентабельность... и никому при этом не нужны все эти неверные формулы бойковские в виде его груды бумаг,...

Без знания же спроса на товар, только бойковские лохи могут пользоваться неверными формулами бойковскими , только на бумаге они получат прибыль. а на рынке спрос может вырасти мало или вообще не вырасти и бумажная бойковская прибыль превратится в чистый реальный убыток......и последует неминуемое банкротство того лоха кому Бойко навешал на уши его бойковской лапши (мой расчет убытков бойковского лоха ....приведен неоднократно выше.

Сказанное доказывается элементарно и доступно к пониманию ученикам начальной школы....но не Бойко с его приспешниками:

Точка в которой , когда затраты на производство товара равны выручке определяется по очевидной формуле:

выручка= затратам
или
Цн*(Кс=(Кц / Т)) = Ин*Кц
где
Цн --цена (новая)
Кц - количество товара в выпущенного за цикл
Кс- реальный спрос на товар, то есть то количество товара, которое реально продается за цикл из общего выпущенного за цикл товара в количестве= Кц
Т- коэффициент уменьшения для Кц,определяющий количество товара реально проданного в цикле =Кс (когда спрос на товар меньше Кц,то есть в случае когда Кс-спрос меньше количества товара ,выпущенного за цикл), при котором имеется прибыль = 0
откуда

Т = Цн / Ин

тогда для условий ,например, примера Бойко
если Цн= 9,8ед ,Ин=8,5ед
Т = 9,8/8,5= 1,153

это значит ,что прибыль равна нулю в точке , в которой количеств проданного товара равно Кс=Кц / 1,153, при этом до величины Кс=Кц / 1,153---прибыль есть отрицательна, то есть имеется убыток



в условиях рассматриваемого примера Бойко ,для случая Кц= 100штук
до точки Кс=( Кц=100штук )/ (Т= 1,153) = 86,73 штуки у предпринимателя есть только убыток, прибыли нет

только после этой точки-Кс=86,73шт при возрастании спроса с Кс = 86,73штуки до Кс=Кц= 100штук имеется положительная прибыль, увеличивающаяся линейно от нуля до 1,3ед ( ПР=Цн - Ин =9,8- 8,5=1,3) в 1 штуке товара

приведенный элементарный расчет объективно математически показал. что ,например для условий рассмотренного примера Бойко,
предприниматель --лох, не зная спрос на его товар, и применив убогую формулу бойко
Цн=Ин+Иб*Рн
получит прибыль (от 0 до 1,3) только с вероятностью 13 процентов , при этом максимальную прибыль =1,3 ед он может получить только в единственной точке когда вся партия товара-Кц будет реализована, а это маловероятно для случая ,когда неизвестен спрос , и в данном случае, когда зависимость спроса от цены на товар абсолютно не отражена в убогой бойковской формуле.

поэтому прибыль,определяемая по формуле бойковской есть только на бумаге. а в реальности на рынке практически ее не получить (может быть получена только с вероятностью близкой к нулю)... и все предприниматели -лохи, обманутые Бойком будут неминуемо банкротами, а затем и государство


при платежном спросе Кс= 50 штук ( равном базовому случаю) и Кц=100ед - для случая повышения производительности труда в два, раза при цифрах из примера бойко Цн= 9,8 ед за 1 штуку , Ин= 8,5 ед за 1штуку)
имеется только убыток или отрицательная прибыль,
равная
Выручка = Цн*(Кс= 50шт) =9,8*50=490ед
Издержки= Ин*(Кц=100шт) =8,5*100=850ед

тогда
Убыток общий на партию (прибыль отрицательная) = 490 -850 = --360единиц на партию Кц= 100ед
или убыток на 1 штуку равен
360/ 100 = 3,6 единицы, что никак не есть прибыль, которую бойко для данного случая определил в 1,3 единицы

Только Бойко может настаивать, что .... убыток(минус 3,6единицы ) равно прибыли (плюс 1,3единицы)

кому еще неясно кто Бойко есть --- за 25 лет не разобравшийся в элементарном вопросе ........причина этому ясна

вывод...
абсолютно справедливо, что Бойко и в последний раз .......... с отрицательным для Бойка решением выгнали с его грудой бессмысленных бумаг отовсюду и из РАН и из ВАК и из СУДА



бессмысленная работа бойковская --его неверная формула и якобы его некое несуществующего открытие...... априори не соответствуют случаю 100% гарантии наличия платежеспособного спроса , гарантирующее продажу всей увеличенной партии выпущенного товара на продажу

еще раз...... в неверных формулах бойковских отсутствует связь платежеспособного спроса с количеством товара , выпущенного в продажу


==========================================

Пора бы уже закрыть эту бойковскую тему, так как у ее автора- Бойко отсутствуют (уже много лет ) опровержения , приведенных ему даже элементарных доказательств и расчетов , опровергающих работы Бойко (например, приведенные мною еще раз )

Да он даже не экономист.
Он бывший химик-неудачник.
Полез в политэкономию в надежде, что в России ее больше не изучают.
Имеет очень скудные знания.
С течением времени мимикрирует, в дискуссиях заимствует целые куски чужого текста,
вставляет их в свои "произведения". Опубликованные брошюрки Лебедева противоречат друг другу.
Я бы мог вывести его на чистую воду, но делать мне это противно.
Пользуется покровительством модератора Григория. Заслуживает того, что должен бы был быть забанен навеки.
Имеет два ника "lehrer" и "ЛЕБЕДЕВ В Н", о чем все знают по почерку и стилю сообщений.
Был неоднократно избит научной критикой на других форумах и забанен.

Вопрос: это, что его смысл жизни, мешать людям?

Нет Сергей Иванович ,У Лебедева ,это программа ,которую ему заложило время в котором живут новые люди ,готовые на все!!! ради наживы ,увы ,это факт .далее у него камп поставлен на автоматические шаблонные ответы на все наши вопросы .а мы как попки рвем животы отстаивая свое перед РОБОТОМ .но то что воз начал движение из грязи ,это точно ,думаю что мы не зря все это затеяли !!!!

Николай, пока, что у меня надежда на Путина. Только вот, как до него достучаться? Рядом с ним академик Глазьев С.Ю., который обещал поддержать в 2000 году во время защиты диссертации, но обманул.

Все понятно Сергей Иванович ,думаю ,что ему докладывают наиболее интересные наши темы ,это видно из его некоторых решений по стабилизации некоторых экономических тем в государстве .далее думаю .что дальнейшее обращение на прямую в Администрацию не принесет ускорения процесса восстановления экономики на примере бывшего СССР ,или Российской Империи .так как необходимо определенное время для принятия Кардинальных решений .в настоящее время эти решения могут привести к негативным последствиям в отношении международных соглашений .по крайней мере это мое личное мнение .необходимо время за которое моровое общество поймет целесообразность кардинальных решений Содружества .(Еще раз говорю ,это мое личное мнение ,возможно оно и останется при мне .так как еще много ВАССАЛОВ ВОЙНЫ )

В самом деле многие думают и проговаривают то, что я обозначил формулами. В общем надо стучать и стучать, то есть говорить и писать.