О чем говорит закон стоимости

ingener · **Добавлено:** Чт июл 07, 2016 2:44 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ingener писал(а):

m - это что?

Прибавочный продукт гарантирует расширенное воспроизводство.

Это открытие для Марксиста!
Вообще-то Маркс считал, что прибавочный продукт гарантирует роскошную жизнь капиталиста.
А развитие - это только по прихоти капиталиста.
:lol:

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб июл 09, 2016 2:42 pm

ingener писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ingener писал(а):

m - это что?

Прибавочный продукт гарантирует расширенное воспроизводство.

Это открытие для Марксиста!
Вообще-то Маркс считал, что прибавочный продукт гарантирует роскошную жизнь капиталиста.
А развитие - это только по прихоти капиталиста.
:lol:

Инженер, в условиях предопределяющего контроля общества за прибылью никакого капиталиста не будет. Потому либералы и устроили заговор против формулы Иб*Рн. А ультракоммунисты на мой взгляд являются просто дураками. О чем и говорю им прямо. Их выворачивает от такой прямоты. Пускай обижаются. Только толку от их коммунистичности никакого не будет. Презираю их.

ingener · **Добавлено:** Сб июл 09, 2016 3:52 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Инженер, в условиях предопределяющего контроля общества за прибылью никакого капиталиста не будет.

Это маниловщина.
В отсутствии собственников, при плановом ценообразовании, говорить о ценах вообще нет никакого смысла. Потому что в любом случае это будет продукт волюнтаризма чиновников, пусть и проявляемый посредством вашей формулы.
До вас никак не дойдет, что исходные данные для применения вашей формулы определяются тоже на основе вашей формулы. Замкнутый круг, в котором будут наращиваться ошибки вашей формулы. И нет у вас объективного критерия правильных пропорций обмена - рынка и собственников, имеющих право менять цены.
В какой-то мифической ситуации, когда рынок ликвидирован и никто не знает цен, правильных пропорций обмена, ваша формула может пригодиться для однократного применения. Это лучше, чем ничего. На безрыбье и рак рыба. А дальше - все равно тупик. Без рынка и собственников вернуться к правильным пропорциям обмена невозможно. Вот экономисты СССР понимали это и поэтому допускали рынок, несмотря на провозглашение планового производства. Видя, что их формулы выдают какую-то чушь вместо правильных цен, они смотрели на рыночные цены и подгоняли свои расчеты под правильный ответ. То же самое будете вынуждены делать и вы. И вы тоже не обойдетесь без рынка и частного предпринимательства. И зачем ломать то, что вы все равно будете вынуждены восстанавливать? Тем более что опыт этого мартышкина труда уже есть?

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб июл 09, 2016 4:31 pm

ingener писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Инженер, в условиях предопределяющего контроля общества за прибылью никакого капиталиста не будет.

Это маниловщина.
В отсутствии собственников, при плановом ценообразовании, говорить о ценах вообще нет никакого смысла.

Не говорите. Однако вот вышел новый сборник РУСО, в котором опубликована моя статья на 26 страниц и опубликовано выступление на международной конференции. Этот сборник находится сейчас реально в крайкомах, обкомах КПРФ по России. И далее мы придумаем, как оживить процесс обсуждения. Такие возможности у меня есть.
Так, что реальные люди будут говорить про общенародную собственность в отношении монополий. А главное есть известный Вам алгоритм. О нем еще будут говорить не только в рамках СНГ, но по всей планете. Так надо, чтобы были справедливость и законность на планете.

Валерий · **Добавлено:** Сб июл 09, 2016 9:18 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

ingener писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Инженер, в условиях предопределяющего контроля общества за прибылью никакого капиталиста не будет.

Это маниловщина.
В отсутствии собственников, при плановом ценообразовании, говорить о ценах вообще нет никакого смысла.

Не говорите. Однако вот вышел новый сборник РУСО, в котором опубликована моя статья на 26 страниц и опубликовано выступление на международной конференции. Этот сборник находится сейчас реально в крайкомах, обкомах КПРФ по России. И далее мы придумаем, как оживить процесс обсуждения. Такие возможности у меня есть.
Так, что реальные люди будут говорить про общенародную собственность в отношении монополий. А главное есть известный Вам алгоритм. О нем еще будут говорить не только в рамках СНГ, но по всей планете. Так надо, чтобы были справедливость и законность на планете.

И только Николай из Козахстана может поверить сказкам Бойко.
А алгоритм Бойко мы раздолбали на форуме и в статье "ОБ ОДНОЙ НЕУДАЧНОЙ ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК". Вот адреса этой статьи, размещенной в Интернете:

http://vvkaliuzhnyi.boxing-do.com/vvk-f ... hnyi19.pdf

http://vvk61204.socionet.ru/files/Kaliuzhnyi18.pdf

https://www.academia.edu/s/544b82fe35

На основании этой статьи делается однозначный вывод: то, что в порядке пиара Бойко приписывает своим "научным результатам" - вздор и чушь.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс июл 10, 2016 5:12 am

Валерий писал(а):

На основании этой статьи делается однозначный вывод: то, что в порядке пиара Бойко приписывает своим "научным результатам" - вздор и чушь.

Интернету народ не доверяет. И правильно делает. Потому что мошенник может тут же исправить свою ошибку.
Народ доверяет печатным изданиям, которые не изменить.
Калюжный, я неоднократно ловил тебя на очевидном обмане.
Вот теперь есть моя публикация в сборниках, которую следует перепечатать в научном журнале. Тогда и публикуй свою ахинею. Мы там тебя встретим.
Мошенники в научных журналах четко понимают, что проиграют, потому и отказывают тебе в опубликовании твоей ахинеи.

Валерий · **Добавлено:** Вс июл 10, 2016 11:35 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Калюжный, я неоднократно ловил тебя на очевидном обмане.

Не надо выдавать бред за факты.
Прошу привести пример моего "очевидного обмана". Разумеется, со ссылкой на мое соответствующее сообщение.
Счетчик включен 10.07.2016 в 22.35.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пн июл 11, 2016 1:46 am

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Калюжный, я неоднократно ловил тебя на очевидном обмане.

Не надо выдавать бред за факты.
Прошу привести пример моего "очевидного обмана". Разумеется, со ссылкой на мое соответствующее сообщение.
Счетчик включен 10.07.2016 в 22.35.

Включай сколько угодно "счетчики". Анкета всегда наготове. Надо опубликовать очередную статью.

Валерий · **Добавлено:** Пн июл 11, 2016 8:38 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Калюжный, я неоднократно ловил тебя на очевидном обмане.

Не надо выдавать бред за факты.
Прошу привести пример моего "очевидного обмана". Разумеется, со ссылкой на мое соответствующее сообщение.
Счетчик включен 10.07.2016 в 22.35.

Включай сколько угодно "счетчики". Анкета всегда наготове. Надо опубликовать очередную статью.

Надеюсь, всем все понятно?

алька · **Добавлено:** Чт июл 14, 2016 10:16 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

практик писал(а):

Коль автор решил использовать Маркса как платформу для старта своих размышлений о законе стоимости, то посмотрим, что говорит Маркс о стоимости и ее законе.

Стоимость всякого капиталистически произведённого товара (W) выражается формулой: W = c + v + m. Если из этой стоимости продукта вычесть прибавочную стоимость m, то останется только эквивалент или стоимость, возмещающая в товаре капитальную стоимость c + v, израсходованную в виде элементов производства.
(Капитал, т.3, стр. 30 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... 01.html#c1 )
Обращаю внимание на то, что Маркс говорит о стоимости не простого товара, а товара , произведенного капиталистическим способом производства. Этот способ отличается от феодального способа производства тем, что господствующим при капитализме становится наемный труд, производящий прибавочную стоимость. Анализируя процесс развития капиталистического производства, Маркс открыл, что закон стоимости простого товарного производства в процессе развития капитализма трансформируется в закон прибавочной стоимости, который становится главным законом капитализма.
Появление в ассортименте капиталистически производимых товаров таких товаров как "рабочая сила" и "деньги", нарушает эквивалентность обмена между товарами. Это нарушение проявляет себя в регулярных кризисах перепроизводства, приводящих к социальным потрясениям, войнам и революциям.
......................................
В социалистическом обществе для производства товаров нет материальной основы в виде частной собственности на средства производства и наемного труда. Именно этим социализм отличается от капитализма. Поэтому ни один из законов товарного производства при социализме не действует. Социалистическое производство управляется законом экономии рабочего времени, который в условиях социализма становится господствующим.
Все остальные Ваши рассуждения об общественной экономике не имеют к научной политэкономии никакого отношения, т.к. неверна сама платформа, с которой стартуют эти размышления.

Сплошная болтология. Тошнит от этой говорильни.

"практик"!
Не обращайте внимание на сумасшедшего, которого тошнит!

Вы, все очень доходчиво разъясняли!!!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Пт июл 22, 2016 2:06 am

алька писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

практик писал(а):

Коль автор решил использовать Маркса как платформу для старта своих размышлений о законе стоимости, то посмотрим, что говорит Маркс о стоимости и ее законе.

Стоимость всякого капиталистически произведённого товара (W) выражается формулой: W = c + v + m. Если из этой стоимости продукта вычесть прибавочную стоимость m, то останется только эквивалент или стоимость, возмещающая в товаре капитальную стоимость c + v, израсходованную в виде элементов производства.
(Капитал, т.3, стр. 30 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... 01.html#c1 )
Обращаю внимание на то, что Маркс говорит о стоимости не простого товара, а товара , произведенного капиталистическим способом производства. Этот способ отличается от феодального способа производства тем, что господствующим при капитализме становится наемный труд, производящий прибавочную стоимость. Анализируя процесс развития капиталистического производства, Маркс открыл, что закон стоимости простого товарного производства в процессе развития капитализма трансформируется в закон прибавочной стоимости, который становится главным законом капитализма.
Появление в ассортименте капиталистически производимых товаров таких товаров как "рабочая сила" и "деньги", нарушает эквивалентность обмена между товарами. Это нарушение проявляет себя в регулярных кризисах перепроизводства, приводящих к социальным потрясениям, войнам и революциям.
......................................
В социалистическом обществе для производства товаров нет материальной основы в виде частной собственности на средства производства и наемного труда. Именно этим социализм отличается от капитализма. Поэтому ни один из законов товарного производства при социализме не действует. Социалистическое производство управляется законом экономии рабочего времени, который в условиях социализма становится господствующим.
Все остальные Ваши рассуждения об общественной экономике не имеют к научной политэкономии никакого отношения, т.к. неверна сама платформа, с которой стартуют эти размышления.

Сплошная болтология. Тошнит от этой говорильни.

"практик"!
Не обращайте внимание на сумасшедшего, которого тошнит!

Вы, все очень доходчиво разъясняли!!!

Вчера, 21.07.2016, я попросил д.э.н. Селезнева А.З. обратить внимание, что в моем алгоритме, опубликованном в последних сборниках РУСО и разошедшихся по всем регионам России, опубликована трансформация рыночной стоимости товара в равновесную цену производства. На днях он получит книжку Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с. https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730
Ну и мимоходом спросил его, слышал ли он что-нибудь об Арзамасцевой? Он сказал, что не слышал. Ну и ладно.
А от вашей болтологии в самом деле тошнит. Вы ведь простхы формул не понимаете. Пересыпаете только цитатами, которые искажаете.

Валерий · **Добавлено:** Пт июл 22, 2016 7:41 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вчера, 21.07.2016, я попросил д.э.н. Селезнева А.З. обратить внимание, что в моем алгоритме, опубликованном в последних сборниках РУСО и разошедшихся по всем регионам России, опубликована трансформация рыночной стоимости товара в равновесную цену производства. На днях он получит книжку Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с. https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730
Ну и мимоходом спросил его, слышал ли он что-нибудь об Арзамасцевой? Он сказал, что не слышал. Ну и ладно.
А от вашей болтологии в самом деле тошнит. Вы ведь простхы формул не понимаете. Пересыпаете только цитатами, которые искажаете.

Селезнева заловили в Диссеропедии (три чужих кейса):

http://rosvuz.dissernet.org/person/98708

Такой же жулик, как и Бойко.

Что такое Диссернет-кейс
Это диссертация, содержащая, по мнению Диссернета, заимствования, выполненные с нарушением порядка использования заимствованного материала, на защите которой персона выступала в одной из следующих ролей:
- Диссертант ("свой" кейс)
- Участник защиты: научный руководитель (консультант) либо официальный оппонент ("чужой" кейс)
Каждый кейс в Диссеропедии сопровождается ссылкой, которая ведет либо на страницу с экспертизой диссертации, либо на страницу с таблицей (рабочим материалом).
Экспертизы диссертаций размещаются на сайте Диссернета и сопровождаются полученной из открытых источников дополнительной информацией о диссертанте. Такие кейсы были проверены экспертами и редакторами Диссернета, и потому только они могут считаться экспертизами Диссернета. Таблицы, размещенные на wiki-сервере, представляют собой рабочий материал (предварительную «раскраску» диссертации со ссылками на предполагаемые работы-источники) и не могут рассматриваться в качестве экспертиз.

Рыбак рыбака, а жулик жулика видит издалека! :lol:

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб июл 23, 2016 2:58 am

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Вчера, 21.07.2016, я попросил д.э.н. Селезнева А.З. обратить внимание, что в моем алгоритме, опубликованном в последних сборниках РУСО и разошедшихся по всем регионам России, опубликована трансформация рыночной стоимости товара в равновесную цену производства. На днях он получит книжку Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с. https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730
Ну и мимоходом спросил его, слышал ли он что-нибудь об Арзамасцевой? Он сказал, что не слышал. Ну и ладно.
А от вашей болтологии в самом деле тошнит. Вы ведь простхы формул не понимаете. Пересыпаете только цитатами, которые искажаете.

Селезнева заловили в Диссеропедии (три чужих кейса):

http://rosvuz.dissernet.org/person/98708

Такой же жулик, как и Бойко.

Что такое Диссернет-кейс
Это диссертация, содержащая, по мнению Диссернета, заимствования, выполненные с нарушением порядка использования заимствованного материала, на защите которой персона выступала в одной из следующих ролей:
- Диссертант ("свой" кейс)
- Участник защиты: научный руководитель (консультант) либо официальный оппонент ("чужой" кейс)
Каждый кейс в Диссеропедии сопровождается ссылкой, которая ведет либо на страницу с экспертизой диссертации, либо на страницу с таблицей (рабочим материалом).
Экспертизы диссертаций размещаются на сайте Диссернета и сопровождаются полученной из открытых источников дополнительной информацией о диссертанте. Такие кейсы были проверены экспертами и редакторами Диссернета, и потому только они могут считаться экспертизами Диссернета. Таблицы, размещенные на wiki-сервере, представляют собой рабочий материал (предварительную «раскраску» диссертации со ссылками на предполагаемые работы-источники) и не могут рассматриваться в качестве экспертиз.

Рыбак рыбака, а жулик жулика видит издалека! :lol:

Калюжный, пусть те, кто написал этот материал, отвечают на вопросы анкеты. Вот ты уже стал мошенником.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб июл 23, 2016 3:13 am

Вопрос: Калюжный, выравнивание нормы прибыли, то есть трансформацию рыночной стоимости товара в равновесную цену производства (меновую стоимость товара) алгоритм концепции "сбалансированного рынка" выполняет устойчиво? А приспособиться к устойчивому согласованию интересов покупателя и продавца можно и нужно. Нет иного пути у человечества, чтобы устроить нормальную жизнь. А саботажников нужно судить и наказывать.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб июл 23, 2016 3:52 am

алька писал(а):

"практик"!
Не обращайте внимание на сумасшедшего, которого тошнит!

Вы, все очень доходчиво разъясняли!!!

Сплошное словоблудие. В результате такого словоблудия не стало СССР. И социализм отодвинули на долгие десятилетия, а то и столетия.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

О чем говорит закон стоимости

Кто сейчас на конференции