С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Ничего. Когда придет время, воспримут. Еще тех кто не будет соглашаться они будут распинать. Такое бывало в истории.

Нет, конечно же не буду. Ни об Маркса, ни об матрицы-таблицы Калюжного, Пушного и Шулиги, ни об Ваши картинки я ломать глаза не намерен. Я же консерватор, сторонник традиционного метода построения теорий - на основе констант.

А вот когда Пушной опубликует свою диалектическую теорию, построенную на почти-константах, - просмотрю: хотя бы почти нормальный подход.

Понятно. Никакой дисциплины. Сплошная анархия. Это вредит обществу.
Я предлагал представить свой расчет. И здесь ничего?

Почему это традиционный метод построения научных теорий вредит обществу???

Да потому что традиционный метод - выдумка, которая не имеет никакого отношения к действительности.
Я ведь который раз предлагаю представить расчет.
Арзамасцева орет про экономику без денег, в которой есть стоимостные показатели все те же, кроме прибыли. Но я убежден, что все равно будут задумываться про эффект предприятия. И будет все та же прибыль.
Мол главное снижать себестоимость. Так алгоритм с помощью формулы Иб*Рн (прибыли) снижает себестоимость. Чего же еще нужно?
В общем, чтобы не было хаоса, нужно наводить порядок жесткой рукой. Для начала отвечайте правильно на вопросы картинки. И подписывайтесь. Как в паспорте.

Я уже говорил: нужно, для начала, уразуметь - что такое "стоимость". Причем уразуметь не нижне-теменной (обеспечивающей обыденное мышление), а ассоциативной (расположенной в любных долях и обеспечивающей когнитивные функции) зоной мозга. Некоторая проблема состоит в том, что эта ассоциативная зона сформирована далеко не в каждом мозге. Между прочим: высокие физические кондиции являются признаком неразвитости ассоциативной зоны - она "пожертвована" зонам, отвечающим за моторику.

Я уже писал, что такое "стоимость товара" дано у Маркса. И я с ним полностью согласен. Это - среднее рабочее время, затраченное на изготовление изделия конкурирующими производителями, выраженное в деньгах. Нижним пределом стоимости товара является себестоимость (издержки производства = зарплата + материальные затраты + амортизационные отчисления). Верхний предел - меновая стоимость, или равновесная цена производства.
Что еще за "ассоциативная зона в мозге"?
Если Вы смотрите на расчет на рис.2 анкеты и утверждаете, что НЕ изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб., то что же? У Вас правильно сформирована ассоциативная зона в мозгу? Идите это докажите нормальным простым людям. Насмех поднимут.

Ну, Сергея Савельева можно послушать на ютубе. Он авторитетно и компетентно объясняет, что большинству субъектов вообще могут быть - принципиально, физиологически - недоступны для понимания некоторые вещи.

A как по Вашему,рабочий день является константой,в определённой степени,или нет?

Нужны просто константы, а не "константы, в определенной степени" и не почти-константы. По-моему, рабочий день нужной константой никак не является.

удален

Что это за "просто константы"?

Я ссылки давал. Кургинян их называет социальными, в экономической статье упоминаются как "мировые". Но Вам не нужны - Вы же сами пишете, что и без них управились.

[/quote][/quote]
Тогда обьясните почему?

Ну хотя бы уже потому, что не имеет однозначного (постоянного, константного) количественного выражения - может быть различной продолжительности, даже бывает ненормированным; то есть - вообще константой не является. Рабочий час, по-моему, тоже не подходит: является модификацией физической константы - кванта времени. А нужны не физические, но социальные константы - Кургинян же популярно разъяснил.