С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вс июн 08, 2025 11:04 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 369 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 25  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Вс ноя 29, 2015 6:27 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 16, 2015 10:38 am
Сообщения: 68
Откуда: Казахстан, г. Темиртау
Григорий писал(а):
Здравствуйте, Владимир Моисеевич.

Хочу Вас спросить - как Вы относитесь к гипотезе об реинкарнации?

Григорий.

Уважаемый Григорий, если не ошибаюсь, - Сергеевич!
Мне не известна наука, массив знаний и представлений которой включал бы в себя «гипотезу об реинкарнации». Поэтому, по незнанию, я никак к этой «гипотезе» не отношусь, поскольку только сегодня, от Вас о ней узнал…
Мне известна лишь религиозная доктрина о реинкарнации, являющаяся центральным положением ряда древних верований и мистических традиций, которые я рассматриваю как очень примитивный, но исторически неизбежный этап становления человеческого мышления на ранних, первобытных стадиях развития сознания людей. Отношусь я к этой доктрине так же, как и Владимир Высоцкий в своей известной «Песенке о переселении душ»…

_________________
Познайте истину, и истина сделает вас свободными.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Пн ноя 30, 2015 1:01 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4647
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо, Владимир Моисеевич.

Насколько я понял, Вы НЕ верите в эту гипотезу?

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Пн ноя 30, 2015 6:36 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 16, 2015 10:38 am
Сообщения: 68
Откуда: Казахстан, г. Темиртау
Григорий писал(а):
Насколько я понял, Вы НЕ верите в эту гипотезу?

Я - неверующий человек. Вера – это то, в чем наука меньше всего нуждается для своего развития.

_________________
Познайте истину, и истина сделает вас свободными.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Пн ноя 30, 2015 11:39 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10705
Откуда: ХАРЬКОВ
пратик писал(а):
Уважаемый Владимир Моисеевич! Гарантированный прожиточный минимум - необходимое условие для бессмертия индивидуума.

Сомневаюсь. Не умереть от голода не означает стать бессмертным.
Иначе в России появится слишком много Кащеев Бессмертных.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Пн ноя 30, 2015 2:45 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
пратик писал(а):
Уважаемый Владимир Моисеевич! Гарантированный прожиточный минимум - необходимое условие для бессмертия индивидуума.

Сомневаюсь. Не умереть от голода не означает стать бессмертным.
Иначе в России появится слишком много Кащеев Бессмертных.

А какая разница, каким быть бессмертным: толстым или худым? Главное - быть бессмертным.
Точно так же, какая разница для старухи - быть толстой или худой? При любом весе она останется старухой. :lol: :lol: :lol:

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Вт дек 01, 2015 2:33 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4647
Откуда: Санкт-Петербург
Очень сомневаюсь, что такая фундаментальная вещь как бессмертие - проблема, доступная какому-либо рациональному решению или сознательному регулированию.

Даже если на клеточном уровне всё разберут до деталей и найдут технологию остановки процесса старения - как только эту технологию попытаются внедрить,скоро обнаружится, что заработал другой механизм старения - и люди как умирали, так и будут умирать.
Смертность человека имеет огромное позитивное значение для развития человеческой популяции. Старость - это не не просто одряхление тела, старость - это шаблонизация мышления и восприятия. Представим себе, как будет выглядеть Мир, если в нём вечно и бессменно на своих высоких местах будут сидеть люди внутренне давно устаревшие, привыкшие мыслить по определённому шаблону, привыкшие лишь себя считать мерилом мудрости и учёности, привыкшие "ставить на место" всех, кто осмеливается мыслить не стандартно. Механизм обновления поколений разрешает эту проблему, убирая периодически окостеневших в своём мышлении индивидов и приводя молодых, которые уже с самого начала мыслят иначе. Макс Планк говорил, что именно этот процесс смены правящих элит в науке даёт зелёный свет новым не стандартным идеям и теориям - является механизмом обновления науки, её развития. Так же обстоит дело и в других сферах человеческой деятельности.

Замещение элит с помощью выборов - это фикция. Если такие замещения происходят, то лишь в результате перестановок внутри иерархической элитной системы или решения сверху (не всегда официально объявленного). В научной системе (даже на Западе, где институты обязывают обновлять свои кадры на конкурсной основе), механизм "демократической замены кадров" тоже почти не работает. Замещение на ключевые должности происходит из узкого круга своих проверенных людей - без допуска посторонних, которые, конечно, могут формально участвовать в конкурсе, но их никогда не возьмут, какими бы высокими профессионалами они ни были. Кулуарные интриги и решения за закрытыми дверями в узком кругу - это не исключение,а именно правило отбора. Так устроен наш мир, что в любой деятельности формируется узкая каста "своих посвящённых", и отбор идёт в основном внутри этой касты, а "посторонним вход воспрещён". Поэтому, если такого рода касты получат бессмертие - то развитие вообще остановится. По этой (и не только этой) причине бессмертие как массовая доступная технология, означает остановку в развитии человечества. По этой причине оно (бессмертие) невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Вт дек 01, 2015 3:17 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 16, 2015 10:38 am
Сообщения: 68
Откуда: Казахстан, г. Темиртау
Спешу Вас успокоить, уважаемый Григорий (Сергеевич?): «управление жизнью» имеет то, неоспоримое достоинство, что этот процесс всегда является научно-организационным процессом управления человеком только своей, собственной жизнью. Каждый человек – это уникальное существо, с сугубо индивидуальной историей своего биосоциального происхождения и человеческого развития. Поэтому никаких «массово доступных технологий» бессмертия ни разработать, ни как-то «получить» со стороны невозможно. Их нет и, в принципе, быть не может! Поэтому каждому, кто желает встать на путь непрерывного продления своего земного существования в бессмертие, придется решать этот научный вопрос и организовывать «технологию» управления своей жизнью самостоятельно, и лишь для самого себя…
Кстати, по данным биологов, сейчас на Земле проживает примерно 8-10 миллионов известных им видов живых организмов, а вымерло за всю историю планеты, по современным оценкам палеонтологов, – около 500 миллионов видов. Вымерли же эти представители биосферы исключительно потому, что были смертными на уровне индивидуальных организмов, не имевших возможности сознательно управлять собственной жизнью из-за отсутствия разума. Вряд ли эта статистика говорит о «полезности» смерти отдельного представителя популяции для выживания и развития всей популяции. Скорее она говорит о том, что бессмертие вида - в том числе и Homo sapiens (да и всей биосферы Земли, в целом), совершенно не гарантировано до тех пор, пока индивидуально смертен каждый, отдельный человек…

_________________
Познайте истину, и истина сделает вас свободными.


Последний раз редактировалось Рофман В.М. Вт дек 01, 2015 7:29 pm, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Вт дек 01, 2015 4:03 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Григорий писал(а):
Очень сомневаюсь, что такая фундаментальная вещь как бессмертие - проблема, доступная какому-либо рациональному решению или сознательному регулированию.

Даже если на клеточном уровне всё разберут до деталей и найдут технологию остановки процесса старения - как только эту технологию попытаются внедрить,скоро обнаружится, что заработал другой механизм старения - и люди как умирали, так и будут умирать.
Смертность человека имеет огромное позитивное значение для развития человеческой популяции. Старость - это не не просто одряхление тела, старость - это шаблонизация мышления и восприятия. Представим себе, как будет выглядеть Мир, если в нём вечно и бессменно на своих высоких местах будут сидеть люди внутренне давно устаревшие, привыкшие мыслить по определённому шаблону, привыкшие лишь себя считать мерилом мудрости и учёности, привыкшие "ставить на место" всех, кто осмеливается мыслить не стандартно. Механизм обновления поколений разрешает эту проблему, убирая периодически окостеневших в своём мышлении индивидов и приводя молодых, которые уже с самого начала мыслят иначе. Макс Планк говорил, что именно этот процесс смены правящих элит в науке даёт зелёный свет новым не стандартным идеям и теориям - является механизмом обновления науки, её развития. Так же обстоит дело и в других сферах человеческой деятельности.


Здравствуйте, Григорий Сергеевич! Мой давнишний знакомый д.б.н. Малыгин А.Г., работающий зав. лабораторией в Институте биохимии им. А.Н.Баха РАН, недавно занялся проблемами геронтологии. Почитайте его статью , опубликованную в сборнике докладов МОИМ (Московское общество испытателей природы Московский, государственный университет им. М.В.Ломоносова) http://agmalygin.narod.ru/micevariationMOIP.doc
Может она покажется Вам интересной. Что касается позиции Владимира Моисеевича, то она полна неразрешимых противоречий: живя в обществе, он хочет добиться бессмертия только своими собственными усилиями, забывая о том, что живя в обществе, нельзя быть свободным от него.
Чтобы стать бессмертным, надо, чтобы все живущие в обществе люди тоже этого хотели. А для этого надо изменить жизнь в обществе так, чтобы люди хотели долго жить в этом обществе . Сделать это одному невозможно в принципе. Так что его идея "каждому, кто желает встать на путь непрерывного продления своего земного существования в бессмертие, придется решать этот научный вопрос и организовывать «технологию» управления своей жизнью самостоятельно, и лишь для самого себя" абсолютно неконструктивная, а потому совершенно пустая.
Бессмертие может быть только или у всех, или не быть ни у никого. Как говорят в таких случаях: третьего не дано.
Без перехода к коммунизму проблему бессмертия не решить. А перейти в него самостоятельно и в одиночку невозможно.
Если Владимир Моисеевич этого не понимает, то он вообще не понимает, от чего и от кого зависят жизнь и смерть человека.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Вт дек 01, 2015 5:14 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10705
Откуда: ХАРЬКОВ
практик писал(а):
Без перехода к коммунизму проблему бессмертия не решить. А перейти в него самостоятельно и в одиночку невозможно.

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... VHWPVy2aqw

http://pikabu.ru/story/_3054851

Как бы там ни было, а скоро появятся методики, существенно удлиняющие жизнь человека.
И вновь капиталисты и все богатые люди в выигрыше. Есть деньги - живи дальше, нет денег - умри сегодня.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Вт дек 01, 2015 8:16 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 16, 2015 10:38 am
Сообщения: 68
Откуда: Казахстан, г. Темиртау
Уважаемый Григорий Сергеевич!
К обсуждению заинтересовавшего Вас вопроса о непрерывном продлении человеческой жизни в бессмертие посредством управления жизнью подключаются люди, не читавшие мою книгу «Управление жизнью», поэтому публикующие комментарии, которые представляют собой набор досужих домыслов, ничего общего не имеющих с её подлинным научным содержанием.
В связи с этим позволю себе, с Вашего (как Модератора) позволения, разместить здесь «Введение» к этой книге, в котором - в краткой форме - представлены мои подлинные взгляды на решение данной научной проблемы. Заранее приношу Вам свои извинения за то, что публикую столь объёмный текст, который можно было бы просто прочитать на другом ресурсе, зайдя на него по ранее опубликованной ссылке: http://technic.itizdat.ru/docs/Rofman/F ... 25096001/1

ВВЕДЕНИЕ
«Все люди смертны.
Сократ – человек.
Значит, Сократ смертный»
Аристотель
(модус «Barbara»)
Книгу о возможности непрерывного продления человеческой жизни в бессмертие, мне приходится начинать с признания той очевидной истины, что в настоящее время все люди смертны.
Своим известным умозаключением Аристотель лишь логически отразил простой, эмпирический факт временного пребывания человека на Земле, которое заканчивается нашей физической гибелью и необратимым распадом на элементы неживой материи. Homo sapiens, сумевший силой разума вырваться из пут естественной биологической эволюции на бескрайний простор неограниченных возможностей сознательного исторического развития, в вопросах жизни и смерти продолжает, пока, разделять печальную судьбу всех неразумных тварей: «…нет у человека преимущества над скотом…. Всё идёт в одно место: всё произошло из праха и всё возвращается в прах» /1/.
Но одно, очень важное преимущество перед «скотами» у людей всё же есть – мы знаем, что смертны, а животные этого не осознают.
Ясное понимание бренности своего существования позволяет нам задать себе вопрос о её естественных причинах, правильный ответ на который открывает возможность организации целенаправленного поиска научно-практических средств непрерывного, управляемого продления человеческой жизни в бессмертие. А, как известно, люди ставят себе только такие задачи, которые могут разрешить, «так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо или, по крайней мере, находятся в процессе становления» /2/.
«Самое глубокое различие, какое известно нам в природе, - это различие между стихийностью и сознательностью, между слепым действием сил природы и планомерными усилиями людей» /3/.
_____________________________________________________________________________
1. Екклесиаст. 3:19-30.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т 13, с.7.
3. Богданов А.А. «Тектология. Всеобщая организационная наука». – М., «Экономика», 1989, с.74.

3
В этой книге мы хотим показать, что смерть является порочным наследием животного прошлого человека, проявлением слепых, природных сил случайности, всецело господствующих над судьбой неразумных и ограниченно разумных существ. Поэтому бессмертие (диалектическое отрицание смерти, понимаемое как непрерывный процесс увеличения продолжительности жизни) достижимо лишь в результате продолжения нашего биологического развития, но теперь уже в пространстве новых возможностей сознательного творения людьми своего исторического будущего посредством организации биосоциального процесса управления собственной жизнью на всех уровнях функционирования её системных связей. Иными словами, речь идёт об изменении:
- отношения человека к самому себе;
- отношений человека с человеком;
- отношений человека с обществом;
- форм связи человека с окружающей средой;
- форм связи человека с системами жизнеобеспечения своего организма.
Управление жизнью – это практический формообразующий процесс сознательной организации индивидом своих общественных отношений. Производство качественно новых, очеловечивающих форм общения по всем направлениям повседневной жизнедеятельности людей повышает уровень их экологической безопасности в обществе и природной среде и, соответственно, оказывает прямое влияние на увеличение продолжительности жизни всех и каждого.
Не существует бессмертия абстрактного, бессмертия «вообще». Жизнь, как и смерть сугубо конкретны. Нельзя сделать людей бессмертными. Возможно лишь индивидуальное стремление человека к бесконечному продлению своего физического существования. Поэтому бессмертие достижимо как результат социального прогресса людей в своём собственном историческом развитии, материально обеспеченном определённой «суммой технологий» управления жизнью.
Бессмертие - личное дело каждого. Но в одиночку, только силой своего индивидуального разума человек переломить косу смерти не способен. Связано это с тем, что разумность – видовой признак Homo sapiens, в котором интеллектуально отражается, воспроизводится вся история развития человечества, а также структура и функциональный потенциал совокупности его реальных общественных отношений. История – это такой же природный процесс, что и все прочие естественные процессы, вершиной которых она является. Соответственно, управление биофизикой, биохимией, физиологией и психологией продления жизни, возможность которого открывает людям историческая форма их существования, может быть достигнуто лишь непрерывным саморазвитием разумной сущности человека коллективным методом сознательного синтеза качественно новых – очеловечивающих форм производства и общения с другими людьми.
4
Очеловечивающее развитие - это свободное развитие каждого, как условие свободного развития всех /1/. Такой способ исторического самоосуществления личности - в обществе и с помощью общества, синхронно порождает в организме человека отраженный эффект биологического омоложения (остановки процесса массового повреждения и отмирания клеток, прекращения старения тканей и органов), что является следствием сознательного распространения управляющей волны высшей нервной деятельности на процессы функционирования наших внутренних биологических систем жизнеобеспечения.
Давно известно, что у человека, в отличие от животных, все возрастные изменения происходят на фоне глубоких патологических деформаций нервной системы /2/. Состояние нейронов определяет течение всего процесса старения человеческого организма и, соответственно, продолжительность его жизни. Сама смерть человека, как личности – это смерть его головного мозга. Неизвестно ни одного случая восстановления деятельности мозга после установления диагноза его смерти, хотя человеческое тело с мёртвым мозгом можно реанимировать и длительное время поддерживать его физиологическое существование.
«Мы стареем потому, что стареет наш мозг, однако мы и живём долго потому, что этой способностью обладает наш мозг» /3/.
Уже в процессе биосферной эволюции живых организмов их видовая продолжительность жизни определяется фактором цефализации /4/. А на принципиальную осуществимость перспективы продления физического существования представителей вида Homo sapiens способом развития очеловечивающего потенциала управляющих функций интеллекта прямо указывают многочисленные факты сопряжения процессов онтогенеза и социогенеза, наличие воспроизводимых опытных данных о возможности продления жизни отдельных клеток человеческого организма за «барьер Хейфлика» (который мы не считаем непреодолимым препятствием для увеличения продолжительности жизни), а также известная зависимость статистического показателя увеличения средней продолжительности человеческой жизни от умножения совокупности факторов, комплексно характеризующих реально достигнутый уровень образования, культуры и разумности человеческой популяции. Поэтому утверждение немецкого Г.Фриденталя: «Более умный живёт дольше!», является неоспоримым, строго установленным научным фактом.
_____________________________________________________________________________
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т 4, с.447.
2. Углов Ф. Человеку мало века. – Изд. «Наука», 2002.
3. Фролькис В.В. «Старение и увеличение продолжительности жизни». – Л., «Наука», 1988, с. 117.
4. Шмальгаузен И.И. «Проблема смерти и бессмертия». – М-Л., «Государственное издательство», 1926, с.47.


5
70 лет назад академик В.И.Вернадский писал, что ограниченный прогресс развития человеческой цивилизации наглядно виден покалишь в истории производства и накопления научных знаний /1/. Следует признать его правоту и сегодня: все остальные сферы гражданского общества организованы людьми таким нечеловеческим образом, что способствуют, преимущественно, не их объединению «общим делом» управления своей жизнью, а массовому разобщению. Социум разделён многочисленными барьерами неравенства, антагонистического противостояния корыстных интересов, враждебного отчуждения разномыслия и взаимонепонимания. На Земле идёт непрерывная, внутривидовая зоологическая война «всех против всех» за ограниченное жизненное пространство и последние остатки исчерпаемых материальных ресурсов. Смерть, в подобных нечеловеческих условиях существования, для многих из нас становится желанной избавительницей от невыносимых страданий, уравнивающей и объединяющей всех людей вечным мраком одной, братской земной могилы.
Но выход из этого жизненного тупика есть. Апостол Павел выразил его пророческими словами: «Поскольку смерть пришла через человека, то через человека и воскресение из мёртвых» /2/. Поэтому все, кто стремится отсрочить свою трагическую кончину, должны движение к вечной жизни начать с отказа от животной борьбы за отдельное существование от других людей. Иного пути просто не существует – неограниченное продление человеческой жизни в направлении физического бессмертия возможно лишь в разумно организованном обществе, с помощью созидательного потенциала объединённого разума всех других людей.
Известно, что неуправляемое продление средней продолжительности человеческой жизни в середине ХХ века даже на небольшой срок - 20 - 30 лет, породило в развитых и развивающихся странах массу социальных проблем и конфликтов. Поэтому научная задача непрерывного продления жизни в направлении физического бессмертия людей должна решаться в комплексе с решением вопросов управления всеми силами природы, расширения жизненного пространства человечества до космической формы существования и создания качественно новой системы экологического развития производительных сил человека и природы, способных обеспечить всех людей неограниченными материальными средствами и возможностями для жизнедеятельности и очеловечивающего саморазвития.
Рассмотрению всех этих актуальных научно-практических вопросов и обоснованию принципиальной возможности непрерывного продления человеческой жизни в бессмертие посвящена книга, которую мы представляем вниманию читателей. Она написана на основе доступных нам архивных материалов «Научного движения экологического развития». Содержание её отдельных разделов в течение нескольких лет обсуждалось на различных интернет-форумах, поэтому книга представляет собой, фактически, сборник публикаций, ранее свободно распространявшихся в Сети.
__________________________________________________________________________
1. Вернадский В.И. «Философские мысли натуралиста» - М., «Наука», 1988, с.49.
2. Первое послание к Коринфянам, 15:21.

_________________
Познайте истину, и истина сделает вас свободными.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Вт дек 01, 2015 8:40 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Как бы там ни было, а скоро появятся методики, существенно удлиняющие жизнь человека.
И вновь капиталисты и все богатые люди в выигрыше. Есть деньги - живи дальше, нет денег - умри сегодня.

Никакие методики не помогут богатым стать бессмертными. Потому что, "когда народу больше нечего будет есть, он станет есть богатых". Жан Жак Руссо

Деньги обладают двумя существенными недостатками: за них нельзя купить здоровье и любовь.
А зачем нужно бессмертие без здоровья и любви? Это не жизнь, а божье наказание. :lol: :lol: :lol:

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Ср дек 02, 2015 2:49 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10705
Откуда: ХАРЬКОВ
практик писал(а):
Деньги обладают двумя существенными недостатками: за них нельзя купить здоровье и любовь.

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... VHWPVy2aqw
Я сам видел людей, которым надо было 50 тыс. долл., чтобы сделать пересадку почки.
Я видел печаль в их глазах.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Ср дек 02, 2015 4:02 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4647
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Владимир Моисеевич.

Большое спасибо за размещение "Введения" к Вашей книге на страницах Форума.
Я по мере возможностей пытаюсь вникнуть в текст Книги. Пока многого не понимаю. Много новой для меня интересной информации. Я никогда не думал над этой проблемой и относился к ней как к фантастике. Пока не готов к серьёзному обсуждению Ваших идей. Интуитивно кажется, что личное бессмертие невозможно. Хотя в христианстве говорится, что после второго пришествия Христа все умершие оживут (в другом теле, как-то иначе) и будут жить вечно. Я по образованию физик. Немного размышлял над проблемой ВРЕМЕНИ. Думаю, что проблема личного бессмертия и проблема времени должны быть как-то связаны.

С уважением,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Ср дек 02, 2015 5:30 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 16, 2015 10:38 am
Сообщения: 68
Откуда: Казахстан, г. Темиртау
Григорий писал(а):
Пока не готов к серьёзному обсуждению Ваших идей.

Уважаемый Григорий Сергеевич! Тема «О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса» открывалась на этом форуме с надеждой, что в ней удастся всесторонне рассмотреть научные вопросы экологического развития производительных сил человека и природы, - процесса интеллектуального и организационно-технологического развития, способного создать материально-производственную базу для осуществления исторического перехода человеческой цивилизации от капиталистического способа производства к коммунистическому.
Поэтому обсуждать здесь проблему «личного бессмертия» (которое как фиксированное состояние, конечно, неосуществимо; но которое вполне возможно как процесс сознательной организации человеком своей жизнедеятельности в направлении непрерывного продления своего земного существования) мне представляется нецелесообразным.
Может быть, имеет смысл продолжить обсуждение вопросов, которые подняты в книге «Управление жизнью», в нашей личной переписке, если в подобном творческом общении у Вас, когда-нибудь, возникнет жизненная потребность? Всё равно, ни у кого больше, на этом форме такой потребности нет...
Мой e-mail: rofman@inbox.ru.

_________________
Познайте истину, и истина сделает вас свободными.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: О научном наследии К.Маркса и Ф.Энгельса
СообщениеДобавлено: Ср дек 02, 2015 8:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3580
Валерий писал(а):
Я сам видел людей, которым надо было 50 тыс. долл., чтобы сделать пересадку почки.
Я видел печаль в их глазах.

А что Вы видели в глазах доноров этой почки или в глазах родственников этих доноров?
У меня такое впечатление, что у Вас плоская голова, а не круглая, и Вы способны все видеть только глазами.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 369 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 25  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB