С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Олег Колесников


Но у Григория,хотя бы иногда, возникают сомнения в том что,он чего то недопонимает в фундаментальной экономике,в отличии от остальных, здесь присутствующих.

Что ж,если Вы согласны с Балацким,то и флаг Вам в руки.Только Маркса вам не перепрыгнуть.

Яков Васильевич, у Вас есть доказательства данного утверждения? Или это просто - Ваше пустое голословие?

///
А Григорий ясно и однозначно - несомненно - писал, что ТТС не является точной наукой, да и вообще наукой:

И Балацкий пишет, что экономика - не наука. И я с ними - Балацким и Пушным - согласен. И с Кургиняном согласен, и с Лениным: Маркс создал учение, но не оформил его в науку.

Что такое ненормированный рабочий день http://www.hrmaximum.ru/articles/labor_ ... vremya/199

Роструд подробно разъяснил, что такое режим ненормированного рабочего дня и как он должен быть компенсирован в соответствии с действующей редакцией Трудового кодекса.
Как сказано в Письме от 07.06.2008 N 1316-6-1, при ненормированном рабочем дне работники могут привлекаться к работе за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени не систематически, а время от времени и в определенных случаях.
Данный режим означает, что работник может выполнять трудовые функции как до начала рабочего дня (смены), так и после его окончания. Однако работать в дни еженедельного отдыха и праздничные дни он не обязан. И в случае вызова рассматриваемой категории сотрудников на работу в выходные и нерабочие праздничные дни организация должна соблюдать общие правила, предусмотренные в ст. ст. 113 и 153 Трудового кодекса.
Роструд также напомнил, что действующая редакция Трудового кодекса не признает переработку при режиме ненормированного рабочего дня сверхурочной работой (как это было в прежней редакции). Поэтому подобная работа компенсируется только дополнительным отпуском. Его продолжительность определяется в коллективном договоре или правилах внутреннего трудового распорядка и не может быть менее трех календарных дней.

"Российский налоговый курьер", 2008, N 17

Олег Колесников

А что доказывать?Спроси у любого доктора экономических наук,посмотри любой экономический форум,никто не понимает ни стоимости Марксовой,ни его закона стоимости.

Значит Вы хотите создать экономическое искусство.


Дело в том,по моему мнению,Маркс только заложил основы будущей науки -экономики.Его труд"капитал",это азбука экономики.Ведь прежде чем научиться читать и писать,нужно азбуку создать.

Да уж, Кургинян еще тот ученый.
Вот как о нем отзывались "герои" Новороссии:

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... u90WIqZaQU

А также:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... V8gaJeKNK8

Вы совершенно правы. Наука экономика может возникнуть только тогда, когда общественное производство будет управляться естественными потребностями людей, а не политикой господствующего класса частных собственников.
Но это возможно только в условиях отсутствия частной собственности на землю, на орудия труда и на результаты их использования.
Конец политэкономии приходит вместе с социализмом, по мере развития которого экономика становится тем, что она есть в действительности - управлением производством, а не людьми.

Какой ученый Кургинян лучше всего говорит его биография http://politmix.ru/content/biografiya-s ... kurginyana.
Настоящим ученым вход на общественную трибуну закрыт наглухо.
Те, кто сегодня с помощью СМИ захватывают внимание масс, это не ученые.
Это политические конъюнктурщики и работники спецслужб, зарабатывающие себе на хлеб с маслом оболванием масс с целью поддержания действующего режима власти.
Так что, обращать внимание на то, что говорит Кургинян и на то, что говорят о нем его подельники, не стоит. Сегодня они о нем говорят, а завтра забудут о том, что он вообще живет на этой земле.

Как и следовало ожидать: Ваше, Яков Васильевич, сомнение в моей интеллектуальной состоятельности - пустое голословие.



Даже не могу вообразить: опираясь на какую часть моего текста Вам удалось сделать настолько трансцендентный вывод???

На мой вкус, кандидат физико-математических (не технических) наук, защитившийся в середине семидесятых, безусловно и бесспорно больший ученый, чем любой академик от экономики. Данное утверждение основываю на том факте, что экономика наукой не является.

Ответ: нет, не пробовал.
Я уже пояснял - не намереваюсь ломать глаза об то, об что не считаю нужным.

Полностью с Вами согласна. Экономика - это не наука, а искусство управления общественным производством с целью максимального удовлетворения потребностей людей при минимальных затратах общественных ресурсов.

Олег Колесников


Вы привели цитату,с которой Вы согласны.Отсюда вывод,Вы как последователь Балацкого,собираетесь создавать то ли экономическое искуство,то ли искуственную экономику.Трудно понять,когда оппонент не имеет своего мнения,а пользуется чужими цитатами.

Напишите закон стоимости Маркса.

ИВА перевирает действие закона стоимости Маркса. А это - намеренный обман.

Не согласен. Можете не понимать. Но та бойня, зачистка американцами территории Украины руками украинцев, это - результат таких вот мнений, что "экономика наукой не является".
Наука не просто изучает объективно действующие законы, но должна их математически моделировать для целей жизни по таким формулам.
И я убежден, что люди еще будут жить по алгоритму на основе формулы Иб*Рн. Ну а противники формулы Иб*Рн просто сгинут. На это потребуется время, может сотни лет. И в той беде, которую испытывают люди, виновны противники формулы Иб*Рн. Если бы не было коррупции в суде России, уже давно была бы восстановлена экономика России.

Действие закона стоимости Маркса выражено в двух строчках.




Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm


Прочел отклик Т.М. Сиротенко “Личные обиды не должны препятствовать выводу страны из экономического кризиса” (“Экономическая газета” № 26-27, июль 2001 г.) на статью С.И.Бойко “Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К Маркса или нынешнюю официозную науку” № 20-21, май 2001 г.) и ознако¬мился с авторефератом докторской дис¬сертации С.И.Бойко.
Нельзя не обратить внимания на исклю¬чительно предвзятое отношение к резуль-татам исследования этого ученого со сторо¬ны оппонентов и диссертационного совета при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте. Оно прослежи¬вается во всей процедуре рассмотрения дис¬сертации. Несмотря на отрицательные зак¬лючения официальных оппонентов, Выс¬шая аттестационная комиссия Российской Федерации на законном основании силой заставила их и диссертационный совет про¬водить защиту диссертации Бойко. Види¬мо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в эко¬номической науке. Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи¬ческой науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос-токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли.
Если бы была признана адекватность модели Бойко закону стоимости, официаль¬ные оппоненты были бы вынуждены при¬знать, что закон стоимости Маркса продол¬жает действовать в нынешней российской экономике и что ухищрения монополистов, диктующих рост цен, не имеют под собой теоретической основы. Это диссертант под¬тверждает своими расчетами на основе статистической информации, отражающей реалии промышленности России в условиях “реформ”.
Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия пра-вительства, игнорирующие объективно фун¬кционирующие механизмы действия зако¬на стоимости, являются ошибочными.
А это означает, что и “ценности” либе¬ральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно про-инвентаризировать. Такая “ревизия” нанес¬ла бы удар и по научной репутации некото¬рых представителей официальной экономи¬ческой науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, вклю¬чая и исследование Бойко.
Экономику страны необходимо выводить из кризиса, и экономическая наука должна дать ориентиры. Чтобы разбить новые стереотипы со всеми вытекающими отсюда последствиями, поддерживаю идею прове¬дения конкурса математической модели регулирования цены предприятия-монопо¬листа среди специалистов в рамках Россий¬ской академии наук.

Александр Захарович
СЕЛЕЗНЕВ,
профессор, доктор экономических наук
МОСКВА



Статья «Коррупция в ВАК РФ и Московском городском суде – причина хаоса в экономике России и на планете» // газ. «Арсеньевские вести» № 18 (1050) 1 – 7 мая 2013 г., С. 23, 24 http://www.arsvest.ru/rubr/4/3454 , которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b4%d1%81/

Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc, которая опубликована в статье Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 юня 2010 года, стр. 15, 26), которая выставлена на Форуме Всемирного Красного Проекта http://worldredproject.com/2013/12/17/% ... %b9%d0%ba/

Без понимания закона стоимости Маркса и его математического моделирования (жить нужно по этой модели) человечество будет продолжать влачить жалкое существование с его несправедливостью.