Бойко Сергей Иванович писал(а):
Не бывает так, чтобы рентабельность падала, а производительность росла.
Бывает, бывает. Товарищ Маркс в свое время вывел закон, в соответствии с которым именно рост производительности труда вызывает падение того, что ты называешь рентабельностью.
«… Возрастающая
тенденция общей нормы прибыли к понижению есть только выражение прогрессирующего развития общественной производительной силы труда,
выражение, свойственное капиталистическому способу производства. Это не значит, что норма прибыли не может временно понижаться и по другим причинам, но таким образом, исходя из сущности капиталистического способа производства, доказано, как сама собой разумеющаяся необходимость, что с развитием капиталистического способа производства общая средняя норма прибавочной стоимости должна выражаться в понижающейся общей норме прибыли. Так как масса применяемого живого труда постоянно уменьшается по сравнению с массой приводимого им в движение овеществлённого труда, с массой производительно потребляемых средств производства, то отношение той части этого живого труда, которая не оплачена и овеществлена в прибавочной стоимости, к стоимостной величине всего вложенного капитала должно постоянно уменьшаться. Но это отношение массы прибавочной стоимости к стоимости всего вложенного капитала образует норму прибыли, которая поэтому должна постоянно падать».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.233.
Таким образом, человек, утверждающий, что «не бывает так, чтобы рентабельность падала, а производительность росла» или не понимает, что пишет, или является последовательным антимарксистом.
Бойко, ты неуч или антимарксист?
Ответь на этот вопрос или захлопни свою тему.
Чтобы хоть как-то повысить квалификацию, предлагаю Бойко проштудировать мою статью:
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2413182