С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Те, кто учился на четыре и пять в средней школе разберутся и поддержат меня. Я ведь в отличие от тебя, Калюжный, подробно расписал переход от формулы (3.30) монографии к формуле (3.31) планирования равновесных издержек производства. Пускай разбираются.
Насчет двух копеек.
Опять врешь. Любой исправный калькулятор подтвердит, что 0,31*6,4 = 1,984 = 1,98

Никакие они не специалисты, а сертифицированные преступники. Впрочем так же, как и ты, Калюжный.
Повторяю, что все они вполне официально, есть публикация в СМИ по указанию Абалкина Л.И., который отменил объективно действующий закон стоимости Маркса. Вот они и стали врать. По хорошему их нужно судить и расстрелять. Они виновны в том, что не стало СССР, а теперь на Украину вернулся 1941-й год.

Понятно? Пока люди не поймут их обмана в отношении закона стоимости Маркса, ничего хорошего не будет.

Вот я и жду, развлекаясь на форумах. На митинги не хожу. Пусть орут. Все равно у них ничего не получится. Когда не получится, я посмеюсь над дураками. Прямо в лицо им говорю об этом. Я знаю, что так и будет. Ну и берегу свое здоровье.

Бойко, ты до сих пор пользуешься калькулятором.
На любом заводе тебя бы высмеяли бухгалтеры.
Они давно ведут расчеты в непрерывном режиме. Ставят исходные данные и
получают ответ. Примерно вот так:



Что касается отмены действия закона стоимости, то не смеши людей. Закон, если он действует, запретить или отменить нельзя, как нельзя отменить закон всемирного тяготения.

Бойко, не лей также грязь на российскую экономическую науку, за бортом которой ты оказался. Проблеме изучения действия закона стоимости посвящены после твоего провала с защитой сотни публикаций, многие из которых весьма интересны.
Например, советую прочесть хотя бы следующую монографию:
Стоимость: историко-методологическое исследование. Учебное пособие. Т.Н. Соснина: Самар. гос. аэрокосм. ун-т, Самара, 2005
http://www.ssau.ru/files/resources/sotr ... etodol.pdf

Калюжный, ни одно предприятие не считает сотых долей копеек. Это я знаю точно.
Потому идешь ты лесом.
Повторяю, что слова ты воспринимаешь неадекватно. Мерещится тебе не то, что есть на самом деле. Критерием является арифметический расчет. Только арифметикой, понятной всем, можно доконать академиков-мошенников, которые виновны во всех бедах. Судить их и расстрелять. А перед этим поменять всех судей. Допускать к должности судьи только тех, кто правильно письменно отвечает на вопросы известной тебе анкеты.

Литература по закону стоимости:

http://www.dissercat.com/content/etapy- ... skoi-nauke

http://www.dissercat.com/content/kontse ... elnyi-anal

http://cyberleninka.ru/article/n/soderz ... sti-tovara

http://www.seinstitute.ru/Files/v3-15-a ... 01-433.pdf

1. Бодриков М. Трудовая теория ценности : проблемные вопросы и историческое значение // Вопр. экономики. - 2008. - № 4. - С. 110-129.
2. Бузгалин А.В. Трудовая теория стоимости : проблемы адекватной трактовки и реактуализации / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. - 2010. - № 1. - С. 94-105.
3. Вишневский В. О современных критических оценках трудовой теории стоимости в российской экономической науке // Науч. вестн. волгоградской акад. гос. службы. Сер. Экономика. – 2009. - № 2. – С. 75 – 83.
4. Вишневский В. Теория стоимости в экономической науке // Экономист. - 2007. - № 5. - С. 35-45.
5. Князев Ю. О трудовой теории стоимости // Общество и экономика. - 2004. - № 3. - C. 137-148.
6. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и современность / А.Б. Николаев. - М.: междунар. отношения, 2003. - 191 с. - Библиогр.: с. 189-191.
7. Смирнов В.В. Теория трудовой полезности / В.В. Смирнов. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. - 210 с. - Библиогр. : с. 206-210.
8. Соснина Т.Н. Стоимость : экономический, экологический, социальный аспекты : (методол. исслед.) / Т.Н. Соснина ; Самар. науч. центр РАН и др. - Самара, 2008. - 425 с.
9. Хабалашвили Н.М. Современная трудовая теория потребительной ценности // Философия хоз-ва. - 2006. - № 6. - C. 90-103.
10. Черковец В.Н. Основы востребованности трудовой теории стоимости в современной рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. - 2008. - № 1. - С. 16-40.

Бойко, ты пишешь, что ни одно предприятие не считает сотых долей копеек. Это верно. Но где ты увидел сотые доли копеек?
Как видим, это ты слова воспринимаешь неадекватно.
Потому идешь ты лесом учиться арифметике и азам экономической науки. Маркса тебе изучать противопоказано.

Не так. Формулировка задачи по математическому действию закона стоимости в условиях падения и повышения производительности труда. С указанием на то, что в условиях повышения производительности труда коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении превышает коэффициент роста денежной массы, что является количественным критерием отсуствия инфляции в ценообразовании каждого отдельного предприятия.
Иначе все останется по-прежнему.
Между прочим, Черковец В.Н. был рецензентом моей монографии "Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство", 1992, которая легла в основу докторской диссертации.
Черковец В.Н. считал, что у меня нет ошибок.

Сам смотри на свои расчеты.

Это не мои расчеты, а расчеты компьютера с использованием твоих исходных
данных.
Видимо ты вместо калькулятора использовал механический арифмометр 19-го века.
Будучи студентом, я крутил эту машинку, а ЭВМ у нас была "Урал" на триодах 6Н8.
Ведь любой калькулятор на даст такую погрешность, как у тебя.

СПРАВКА

Семейство ЭВМ "Урал" было довольно большим - от ламповых Урал 1,2,3,4 (конструктор Б.И.Рамеев), до полупроводниковых Урал 11, 14, 16 (конструкторы Б.И.Рамеев, В.И.Бурков, А.С.Горшков).
ЭВМ "Урал-1" разработана в середине 50-х годов 20 в. - на самой заре отечественной вычислительной техники. ЭВМ "Урал-1" относилась к классу малых ЭВМ. Она имела быстродействие 100 операций в секунду, оперативную память на магнитном барабане емкостью 1024 слова, одноадресную систему команд. Скорость вычислений определялась скоростью вращения магнитного барабана – 6000 оборотов в минуту, 100 оборотов в секунду, за один оборот считывается одно машинное слово. Конструктивно «Урал-1» состоял из металлических стоек, выше роста человека. В стойки вставлялись ячейки – законченные функциональные модули. Ячейки были стандартными и взаимозаменяемыми. В основном в ячейках использовались лампы 6Н8 – двойные триоды, и полупроводниковые диоды. Потребляла машина около 10 кВт - вся мощность шла в тепло и обогрев машинного зала. В качестве световых индикаторов в «Урале-1» использовались тиратроны МТХ-90. На каждой ячейке было по тиратрону, и по его свечению можно было понять, в каком состоянии находится ячейка: горит – единичка, не горит – ноль. На пульт на центральную стойку были выведены индикаторы, показывающие содержимое контрольного регистра и регистра сумматора. Ещё на центральном пульте, прямо посередине, были часы – довольно большие, со стрелками, вроде авиационных. Они показывали время, и можно было ещё засекать продолжительность, вроде секундомера или таймера, очень удобно замерять время решения задач. Вот такая была техника! Это вам не Пентиум или Атлон!


ЭЦВМ "Урал-1"
Год начала выпуска: 1956.
Год прекращения выпуска: 1961.
Число выпущенных машин (серийность): 183 шт.

Ну а я пользуюсь калькулятором компьютера. Пусть люди упражняются. Ошибок нет. Потому посылаю тебя далеко-далеко.

А электронные таблицы Excel применить слабо?
В любом компьютере они есть. Это для того, чтобы не тыкать пальцем в калькулятор.
Что и говорить, уссурийская тайга.

Калюжный, ты научись сначала не врать. Делать мне нечего, всякой ерундой заниматься.
Вручную считай. Будет 1,98 руб.

Да, если считать механическим арифмометром, то получается 1,98 руб. А компьютер упорно дает после округления 1,96 коп.
Две копейки Бойко украл у народа на буханке хлеба. Не это ли источник инфляции в пользу олигархов!

Калюжный, ты украл у народа СССР.

А в Непале землетрясение было.

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... c5T3n9d4JM