о правильном понимании понятие эксплуатация....и правильном ее определении....Верная теория должна раскрывать общий случай, включающий в себя все частные случаи, раскрывать все возможные случаи в рассматриваемой системе как есть в настоящей работе и в [1, 2, 3, 6, 8], где в отличие от «Капитала» Маркса, рассматриваются все возможные случаи эксплуатации, связанные с несправедливым присвоением либо результатов труда наемных работников со стороны собственников (невыплата объективной зарплаты), либо с несправедливым присвоением не собственниками части объективно необходимой прибыли собственника.
В «Капитале» же рассматривается система намеренно однобоко идеологизированная, заведомо отметая возможность эксплуатации не собственниками — наемными работниками собственников средств производства.
Формулы для определения
эксплуатации (ЭО) для макроуровня системы общество—государство, очевидно следуют из схемы Лебедева "Схемы движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство"на рис. 1 [1, 8]:
1. Случай С2 > С3,
ЭО = ЭА/САМ = ((C2 – C3)/2)/ ((C2 + C3)/2) = (С2 — С3)/(С2 + С3); (5)
2. Случай C2 < C3,
ЭО = ЭА/САМ = ((C3 – C2)/2)/((C2 + C3)/2) = (С3 — С2)/(С3 + С2); (6)
3. Случай C2 = C3,
ЭО = ЭА/САМ = (С2 — С3)/(С2 + С3) = (С3 — С2)/(С3 + С2) = 0. (7)
Где
С2= МПК1(n+1) - МПК1(n)-- прирост накопления собственников средств производства
С3= МПК2(n+1) - МПК2(n)--- прирост накопления не собственников средств производства
ЭА = СА , где СА это текущее значению С2 = МПК1(n+1) - МПК1(n)
САМ — для случая С2 = С3, равная абсолютным значениям накоплений С2 или С3, для случаев С2 > С3 и С2 < С3, САМ = (С2 + С3)/2;
Эти формулы объективно правильны и определяют норму эксплуатации на макроуровне системы общество—государство, в отличие от нормы эксплуатации, (прибыли, деленной на зарплату, в соответствии с Капиталом), т. е. норма эксплуатации {m/v} есть неверное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом, т. к. прибыль (m) собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и значит общества,
поэтому вся прибыль собственников и норма эксплуатации по Капиталу не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.Отсюда следует, что совершенно неправильно считать весь присвоенный собственниками труд не собственников в качестве меры эксплуатации, при этом
присвоение наемного труда в количестве, определяющем объективно необходимую прибыль собственника, есть справедливое присвоение наемного труда, соответствующего критерию С2 = С3. Эксплуатация наемного труда определяется только частью прибыли (а не всей прибылью как у Маркса),
которая есть только субъективная составляющая всей прибыли — m, и норма эксплуатации должна считаться по формуле:n = [m – mo]/v = mc/v,
где m — вся прибавочная стоимость или прибыль;
mo — прибавочная стоимость или прибыль, объективно требуемая капиталисту — собственнику средств производства;
mc — субъективная составляющая часть всей прибыли — m.
В обозначениях КФТС [2] эта формула нормы эксплуатации следующая:
n = Пс/ЗП,где
Пс — прибыль субъективная, являющаяся частью всей прибыли — П;ЗП — зарплата наемных рабочих.
Эксплуатация есть несправедливое присвоение собственником результатов труда не собственника, наемного работника, но какая часть прибыли собственника соответствует несправедливо присвоенной собственником, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях — предприятиях в этом и не разобраться объективно (не менее 150 лет пытаются безрезультатно в этом разобраться, а результат— полный тупик), поэтому что бы выявить объективность в вопросе присвоения труда наемных работников собственниками, надо рассматривать процесс на уровне системы общество—государство, т. е. на макроуровне.Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы общество—государства, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы общество—государства, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы общество—государство,
таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях, т. е. в каждой точке системы общества—государство будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии. Тем самым будет обеспечен тренд к движению Пс к нулю и, соответственно, к эксплуатации наемного работника равной нулю или отсутствию эксплуатации наемного работника Лебедев В. Н. ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях.
СПб., ISBN 978-5-7422-3169-1, Изд-во Политехнического ун-та, 2011.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
