С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Лебедев огульно пишет: "бойковская формула не может обеспечить равенство количество выпущенного товара на рынок и соответствующему спросу на это количество товара"

В условиях планомерного рынка на заказ с эквивалентным обменом (а этого без формулы Иб*Рн не добиться) предложение следует за спросом и они на этапе планирования уравновешиваются.


ОБРАЩЕНИЕ «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную защиту населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».


http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe1.JPG
http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe2.JPG
http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe3.JPG

Десятки ученых и практиков-экономистов в 992-1993 гг. понимали мой алгоритм. Только вот Лебедеву он недоступен. И ведь не отстает. На что надеется? Арифметику я знаю лучше Лебедева и академиков вместе взятых.

еще раз для особо малограмотных.....

уже многократно доказано мною, что бойковская формула Иб*Рн заведомо не может обеспечить эквивалентный обмен по Марксу в связи с тем что эта бойковская формула не может обеспечить равенство количество выпущенного товара на рынок и соответствующему спросу на это количество товара :

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что [size=150]формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара
............

Еще раз для малограмотных... Читайте мнение сотен специалистов Приморского края и известных экономистов СССР (Чероковец В.Н. из МГУ имени М.В. Ломоносова, Сергеева А.А., Селезнева А.З., Шухова Н.С. из ЦЭМИ РАН и многих других).

А самое главное нужно помнить, что сегодня 99,9% докторов наук от экономики и все академики от экономики, которые не совершали научного открытия, отменили объективно действующий закон стоимости Маркса ПУБЛИЧНО, через газету. То есть являются завзятыми мошенниками, занимаются мракобесием, губят Россию, как они погубили СССР.


ОБРАЩЕНИЕ «К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3
http://serboyko.narod.ru/obrashenie.doc

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

ОБРАЩЕНИЕ
«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба»
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.

4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную защиту населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».


http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe1.JPG
http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe2.JPG
http://serboyko1959593.pochta.ru/trydovoe3.JPG

[/quote]

этот Бойко не в состоянии понять даже много раз ему объясненное и доказанное для всех разумных людей...

этот его бойковский пример с булкой хлеба на практике демонстрирует абсолютную ненужность бойковских неверных в общем случае формул

если производителю булок известна себестоимость ( издержки ) булки , поэтому при ее снижении производитель булок всегда знает до какого уровня он может снизить цену, чтобы получить увеличенную прибыль в сниженной цене

например при снижении издержек с 6,4 при цене-8 (числовой бойковский пример )
производитель и без убогих ненужных ему бойковских формул априори знает ,что снизив издержки- себестоимость он-производитель получит увеличенную прибыль в единице товара даже при сниженной цене и рентабельность , например для случаев примера в таблице бойковской:

издержки + прибыль в булке= цена булки
6,4 + 1,6 = 8
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21

могу привести бесконечное множество примеров, удовлетворяющих случаям снижения цены при увеличенной прибыли в единице и рентабельности , этой булки в бойковской таблице при этом бойковская формула элементарно не требуется
6.0 + 1.95=7,95
5,9 + 1.9 = 7,8
5,5+ 2 =7,5
5,5 + 1,7 = 7,2
5,0 + 2,5 =7
и так далее,...... так как вариантов получения увеличенной прибыли при сниженной цене при сниженных издержках-----бесконечное количество и убогая бойковская неправильная формула при этом никому не требуется (для составления перечня этих сниженных цен при увеличенной прибыли и уменьшении издержек)тем более для планирования цены при известном спросе на товар


конкретную цену из ряда возможных сниженных цен товаропроизводитель выбирает пользуясь разнообразными , давно существующими методиками , вероятностного определения платежеспособного спроса , который должен быть равен или близок к количеству выпущенного товара на рынок для реализации.......при этом убогие неправильные бойковские формулы заведомо никому не нужны


вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности
и , естественно полного отсутствия у Бойко творческого развития теории марксовой



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

еще раз для особо малограмотных.....

уже многократно доказано мною, что бойковская формула Иб*Рн заведомо не может обеспечить эквивалентный обмен по Марксу в связи с тем что эта [size=150]бойковская формула не может обеспечить равенство количества выпущенного товара на рынок и соответствующего на рынке платежеспособного спроса на это количество товара, в результате чего товар на рынке не распродается и предприниматель получает вместо прибыли убыток и становится банкротом :

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара







все даже имеющие минимальный разум знают :

1 -- если предложение соответствует спросу (например для предприятия -- монополиста это соответствие известно для случая снижения цены), то всегда при этом известны издержки , прибыль и цена (без знания этих параметров , в том числе и для монополистов никогда не определить точку --- равенство спроса и предложения )......то есть любому предприятию выпускающему товар на рынок и знающие точку равенства спроса и предложения [b](например при снижении цены) ,заведомо не нужны неправильные бойковские формулы [/size]
[/b]
2--- снизив себестоимость- издержки и оставив старую цену (или снизив ее до некоторой величины) этот предприниматель или госкорпорация знают и без маркса ,и тем более без убогих ненужных формул бойковских, что прибыль в единице товара увеличится и увеличится общая масса прибыли и увеличится рентабельность....[b]для случая продажи всей партии товара на рынке

таким образом бойковская формула не только не верна, но заведомо никому никогда не будет нужна


[/quote]

этот Бойко не в состоянии понять даже много раз ему объясненное и доказанное для всех разумных людей...

этот его бойковский пример с булкой хлеба на практике демонстрирует абсолютную ненужность бойковских неверных в общем случае формул

если производителю булок известна себестоимость ( издержки ) булки , поэтому при ее снижении производитель булок всегда знает до какого уровня он может снизить цену, чтобы получить увеличенную прибыль в сниженной цене

например при снижении издержек с 6,4 при цене-8 (числовой бойковский пример )
производитель и без убогих ненужных ему бойковских формул априори знает ,что снизив издержки- себестоимость он-производитель получит увеличенную прибыль в единице товара даже при сниженной цене и рентабельность , например для случаев примера в таблице бойковской:

издержки + прибыль в булке= цена булки
6,4 + 1,6 = 8
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21

могу привести бесконечное множество примеров, удовлетворяющих случаям снижения цены при увеличенной прибыли в единице и рентабельности , этой булки в бойковской таблице при этом бойковская формула элементарно не требуется
6.0 + 1.95=7,95
5,9 + 1.9 = 7,8
5,5+ 2 =7,5
5,5 + 1,7 = 7,2
5,0 + 2,5 =7
и так далее,...... так как вариантов получения увеличенной прибыли при сниженной цене при сниженных издержках-----бесконечное количество и убогая бойковская неправильная формула при этом никому не требуется (для составления перечня этих сниженных цен при увеличенной прибыли и уменьшении издержек)тем более для планирования цены при известном спросе на товар


конкретную цену из ряда возможных сниженных цен товаропроизводитель выбирает пользуясь разнообразными , давно существующими методиками , вероятностного определения платежеспособного спроса , который должен быть равен или близок к количеству выпущенного товара на рынок для реализации.......при этом убогие неправильные бойковские формулы заведомо никому не нужны


вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности
и , естественно полного отсутствия у Бойко творческого развития теории марксовой



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

этот Бойко очень болен..........




еще раз для особо малограмотных.....

уже многократно доказано мною, что бойковская формула Иб*Рн заведомо не может обеспечить эквивалентный обмен по Марксу в связи с тем что эта [size=150]бойковская формула не может обеспечить равенство количества выпущенного товара на рынок и соответствующего на рынке платежеспособного спроса на это количество товара, в результате чего товар на рынке не распродается и предприниматель получает вместо прибыли убыток и становится банкротом :

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара




все даже имеющие минимальный разум знают :

1 -- если предложение соответствует спросу (например для предприятия -- монополиста это соответствие известно для случая снижения цены), то всегда при этом известны издержки , прибыль и цена (без знания этих параметров , в том числе и для монополистов никогда не определить точку --- равенство спроса и предложения )......то есть любому предприятию выпускающему товар на рынок и знающие точку равенства спроса и предложения [b](например при снижении цены) ,заведомо не нужны неправильные бойковские формулы [/size]
[/b]
2--- снизив себестоимость- издержки и оставив старую цену (или снизив ее до некоторой величины) этот предприниматель или госкорпорация знают и без маркса ,и тем более без убогих ненужных формул бойковских, что прибыль в единице товара увеличится и увеличится общая масса прибыли и увеличится рентабельность....[b]для случая продажи всей партии товара на рынке

таким образом бойковская формула не только не верна, но заведомо никому никогда не будет нужна


[/quote]

этот Бойко не в состоянии понять даже много раз ему объясненное и доказанное для всех разумных людей...

этот его бойковский пример с булкой хлеба на практике демонстрирует абсолютную ненужность бойковских неверных в общем случае формул

если производителю булок известна себестоимость ( издержки ) булки , поэтому при ее снижении производитель булок всегда знает до какого уровня он может снизить цену, чтобы получить увеличенную прибыль в сниженной цене

например при снижении издержек с 6,4 при цене-8 (числовой бойковский пример )
производитель и без убогих ненужных ему бойковских формул априори знает ,что снизив издержки- себестоимость он-производитель получит увеличенную прибыль в единице товара даже при сниженной цене и рентабельность , например для случаев примера в таблице бойковской:

издержки + прибыль в булке= цена булки
6,4 + 1,6 = 8
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21

могу привести бесконечное множество примеров, удовлетворяющих случаям снижения цены при увеличенной прибыли в единице и рентабельности , этой булки в бойковской таблице при этом бойковская формула элементарно не требуется
6.0 + 1.95=7,95
5,9 + 1.9 = 7,8
5,5+ 2 =7,5
5,5 + 1,7 = 7,2
5,0 + 2,5 =7
и так далее,...... так как вариантов получения увеличенной прибыли при сниженной цене при сниженных издержках-----бесконечное количество и убогая бойковская неправильная формула при этом никому не требуется (для составления перечня этих сниженных цен при увеличенной прибыли и уменьшении издержек)тем более для планирования цены при известном спросе на товар


конкретную цену из ряда возможных сниженных цен товаропроизводитель выбирает пользуясь разнообразными , давно существующими методиками , вероятностного определения платежеспособного спроса , который должен быть равен или близок к количеству выпущенного товара на рынок для реализации.......при этом убогие неправильные бойковские формулы заведомо никому не нужны


вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности
и , естественно полного отсутствия у Бойко творческого развития теории марксовой



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

Так не считают психиатры. А в поликлинике я регулярно прохожу обследование. Диагноз пишут, что здоров. Вот сейчас измерил давление: 124*77. Пульс 70. Мне - 56 лет. Сплю без храпа. Бессоницей не страдаю.
Не может дойти до мозгов Лебедева, что вокруг меня столько противников формулы Иб*Рн. Но психиатры им фигу показывают под нос в отношении моей психиатрии.

этот Бойко очень болен..........









еще раз для особо малограмотных.....

уже многократно доказано мною, что бойковская формула Иб*Рн заведомо не может обеспечить эквивалентный обмен по Марксу в связи с тем что эта [size=150]бойковская формула не может обеспечить равенство количества выпущенного товара на рынок и соответствующего на рынке платежеспособного спроса на это количество товара, в результате чего товар на рынке не распродается и предприниматель получает вместо прибыли убыток и становится банкротом :

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара




все даже имеющие минимальный разум знают :

1 -- если предложение соответствует спросу (например для предприятия -- монополиста это соответствие известно для случая снижения цены), то всегда при этом известны издержки , прибыль и цена (без знания этих параметров , в том числе и для монополистов никогда не определить точку --- равенство спроса и предложения )......то есть любому предприятию выпускающему товар на рынок и знающие точку равенства спроса и предложения [b](например при снижении цены) ,заведомо не нужны неправильные бойковские формулы [/size]
[/b]
2--- снизив себестоимость- издержки и оставив старую цену (или снизив ее до некоторой величины) этот предприниматель или госкорпорация знают и без маркса ,и тем более без убогих ненужных формул бойковских, что прибыль в единице товара увеличится и увеличится общая масса прибыли и увеличится рентабельность....[b]для случая продажи всей партии товара на рынке

таким образом бойковская формула не только не верна, но заведомо никому никогда не будет нужна


[/quote]

этот Бойко не в состоянии понять даже много раз ему объясненное и доказанное для всех разумных людей...

этот его бойковский пример с булкой хлеба на практике демонстрирует абсолютную ненужность бойковских неверных в общем случае формул

если производителю булок известна себестоимость ( издержки ) булки , поэтому при ее снижении производитель булок всегда знает до какого уровня он может снизить цену, чтобы получить увеличенную прибыль в сниженной цене

например при снижении издержек с 6,4 при цене-8 (числовой бойковский пример )
производитель и без убогих ненужных ему бойковских формул априори знает ,что снизив издержки- себестоимость он-производитель получит увеличенную прибыль в единице товара даже при сниженной цене и рентабельность , например для случаев примера в таблице бойковской:

издержки + прибыль в булке= цена булки
6,4 + 1,6 = 8
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21

могу привести бесконечное множество примеров, удовлетворяющих случаям снижения цены при увеличенной прибыли в единице и рентабельности , этой булки в бойковской таблице при этом бойковская формула элементарно не требуется
6.0 + 1.95=7,95
5,9 + 1.9 = 7,8
5,5+ 2 =7,5
5,5 + 1,7 = 7,2
5,0 + 2,5 =7
и так далее,...... так как вариантов получения увеличенной прибыли при сниженной цене при сниженных издержках-----бесконечное количество и убогая бойковская неправильная формула при этом никому не требуется (для составления перечня этих сниженных цен при увеличенной прибыли и уменьшении издержек)тем более для планирования цены при известном спросе на товар


конкретную цену из ряда возможных сниженных цен товаропроизводитель выбирает пользуясь разнообразными , давно существующими методиками , вероятностного определения платежеспособного спроса , который должен быть равен или близок к количеству выпущенного товара на рынок для реализации.......при этом убогие неправильные бойковские формулы заведомо никому не нужны


вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности
и , естественно полного отсутствия у Бойко творческого развития теории марксовой



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

этот Бойко очень болен..........












еще раз для особо малограмотных.....

уже многократно доказано мною, что бойковская формула Иб*Рн заведомо не может обеспечить эквивалентный обмен по Марксу в связи с тем что эта [size=150]бойковская формула не может обеспечить равенство количества выпущенного товара на рынок и соответствующего на рынке платежеспособного спроса на это количество товара, в результате чего товар на рынке не распродается и предприниматель получает вместо прибыли убыток и становится банкротом :

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара




все даже имеющие минимальный разум знают :

1 -- если предложение соответствует спросу (например для предприятия -- монополиста это соответствие известно для случая снижения цены), то всегда при этом известны издержки , прибыль и цена (без знания этих параметров , в том числе и для монополистов никогда не определить точку --- равенство спроса и предложения )......то есть любому предприятию выпускающему товар на рынок и знающие точку равенства спроса и предложения [b](например при снижении цены) ,заведомо не нужны неправильные бойковские формулы [/size]
[/b]
2--- снизив себестоимость- издержки и оставив старую цену (или снизив ее до некоторой величины) этот предприниматель или госкорпорация знают и без маркса ,и тем более без убогих ненужных формул бойковских, что прибыль в единице товара увеличится и увеличится общая масса прибыли и увеличится рентабельность....[b]для случая продажи всей партии товара на рынке

таким образом бойковская формула не только не верна, но заведомо никому никогда не будет нужна


[/quote]

этот Бойко не в состоянии понять даже много раз ему объясненное и доказанное для всех разумных людей...

этот его бойковский пример с булкой хлеба на практике демонстрирует абсолютную ненужность бойковских неверных в общем случае формул

если производителю булок известна себестоимость ( издержки ) булки , поэтому при ее снижении производитель булок всегда знает до какого уровня он может снизить цену, чтобы получить увеличенную прибыль в сниженной цене

например при снижении издержек с 6,4 при цене-8 (числовой бойковский пример )
производитель и без убогих ненужных ему бойковских формул априори знает ,что снизив издержки- себестоимость он-производитель получит увеличенную прибыль в единице товара даже при сниженной цене и рентабельность , например для случаев примера в таблице бойковской:

издержки + прибыль в булке= цена булки
6,4 + 1,6 = 8
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21

могу привести бесконечное множество примеров, удовлетворяющих случаям снижения цены при увеличенной прибыли в единице и рентабельности , этой булки в бойковской таблице при этом бойковская формула элементарно не требуется
6.0 + 1.95=7,95
5,9 + 1.9 = 7,8
5,5+ 2 =7,5
5,5 + 1,7 = 7,2
5,0 + 2,5 =7
и так далее,...... так как вариантов получения увеличенной прибыли при сниженной цене при сниженных издержках-----бесконечное количество и убогая бойковская неправильная формула при этом никому не требуется (для составления перечня этих сниженных цен при увеличенной прибыли и уменьшении издержек)тем более для планирования цены при известном спросе на товар


конкретную цену из ряда возможных сниженных цен товаропроизводитель выбирает пользуясь разнообразными , давно существующими методиками , вероятностного определения платежеспособного спроса , который должен быть равен или близок к количеству выпущенного товара на рынок для реализации.......при этом убогие неправильные бойковские формулы заведомо никому не нужны


вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности
и , естественно полного отсутствия у Бойко творческого развития теории марксовой



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

Лебедев, ну и какой смысл от того, что ты лепишь всякую ахинею? Ведь ты тем самым вредишь обществу. Когда-нибудь общество поймет твою преступную деятельность.

этот Бойко очень болен..........

интересно как бесконечно долго этого варвара от науки -- Бойка , не имеющего ни одного опровержения моих доказательств абсолютной неверности бойковских измышлений........ будут с удовольствием терпеть на этом , претендующим на научность---сайте














еще раз для особо малограмотных.....

уже многократно доказано мною, что бойковская формула Иб*Рн заведомо не может обеспечить эквивалентный обмен по Марксу в связи с тем что эта [size=150]бойковская формула не может обеспечить равенство количества выпущенного товара на рынок и соответствующего на рынке платежеспособного спроса на это количество товара, в результате чего товар на рынке не распродается и предприниматель получает вместо прибыли убыток и становится банкротом :

бойковская формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно действующий закон стоимости Маркса (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html :
.... С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.........http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l1-10.html ),

Формула Иб*Рн не отражает адекватно объективно процитированный выше действующий закон стоимости Маркса так как формула Иб*Рн не может адекватно отражать объективно действующий закон стоимости Маркса (в части получения повышенной прибыли в сниженной цене) в связи с тем что формула Иб*Рн не соответствует необходимому наличию -- одновременно действующему, наличию комплекса условий : необходимого условия --повышение производительности труда и достаточного условия -- необходимого увеличение спроса на рынке сбыта увеличенного количества товара.

Этот комплекс условий строго обязателен
для выполнения закона Маркса для получения повышенной прибыли в сниженной цене товара......такого комплекса условий формула Иб*Рн заведомо не имеет и поэтому не может быть применена для условий планирования повышенной прибыли в сниженной цене товара




все даже имеющие минимальный разум знают :

1 -- если предложение соответствует спросу (например для предприятия -- монополиста это соответствие известно для случая снижения цены), то всегда при этом известны издержки , прибыль и цена (без знания этих параметров , в том числе и для монополистов никогда не определить точку --- равенство спроса и предложения )......то есть любому предприятию выпускающему товар на рынок и знающие точку равенства спроса и предложения [b](например при снижении цены) ,заведомо не нужны неправильные бойковские формулы [/size]
[/b]
2--- снизив себестоимость- издержки и оставив старую цену (или снизив ее до некоторой величины) этот предприниматель или госкорпорация знают и без маркса ,и тем более без убогих ненужных формул бойковских, что прибыль в единице товара увеличится и увеличится общая масса прибыли и увеличится рентабельность....[b]для случая продажи всей партии товара на рынке

таким образом бойковская формула не только не верна, но заведомо никому никогда не будет нужна


[/quote]

этот Бойко не в состоянии понять даже много раз ему объясненное и доказанное для всех разумных людей...

этот его бойковский пример с булкой хлеба на практике демонстрирует абсолютную ненужность бойковских неверных в общем случае формул

если производителю булок известна себестоимость ( издержки ) булки , поэтому при ее снижении производитель булок всегда знает до какого уровня он может снизить цену, чтобы получить увеличенную прибыль в сниженной цене

например при снижении издержек с 6,4 при цене-8 (числовой бойковский пример )
производитель и без убогих ненужных ему бойковских формул априори знает ,что снизив издержки- себестоимость он-производитель получит увеличенную прибыль в единице товара даже при сниженной цене и рентабельность , например для случаев примера в таблице бойковской:

издержки + прибыль в булке= цена булки
6,4 + 1,6 = 8
5,82 + 1,79 = 7,61
5,23 + 1,98 = 7,21

могу привести бесконечное множество примеров, удовлетворяющих случаям снижения цены при увеличенной прибыли в единице и рентабельности , этой булки в бойковской таблице при этом бойковская формула элементарно не требуется
6.0 + 1.95=7,95
5,9 + 1.9 = 7,8
5,5+ 2 =7,5
5,5 + 1,7 = 7,2
5,0 + 2,5 =7
и так далее,...... так как вариантов получения увеличенной прибыли при сниженной цене при сниженных издержках-----бесконечное количество и убогая бойковская неправильная формула при этом никому не требуется (для составления перечня этих сниженных цен при увеличенной прибыли и уменьшении издержек)тем более для планирования цены при известном спросе на товар


конкретную цену из ряда возможных сниженных цен товаропроизводитель выбирает пользуясь разнообразными , давно существующими методиками , вероятностного определения платежеспособного спроса , который должен быть равен или близок к количеству выпущенного товара на рынок для реализации.......при этом убогие неправильные бойковские формулы заведомо никому не нужны


вывод
убогие формулы бойковские заведомо никому не нужны , либо по причине их неверности либо по условию отсутствия их надобности
и , естественно полного отсутствия у Бойко творческого развития теории марксовой



1. В. Н. ЛЕБЕДЕВ. КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС). СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 978-5-7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

2. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html