С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Жду ответа от Григория на мой вопрос о том, действительно ли из преобразований Бойко вытекает размерность руб./руб., а не штуки.

- Насколько актуальна докторская диссертация в ее классическом стиле – в виде огромного многостраничного труда, требующего колоссальных временных затрат? При этом человек может быть уже вполне состоявшимся ученым, имеющим множество новых идей и исследований в своей сфере и т.д.

- Да, эта проблема известна, есть множество ученых, которые говорят: «Я хочу заниматься наукой. Зачем меня заставляют писать диссертацию?» И мы сейчас вплотную занимаемся разрешением подобной ситуации. В этом году должно быть издано постановление правительства о системе присвоения ученых степеней ведущими научными учреждениями и университетами самостоятельно – без ВАК, без министерства. С 1 января 2015 г. мы запускаем пилотный проект: в целом ряде институтов РАН и ведущих вузов уровня МГУ и СПбГУ докторскую в том виде, в каком она существует сейчас, писать будет не нужно, человек представит на защиту только короткий автореферат и свои научные труды в виде публикаций в авторитетных журналах. И больше ничего писать не потребуется. На основе уже имеющихся трудов его состоятельность как исследователя будут оценивать коллеги-эксперты из утвержденной диссертационным советом университета комиссии из тех ученых, которые за последние три года имели публикации в ведущих научных журналах именно по этой специализации.

- Что из новой стратегии можно назвать наиболее действенным?

- Сейчас мы закладываем основы действительно революционной системы, принципиально меняющей подход и требования к качеству научных работ во всех областях. Я бы назвал три главных тезиса: прозрачность, которую обеспечивает обязательная выкладка диссертаций до защиты в Интернет, активное привлечение ученой общественности к оценке этих научных работ и репутационная ответственность ученых за себя и за тех людей, чьи работы они рецензируют, кому оппонируют, кого рекомендуют и т.д.

Отныне все тексты диссертаций до защиты обязаны размещаться в Интернете для того, чтобы к ним получило доступ научное сообщество соответствующего направления. Нам важно, чтобы ученые оценили: есть ли в работе актуальность тематики и проблематики? Есть ли новизна? Есть ли личный вклад автора? Теперь, например, не пройдут нередко встречавшиеся ранее диссертации, созданные на основе совокупности собственных публикаций, когда некий доцент за несколько десятков лет работы набирает некоторое количество публикаций. Но это не диссертация! Это именно совокупность работ, не более того. И любой его коллега по науке отметит это в интернет-отзыве.

В крупном масштабе:
http://www.socintegrum.ru/pictures/images/boiko.png

В знаменателе формулы - рубли.
В числителе прибыль на единицу продукции (Иб * Рб) имеет размерность рубль РАЗДЕЛИТЬ на штуку (например, 10 рублей прибыли В единице изделия или НА единицу продукта). То есть у величины Иб * Рб размерность: рублей на единицу продукции (10 рублей прибыли В единице (или НА единицу) продукта) - руб/штука. В больших скобках в числителе - безразмерный коэффициент.

Умножив Иб * Рб (размерность: руб./штука (рублей на единицу продукта)) на количество выпущенных единиц продукта (размерность: единиц, штук.) получим в числителе рубли. Поэтому размерности числителя и знаменателя в формуле (3.30) одинаковые - обе в рублях. Так что с размерностью, на мой взгляд, всё хорошо - во всяком случае в ЭТОЙ формуле.

Что касается смысла термина "эффективность капитальных вложений" - то, видимо, Сергей Иванович вкладывает в него несколько иной смысл, чем это общепринято у экономистов. Тут я пока не до конца понял.

Хочу также поблагодарить Вас, Валерий, за ценную информацию о том, что такое "эффективность капитальных вложений" и как она измеряется.

Григорий.

Процедура защиты в Англии в корне отличается от российской. После того как диссертация написана, назначаются два экзаменатора: внешний и внутренний. Внутренний экзаменатор должен быть сотрудником университета, где аспирант учился, а внешний, соответственно, не должен быть сотрудником этого университета. Экзаменаторы назначаются по представлению научного руководителя (как правило, сам научный руководитель просит двух своих друзей-преподавателей выступить в роли экзаменаторов). Экзаменаторы обычно получают диссертацию примерно за месяц до экзамена. В день экзамена они уединяются с аспирантом в одной из аудиторий и задают ему вопросы по диссертации в течение полутора-двух часов. После этого они выносят свой вердикт. В большинстве случаев – одобрить диссертацию с небольшими исправлениями. На исправления даётся две недели. Потом внутренний экзаменатор проверяет, все ли необходимые исправления внесены, и степень присваивается.

Самое удивительное, что при таком «междусобойчике» уровень диссертаций вполне приличный. Главное, что гарантирует качество научных работ, – это забота руководителей о собственной репутации. Но я бы не советовал вводить английскую систему защиты диссертаций в России. Иначе многие богатые люди, которые двух слов связать не могут, начнут обзаводиться дипломами кандидатов наук.

Формально аспиранты проходят какие-то курсы во время обучения в аспирантуре. Но это не слишком серьёзно. Например, на нашем факультете аспиранты должны посещать два научных семинара и затем написать что-то вроде эссе по прослушанным докладам. Так что их основное занятие – научные исследования по теме диссертации.

Влияние защиты на дальнейшую карьеру зависит от того, какую сферу деятельности выберет для себя аспирант. Если академическую, то защита диссертации будет в ней первым необходимым шагом, тут и обсуждать нечего. Однако академическая карьера считается очень ненадёжной, потому что обычно предполагает лишь временный контракт на 2–3 года. После его завершения молодой учёный может найти постоянную должность преподавателя в университете или заключить новый временный контракт. Но работать на временных контрактах всю жизнь тяжело, а получение постоянной работы в университете вовсе не гарантировано. Так что человек в конце концов может оказаться у разбитого корыта. В свете вышеизложенного неудивительно, что многие после окончания аспирантуры не хотят выбирать академическую карьеру, а пытаются найти что-то более надёжное. Например, поступают на службу в государственные учреждения, где наличие учёной степени гарантирует более высокую стартовую зарплату.

Что касается частных фирм, то отношение к людям со степенью там неоднозначное. В некоторых считают, что обучение в аспирантуре портит людей, и не берут молодых учёных на работу. В других, наоборот, ценят людей со степенями и платят им хорошие зарплаты. Один молодой француз, работавший у нас в университете на временной позиции, после защиты диссертации поступил в аналитический отдел BP (British Petroleum). Судя по стилю жизни, его нынешняя зарплата много больше моей профессорской.
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId= ... W7sW3mJiM8

В знаменателе формулы - рубли.
В числителе прибыль на единицу продукции (Иб * Рб) имеет размерность рубль РАЗДЕЛИТЬ на штуку (например, 10 рублей прибыли В единице изделия или НА единицу продукта). То есть у величины Иб * Рб размерность: рублей на единицу продукции (10 рублей прибыли В единице (или НА единицу) продукта) - руб/штука. В больших скобках в числителе - безразмерный коэффициент.

Умножив Иб * Рб (размерность: руб./штука (рублей на единицу продукта)) на количество выпущенных единиц продукта (размерность: единиц, штук.) получим в числителе рубли. Поэтому размерности числителя и знаменателя в формуле (3.30) одинаковые - обе в рублях. Так что с размерностью, на мой взгляд, всё хорошо - во всяком случае в ЭТОЙ формуле.

Григорий.

Что касается смысла термина "эффективность капитальных вложений" - то, видимо, Сергей Иванович вкладывает в него несколько иной смысл, чем это общепринято у экономистов. Тут я пока не до конца понял.

Хочу также поблагодарить Вас, Валерий, за ценную информацию о том, что такое "эффективность капитальных вложений" и как она измеряется.

Григорий.

Граждане, прошу обратить внимание, что Калюжный на моей картинке красным цветом написал

руб. * штуки = штуки

Я обратил, действительно написано руб. * штуки = штуки. Я возмущен.

Я обратил, действительно написано руб. * штуки = штуки. Я возмущен.

У Бойко для показателя Е стоит размерность руб./руб., что тоже не верно.

«При ограниченном числе вариантов возможно их последовательное попарное сравнение по следующим формулам

Е = (С1 – С2) / (К2 – К1) (15)

где

Е – коэффициент сравнительной эффективности;
К1, К2 – капитальные вложений по сравниваемым вариантам;
С1, С2 – себестоимость по сравниваемым вариантам»

(Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик.—М.: Экономика, 1983.—128 с.— (АН СССР. Науч. совет по эффективности основных фондов, капитальных вло¬жений и новой техники. Ин-т экономики), С. 22).

Вопрос: Калюжный, в каких размерностях измеряются себестоимость и капитальные вложения?

Калюжный утверждает, что себестоимость и капитальные вложения НЕ являются денежными показателями.


Любой студент поставит Калюжному два балла. А я распишусь, что студент прав. Вот было бы смеху. Такие ситуации бывали на конференциях, когда молодежь была заранее ознакомлена с анкетой и знала ее по буквам. И с ухмылкой реагировала на критику противников формулы Иб*Рн. Но боятся их молодые люди, потому что многое от них зависит. Хотя бы тот же диплом.