С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Статья «Кризис не вечен» // газ. «Красное знамя», 17 июня 1993 года, С.1

Во Владивостоке прошла научно-практическая конференция на тему "Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления в Приморье".

Участвовали в ней представители краевой администрации, ряда академических и высших учебных заведений, общественных организаций. Принят ряд рекомендаций по оздоровлению экономики края. О них рассказывает председатель конференции, доктор технических наук, профессор ДВГТУ Игорь Сергеевич Лукьянов:
- В Приморье исторически сложилась сырьевая направленность экономики. Половина местной продукции была дотационной. Остается сильным монополизм промышленных предприятий. Причины кризиса как общие - нарушение закона стоимости, несогласование экономических интересов субъектов регулируемого рынка и т. п., так и частные - несоответствие структуры экономики потребностям общества и ряд других. Поэтому конференция и посчитала первоочередной задачей анализ состояния всех отраслей народного хозяйства Приморья и определение приоритетных направлений, прежде всего топливно-энергетического и аграрно-промышленного комплексов, социальной сферы.
Признан преждевременным полный отказ от планового государственного управления, особенно в отраслях, пронизывающих все сферы народного хозяйства. Целесообразным на данном этапе было бы гибкое регулирование из единого центра экономической деятельности самостоятельных предприятий на основе предлагаемой концепции "сбалансированного рынка" и теории "общего равновесия". Механизм их реализации в Приморье разработан и достоин большего, чем сегодня, внимания.
Конференция посчитала возможным и своевременным рекомендовать краевой администрации создать на общественных началах научно-технический совет с правом совещательного голоса для проведения экспертных оценок по проблемам развития Приморья, создания экономических условий для расширенного воспроизводства на предприятиях края, проведения в этих целях регионально-дифференцированной инвестиционной и налоговой политики.
Углубления кризиса в экономике можно избежать. И в короткие сроки реально перейти к глубокой структурной перестройке и подъему производства, если руководствоваться экономической концепцией "сбалансированного рынка".

Так то, Арзамасцева. Я просто, что? Привожу факты.

Вопрос: ты можешь поступить также? Конечно не можешь. Вся твоя злоба от зависти ко мне.

Ирина Валентиновна, подобно вот тем бабуринским студентам Бойко не знает, что такое функциональная зависимость. Написать, что "формула Иб*Рн получена на основе обоснования мною функциональной зависимости между качеством товара (его полезностью) и издержками на его производство" может только невменяемый человек вследствие мании величия.
Благодарю Вас за отличные ссылки.

Формулу, которая может действовать в условиях, которых не было, нет и никогда не будет, вменяемый человек не придумает.

Служу марксистской науке!

Граждане, да орите, что хотите. У вас в самом деле нет и не будет никаких реальных предложений для людей.
Алгоритм поддерживался и условия созревают, чтобы он был поддержан снова.
Тогда мы сделали, что могли. Было начало либеральных реформ. Многие надеялись на успех этих реформ. Из-за монополизации экономики России, которая тогда была уже очень монополизирована (не знала история тогда такой монополизированной экономики), не возникло никакой конкуренции.
Конкуренция возможна, если на планете разом и повсеместно разбить заводы и фабрики. Но этого не будет. А жить нужно дальше.
Никто и никогда не жил по алгоритму, который адекватно отражает действие объективного закона стоимости Маркса.
Все делалось не так как надо. Большевики придумали, мол вот они у власти и не следует в своей работе руководствоваться законом стоимости Маркса. Только и орали, что теория Маркса верна.
Не было официально сформулирована задача по математическому моделированию закона стоимости Маркса. Планы пятилеток не следовали тем пропорциям, которые должны были бы быть. В конечном итоге оказалось, что структура производства не соответствует структуре потребления и все рухнуло в 1991 году.
Кто же виновен в уничтожении СССР? Виновны те люди из власти, которые отменили закон стоимости при социализме. Вот закон стоимости Маркса помимо их воли и снизил рентабельность до такого уровня, когда экономика СССР стала банкротом.
Но тогда за счет дотаций держали твердыми розничные цены. Однако был дефицит и который нарастал.
Сейчас в 3 раза быстрее пришли к тому же результату. Рентабельность рухнула за период от 1992 года по отношению к 2013 году более, чем в 4 раза.
И осознают в обществе, что все-таки нужно государственное планирование у госкорпораций. Только снова пока игнорируется алгоритм, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда, что обеспечивает отсутствие инфляции на этапе планирования хозяйственной деятельности каждой госкорпорации.
Значит, что? Результат заранее предсказуем. Отрицательный результат. И вот усираются противники алгоритма на основе формулы Иб*Рн, чтобы этот алгоритм не был использован в государственной политике. А своего, лучшего предложить не могут.
Здесь, например, гражданка Арзамасцева продолжает трясти своей схемой, которую кто-то должен математически моделировать. Мол она вот чего-то придумала. Таких выдумщиков я повидал много. И мне предлагал региональный лидер РКРП Потапейко Виктор Николаевич моделировать экономику без денег. Публично я его нахер послал. Он и обиделся. Пускай обижается. Даже радостно смотреть на его постную физиономию, когда он не может ответить на вопрос, как будет без денег осуществляться планирование. Таких как он на Украине теперь фашисты за яйца подвешивают. И народ за ними не пойдет. Хватит обманываться.
Да, пройден единственно истинный путь исследования. Ничего в алгоритме менять не имеет смысла.
Вопрос: где же доктора наук из Донецка и Луганска? Разбежались от войны. И снова будут бежать. А простой народ будет умирать за их интересы обманывать тот же простой народ. Ладно. Хватит на сегодня. Делом нужно заниматься.

Арзамасцева, все противники формулы Иб*Рн служат мракобесию и фашизму. И ссылки вам не помогут. От их наличия не запланировать экономику так, чтобы не было инфляции со стороны государственных корпораций.
Мы же предлагаем населению выучить формулу (9.1) на стр. 169 учебника Липсиц. И затем вдуматься в вопросы анкеты, расчеты которой обещают снижение цен у госкорпораций так, чтобы прибыль в них росла. И все четко по Марксу. Есть чем проводить ликбез.

Алгоритм Бойко всего лишь якобы адекватно отражает действие закона стоимости. Но закон стоимости как объективный экономический закон, не зависящий от воли людей, действовал и действует, не требуя никаких алгоритмов. Если Бойко подойдет к зеркалу, то он увидит свое отражение. Уберите зеркало (алгоритм отражения) и отражение Бойко исчезнет, но сам он по прежнему будет справлять нужду положенное число раз в день.
Если какой-то идиот не понимает или даже запрещает действие закона стоимости, то закон продолжает действовать независимо от идиотических усилий.
Другое дело, что со сменой исторических эпох меняется форма проявления закона стоимости. При капитализме, например, закон стоимости проявляется как слепо действующее среднее, что тормозит развитие производительных сил. Здесь достаточно вспомнить о законе применения машин (эффективных средств производства) при капитализме и в социалистическом обществе. К сожалению в СССР не удалось найти адекватную форму проявления закона стоимости, применялись модели ценообразования, которые тормозили развитие производительных сил.
Причина подобного явления - слабое изучение экономистами творческого наследия Маркса, где в прямой и косвенной формах содержатся ответы на все актуальные вопросы современности. При Сталине развитие идей Маркса фактически было под запретом в связи с тем, что Сталин реализовал модель общественной экономики, не имеющей ничего общего с марксизмом. Разумеется, это отдельный вопрос и мы не будем его здесь касаться.

Сплошная болтология. Ты ведь не можешь с помощью своей формулы показать такой выбор варианта капитальных вложений, чтобы доказать, что у тебя сформировалась цена производства. Меня не устраивают слова "допустим", которыми пользуются экономисты. От этого их "допустим" ничего хорошего не было и не будет.
Только алгоритм, который выравнивает эффективность капитальных вложений. Мой алгоритм это делает устойчиво. И он четко следует теории Маркса. Кто отвечает "нет" на вопрос № 23 анкеты тот просто перевирает теорию Маркса. Четко и ясно.
Так, что врешь ты все, Калюжный. Нельзя тебе доверять. На самом деле ты все оставляешь по-прежнему, все тот же инфляционный рост цен, который на территории бывшего СССР выгоден Евросоюзу и США.

И опять - болтология вместо того, чтобы четко сформулировать постановку задачи по математическому моделированию закона стоимости Маркса в условиях повышения и падения производительности труда, на уровне межотраслевой конкуренции.
Никто кроме меня этого не предлагает. Просто молчат или пишут всякую ахинею, которая все оставляет на прежнем месте.
И это слово "к сожалению" Калюжного - просто насмешка.

Вопрос: как в условиях падения производительности труда закон стоимости Маркса управляет структурой цены (себестоимостью, прибылью и ценой)?
Ответ однозначный. Кто не согласен, того следует считать либо дураком либо обманщиком. Третьего не дано.
В условиях падения производительности труда закон стоимости Маркса помимо воли людей в монополизированной экономике снижает прибыль, заключенную в инфляционно растущей цене товара.
Формула Иб*Рн адекватно отражает этот процесс, а твоя формула, Калюжный, этого делать не может. Плановая цена в твоей формуле даже не учитывает возросших текущих затрат, возросшей себестоимости.
Надо быть идиотом, чтобы не видеть адекватности формулы Иб*Рн действию закона стоимости Маркса в условиях падения производительности труда.



Слово "якобы" не имеет никакого отношения к формуле Иб*Рн.

Бойко, подскажите сколько раз Вы размещали этот рисунок на данном Форуме. А ведь этот рисунок скрывает
"иллюзию счета", которая превращает формулу в абсурд, а заодно и автора в иллюзиониста в науке.
Вы бы лучше пояснили что такое "иллюзия счета".

P.S. Вопрос из моей анкеты на засыпку: если цены возросли в 12563 раза, а средняя зарплата в 14000 раз, то хорошо это или плохо?
Вы отвечаете, что это плохо. Так какой же Вы после этого экономист!

Кстати, опережающий рост зарплаты в РФ по сравнению с ростом цен стимулировал инфляцию. Инфляция в основном
определялась не монопольным ростом цен, а государственной политикой стимулирования роста средней зарплаты.

В подтверждение этой мысли привожу следующую регрессионную зависимость:

Калюжный, болтай, что хочешь. Меня это совершенно не трогает. Я знаю на все 100%, что у людей без моего алгоритма ничего не получится. В крови захлебнутся.
Маркс уже написал, кто может быть экономистом: тот, кто обоснует функциональную зависимость между издержками на производство товара и полезностью этого товара. Я это выполнил. Сделал научное открытие. О чем опубликовано. Что за научное открытие мне набросали черных шаров? Ничего. Несправедливость вокруг. Я это четко осознаю.

Смотрю вот, что творится кругом хаос. Будет еще круче. Кто виноват? Люди должны затвердить, что в их горе виновны противники формулы Иб*Рн всех мастей. И это будет. Греет такая мысль. Ну а пока женщины Украины захлебываются в горе.

Общие потери ВСУ на Донбассе с 13 апреля – по 27 июня – 81400 человек (груз
200,300 и 500),

Вот пусть они пеняют на противников алгоритма на основе формулы Иб*Рн.

Ну а ты, Калюжный, все также занимаешься подлогами.

Я же ссылался на "Российский статистический ежегодник". Существует такой показатель "индекс цен производителей промышленной продукции РФ (декабрь к декабрю предыдущего года, в разах)" 12563 раза = 33,8 (1992 г.) * 10,0 (1993 г.) * 3,3 (1994 г.) * 2,7 (1995 г.) * 1,3 (1996 г.) * 1,1 (1997 г.) * 1,2 (1998 г.) * 1,7 (1999 г.) * 1,3 (2000 г.) * 1,1 (2001 г.). Ну и за период (2002 - 2010 гг.) цены выросли не менее, чем в 10 раз. 12563 * 10 = 125630

Калюжный, копайся в своих графиках сам. Я их даже не смотрю и не вникаю. Не имеет смысла. Все равно они бессмысленны. Пускай недотепы стараются что-то в них понять. Просто пустая трата времени.

Бойко, ты превратился в настоящего лжеца. Вот твой первоисточник:
http://www.planetoday.ru/obshhie-poteri ... god-vojny/
Там стоит лживая цифра

Тебе, Бойко, мало и ты пишешь без ссылки на первоисточник:

Даже запятую в конце оставил, а вот цифру 70930 превратил в 81400. Но как и всякое брехло, "освежая" последнюю дату, ты забыл поставить годы. Получается, что всего за два с лишним месяца твои, Бойко, «потери» составили 81400 человек.
Бойко, хватит смешить мои тапочки.

Так кто занимается подлогами? Конечно же доцент Бойко С.И.!

P.S. Да, забыл отметить. Бойко, когда врешь о ценах, не забывай указывать, о каких ценах идет речь.

Калюжный, я привожу только факты. Ничего не выдумываю, как ты.