С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вопрос: можно ли назвать умным субъекта, который утверждает, что НЕ изменяется величина прибыли на рис.2 анкеты от 1,6 руб. до 1,98 руб.?
А ведь это было сделано на официальном уровне ВАК РФ. И Мосгорсуд поддержал. Тем же действом занимаются все противники формулы Иб*Рн, возвеличивая себя. Например, Калюжный и Арзамасцева. Ну а я с ними не соглашаюсь.



Анкета http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc

Зарегистрировался на форуме Хазина, а там сегодня выставлена для обсуждения вот такая информация:

viewtopic.php?p=21844#p21844

Оказывается, что в России полно разумных людей, понимающих, что происходит на самом деле, а не в телевизоре.

Валерий Васильевич, уточните, пожалуйста ссылку на сайт Хазина.

И вот на форуме Хазина я нахожу сторонников формулы Иб*Рн. Это они выставили мои статьи на Большом красном проекте.

Сначала пусть эти сторонники попробуют с помощью формулы Иб*Рн спланировать цены Газпрома, РусГидро и РЖД на ближайшие 5 лет и удержать их.

Нет проблем, однако.
http://worldcrisis.ru/crisis/1971417/thread_t

Нет. Цены нужно планировать у всех госкорпораций России разом и повсеместно. Тогда будет результат. В противном случае не стоит и браться. Останется смотреть философски на то, как события выворачивают от боли Россию и планету. Смотреть и сочувствовать прежде всего детям, которые уж во всяком случае ни в чем не виноваты.
Вся вина на экономистах, которые против формулы Иб*Рн. Вот они и есть исчадия ада.

Вы вначале уточните, что такое "госкорпорация", каков ее правовой статус и сколько их сегодня в России. http://www.rb.ru/inform/84977.html
Интересно, как по Вашей формуле будут планировать свои цены такие госкорпорации как Агентство по страхованию вкладов , Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» ?

Справка: Госуда́рственная корпора́ция (ГК) — организационно-правовая форма некоммерческих организаций в России. Государственной корпорацией признаётся не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций

Госкрпорация - монополия с государственной формой собственности. Чего тут мудрить? Они повышают цены, повышают цены предприятия малого и среднего бизнеса. Те, кто сможет. Кто не может - теряют рентабельность. И становятся банкротами.
Хотя в целом в экономике России за 23 года рентабельность упала более, чем в 4 раза. Так себя математически проявляет закон стоимости Маркса. Этот бред организовали академики от экономики, которым также кто-то велел. Я так понимаю, что в Госдепе США. Так проще очищать территории от населения, когда люди ничего не понимают. Только орут, что рост цен для них больно.

Здесь сообщение, касающееся данной темы:

viewtopic.php?p=21900#p21900

Калюжный, мой алгоритм на основе формулы Иб*Рн способен выравнивать плановую экономическую эффективность капитальных вложений, учитывая планомерный спрос в натуральном выражении. А вот ни у кого больше этого феномена не получится. Соглашайся. Голову сломаешь. А результат будет ноль.
И помни, что свою формулу ты придумал. Не отражает она действия закона стоимости Маркса в условиях падения производительности труда, так как не возмещает возросших плановых затрат. К тому же не учитывается в твоей формуле изменение качества товара (потребительная стоимость товара). Дискуссии в этом плане проводились. Ни у кого не получилось. А вот у меня получилось.
Вот и замалчиваете этот алгоритм, который может реально спасти людей от инфляционного роста цен у монополий и далее деградации населения планеты.
Потому цитируй сколько угодно Маркса. Я даже проверять не стану. Нет времени, чтобы тратить его на твои подлоги.
Тем более, что это делается в Интернете, а не в журнале.
Я ведь также цитировал Маркса. Но главное, нужно думать о практической пользе для экономики отдельного предприятия и страны в целом. Ты и тебе подобные (99,9% всех экономистов) этого не делаете. Главные виновники бед людей являются противники формулы Иб*Рн.

Повторяю еще раз для особо тупых. Госкорпорация - это НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация. Особенностью статуса государственных корпораций является существенно меньший контроль со стороны государственных органов, слабые требования к раскрытию информации о своей деятельности. Некоммерческие организации не способны влиять на коммерческую деятельность всех остальных предприятий.

Предприятия с государственной формой собственности называются унитарными предприятиями (УП).
Унита́рное предприя́тие — особая организационно-правовая форма юридического лица. Коммерческая организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество является неделимым и не распределяется по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется Гражданским кодексом и законом о государственных и муниципальных предприятиях.
В Российской Федерации основным законом, регламентирующим деятельность унитарных предприятий, является Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Унитарные предприятия могут быть трёх типов:
Федеральное государственное унитарное предприятие — ФГУП
Государственное унитарное предприятие — (О; К; Р)ГУП (субъекта федерации)
Муниципальное унитарное предприятие — МУП (муниципального образования)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/54829

Влияние УП на экономику России неуклонно снижается в связи с их неуклонным сокращением.
С чисто количественной точки зрения цель избавления от большинства унитарных предприятий на федеральном уровне можно считать достигнутой. Имевшееся к началу текущего года количество ФГУПов (около 1,8 тысячи) примерно в 7,7 раза меньше величины, фигурировавшей в Концепции управления госимуществом и приватизации в РФ, одобренной в начале осени 1999 года (13,8 тысячи). Аналогичный процесс шел и на локальном уровне. Общее число ГУПов, включая государственные унитарные предприятия, относящиеся к собственности субъектов РФ, по данным Росстата, сократилось с 22,1 тысячи в начале 2001 года до 4,9 тысячи к началу 2013 года, то есть в 4,5 раза. С меньшей определенностью ввиду отсутствия регулярного наблюдения можно говорить о столь же радикальном масштабе сжатия на муниципальном уровне. http://bujet.ru/article/241255.php



http://cyberleninka.ru/article/n/unitar ... erspektivy

Так что и тут мимо цели.

Согласно данным ФНС, общее количество действующих коммерческих компаний, сведения о которых содержатся в едином госреестре, за 2014 год увеличилось на 1,4% - до 3 млн 991,1 тыс.
Каким образом 6,8 тыс унитарных предприятий с государственной формой собственности могут мешать эффективно работать без малого 4 млн. коммерческих предприятий с частной формой собственности, тайна сия велика есть.

Короче говоря, Вы в очередной раз продемонстрировали полное незнание структуры российской экономики и реальные возможности управлять ею с помощью государственного ценообразования.

Арзамасцева, идешь ты лесом. Всякой ахинеей занимаешься. Маркса цитируешь так, что искажаешь всю его логику исследования. Оно и понятно. Что ждать от человека, который смотрит на расчет на рис.2 анкеты и утверждает, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. Пожалуйся психиатру.

Опубликовано 25 февраля 2015 года передача «Что делать» на радио «Серебряный дождь» с Юрием Пронько - Андрей Мовчан

https://www.youtube.com/watch?v=DU4qvCw13CQ

11 мин. 22 сек.

Пронько: «Я как-то, Андрей, нашёл кандидатскую господина Путина, выдержки. Это была середина девяностых. Владимир Владимирович еще вице-мэр Анатолия Александровича Собчака. Вы знаете, Путин уже тогда писал о том, что российская экономика должна быть построена на государственных вертикально-интегрированных корпорациях.

Арзамасцева, все, что ты пишешь, нужно брать под большое сомнение. Потому как врешь походя.

Жаловаться психиатру надо тому, кто хочет защитить докторскую диссертацию, опираясь на оторванные от жизни абстрактные арифметические расчеты, а не на практические результаты своих научных рекомендаций.



Российская экономика диссертацию господина Путина не читала, а потому о своем долге ему не знает. Никаких "вертикально-интегрированных" корпораций в России нет и не предвидится.

Сейчас в России существуют семь госкорпораций. Это Внешэкономбанк, "Ростехнологии", Агентство по страхованию вкладов, "Росатом", "Олимпстрой", Фонд содействия развитию ЖКХ и "Роснанотех". Практически у каждой из них есть своя, хотя и не всегда четко сформулированная цель - реформирование ЖКХ, проведения Олимпийских игр, повышение конкурентоспособности экономики страны, и так далее. Напомним, что госкорпорации создавались в период пиковых цен на нефть, когда государство, скопив достаточно средств, искало возможности направить эти деньги на инвестиции внутри страны. Чтобы не действовать в рамках целевых программ, любое увеличение сметной стоимости которых приводит к переутверждению всей программы, чиновники распределяли средства через госкорпорации. http://q99.it/gNMbmhp
Что представляют собой госкорпорации и чем они занимаются



Вот, что думает по поводу госкорпораций и их судьбы Председатель правительства Дмитрий Медведев http://vz.ru/economy/2012/11/29/609458.html:

Дмитрий Медведев подтвердил, что его мнение по поводу судьбы госкорпораций не изменилось с тех пор, как он оставил пост президента России и возглавил правительство. По словам Медведева, госкорпорации – лишь инструмент, и после того как они завершат свою работу, жалеть о них он не станет. Правда, некоторые госкорпорации требуют к себе особого отношения.

«Я не буду плакать при завершении работы государственных корпораций. Они лишь инструмент, юридическая оболочка, причем юридическая оболочка, которая в других странах не используется», – сказал премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью газете «Коммерсант».


При этом он отметил, что судьба каждой госкорпорации будет различна. К примеру, Роснано уже стала акционерным обществом. «Олимпстрой» закончит свое существование сразу после Олимпиады в Сочи, то есть как только выполнит поставленные задачи.
То же самое можно сказать о Фонде ЖКХ. Но, как уточнил председатель правительства, с ним дело обстоит сложнее. «У нее уж очень большая задача, много накопившихся проблем с коммуналкой, с ситуацией вокруг ветхого жилья и капремонтов, поэтому мы продлеваем срок ее деятельности. Но рано или поздно она свою деятельность закончит и будет ликвидирована», – сказал Медведев.

Госкорпорации, напомним, стали появляться в России в середине 2000-х годов, в основном в 2007 году. Было образовано семь госкорпораций: «Агентство по страхованию вкладов», «Внешэкономбанк», «Ростехнологии», «Роснано», «Росатом», «Олимпстрой», «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно закону «О некоммерческих организациях», государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций.

Очень скоро госкорпорации стали подвергаться критике, особенно в отношении того, что контроль над их деятельностью фактически отсутствует. Сам Дмитрий Медведев 12 ноября 2009 года в своем послании парламенту заявил, что считает форму госкорпорации в современных условиях в целом бесперспективной. По мнению Медведева, госкорпорации, «которые имеют определенные законом временные рамки работы, должны по завершении их деятельности быть ликвидированы, а те, которые работают в коммерческой, в конкурентной среде, должны быть со временем преобразованы в акционерные общества, контролируемые государством».

Так что, Бойко, идите лесом сами и не выдавайте желаемое за действительное.
Места для Вашей формулы в экономике России нет и никогда не будет.

Я вижу, что моя формула не дает Бойко покоя, хотя я ее никогда не публиковал и не предлагал для практического применения.

Еще 16.02.2012 я писал:

Воспользуемся данными числового примера Маркса из первого тома «Капитала» для того, чтобы выяснить, действительно ли моя формула №2 обладает тем свойством, которое ей приписывает Бойко. Для этого данные Маркса пролонгируем при условии, что ежегодно затраты на рабочую силу снижаются в два раза. Соответствующие величины прироста со знаком минус используем для получения оценок повышающейся себестоимости. Получены следующие исходные данные и выполнены расчеты прибыли в цене и самой новой цены по альтернативным формулам, а именно:



Графики соответствующих кривых приведены ниже:





Как видим, по формулам №1 и №2 траектория цены проходит через точку 10 центов, указанную Марксом, а формула Бойко вместо 10 дает 9,7941 цента (см. данные периода 1). Мои формулы «работают» как при понижающейся, так и повышающейся себестоимости, причем ничуть не хуже, чем формула Бойко. Значит утверждение Бойко, что моя формула «не отражает она действия закона стоимости Маркса в условиях падения производительности труда, так как не возмещает возросших плановых затрат» является грубой ложью.

Таким образом, если бы был конкурс на лучшую формулу цены, наиболее адекватно отражающую пример Маркс, то победили бы мои формулы, правда, если закрыть глаза на то, что формулы №1 и №2, как и формула Бойко, не имеют никакого отношения к теории современного ценообразования.
Что касается утверждения Бойко, что якобы в моей формуле «не учитывается изменение качества товара (потребительная стоимость товара)» то и это ложь и клевета. Во-первых, качество и потребительная стоимость — это не одно и то же. Во-вторых, как в формулу Бойко, так и в мои формулы коэффициент роста потребительной стоимости в единице товара вводится умножением новой цены на этот коэффициент. Это более правильно, чем прием Бойко, который умножил на коэффициент качества только прибыль, позабыв умножить на него издержки производства. Я уже не говорю о том, что Бойко примитивно оценивает этот коэффициент качества, что заметили все оппоненты и ведущая организация.
Однако в простейшем случае этот коэффициент приравнивается единице, что и проделывал сам Бойко, анализируя пример Маркса.

Как видите, Бойко носится со своей формулой, в то время как существуют формулы, более адекватно отражающие пример Маркса.
Не дорос еще Бойко до того, чтобы творчески использовать научное наследие Маркса. Не то калибр, однако.