С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вопрос: это как же "потребитель должен решать, что производить, сколько и с какими затратами труда"? Он, что знает лучше предприятия местные условия и всякие нюансы? Потребитель (и то специалисты предприятия-потребителя) сможет только проверить расчеты производителя, чтобы тот не завышал цену.

Да мало ли о чем ты пишешь?
Я предлагал представить тебе расчеты. А ты модератору предлагаешь моделировать твою схему.
Есть тут у нас региональный лидер РКРП Потапейко Виктор Николаевич, который предлагал мне математически моделировать экономику без денег. Так я прямо в глаза сказал ему: "Я что идиот? Пошел нахер!".
Он и обиделся. И продолжает обманывать людей.
Вот и здесь красиво говорит Михаил Васильевич Попов, профессор кафедры философии СПбГУ. Но и он исказил теорию Маркса, читая лекцию.

16.12.2012 М.В.Попов. Экономическая теория марксизма (ч.1)
https://www.youtube.com/watch?v=QI9Jwz_Yv-8

17.12.2012 М.В.Попов. Экономическая теория марксизма (ч.2)
https://www.youtube.com/watch?v=YeAoHsVG1GA
23 мин. 17 сек. Про сталинскую экономику

Я четко понимаю, что только нужда крайняя (на носу смерть) вынудит Путина В.В. применить мой алгоритм. Вот ситуация и подошла такая. Без моего алгоритма не снизить ключевую ставку ЦБ РФ до 0,25% годовых с одновременной госкорпораций России так, чтобы они уже никогда бы не повышали цены. Не воспользуется, будут кранты территориальной целостности России.

У меня также цель экономики - это удовлетворение потребностей потребителя. Производитель делает то, что ему заказывает потребитель. Потребитель проверяет и утверждает цену производителя, а это значит и затраты трула.

Но в отличие от тебя, ИВА, у меня есть алгоритм, который в основе своей опирается на научное открытие и адекватно отраажет действие закона стоимости Маркса, то есть теоретически решает мировую проблему эквивалентного обмена.

практик

Тогда зачем революции нужны? Капитализм сам, тихим сапом прийдет к коммунизму.

практик

И уменьшающие цену для потребителей.
Да, сначала нужно изолировать практиков.

практик

Ну научно-техническая революция произошла и на западе где к коммунизму не идут. Или идут?
Надо знать направление куда идти, к развитию НТП или к комунизму? Коммунизм это то же самое что и НТП?
Тогда на западе уже коммунизм?
Нет. Коммунизм это свод фантазий одного, двух или трех авторов, которые почему-то получили приоритет в трактовках коммунизма. А современная наука отстраняется охранителями от искажения мол коммунистических понятий. Это МЭЛ диктатура? Уже нельзя развивать коммунизм, можно только пересказывать на разный лад манускрипты 150-ти летней давности?

Сначала нужна передовая теория, потом передовая партия, назначить отвественных и по проекту производить реформы не галопом а поступательно. То есть коммунизм требуется строить, сам он не построится.
Однако запад имеет все шансы развивать НТП без целей движения к коммунизму.
Я считаю что приоритетное направление деятельности это развитие НТП и в какой системе это происходит уже не важно. Развитие технологических укладов влечет за собой развитие и изменение социальной сферы, потребления. Не имеет значения много ли прибыли заработают частники, главное чтобы двигался НТП.

Бойко логически доказывает что отвергая объективный закон в экономике развитие НТП будет саботироваться и откладываться. Будут пытаться верой и мракобесием подменить науку. Это признаки фашизма.

Основные признаки фашизма:
Важнейшие отличительные черты фашизма:
-применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся,
-воинствующий антикоммунизм,
-отрицание любой формы демократии,
-оголтелый национализм, достигающий кульминации в расизме,
-обширные империалистические притязания,
-культ государства и «вождей»,
-антигуманизм,
-разнузданная социальная демагогия,
-умение мобилизовать массовый базис,
-широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики,
-максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни людей.(Фашизм. http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Фашизм )

Попросите, чтобы в основные признаки фашизма внесли еще один признак
- упорное несогласие с формулой Бойко.

Хотя, если внимательно вдуматься в те признаки фашизма, которые являются общепринятыми, так Бойко как раз и подходит под понятие "фашист", особенно в своем неукротимом желании заставить с помощью государства всю планету Земля жить по его формуле, сделав ее целью жизни людей.

У тебя цель - удовлетворение ппатежеспособности потребителя, а не его потребностей.
А что будут делать те потребители, у которых потребности есть, а платежеспособности нет?
Например, безработные, которым не платят пособие по безработице, или наемные работники, которым по полгода не платят зарплату?

Минтруда России задерживает зарплаты бюджетникам http://www.dialog.ua/news/47039_1426701535

В среду министр труда и социальной защиты Максим Топилин заявил о резком росте задолженности по зарплатам в России. Он выступал на конференции в рамках Недели российского бизнеса. По данным на 1 марта, задолженность достигла почти 2,9 млрд руб., заявил министр.

«Рост за февраль достаточно серьезный — 14%», — цитирует ТАСС главу ведомства.

В пресс-службе Минтруда «Газете.Ru» пояснили, что министр приводил данные, которые подсчитывает Росстат.

Кто кому не платит

Из статистики Росстата видно, что уровень общей задолженности по зарплате в России в разные месяцы за последний год колебался от 1,9 млрд (в январе 2014 года) до 2,7 мрлд руб. (в июне 2014 года). К январю этого года задолженность упала до 2 млрд руб., а затем сумма начала стремительно расти, приблизившись в марте к отметке в 3 млрд руб.

«Наибольший размер просроченной задолженности по заработной плате из-за отсутствия собственных средств приходится на Красноярский край (7,8%), Санкт-Петербург (6,9%), Мурманскую область (6,1%), Республику Крым (4,8%), Хабаровский край (4,3%)», — говорится в сообщении Росстата.

Кроме того, в марте резко выросла задолженность из-за несвоевременного получения денег из бюджетов всех уровней. Эта сумма составила 98 млн руб., увеличившись с начала февраля в 2,7 раза.

Минимальный и максимальный размеры пособия по безработице на 2015 год не изменятся
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/590066/#ixzz3gdsF6R9N

Правительство РФ своим постановлением от 17 декабря 2014 г. № 1382 утвердило размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице на следующий год. Соответствующий документ размещен на официальном сайте ведомства.

Так, на 2015 год минимальная величина пособия по безработице определена в размере 850 руб., а максимальная – 4900 руб. Такие размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице учтены в федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов в расчете объема средств субвенций бюджетам субъектов РФ на социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными.
По данным статистики, по состоянию на 1 декабря 2014 года численность граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в качестве безработных, составляет 821,8 тыс. человек, а количество вакансий, заявленных работодателями в органы службы занятости, – 1697,7 тыс. вакансий.

Реальная численность безработных в России в разы выше официальных цифр http://www.starguard.ru/news/id_2260/

6 июля 2015 г.

Официальная численность безработных граждан в России, согласно Росстату, составляет почти 1 миллион человек.

Однако эксперты считают эту цифру заниженной как минимум вдвое. Кроме того, в стране процветает т.н. скрытая безработица.

Судить о реальной цифре безработицы почти невозможно. Только 48 миллионов человек или 64% трудоспособного населения официально трудоустроено. Получается, что 36% пребывают за пределами рынка труда и их вполне можно считать не имеющими работу.

По словам проректора РАНХиГС Александра Сафонова, реальное количество безработных – не менее 4 миллионов человек. Часть из них те, кто работает неполный день, находится в отпусках за свой счет. Фактически, в России реальная безработица растет высокими темпами, а по статотчетности – все в порядке, колебания не значительны.

О каком удовлетворении потребностей можно говорить при полном отсутствии платежеспособности, если по данным Института социально-экономических исследований Российской Академии Наук, в России насчитывается 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей?

ИВА, вот ты задаешь такие вопросы про безработных, детей, которые страдают. Но сама-то делаешь все, чтобы сохранялось по-прежнему. У тебя нет математической модели.
Согласно концепции "сбалансированного рынка", речь идет об удовлетворении потребностей потребителей в натуральном выражении, так как показатель Вн план измеряется не рублями, а штуками изделий.
Правильно Геран пишет, что лидеры современных компартий, перевирая Маркса, проводят по сути дела фашистскую идеологию.

Ты собираешься балансировать рынок с помощью меновых стоимостей, рассчитанных по твоей формуле. Цена неразрывно связана с платежеспособностью потребителя, а не с его естественными потребностями в натуральном выражении.
Чем больше ты сопротивляешься очевидным экономическим аргументам, тем больше доказываешь, что ничего не понимаешь в экономике. Если у человека нет денег, то вход на рынок для него закрыт, чтобы там ты не планировал в рублях или штуках.
В общем, тебе вполне достаточно такого оппонента как geran. Вот с ним и дискутируй.
Обсуждать твой экономический бред больше никому не интересно.

ИВА, нет у тебя очевидных экономических аргументов. Платежеспособный спрос определяется той заработной платой, которую имеет работник. И его платежеспособный спрос растет, когда на ту же сумму денег он может купить больше товаров. А это возможно, когда цены снижаются. Мой алгоритм снижает цену. Есть расчеты на основе данных "Российского статистического ежегодника", которые ты называешь "глушилкой".
Я не держу тебя в своей теме. Но и не гоню.
Бред - ошибка, которая не поддается разубеждению. Ошибок в моем алгоритме нет. Ну а ты занимаешься подлогами.

Вопрос: ну и какие Сталин и сталинисты являются марксистами? Про таких Ленин В.И. говорил, что самыми опасными являются те, кто нашим языком неправду говорит.

Главное - это объективно действующий закон, которому необходимо следовать с помощью формулы.

Они (сталинисты) постоянно перевирают теорию Маркса. Никакого коммунизма они не построят, так как формула планирования прибыли у них (а этой формулой пользовались люди в глубокой древности) противоречит действию закона стоимости: 1) при повышении производительности труда "... один и тот же процесс удешевляет товары (снижает цену товара - С.Б.) и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость ..." (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С. 331), или при снижении себестоимости и цены величина прибыли возрастает, заключенная в сниженной цене товара; 2) при падении производительности труда себестоимость и цена товара увеличиваются так, что прибыль, заключенная в растущей (как сегодня) цене одновременно снижается (упала рентабельность за 23 года в более чем 4 раза).
Если послушать Попова, то он (доктор философских наук) не знает действия закона стоимости Маркса, но всего скорее намеренно (как и либеральные экономисты) перевирает Маркса, заявляя, что Маркс прав. Вот и нужно бы ему подкинуть анкету.

Я подготовлю небольшую статью на его цитату:
http://www.youtube.com/watch?v=NFmPFqOJ_gk#t=18
13 мин. 03 сек. Сталинская политика снижения цен. Доклад на конференции читает Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии СПбГУ.
26 декабря 2014 года

07 мин. 54 сек.

Вот снижение себестоимости должно быть основой для формирования цены. Цена должна формироваться так. 3% от себестоимости. Добавляется. Это будет прибыль плановая.

08 мин. 09 сек.

Вот себестоимость плюс плановая прибыль, то есть плюс 3% от этой себестоимости, это будет плановая оптовая цена.
Что с ней будет происходить? Естественно, она будет вместе с ростом производительности труда, вместе со снижением себестоимости плановая оптовая цена будет снижаться, снижаться и снижаться. Правильно? И прибыль соответственно будет снижаться, снижаться и снижаться. (здесь - противоречие с законом стоимости Маркса. По Марксу, прибыль не снижается, а, наоборот, растет - С.Б.).

Только дураки могли поставить, ну или противники социализма могли поставить прибыль, рентабельность и объем реализации в 1965 году на сентябрьском пленуме в число основных показателей работы.
Понятно, после этого ничего не надо делать. Выкидывай все дешевое, бери все дорогое.

09 мин. 00 сек.

Комментарий Бойко С.И.

О прогнозном повышении производительности труда в 2,0 раза госкорпораций России и отсутствии при этом инфляционного роста цен у алгоритма на основе формулы Иб*Рн.

Мне предложили на основе данных «Российского статистического ежегодника» выполнить прогнозный расчет роста производительности труда в 2,0 раза.
Такой расчет мною был выполнен на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2010 год.

Расчет может проверить каждый желающий.
Дано:
Вб = 500 шт. (базовые годовые натуральные объемы производства);
Вн = 1000 шт. (новые годовые натуральные объемы производства);
Вн : Вб = 2,0 (коэффициент роста годовых натуральных объемов производства у той же монополии);
N = 1,1 (интегральный коэффициент изменения качества товара, учитывает снижение ПДК вредных веществ);
Иед б = 1000 руб. (базовая себестоимость единицы товара);
Рб = 0,108 руб./руб., или 10,8% (базовая рентабельность продукции, Рб = ПРед б / Иед б);
Эаб = 0,055 руб./руб., или 5,5% (базовая экономическая эффективность капитальных вложений; Эаб = Пргод б / Кб);
Тб = 1 / Эаб = 1 / 0,055 = 18,182 лет (базовый срок окупаемости капитальных вложений у данной монополии);
Эа народ. = 0,11 руб./руб., или 11% (запланированная единая народнохозяйственная экономическая эффективность капитальных вложений в масштабах либо отдельно взятой страны, но предпочтительнее Планеты);
Тн = 1 / Эа народ = 1 / 0,11 = 9,091 года (единый либо по отдельной стране, либо Планете срок окупаемости капитальных вложений, в течение которого у всех монополий оптовые цены будут неизменными, «твердыми»);
Эа народ. : Эаб = 0,11 : 0,055 = 2,0 (коэффициент роста показателя Эа);
Кб = 981818,18 руб. (базовые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн = 1963636,3 руб. (новые капитальные вложения в основные фонды монополии);
Кн : Кб = 2,0 (1963636 руб.: 981818,18 руб.) (коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды той же монополии).

Определить:
Иед н (новую равновесную себестоимость единицы товара);
Рн (новую согласованную рентабельность продукции);
Пргод н (плановую годовую относительную прибавочную стоимость);
Эа пред н. (плановую экономическую эффективность капитальных вложений в предприятие)

Расчет, который выполняется плановым отделом предприятия. Этот расчет проверяют предприятия-потребители (это – общественный контроль за ценами, где взятки невозможны, так как одно предприятие проверяют тысячи предприятий)
1)


6) Эа пред н. = Эа народ. = 0,11. Вывод: строгое равенство эффективностей выполняется (о выравнивании нормы прибыли у различных отраслей на стр. 197 в первой части третьего тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1); математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях межотраслевой конкуренции).

7) Пред б = Иед б * Рб = 1000 * 0,108 = 108 (руб.);

Цед б = Иед б + ПРед б = 1000 + 108 = 1108 (руб.) (базовая оптовая цена единицы продукции);

9) Цед н = Иед н + ПРед н = 550 + 216 = 766 (руб.) (новая оптовая цена единицы продукции);

10) Цед б * Вб = 1108 * 500 = 554000 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в базовом периоде);

11) Цед н * Вн = 766 * 1000 = 766000 (руб.) (годовая денежная масса предприятия в новом периоде);

12) (Цед н * Вн) : (Цед б * Вб) = 766000 : 554000 = 1,38 (коэффициент роста денежной массы предприятия);

13) Вн : Вб = 1000 : 500 = 2,0 (коэффициент роста товарной массы предприятия в натуральном выражении);

14) (Вн : Вб) > [(Цед н * Вн) : (Цед б * Вб)] = 2,0 > 1,38 (нет инфляции).

Следует отметить, что данный алгоритм переведен в Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls (сначала его нужно сохранить на свой компьютер). И расчеты можно выполнять очень быстро.

Надеюсь, аудитория заметила, что все показатели в предложенном новом алгоритме являются общеизвестными.

Зная методику использования формулы Иб*Рн, скажу, что показатели с индексом «б» остаются неизменными в течение 40 лет.
Известно, что в США в течение 80 лет XX века производительность труда была увеличена в 4 раза. И если опираться на тренд развития экономики США в XX веке, тогда согласно методике использования формулы Иб*Рн, через 40 лет [(2 раза : 4 раза)*80 лет] цена снизится в 1,45 раза (1108 руб. : 766 руб.)

40 лет – большой срок. Напомню, СССР просуществовал 74 года.

Лапшу вешает и Бога не боится дОцент.

Вот уточненные данные о росте производительности труда в США:





Бойко, как видим, пользуется устаревшими данными и обращает внимание только на одну сторону медали. Так, за 80 лет производительность труда в США возросла в 4,75 раза. Но при этом общий уровень цен возрос в 10,1 раза. Вот этого-то Бойко и не желает видеть.
Он утверждает, что если опираться на тренд развития экономики США в XX веке, то цена снизится в 1,45 раза за 40 лет.
Интересно, что же это такое произойдет, вследствие чего цены перестанут расти и начнут снижаться. Подобное развитие называется дефляцией.
Только дурак не знает, что дефляция еще вреднее, чем инфляция.

СПРАВКА
Дефляция (от лат. deflatio — сдувание) — повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен. Дефляция — это процесс, противоположный инфляции.
В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении выпуска продукции и росте безработицы. Из-за падения цен экономические агенты могут снижать объёмы инвестиций, чтобы через некоторое время (несколько лет) разместить средства более выгодно (купить ресурсы дешевле в результате снижения цен). Это приводит к дополнительному падению спроса, что ещё больше стимулирует падение цен на товары и сокращение объёмов производства.
Согласно взглядам Кейнса, рост налогов, формирующих доходную часть бюджета, может дать краткосрочный результат. В долгосрочном периоде такая политика оборачивается снижением инвестиций и замедлением экономического развития. Высокие ставки налогов могут вызвать сужение налоговой базы, то есть суммы доходов, с которых идут отчисления в бюджет. Понижение ставок подоходных налогов приведёт к увеличению личных сбережений, если удастся переломить инфляционную психологию потребителей. Тогда прирост сбережений пойдёт как на финансирование экономического развития, так и на покрытие дефицита бюджета.
Во время снижения государственных расходов недопустимы резкие сокращения тех или иных статей бюджета. Необходим стратегический план восстановления равновесия государственного бюджета. Например, государственные дотации убыточным предприятиям за счёт средств бюджета являются необоснованными в рыночном хозяйстве. Предположим, что они прекращены. Дефицит бюджета уменьшится, но одновременно последуют массовые банкротства и увольнения, начнётся рост безработицы. С одной стороны, потребуется увеличить государственные расходы, связанные с социальным обеспечением дополнительного количества безработных, их переквалификацией, трудоустройством. С другой стороны — неизбежно сократятся доходы за счёт снижения прибыли предприятий и уменьшения суммы подоходного налога. Возможно, что, в конечном счёте, правительство получит противоположный результат — увеличение дефицита, ускорение инфляции.
Главный принцип сокращения бюджетных расходов состоит в следующем: постепенное уменьшение финансирования тех видов деятельности государства, от которых можно отказаться в силу их самостоятельности.
С точки зрения влияния на основные экономические показатели, дефляция расценивается как менее благоприятный фактор, чем умеренная инфляция. Результатом дефляционной политики является замедление экономического роста и возможное создание экономического кризиса в стране, что нередко служит причиной отказа правительства от её использования.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BA%D0%B0)

Калюжный, ну и что? Вместо числа 4,0 можно подставить число 4,75. Это еще более увеличит надежность моего алгоритма.

Насчет дефляции.

Результатом дефляции является не просто снижение цены, а - снижение прибыли, заключенной в сниженной цене товара.
А ты, Калюжный, выпучив глаза, опять занимаешься подлогом: у меня в расчете увеличивается прибыль от 108 руб. до 216 руб., заключенная в сниженной цене товара от 1108 руб. до 766 руб.
Цед б = Иед б + ПРед б = 1000 + 108 = 1108 (руб.) (базовая оптовая цена единицы продукции);
9) Цед н = Иед н + ПРед н = 550 + 216 = 766 (руб.) (новая оптовая цена единицы продукции).

А если платежные возможности у потребителя есть, а потребности в предлагаемом товаре нет? Никакое снижение цен эту потребность у него не вызовет, потому этот товар ему не нужен в принципе. Именно это и демонстрирует сегодня завал всякого барахла во всех магазинах при растущих накоплениях у граждан. То же самое было и в СССР: денег у людей было навалом, а того, что им было нужно для удовлетворения своих индивидуальных потребностей, - в продаже не было.
Решается эта проблема только одним единственным способом: что производить, в каком количестве и по какой цене, должен диктовать потребитель как физическое лицо , а не производитель как лицо юридическое.
И как это можно сделать с помощью твоей "волшебной" формулы ценообразования?

Весь этот расчет не стоит выеденного яйца, так как представляет собой элементарную подгонку исходных показателей. В частности, коэффициент роста годовых натуральных объемов производства =2; коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды = 2; коэффициент роста показателя Эа равен 2!!!
Именно с помощью подобных, заранее принимаемых искусственно равенств и достигаются требуемые для Бойко результаты расчета.

Но что он рассчитывает? Какую-то новую равновесную себестоимость единицы товара (Иед н) и плановую экономическую эффективность капитальных вложений в предприятие (Эа пред н).
При этом интегральный коэффициент изменения качества товара (N = 1,1) подобран таким образом, чтобы произведение индекса снижения себестоимости на этот коэффициент также равнялся бы 2. В итоге новая согласованная рентабельность продукции (Рн) увеличивается в 2 раза, что влечет за собой повышение прибыли в цене единицы продукции со 108 до 216 руб., т.е. ровно в два раза! Результатом такой подгонки является рост плановой экономической эффективности капитальных вложений в предприятие (Эа пред н) ровно в 2 раза, что, собственно говоря, и было задано до начала проведения расчетов. Коэффициент роста показателя Эа определяется так:
(108*2*500*2)/(981818,18*2) : (108*500)/981818,18 = 2.
То есть получили то, что было задано заранее.
Это и есть настоящий подлог, совершенный у всех на глазах дОцентом Бойко.

Дальше в лес им. Бойко — больше дров. Что такое новая равновесная себестоимость единицы товара? Это некоторая мифическая величина себестоимости единицы продукции, при достижении которой коэффициент роста показателя Эа составит 2, то есть Эа пред н. = 0,11 вместо Эа пред б. = 0,055. Сей счастливый момент по утверждению Бойко наступит через … 40 лет!
Только тогда плановая цена снизится с 1108 руб. до 766 руб., т.е. в 1,427835 раза.
Но что это за идиотское снижение? Для достижения такого снижения цены в течение 40 лет ежегодно она должна снижаться на 0,6518% или в 1,006561 раза! Это равноценно снижению цены в среднем за 40 лет на 5,80 руб. в год, начиная от 1108 руб.
Однако трудящиеся на это отвечают песней: «Нет, нет, нет, мы хотим сегодня, нет, нет, нет, мы хотим сейчас!»:

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... QqxRuMUXQg

P.S. Бойко пишет:

Это не так. Показатель Рн не является общепринятым. Расчет новой рентабельности по издержкам производства показывает Пн/Ин = 216/550 = 39,3%. А у Бойко фигурирует Рн = 21,6%. Какая же это рентабельность? Это тоже научный подлог с целью выдать желаемое за действительное. При этом в базовом периоде Рб = 10,8% и здесь Бойко проявляет себя как знающий студент.
Не знаю как кто, но я гнал бы таких дОцентов-преподавателей метлой определенного качества.